verbale assemblea 08_01_2011x - Consorzio di Montecampione

verbale assemblea 08_01_2011x - Consorzio di Montecampione verbale assemblea 08_01_2011x - Consorzio di Montecampione

consorziomontecampione.it
from consorziomontecampione.it More from this publisher
12.11.2014 Views

gli consentiranno di svolgere il ruolo sostitutivo del Presidente. - all’assemblea straordinaria è riservata l’elezione di tre revisori dei conti, per la cui elezione, a differenza dei tre consiglieri, sarà possibile una sola indicazione sulla scheda elettorale. Precedentemente ricordate che nella scheda c’era la possibilità di eleggere tre revisori, che significa che con i 300 mila dello schedone di Alpiaz i Revisori li poteva eleggere soltanto Alpiaz. Volevo ripresentare questo perché credo che questo sia estremamente importante. *3) Per questo devo fare un ringraziamento al nostro direttore che ha lavorato e cercato di ricostruire sulla base dei documenti a nostra disposizione, perché dall’Ente Splaza nulla ci è pervenuto. Un problema poteva essere la riscossione delle quote della multiproprietà, che sono quote piuttosto piccole, quindi poteva costare troppo la riscossione di queste quote, ma anche questo lo abbiamo risolto brillantemente inviando il mav, per cui gli mandiamo questa specie di bollettino, loro lo pagano in banca e devo dire che hanno pagato abbastanza normalmente. Vi dico anche che, bene o male, il Consorzio è un Ente che voi tutti pagate regolarmente, qualcuno non paga regolarmente ma voi tutti sì, alla fine dell’anno arriviamo sempre al 95% di quote riscosse. *4) Abbiamo visto il bilancio del Comune di Artogne, quest’anno erano previsti 50 mila euro per Montecampione, ma li abbiamo visti solo in bilancio, non abbiamo toccato nulla con mano. *5) È una azione che abbiamo già intrapreso, quella di chiedere il rimborso degli ultimi tre anni dell’ICI versata, ma questa è soltanto una dimostrazione, sappiamo benissimo che l’ICI la dobbiamo pagare, è una dimostrazione che vogliamo dare ai Comuni dicendo “Signori, noi siamo compatti, incontriamoci e reinvestite”. Visto che il Comune di Artogne incassa 400 mila euro di ICI all’anno da Montecampione, e vi assicuro che noi tutti la paghiamo, sarebbe opportuno che qualcosa si potesse reinvestire, per lo meno quei 50 mila euro che aveva messo a bilancio. Noi non vogliamo i soldi, vogliamo solo una partecipazione attiva, una collaborazione con loro. È soltanto questo che noi chiediamo. Del resto abbiamo visto quello che fa il Comune di Pian Camuno, ci basterebbe un qualcosa anche da parte loro. *6) Da un po’ di tempo si vedono dei tecnici che fanno delle rilevazioni, sembra che queste rilevazioni servano a fare i vari frazionamenti per la cessione delle aree a verde ai Comuni. Questa sarebbe una cosa importantissima perché se queste aree vengono date ai Comuni, e dopodichè noi le possiamo prendere in gestione, come lo facciamo adesso, per i Comuni è a costo zero però, per lo meno, non abbiamo più rischi che su quelle aree, su cui ci sono le nostre abitazioni, possa essere costruito. *7) La sentenza del TAR è chiarissima, ne abbiamo parlato più volte ed è disponibile. Posso anche dirvi che quella sentenza del TAR dice che Alpiaz ha diritto a quei 40 mila mc ma non li può più costruire dove era previsto precedentemente, nel Valverde, per darvi una idea sopra il condominio Valgrande, ma che l’unica possibilità è quella di costruirli nel comparto 1. Il comparto 1 è questo, ma la sentenza del TAR dice che il comparto 1 è già ampiamente edificato, per cui non c’è lo spazio per mettere tutti i 40 mila mc, a meno che non venga un assestato urbano di tipo medioevale, così come c’è stata presentata questa iniziativa. In caso che il Comune non potesse verificare la possibilità di dare i 40 mila mc, gliene dà di meno e deve pagare gli oneri di urbanizzazione. È qui dove non si sono messi d’accordo, però noi ovviamente siamo al di fuori di questo, ma dobbiamo essere vigili. *8) È una delibera fra l’altro passata 9 a 8, è una delibera che appunto non rispetta la sentenza del TAR e dove è stato anche previsto che ci fosse, prima di concedere questa convenzione, il rapporto di una commissione urbanistica. L’opposizione del Comune di Artogne ha fatto presente che l’esito di una commissione urbanistica assolutamente non c’era. Io dico che, visto che sono i nostri terreni, sarebbe opportuno che nella commissione urbanistica ci fossimo anche noi. Questo lo dico anche se non è previsto che noi ci siamo, ma in un rapporto di buon vicinato, così dovrebbe essere. *9) Voi ci avete dato mandato, in quella data, praticamente il verbale di quel comitato consultivo è riportato nel giornale Qui Montecampione, nell’ultimo numero. *10) A questo punto credo sia bene fare una riflessione: il signor Profeta, avvocato di Alpiaz e membro del C.d.A. del Consorzio, ha chiesto personalmente al Tribunale lo scioglimento del Consorzio stesso, poi si è dimesso dal Consorzio perché doveva prendere la carica di amministratore dello Splaza, ma a questo punto si è ricandidato come Consigliere del Consorzio,

qui ne vediamo la candidaturea. Ma per quale motivo? Per chiedere lo scioglimento del Consorzio dall’interno del C.d.A.? Oppure delegherà qualcun altro a farlo utilizzando la torta dei voti di Alpiaz? Chi accetterà o ha già accettato questo compromesso? Ne dovrà rispondere. Cosa succederà il 20 aprile 2011 di fronte al Giudice, nel corso di quella causa di richiesta di scioglimento? Cosa succederà quando si dovrà deliberare il decreto ingiuntivo nei confronti di Alpiaz oppure, ad estrema acqua, per farci pagare le quote consortili si dovrà fare l’istanza di fallimento? Attenzione signori Montecampionesi, tutti sapete che Alpiaz non paga mai il conto ma lo presenta sempre e chi si presenterà a questo gioco ne dovrà rispondere di fronte a tutti voi e di fronte a tutti noi. Per vostra informazione, per ottenere il pagamento delle quote consortili di Alpiaz, abbiamo dovuto, anche quest’anno, minacciare una istanza di fallimento e Alpiaz finalmente ci ha pagato alla fine di novembre. *11) Adesso passiamo ad un altro argomento su cui non sono molto preparato, quindi vi do solo alcune informazioni. Non sono molto preparato perché è al di fuori del Consorzio, ed è la Montecampione Impianti. *12) Per vostra informazione la Montecampione Impianti è al 50% pubblica ed al 50% privata, la Bovegno Impianti è tutta privata. *13) Sembra che dalla parte di Bovegno sia molto difficile sciare, però questo non ve lo posso garantire. Pare che sia esposto molto al sole, si dovrebbero fare molti lavori. Pare che molti sciatori siano interessati a questo, io vi do le informazioni, poi speriamo che qualcun altro ci dia maggiori informazioni. *14) Questi sono tutti interrogativi che noi ci siamo posti non essendo a conoscenza di questo progetto. (Applausi) Lanna: a questo punto chiedo se c’è qualcuno che si vuole candidare dalla sala. Le candidature sono esposte, ve le leggo: Lanna Giuseppe, Birnbaum Paolo, Fumagalli Dario, Pacchioli Roberto, Piovani Gianmauro, Borghetti Enzo, Zini Maurizio, Pagani Fulvio, Leporatti Giancarlo, Profeta Giuseppe, Caporossi Federica, Borghesi Luigi, Daminelli Marco, Conti Alessandro, Polo Antonio, Di Cristofaro Emilio, Gualeni Virginia, Pezzotti Sergio. Per quanto riguarda i Revisori dei Conti: Carretta Nicola, Internullo Remo, Leporatti Giancarlo e Pagani Fulvio. Non c’è nessuno che si candida? Benissimo. Mi suggerisce il segretario che se c’è qualcuno che vuole iscriversi a parlare per il dibattito, si può rivolgere al signor Piovani, attuale Vicepresidente, per iscriversi. Potete venire ad iscrivervi. Allora andiamo avanti con la proiezione di chiusura del bilancio. Questa è una cosa abbastanza noiosa ma doverosa, prima della relazione dei Revisori dei conti. Si dà lettura della relazione alla proiezione di chiusura del bilancio consuntivo 2010 (Applausi) Lanna: adesso do la parola al Revisore dei conti dott. Bazzoni. Per quanto riguarda invece il bilancio di previsione, questo vi è stato inviato con la convocazione, spero che tutti lo abbiate già visto, studiato e valutato, quindi mi auguro che possiate votare favorevolmente anche per quello. Passo la parola a Lorenzo Bazzoni. Si dà lettura della relazione del Revisore incaricato al conto consuntivo al 31/12/2010 Lanna: grazie. Se ci sono domande, vi invito a farle, nel frattempo vi posso dire che il quorum è arrivato a 567.607 con 1251 schede. Come ho già detto, lo trovo un risultato estremamente positivo. Se non ci sono domande sul bilancio e sulla relazione del Revisore, ringrazio Lorenzo Bazzoni, avrei voluto che si fosse candidato e che avesse continuato a lavorare con noi ma vedo che è troppo impegnato. Lo ringrazio per averci dato la sua disponibilità perché con le dimissioni degli altri due

qui ne ve<strong>di</strong>amo la can<strong>di</strong>daturea. Ma per quale motivo? Per chiedere lo scioglimento del <strong>Consorzio</strong><br />

dall’interno del C.d.A.? Oppure delegherà qualcun altro a farlo utilizzando la torta dei voti <strong>di</strong><br />

Alpiaz? Chi accetterà o ha già accettato questo compromesso? Ne dovrà rispondere. Cosa<br />

succederà il 20 aprile 2<strong>01</strong>1 <strong>di</strong> fronte al Giu<strong>di</strong>ce, nel corso <strong>di</strong> quella causa <strong>di</strong> richiesta <strong>di</strong><br />

scioglimento? Cosa succederà quando si dovrà deliberare il decreto ingiuntivo nei confronti <strong>di</strong><br />

Alpiaz oppure, ad estrema acqua, per farci pagare le quote consortili si dovrà fare l’istanza <strong>di</strong><br />

fallimento? Attenzione signori <strong>Montecampione</strong>si, tutti sapete che Alpiaz non paga mai il conto ma<br />

lo presenta sempre e chi si presenterà a questo gioco ne dovrà rispondere <strong>di</strong> fronte a tutti voi e <strong>di</strong><br />

fronte a tutti noi. Per vostra informazione, per ottenere il pagamento delle quote consortili <strong>di</strong><br />

Alpiaz, abbiamo dovuto, anche quest’anno, minacciare una istanza <strong>di</strong> fallimento e Alpiaz<br />

finalmente ci ha pagato alla fine <strong>di</strong> novembre.<br />

*11) Adesso passiamo ad un altro argomento su cui non sono molto preparato, quin<strong>di</strong> vi do solo<br />

alcune informazioni. Non sono molto preparato perché è al <strong>di</strong> fuori del <strong>Consorzio</strong>, ed è la<br />

<strong>Montecampione</strong> Impianti.<br />

*12) Per vostra informazione la <strong>Montecampione</strong> Impianti è al 50% pubblica ed al 50% privata, la<br />

Bovegno Impianti è tutta privata.<br />

*13) Sembra che dalla parte <strong>di</strong> Bovegno sia molto <strong>di</strong>fficile sciare, però questo non ve lo posso<br />

garantire. Pare che sia esposto molto al sole, si dovrebbero fare molti lavori. Pare che molti sciatori<br />

siano interessati a questo, io vi do le informazioni, poi speriamo che qualcun altro ci <strong>di</strong>a maggiori<br />

informazioni.<br />

*14) Questi sono tutti interrogativi che noi ci siamo posti non essendo a conoscenza <strong>di</strong> questo<br />

progetto.<br />

(Applausi)<br />

Lanna: a questo punto chiedo se c’è qualcuno che si vuole can<strong>di</strong>dare dalla sala. Le can<strong>di</strong>dature sono<br />

esposte, ve le leggo: Lanna Giuseppe, Birnbaum Paolo, Fumagalli Dario, Pacchioli Roberto,<br />

Piovani Gianmauro, Borghetti Enzo, Zini Maurizio, Pagani Fulvio, Leporatti Giancarlo, Profeta<br />

Giuseppe, Caporossi Federica, Borghesi Luigi, Daminelli Marco, Conti Alessandro, Polo Antonio,<br />

Di Cristofaro Emilio, Gualeni Virginia, Pezzotti Sergio. Per quanto riguarda i Revisori dei Conti:<br />

Carretta Nicola, Internullo Remo, Leporatti Giancarlo e Pagani Fulvio.<br />

Non c’è nessuno che si can<strong>di</strong>da? Benissimo. Mi suggerisce il segretario che se c’è qualcuno che<br />

vuole iscriversi a parlare per il <strong>di</strong>battito, si può rivolgere al signor Piovani, attuale Vicepresidente,<br />

per iscriversi. Potete venire ad iscrivervi.<br />

Allora an<strong>di</strong>amo avanti con la proiezione <strong>di</strong> chiusura del bilancio. Questa è una cosa abbastanza<br />

noiosa ma doverosa, prima della relazione dei Revisori dei conti.<br />

Si dà lettura della relazione alla proiezione <strong>di</strong> chiusura del bilancio consuntivo 2<strong>01</strong>0<br />

(Applausi)<br />

Lanna: adesso do la parola al Revisore dei conti dott. Bazzoni. Per quanto riguarda invece il<br />

bilancio <strong>di</strong> previsione, questo vi è stato inviato con la convocazione, spero che tutti lo abbiate già<br />

visto, stu<strong>di</strong>ato e valutato, quin<strong>di</strong> mi auguro che possiate votare favorevolmente anche per quello.<br />

Passo la parola a Lorenzo Bazzoni.<br />

Si dà lettura della relazione del Revisore incaricato al conto consuntivo al 31/12/2<strong>01</strong>0<br />

Lanna: grazie. Se ci sono domande, vi invito a farle, nel frattempo vi posso <strong>di</strong>re che il quorum è<br />

arrivato a 567.607 con 1251 schede. Come ho già detto, lo trovo un risultato estremamente positivo.<br />

Se non ci sono domande sul bilancio e sulla relazione del Revisore, ringrazio Lorenzo Bazzoni,<br />

avrei voluto che si fosse can<strong>di</strong>dato e che avesse continuato a lavorare con noi ma vedo che è troppo<br />

impegnato. Lo ringrazio per averci dato la sua <strong>di</strong>sponibilità perché con le <strong>di</strong>missioni degli altri due

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!