12.11.2014 Views

verbale assemblea 08_01_2011x - Consorzio di Montecampione

verbale assemblea 08_01_2011x - Consorzio di Montecampione

verbale assemblea 08_01_2011x - Consorzio di Montecampione

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

parte del sottoscritto e mi auguro anche da parte vostra, il miglior plauso per quello che ha fatto ed<br />

ha saputo fare, sempre nel rispetto delle clausole dello Statuto. Per giunta, e con questo qui<br />

concludo, esiste, voglio farlo non a titolo polemico, la posizione del G9 che ha declarato il tema<br />

della pacificità. Se noi non siamo accomodanti come il comitato, il comitato siete voi, la maggior<br />

parte <strong>di</strong> voi, voi ci avete dato fiducia e noi abbiamo lavorato per voi, dov’è la capacità conciliativa<br />

da parte del Comune, da parte <strong>di</strong> Alpiaz? Il Comune ci ha trattato in questo modo, “siete delle<br />

nullità. Voi <strong>Consorzio</strong> dovete solo pagare e basta”, Alpiaz ha citato in giu<strong>di</strong>zio il <strong>Consorzio</strong> per<br />

<strong>di</strong>chiarare la nullità dello Statuto. Come è possibile che si possa rimanere inermi <strong>di</strong> fronte ad una<br />

situazione del genere? È necessario, e lo <strong>di</strong>co ancora, è necessario che si impugni quella delibera, è<br />

necessario andare avanti, è necessario farsi rispettare perché solo facendoci rispettare riusciamo a<br />

stemperare le incongruenze, le cattiverie, e <strong>di</strong>co cattiverie, da parte degli amministratori del<br />

Comune <strong>di</strong> Artogne. Io non sono solito esprimermi in maniera così aggressiva perché io<br />

personalmente non sono così aggressivo, però credetemi, io ho firmato quella impugnativa anche a<br />

titolo personale, se l’ho fatto l’ho fatto a ragion veduta. L’ultima considerazione la faccio sulla<br />

questione che ha sollevato il dottor Internullo a proposito dell’art. del C.C. che riguarda, secondo<br />

lui, l’assimilazione del nostro <strong>Consorzio</strong> ad un condominio. Devo precisare che lo stesso dottor<br />

Internullo ha chiarito che il <strong>Consorzio</strong>, per la sua struttura, per la sua impostazione e le leggi che lo<br />

devono regolare, debba essere considerato una associazione. L’associazione non è un condominio,<br />

l’associazione è la nostra, noi siamo una associazione, perché abbiamo un intento comune che è<br />

quello <strong>di</strong> <strong>di</strong>viderci le spese. Ora è chiaro che se si vuole assimilare a tutti i costi la nostra<br />

associazione al condominio, probabilmente potrebbe anche aver ragione il dottor Internullo, ma<br />

questo non ha assolutamente alcun senso e neanche nessuna rilevanza, perché le cose sono ben<br />

<strong>di</strong>verse. Chiunque avrà voglia, non voglio annoiarvi, si vada a leggere il C.C., nel primo articolo si<br />

parla delle associazioni e vedrete che la cosa è ben <strong>di</strong>versa da ciò che <strong>di</strong>ce il dottor Internullo. Io<br />

rinnovo l’invito a fare un plauso al Presidente per aver agito in maniera tempestiva, in maniera<br />

appropriata <strong>di</strong> fronte ad una pretesa ingiuriosa da parte del Comune <strong>di</strong> Artogne. Grazie.<br />

(Applausi)<br />

Lanna: ringrazio l’avv. Gangai. Chimiamo invece Roberto Matina. Voglio fare un’altra<br />

considerazione, voi vedete questo progetto, noi vogliamo che in questo progetto venga rispettata la<br />

sentenza del TAR, ma se la convenzione avesse previsto com’era originariamente una piccola parte<br />

alberghiera ed anche il condominio in questa zona, noi non avremmo potuto impugnare nulla, sono<br />

proprio i 40 mila mc che sono in contrapposizione con la sentenza del TAR e che sono contro lo<br />

sviluppo <strong>di</strong> <strong>Montecampione</strong>. Nell’incontro con il Sindaco Lorenzetti, le ho detto “ma signor<br />

sindaco, ma è possibile fare una nuova convenzione per 40 mila mc tutto <strong>di</strong> residenziale, una<br />

convenzione 2<strong>01</strong>0, quando c’è ancora aperta la convenzione del ’75 per 8.500 <strong>di</strong> alberghiero?”.<br />

Questa è del ’75, non vado avanti, lascio a voi. Scusate. Matina.<br />

Matina: buonasera a tutti, mi chiamo Robero Matina e frequento <strong>Montecampione</strong> ormai da alcuni<br />

anni, dall’88, quin<strong>di</strong> ritengo <strong>di</strong> conoscerla abbastanza bene. Volevo fare un complimento al<br />

Presidente ed al Vicepresidente, insomma al <strong>Consorzio</strong>, in merito a due punti. Leggendo il comitato<br />

per <strong>Montecampione</strong>, il giornalino che voi puntualmente ci inviate, nel numero del 31 <strong>di</strong>cembre si<br />

inizia facendo presente che abbiamo un nuovo statuto che si libera finalmente della famosa scheda<br />

<strong>di</strong> 300 mila milionesimi. Ciò vuol <strong>di</strong>re che il <strong>Consorzio</strong> dovrà muoversi con una rappresentanza<br />

data dai <strong>Montecampione</strong>si e non ci sarà più questo incubo <strong>di</strong> Alpiaz che in alcune riunione, io lo<br />

ricordo, ero presente, arrivava, non arrivava, poteva utilizzare o non utilizzare questo strumento<br />

contro il <strong>Consorzio</strong> per mettere in <strong>di</strong>fficoltà. Questa scheda dei 300 mila milionesimi a questo<br />

punto, con il nuovo statuto, non deve essere più depositata da parte <strong>di</strong> Alpiaz per fare il quorum e<br />

quin<strong>di</strong> non ha più la possibilità <strong>di</strong> rendere esecutive le decisioni del <strong>Consorzio</strong>, ma in quale altro<br />

modo potrebbe ripresentarsi Alpiaz? Questo se è visto anche dalle ultime riflessioni, dagli ultimi<br />

<strong>di</strong>scorsi, è un po’ un argomento che rimbalza fra G9 e comitato per <strong>Montecampione</strong>, più volte si<br />

sono <strong>di</strong>ssociati, delle voci invece fanno intendere che ci fosse una vicinanza fra la società Alpiaz e<br />

questo gruppo. Questa è la prima domanda. La seconda domanda, e mi riallaccio a Polonioli, è

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!