Gestione dell'ASC-US - Società italiana di Colposcopia e Patologia ...
Gestione dell'ASC-US - Società italiana di Colposcopia e Patologia ... Gestione dell'ASC-US - Società italiana di Colposcopia e Patologia ...
16 SICPCV Gestione dell’ASC-US: quali aggiornamenti? P. Scirpa, M.L.Scarciglia, M.R.Primieri La Colposcopia in Italia Dipartimento per la tutela della salute della donna e della vita nascente Università Cattolica del Sacro Cuore Policlinico A. Gemelli, Roma La Colposcopia in Italia Anno XXIII – N. 2 pagg. 16-19 Introduzione Il Cervicocarcinoma è tuttora la seconda neoplasia femminile in ordine di frequenza. Ogni anno, vengono diagnosticati oltre 500.000 casi di cervicocarcinoma, l’80% dei quali nei Paesi in via di sviluppo, e circa 10 milioni di H-SIL (8, 10). In Italia si verificano circa 3.500 nuovi casi/anno di carcinoma della cervice uterina e 1.500 decessi (2). Nei paesi industrializzati lo screening organizzato con pap test in questi ultimi 50 anni ha ridotto la mortalità per cervicocarcinoma dal 50 al 70% e rappresenta attualmente il principale strumento per la prevenzione di questa malattia (19, 20). Nonostante la morbilità e la mortalità per questo tumore si siano ridotte, sono ancora purtroppo elevate. Il sistema di classificazione Bethesda, standardizzato nel 1991 ed aggiornato nel 2001, è il sistema di refertazione citologica attualmente in uso a livello mondiale e riconosce come anormali le seguenti categorie: ASC- US, ASC-H, AGC, LSIL, HSIL, AIS, carcinoma squamoso, adenocarcinoma. ASC-US: definizione Per ASC-US (cellule squamose atipiche di significato non determinato) si intende la presenza di cellule squamose anormali, le cui caratteristiche non rientrano nell’ambito dei parametri usati per definire le lesioni preneoplastiche e le espressioni di modificazioni benigne. L’ASC-US è, per sua natura, diversamente riproducibile nei vari laboratori, in quanto non esiste un accordo tra i citopatologi circa i criteri da adottare per fare tale diagnosi. Secondo il sistema Bethesda, la categoria ASC-US rappresenta l’1,3-5% di tutti i pap-test nell’ambito di uno screening per il cervicocarcinoma, non deve superare il 5% ed il rapporto ASC-US/SIL non deve essere superiore a 2 :1. Attualmente viene inoltre identificata e distinta la categoria ASC-H che si differenzia dall’ASC-US per il maggior rischio di lesioni preneoplastiche di alto grado. Il valore predittivo positivo (VPP) cioè il rischio che una citologia ASC-US sottenda un carcinoma invasivo è molto basso (0,1-0,2%), tuttavia le categorie associate a basso VPP, come è tipicamente l’ASC-US, non possono essere trascurate in quanto esse rendono ragione di circa un terzo dei CIN2+ diagnosticati istologicamente: infatti nel 5-17% dei casi di ASC-US è presente una lesione preneoplastica di alto grado alla biopsia (mentre tale percentuale sale fino al 24-94% nel caso di ASC-H). Perciò il gold standard della gestione dell’ASC-US sarebbe l’individuazione delle CIN2+ e la stratificazione degli ASCUS sulla base della presenza di fattori di rischio di progressione verso il carcinoma. Gestione della paziente con ASC-US Il managment ottimale dell’ASC-US ha subito dei radicali cambiamenti nell’ultimo decennio ma rimane profondamente influenzato dal substrato clinico specialistico (colposcopisti adeguatamente addestrati) e dalla disponibilità di nuovi metodi microbiologici, citologici e istologici. Attualmente esistono perlomeno tre opzioni di gestione dell’ASC-US (26): 1. invio diretto al II livello rappresentato dalla colposcopia: molto frequente in Italia, è una scelta poco efficiente, associata a un grande dispendio di risorse e alla saturazione dell’offerta colposcopica con lunghe liste di attesa, rispetto ad un modesto beneficio diagnostico ed ad una potenziale sovrastima dei trattamenti necessari (vantaggi: biopsia mirata, riduzione del rischio di mancata diagnosi, riduzione dell’ansia della paziente; svantaggi: overdiagnosi ed overtreatment); 004_Scirpa.indd 16 02/12/10 15:07
- Page 2 and 3: Colposcopia SICPCV 17 2. ripetizion
- Page 4: SICPCV 19 Bibliografia La Colposcop
16<br />
SICPCV<br />
<strong>Gestione</strong> dell’ASC-<strong>US</strong>:<br />
quali aggiornamenti?<br />
P. Scirpa, M.L.Scarciglia, M.R.Primieri<br />
La<br />
<strong>Colposcopia</strong> in Italia<br />
Dipartimento per la tutela della salute della donna e della vita nascente<br />
Università Cattolica del Sacro Cuore<br />
Policlinico A. Gemelli, Roma<br />
La <strong>Colposcopia</strong> in Italia Anno XXIII – N. 2 pagg. 16-19<br />
Introduzione<br />
Il Cervicocarcinoma è tuttora la seconda neoplasia<br />
femminile in or<strong>di</strong>ne <strong>di</strong> frequenza. Ogni anno, vengono<br />
<strong>di</strong>agnosticati oltre 500.000 casi <strong>di</strong> cervicocarcinoma,<br />
l’80% dei quali nei Paesi in via <strong>di</strong> sviluppo,<br />
e circa 10 milioni <strong>di</strong> H-SIL (8, 10). In Italia si verificano<br />
circa 3.500 nuovi casi/anno <strong>di</strong> carcinoma della cervice<br />
uterina e 1.500 decessi (2).<br />
Nei paesi industrializzati lo screening organizzato con pap<br />
test in questi ultimi 50 anni ha ridotto la mortalità per cervicocarcinoma<br />
dal 50 al 70% e rappresenta attualmente il<br />
principale strumento per la prevenzione <strong>di</strong> questa malattia<br />
(19, 20). Nonostante la morbilità e la mortalità per<br />
questo tumore si siano ridotte, sono ancora purtroppo<br />
elevate.<br />
Il sistema <strong>di</strong> classificazione Bethesda, standar<strong>di</strong>zzato<br />
nel 1991 ed aggiornato nel 2001, è il sistema <strong>di</strong> refertazione<br />
citologica attualmente in uso a livello mon<strong>di</strong>ale<br />
e riconosce come anormali le seguenti categorie: ASC-<br />
<strong>US</strong>, ASC-H, AGC, LSIL, HSIL, AIS, carcinoma squamoso,<br />
adenocarcinoma.<br />
ASC-<strong>US</strong>: definizione<br />
Per ASC-<strong>US</strong> (cellule squamose atipiche <strong>di</strong> significato<br />
non determinato) si intende la presenza <strong>di</strong> cellule<br />
squamose anormali, le cui caratteristiche non rientrano<br />
nell’ambito dei parametri usati per definire le lesioni<br />
preneoplastiche e le espressioni <strong>di</strong> mo<strong>di</strong>ficazioni<br />
benigne. L’ASC-<strong>US</strong> è, per sua natura, <strong>di</strong>versamente riproducibile<br />
nei vari laboratori, in quanto non esiste un<br />
accordo tra i citopatologi circa i criteri da adottare per<br />
fare tale <strong>di</strong>agnosi. Secondo il sistema Bethesda, la categoria<br />
ASC-<strong>US</strong> rappresenta l’1,3-5% <strong>di</strong> tutti i pap-test<br />
nell’ambito <strong>di</strong> uno screening per il cervicocarcinoma,<br />
non deve superare il 5% ed il rapporto ASC-<strong>US</strong>/SIL non<br />
deve essere superiore a 2 :1. Attualmente viene inoltre<br />
identificata e <strong>di</strong>stinta la categoria ASC-H che si <strong>di</strong>fferenzia<br />
dall’ASC-<strong>US</strong> per il maggior rischio <strong>di</strong> lesioni preneoplastiche<br />
<strong>di</strong> alto grado.<br />
Il valore pre<strong>di</strong>ttivo positivo (VPP) cioè il rischio che una<br />
citologia ASC-<strong>US</strong> sottenda un carcinoma invasivo è<br />
molto basso (0,1-0,2%), tuttavia le categorie associate a<br />
basso VPP, come è tipicamente l’ASC-<strong>US</strong>, non possono<br />
essere trascurate in quanto esse rendono ragione <strong>di</strong><br />
circa un terzo dei CIN2+ <strong>di</strong>agnosticati istologicamente:<br />
infatti nel 5-17% dei casi <strong>di</strong> ASC-<strong>US</strong> è presente una lesione<br />
preneoplastica <strong>di</strong> alto grado alla biopsia (mentre<br />
tale percentuale sale fino al 24-94% nel caso <strong>di</strong> ASC-H).<br />
Perciò il gold standard della gestione dell’ASC-<strong>US</strong> sarebbe<br />
l’in<strong>di</strong>viduazione delle CIN2+ e la stratificazione<br />
degli ASC<strong>US</strong> sulla base della presenza <strong>di</strong> fattori <strong>di</strong> rischio<br />
<strong>di</strong> progressione verso il carcinoma.<br />
<strong>Gestione</strong> della paziente con ASC-<strong>US</strong><br />
Il managment ottimale dell’ASC-<strong>US</strong> ha subito dei ra<strong>di</strong>cali<br />
cambiamenti nell’ultimo decennio ma rimane profondamente<br />
influenzato dal substrato clinico specialistico<br />
(colposcopisti adeguatamente addestrati) e dalla<br />
<strong>di</strong>sponibilità <strong>di</strong> nuovi meto<strong>di</strong> microbiologici, citologici<br />
e istologici.<br />
Attualmente esistono perlomeno tre opzioni <strong>di</strong> gestione<br />
dell’ASC-<strong>US</strong> (26):<br />
1. invio <strong>di</strong>retto al II livello rappresentato dalla colposcopia:<br />
molto frequente in Italia, è una scelta<br />
poco efficiente, associata a un grande <strong>di</strong>spen<strong>di</strong>o<br />
<strong>di</strong> risorse e alla saturazione dell’offerta colposcopica<br />
con lunghe liste <strong>di</strong> attesa, rispetto ad<br />
un modesto beneficio <strong>di</strong>agnostico ed ad una<br />
potenziale sovrastima dei trattamenti necessari<br />
(vantaggi: biopsia mirata, riduzione del rischio<br />
<strong>di</strong> mancata <strong>di</strong>agnosi, riduzione dell’ansia della<br />
paziente; svantaggi: over<strong>di</strong>agnosi ed overtreatment);<br />
004_Scirpa.indd 16 02/12/10 15:07
<strong>Colposcopia</strong><br />
SICPCV<br />
17<br />
2. ripetizione del pap-test ogni 4-6 mesi ed esame<br />
colposcopico solo nel caso <strong>di</strong> citologia persistentemente<br />
alterata: può essere una scelta<br />
vantaggiosa da un punto <strong>di</strong> vista economico ma<br />
può comportare un ritardo nella <strong>di</strong>agnosi <strong>di</strong> neoplasia<br />
preinvasiva e invasiva con possibili problematiche<br />
me<strong>di</strong>co legali; tuttavia è sicuramente<br />
la condotta consigliata per adolescenti e under<br />
20 anni in considerazione della storia naturale<br />
dell’infezione, della estrema rarità <strong>di</strong> lesioni neoplastiche<br />
in questa fascia d’età e della possibilità<br />
<strong>di</strong> remissione spontanea anche per le CIN2<br />
(1, 16, 25);<br />
3. eseguire l’HPV-test per selezionare le pazienti<br />
che necessitano <strong>di</strong> colposcopia e biopsia (HPVtest<br />
positivo) dalle donne che, essendo negative<br />
al test, potranno essere seguite in follow-up (3).<br />
La ripetizione del pap-test, riservando la colposcopia<br />
solo ai casi <strong>di</strong> ASC-<strong>US</strong> persistente o a quadri più severi,<br />
trova una logica spiegazione nel fatto che parte della<br />
categoria ASC-<strong>US</strong> sottende una infezione transiente<br />
da HPV che solo in una minoranza <strong>di</strong> casi, persisterà al<br />
controllo a 6 mesi.<br />
Comunque il triage me<strong>di</strong>ante ripetizione della citologia,<br />
seppur migliorando il VPP, comporta una flessione<br />
della sensibilità, con mancata <strong>di</strong>agnosi <strong>di</strong> circa un 20%<br />
<strong>di</strong> CIN2+.<br />
Le linee guida 2006 della SICPCV raccomandano, in<br />
caso <strong>di</strong> ASC-<strong>US</strong>, <strong>di</strong> fare sempre la colposcopia con<br />
eventuale biopsia mirata (4). Tuttavia è ritenuta ugualmente<br />
valido, per il solo ASC-<strong>US</strong>, l’invio imme<strong>di</strong>ato al<br />
test per l’HPV con esecuzione dell’esame colposcopico<br />
alle sole pazienti HPV test positive.<br />
Un significativo numero <strong>di</strong> stu<strong>di</strong> controllati in<strong>di</strong>cano<br />
che l’utilizzo dell’HPV-DNA test risulta essere l’opzione<br />
più vantaggiosa per il triage della citologia ASC-<strong>US</strong>.<br />
• Lo stu<strong>di</strong>o ALTS ha confermato la eccellente sensibilità<br />
dell’HPV test (HC2) per la identificazione delle lesioni<br />
<strong>di</strong> alto grado nelle pazienti con citologia ASC-<strong>US</strong> (5).<br />
• Questa sensibilità associata ad una sod<strong>di</strong>sfacente<br />
specificità identifica l’HPV test (HC2) come l’opzione<br />
raccomandata per il triage della citologia ASC-<strong>US</strong>.<br />
Il triage imme<strong>di</strong>ato me<strong>di</strong>ante HPV test risulta più costo-efficiente<br />
della ripetizione a 6 mesi anche perché,<br />
quest’ultima si associa in genere ad una bassa compliance,<br />
mentre la compliance al test HPV imme<strong>di</strong>ato è<br />
decisamente superiore.<br />
Sulla base dei risultati dello stu<strong>di</strong>o ALTS, possiamo<br />
quin<strong>di</strong> affermare che l’HCII sia l’opzione raccomandata<br />
per il managment dell’ASC-<strong>US</strong>: le pazienti con citologia<br />
ASC-<strong>US</strong>, negative all’HCII possono essere inviate ad<br />
un follow-up citologico annuale, quelle positive (circa il<br />
50%) dovrebbero essere gestite come le LSIL ed inviate<br />
a colposcopia (15, 17).<br />
mRNA<br />
La<br />
in Italia<br />
Al momento sono <strong>di</strong>sponibili alcuni nuovi kit in grado <strong>di</strong><br />
rivelare gli mRNA co<strong>di</strong>ficanti per le proteine oncogene<br />
E6 ed E7, la cui iperespressione è necessaria per l’iniziazione<br />
e la progressione della trasformazione oncogenica.<br />
L’identificazione <strong>di</strong> tali trascritti potrebbe essere un in<strong>di</strong>ce<br />
funzionale <strong>di</strong> rischio <strong>di</strong> progressione neoplastica<br />
più efficace rispetto all’HPV DNA test (9, 11).<br />
L’ mRNA test (NucliSENS EasyQ HPV) ha <strong>di</strong>mostrato<br />
una maggiore specificità, rispetto agli HPV DNA test,<br />
nell’identificazione delle CIN2+ tra i pap test alterati<br />
(ASC<strong>US</strong>+): specificità NucliSENS 63% vs 49% <strong>di</strong> HCII.<br />
La sensibilità è invece significativamente minore (76%<br />
vs 95% <strong>di</strong> HCII), pur rimanendo PPV e NPV paragonabili<br />
(14, 9).<br />
Nel nostro Policlinico è stato condotto uno stu<strong>di</strong>o in associazione<br />
tra gli Istituti <strong>di</strong> Microbiologia, <strong>di</strong> Anatomia<br />
Patologica e <strong>di</strong> Ginecologia sulla specificità dell’mRNA<br />
test in confronto all’HCII nella gestione della citologia<br />
anormale. Le 400 pazienti con citologia sia normale sia<br />
alterata, sono state testate con l’HCII che è risultato positivo<br />
nel 54,7% degli ASC-<strong>US</strong> in accordo con i dati della<br />
letteratura.<br />
Il gruppo ASC-<strong>US</strong> HR HPV+, screenato me<strong>di</strong>ante NucliSens,<br />
è risultato positivo solo nel 20% dei casi.<br />
Quin<strong>di</strong>, paragonato all’HCII, l’mRNA test sembrerebbe<br />
un più precoce marker <strong>di</strong> infezione persistente e progressione<br />
<strong>di</strong>splastica nella popolazione con citologia<br />
ASC<strong>US</strong> ma anche normale ed LSIL (6, 7). Tuttavia non è<br />
chiaro se la maggiore specificità del NucliSENS sia dovuta<br />
davvero alla identificazione dei trascritti o al ridotto<br />
range <strong>di</strong> HPV identificati rispetto agli altri kit.<br />
Bisogna infatti tener presente che il NucliSense riconosce<br />
solo 5 HR HPV contro i 14 dell’HCII, ed i 14<br />
dell’’Aptima test, un mRNA test che ha <strong>di</strong>mostrato una<br />
sensibilità del 92,4% nella in<strong>di</strong>viduazione delle CIN2+, a<br />
svantaggio <strong>di</strong> una minore specificità nell’identificazione<br />
delle HSIL tra i pap test anormali (13).<br />
Finora l’accuratezza <strong>di</strong>agnostica dei DNA test versus gli<br />
mRNA test nella gestione clinica della citologia alterata<br />
è stata messa a confronto da pochi stu<strong>di</strong>, dai quali è comunque<br />
emerso che gli mRNA test sembrerebbero possedere<br />
una maggiore specificità ed una minore sensibilità<br />
nell’identificazione delle lesioni ad alto potenziale oncogeno<br />
(22). È auspicabile un uso coor<strong>di</strong>nato ed armonico<br />
dei DNA e degli RNA test nello screening, allo scopo <strong>di</strong><br />
trarre vantaggio dalla combinazione <strong>di</strong> maggior sensibilità<br />
con maggior specificità: in caso <strong>di</strong> HPV DNA test+<br />
ma HPV RNA-, la paziente potrà ripetere l’HPV DNA<br />
dopo 12 mesi ed essere inviata al II livello colposcopico<br />
solo in caso <strong>di</strong> persistenza, mentre dovrà afferire alla<br />
colposcopia con eventuale biopsia in caso <strong>di</strong> positività<br />
<strong>di</strong> ambedue i test.<br />
004_Scirpa.indd 17 02/12/10 15:07
18<br />
SICPCV<br />
Inoltre bisogna tener presente che l’epidemiologia<br />
dell’infezione da HPV è già in corso <strong>di</strong> cambiamento<br />
grazie alla <strong>di</strong>ffusione dei vaccini e <strong>di</strong> questo fattore si<br />
dovrà tener conto per meglio “calibrare” gli HPV test<br />
in futuro.<br />
p16<br />
La p16 è una proteina indotta da una espressione aberrante<br />
degli oncogeni degli HR HPV nelle cellule cervicali<br />
basali e parabasali ed, attualmente viene utilizzato<br />
come biomarker per identificare, in campioni citologici,<br />
la presenza <strong>di</strong> cellule trasformate da HR HPV (9).<br />
Nieh et al. hanno confrontato la performance della<br />
p16 con l’uso dell’HPV test nel triage dell’ASC<strong>US</strong>: la<br />
sensibilità della p16 è risultata pari al 95% contro quella<br />
dell’86% dell’HPV (<strong>di</strong>fferenza non significativa), e la<br />
specificità 96% versu 31% dell’HPV (p
SICPCV<br />
19<br />
Bibliografia<br />
La<br />
<strong>Colposcopia</strong><br />
in Italia<br />
1. ACOG Committee Opinion.<br />
Evaluation and management<br />
of abnormal cervical<br />
cytology and histology in<br />
adolescents. Obstet Gynecol<br />
2009, Jun 113 (6): 1422-5.<br />
2. AIRT working group. I<br />
tumori in Italia-Rapporto<br />
2006. Incidenza, mortalità<br />
e stime. Epidemiologia e<br />
prevenzione 2006;(1)S:64-5.<br />
3. Arbyn M, Martin-Hirsch<br />
P, et al. Triage of women<br />
with equivocal or lowgrade<br />
cervical cytology<br />
results: a meta-analysis<br />
of the HPV test positivity<br />
rate. J Cell Mol Med. 2009<br />
Apr;13(4):648-59.<br />
4. www.asccp.org<br />
5. ASC<strong>US</strong> LSIL Triage Study<br />
(ALTS) Group. Results of<br />
a randomized trial on the<br />
management of cytology<br />
interpretations of atypical<br />
squamous cells of undetermined<br />
significance. Am J<br />
Obstet Gynecol 2003 ; 188 :<br />
1383 – 92.<br />
6. Cattani P, Zannoni GF, et<br />
al. Clinical performance of<br />
human papillomavirus E6<br />
and E7 mRNA testing for<br />
high-grade lesions of the<br />
cervix. J Clin Microbiol.<br />
2009 Dec;47(12):3895-901.<br />
7. Cattani P, Siddu A, et al.<br />
RNA (E6 and E7) assays<br />
versus DNA (E6 and E7)<br />
assays for risk evaluation<br />
for women infected with<br />
human papillomavirus.<br />
J Clin Microbiol. 2009<br />
Jul;47(7):2136-41.<br />
8. Cervical cancer, HPV and<br />
HPV vaccines. Key points<br />
for policy-makers and<br />
health professionals. www.<br />
who.org<br />
9. Cuschieri K, Wentzensen<br />
N. Human papillomavirus<br />
mRNA and p16 detection as<br />
biomarkers for the improved<br />
<strong>di</strong>agnosis of cervical<br />
neoplasia. Cancer Epidemiol<br />
Biomarkers Prev. 2008<br />
Oct;17(10):2536-45.<br />
10. Cuzick J, Arbyn M, et<br />
al. Overview of human<br />
papillomavirus-based and<br />
other novel options for<br />
cervical cancer screening in<br />
developed and developing<br />
countries. Vaccine. 2008<br />
Aug 19;26 Suppl 10:K29-41.<br />
11. Dachez R. [Interest of new<br />
biomarkers in cervical<br />
precancerous lesion management].<br />
J Gynecol Obstet<br />
Biol Reprod (Paris). 2008<br />
Feb;37 Suppl 1:S152-4.<br />
12. Dehn D, Torkko KC, Shroyer<br />
KR. Human papillomavirus<br />
testing and molecular<br />
markers of cervical dysplasia<br />
and carcinoma. Cancer.<br />
2007 Feb 25;111(1):1-14.<br />
13. Getman D, Aiyer A, et al. Efficiency<br />
of the APTIMA HPV<br />
Assay for detection of HPV<br />
RNA and DNA targets. J<br />
Clin Virol. 2009 Jul;45 Suppl<br />
1:S49-54.<br />
14. Halfon P, Benmoura D, et<br />
al. Relevance of HPV mRNA<br />
detection in a population<br />
of ASC<strong>US</strong> plus women<br />
using the NucliSENS EasyQ<br />
HPV assay. J Clin Virol. 2010<br />
Feb;47(2):177-81.<br />
15. Italian HPV Study Group.<br />
Test HPV e prevenzione<br />
del carcinoma della cervice<br />
uterine. Elsevier 2009<br />
16. Moscicki AB, Shiboski S,<br />
et al. Regression of lowgrade<br />
squamous intraepithelial<br />
lesions in young<br />
women. Lancet. 2004 Nov<br />
6-12;364(9446):1678-83.<br />
17. Musa J, Taiwo B, et al.<br />
Pre<strong>di</strong>ctors of atypical squamous<br />
cell of undetermined<br />
significance cervical cytology<br />
with high-risk human<br />
papilloma virus genotypes.<br />
Arch Gynecol Obstet. 2010<br />
Mar 14.<br />
18. Nieh S, Chen SF, et al. Is<br />
p16(INK4A) expression<br />
more useful than human<br />
papillomavirus test to<br />
determine the outcome of<br />
atypical squamous cells of<br />
undetermined significancecategorized<br />
Pap smear? A<br />
comparative analysis using<br />
abnormal cervical smears<br />
with follow-up biopsies.<br />
Gynecol Oncol. 2005<br />
Apr;97(1):35-40.<br />
19. Ronco G, van Ballegooijen<br />
M, et al. Process<br />
performance of cervical<br />
screening programmes in<br />
Europe. Eur J Cancer. 2009<br />
Oct;45(15):2659-70.<br />
20. Ronco G, Giubilato P, et<br />
al. Extension of organised<br />
cervical cancer screening<br />
programmes in Italy and<br />
their process in<strong>di</strong>cators:<br />
2007 activity. Epidemiol<br />
Prev. 2009 May-Jun;33(3<br />
Suppl 2):41-56.<br />
21. Sarian LO, Derchain SF<br />
et al. Evaluation of visual<br />
inspection with acetic acid<br />
(VIA), Lugol’s io<strong>di</strong>ne (VILI),<br />
cervical cytology and HPV<br />
testing as cervical screening<br />
tools in Latin America.<br />
This report refers to partial<br />
results from the LAMS<br />
(Latin AMerican Screening)<br />
study. J Med Screen.<br />
2005;12(3):142-9.<br />
22. Tropé A, Sjøborg K, et al.<br />
Performance of human<br />
papillomavirus DNA and<br />
mRNA testing strategies<br />
for women with and<br />
without cervical neoplasia.<br />
J Clin Microbiol. 2009<br />
Aug;47(8):2458-64.<br />
23. Tsoumpou I, Arbyn M, et al.<br />
p16(INK4a) immunostaining<br />
in cytological and histological<br />
specimens from the<br />
uterine cervix: a systematic<br />
review and meta-analysis.<br />
Cancer Treat Rev. 2009<br />
May;35(3):210-20.<br />
24. Wentzensen N, Bergeron<br />
C, et al. Triage of women<br />
with ASC<strong>US</strong> and LSIL<br />
cytology: use of qualitative<br />
assessment of p16INK4a<br />
positive cells to identify<br />
patients with high-grade<br />
cervicalintraepithelial<br />
neoplasia . Cancer. 2007 Feb<br />
25;111(1):58-66.<br />
25. Wright JD, Rader JS, et al.<br />
Human papillomavirus<br />
triage for young women<br />
with atypical squamous<br />
cells of undetermined significance.<br />
Obstet Gynecol<br />
2006;107:822–9.<br />
26. Yaran<strong>di</strong> F, Shojaei H, et<br />
al. Comparison of three<br />
management strategies<br />
for patients with atypical<br />
squamous cells of undetermined<br />
significance, after six<br />
months delay: a three-year<br />
experience in an Iranian<br />
university hospital. Aust N<br />
Z J Obstet Gynaecol. 2009<br />
Apr;49(2):207-10.<br />
27. Atti “X international worshop<br />
on lower genital tract<br />
pathology - hpv <strong>di</strong>sease 2010<br />
a.d.: coming into the light”.<br />
Viareggio 6-8 maggio 2010.<br />
004_Scirpa.indd 19 02/12/10 15:07