28.10.2014 Views

La patologia dell'agevolazione "prima casa" - Notaio-Busani.It

La patologia dell'agevolazione "prima casa" - Notaio-Busani.It

La patologia dell'agevolazione "prima casa" - Notaio-Busani.It

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CAPITOLO IX 637<br />

lettera c) della Nota II-bis all’articolo 1, TP1 (e quindi per le cosiddette<br />

dichiarazioni di ‘‘impossidenza’’) (11) , ma non anche per quella di cui alla<br />

lettera a) della Nota II-bis all’articolo 1, TP1 (12) (tra l’altro, non sarebbe<br />

concepibile che non vi sia sanzione per il caso di dichiarazione mendace in<br />

ordine all’attuale residenza del contribuente, che in ipotesi dichiari falsamente<br />

di già avere la propria residenza nel Comune ove è ubicato l’immobile<br />

oggetto di acquisto, e vi sia invece sanzione per il mancato trasferimento<br />

di residenza in detto Comune in dispregio all’impegno in tal senso<br />

assunto dal medesimo);<br />

c) nel caso di cui sopra alla lettera c) (quello della mendacità delle dichiarazioni<br />

richieste dalla legge per l’ottenimento dell’agevolazione che, come<br />

appena visto, sono solo quelle cosiddette di ‘‘impossidenza’’, di cui alla<br />

lettera b) e alla lettera c) della Nota II-bis all’articolo 1, TP1), è la legge<br />

che provvede a stabilire le conseguenze, prescrivendo, come detto, che<br />

«sono dovute» la differenza tra le «imposte di registro, ipotecaria e catastale<br />

nella misura ordinaria» e quelle versate in misura agevolata, oltre agli<br />

«interessi di mora», e «una soprattassa (13) pari al 30 per cento» su detta<br />

differenza;<br />

d) nel caso di cui sopra alla lettera d) (quello della alienazione infraquinquennale,<br />

senza che ricorra l’esimente del ‘‘riacquisto’’ infrannuale), le conseguenze<br />

sono pure dettate dalla legge e sono identiche a quelle illustrate al<br />

punto precedente.<br />

Ora, va notato che, sia nel linguaggio professionale, sia nel gergo dei non<br />

addetti ai lavori (e specialmente in quelli di cui alle lettere c) e d), si suole<br />

definire tutti i predetti casi come ipotesi di ‘‘decadenza’’ dall’agevolazione; e che<br />

nel linguaggio legislativo il termine ‘‘decadenza’’ compare solamente nei seguenti<br />

casi:<br />

– nella Nota II-bis, comma 1, lettera a), all’articolo 1, TP1, quando è disposto<br />

che la dichiarazione dell’acquirente «di voler stabilire la residenza nel comune<br />

ove è ubicato l’immobile acquistato», «entro diciotto mesi dall’acqui-<br />

(11)<br />

E cioè la dichiarazione (di cui alla lettera b) del comma 1 della Nota II-bis all’articolo<br />

1, TP1) «di non essere titolare esclusivo o in comunione con il coniuge dei diritti di proprietà,<br />

usufrutto, uso e abitazione di altra casa di abitazione nel territorio del comune in cui è situato<br />

l’immobile da acquistare»; e la dichiarazione (di cui alla lettera c) del comma 1 della Nota II-bis<br />

all’articolo 1, TP1) di «non essere titolare, neppure per quote, anche in regime di comunione legale<br />

su tutto il territorio nazionale dei diritti di proprietà, usufrutto, uso, abitazione e nuda proprietà su<br />

altra casa di abitazione acquistata dallo stesso soggetto o dal coniuge con le agevolazioni» tempo<br />

per tempo vigenti dalla legge 22 aprile 1982, n. 168 in avanti.<br />

(12)<br />

E cioè la dichiarazione (di cui alla lettera a) del comma 1 della Nota II-bis all’articolo<br />

1, TP1) di voler stabilire «entro diciotto mesi dall’acquisto la propria residenza» nel Comune in cui<br />

è ubicato l’immobile acquistato.<br />

(13)<br />

Il riferimento alle pene pecuniarie e alle soprattasse è stato sostituito, con effetto dal 18<br />

aprile 1998, con la sanzione pecuniaria dall’articolo 26, d. lgs. 18 dicembre 1997, n. 472.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!