75 BGHSt. 32, 377 da Semdegi. 76 BGHSt. 32, 378. 77 Aschenbach H., Beteiligung am Suizid und Sterbehilfe-Strukturen eines unübersichtlichen Problemfeldes, JURA 2002, 544. 78 Rengier R., Strafrecht Besonderer Teil II, 11. Aufl., München 2010, § 8 Rn. 14; Rössner/Wenkel, krebulSiDölling/Duttge/Rössner (Hrsg.), Gesamtes strafrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2011, Vorbemerkung zu §§ 211 ff, Rn. 12. 79 Schmidt/Priebe, Strafrecht Besonderer Teil I, 9. Aufl., Grasberg bei Bremen 2010, Rn. 204; Eisele J., Strafrecht-Besonderer Teil I, Stuttgart 2008, Rn. 180. 80 Dölling D., Suizid und unterlassene Hilfeleistung, NJW 1986, 1012. 81 Aschenbach H., Beteiligung am Suizid und Sterbehilfe-Strukturen eines unübersichtlichen Problemfeldes, JURA 2002, 545. 82 Rengier R., Strafrecht Besonderer Teil II, 11. Aufl., München 2010, § 8 Rn. 18; Aschenbach H., Beteiligung am Suizid und Sterbehilfe-Strukturen eines unübersichtlichen Problemfeldes, JURA 2002, 545. 83 Fischer T., Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 59. Aufl., München 2012, § 323c, Rn. 5. 84 Fischer T., Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 59. Aufl., München 2012, § 323c, Rn. 5. 85 Eisele J., Strafrecht-Besonderer Teil I, Stuttgart 2008, Rn. 184; Wessels/Hettinger, Strafrecht Besonderer Teil I, 35. Aufl., Heidelberg u.a., 2011, Rn. 60. 86 Eisele J., Strafrecht-Besonderer Teil I, Stuttgart 2008, Rn. 184; Rengier, R., Strafrecht Besonderer Teil II, 11. Aufl., München 2010, § 8 Rn. 19. 87 Schneider H., krebulSi Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 3, München 2003, Vorbemerkung zu den §§ 211 ff., Rn. 86. 88 Eisele J., Strafrecht-Besonderer Teil I, Stuttgart 2008, Rn. 184; Rengier R., Strafrecht Besonderer Teil II, 11. Aufl., München 2010, § 8, Rn. 185. 89 Aschenbach H., Beteiligung am Suizid und Sterbehilfe-Strukturen eines unübersichtlichen Problemfeldes, JURA 2002, 545. 90 Schneider H., krebulSi Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 3, München 2003, Vorbemerkung zu den §§ 211 ff., Rn. 86. 91 Eisele J., Strafrecht-Besonderer Teil I, Stuttgart 2008, Rn. 184; Rengier R., Strafrecht Besonderer Teil II, 11. Aufl., München 2010, § 8 Rn. 187. 115
marTlmsajuleba N3 da kanoni ABSOLUTE PROTECTION OF RIGHT TO LIFE AND THE PROBLEM OF SUICIDE ACCORDING TO THE CRIMINAL CODE OF GERMANY BACHANA JISHKARIANI LLM, Munich University; Criminal Law, Criminal Procedure Law, International and European Criminal Law and Economic Criminal Law Faculty. Fellow of Fredric Neumann Fund Protection of the right to life is priority of every state and criminal law – if not the most important, one of the most effective mechanisms in this direction. Georgian legislation is not exception and the private section of the criminal code starts with the crimes again humans. Accordingly, there are many references regarding this crime in the Georgian legal literature. Though, in many cases, discussions remain on superficial and approach to various issues are not comprehensive. Purpose of this Article is to provide an overview on the opinions expressed in legal literature and in court practice regarding right to life and in this context suicide issues on the example of Germany. There are number of issues that are still open and disputable, regardless number of discussions and processing. Comparative analyses on the example of other countries will promote discussions in legal literature and court practice. 116