Fascicolo 3/2008 - Rdes.it

62 Mauro Sferrazza
nella dottrina germanica, può parlarsi di adeguatezza sociale, quale particolare
causa di giustificazione, soltanto in relazione alle lesioni che possono essere
considerate conseguenza ordinaria dell’espletamento dell’attività sportiva e
dell’azione di gioco. 56 Secondo altri, invece, rimarrebbero non punibili anche gli
eventi lesivi di maggiore gravità, stante l’adeguatezza sociale di tutti gli atti di
violenza sportiva compiuti nel rispetto delle regole della disciplina sportiva
considerata. 57
Il criterio dell’adeguatezza sociale, tuttavia, appare difficilmente conciliabile
con i principi generali dell’ordinamento penale, atteso che il concetto di socialità è
del tutto impreciso e, quindi, inadeguato a prestare parametri certi per
l’individuazione dei valori in relazione ai quali determinare l’adeguatezza
dell’azione. 58
6. L’evento dannoso conseguenza della violazione delle regole sportive
La soluzione è diversa se l’esito dannoso discende da una condotta del giocatore
che si pone in contrasto con il regolamento sportivo vigente nell’ordinamento
calcistico.
In tal ottica, la condotta lesiva tenuta da un calciatore ai danni di un
avversario in violazione delle specifiche regole di gioco non rientra nell’ambito
applicativo della causa di giustificazione atipica o non codificata dell’esercizio
della c.d. violenza sportiva, poiché disattende quei doveri di lealtà e correttezza
che devono caratterizzare ogni sportivo: essa, dunque, è penalmente perseguibile a
titolo di colpa grave o dolo a seconda che il fatto si verifichi nel corso di un’azione
di gioco per finalità attinenti alla competizione e la violazione delle regole sia
dovuta all’ansia di risultato ovvero che la gara sia soltanto l’occasione dell’azione
lesiva o quest’ultima sia immediatamente diretta ad intimorire l’avversario ed a
dissuaderlo dall’opporre qualsiasi contrasto oppure a punirlo per un fallo
involontariamente subito. 59
In altri termini, al regolamento sportivo viene assegnata una funzione
essenzialmente cautelare, atta ad impedire eventi, quali quelli della morte o delle
lesioni permanenti all’integrità fisica, «offensivi di interessi non sacrificabili
mediante l’esercizio dello sport, e pertanto sottratti all’ambito della norma
autorizzativa». 60 E, del resto, ciò che attiene «alla disciplina tecnica del fenomeno
sportivo appare indifferente per il diritto dello Stato e non può essere, né in via
diretta, né in via indiretta, sottoposto ad alcun sindacato di origini statali». 61
____________________
56
In tal senso, G. BETTIOL, Diritto penale, Parte generale, Cedam, Padova, 1982, 325.
57
C. FIORE, L’azione socialmente adeguata nel diritto penale, Morano, Napoli, 1966, 173.
58
G. DE FRANCESCO, La violenza sportive e i suoi limiti scriminanti, cit., 595.
59
Cass. pen., sez. V, 2 dicembre 1999, n. 1951, cit., 320.
60
G. DE FRANCESCO, ibidem, 598.
61
A. QUARANTA, Rapporti tra ordinamento sportivo e ordinamento giuridico, in Riv. Dir. Sport.,
1979, 43.