Fascicolo 3/2008 - Rdes.it

More documents

Recommendations

Info

176 Giurisprudenza nazionale FEDERAZIONE ITALIANA PALLACANESTRO rappresentato e difeso da: VALORI GUIDO VACCARO AVV. PAOLA con domicilio eletto in ROMA V.LE DELLE MILIZIE, 106 presso VALORI GUIDO CONI rappresentato e difeso da: ANGELETTI AVV. ALBERTO con domicilio eletto in ROMA VIA G PISANELLI, 2 presso la sua sede COLLEGIO ARBITRALE C/O CAMERA DI CONCILIAZIONE CONI per l’annullamento, previa sospensione dell’esecuzione, - della delibera del Consiglio Federale della Federazione Italiana Pallacanestro n. 184 del 20 settembre 2008 e degli atti a quello di cui sopra anteriore o conseguente e, comunque, coordinato e/o connesso; nonchè del Lodo emesso in data 6 ottobre 2008 dal Collegio arbitrale, in composizione fissa, della Camera di Conciliazione Arbitrato per lo Sport presso il CONI; nonchè degli ulteriori provvedimenti federali adottati a seguito della reiezione della domanda di arbitrato. - nonchè di ogni altro atto indicato nell’epigrafe del ricorso; Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso; Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dal ricorrente; Visto l’atto di costituzione in giudizio di: CONI FEDERAZIONE ITALIANA PALLACANESTRO Udito il relatore Cons. Giulia FERRARI e uditi altresì per le parti gli avvocati come da verbale di udienza. Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della Legge 6 dicembre 1971, n. 1034, e l’art. 36 del R.D. 17 agosto 1907, n. 642;
Ordinanza TAR Lazio, Sez.III, n. 9126/2008 177 Considerato che la regolare formulazione dell’ordine del giorno della seduta di un organo collegiale risponde all’ esigenza di assicurare a ciascun componente del Collegio l’esercizio del suo ufficio, ed a ciò è diretta la tutela dell’ordinamento, rispetto alla quale si configurano come destinatari i soli componenti del collegio titolare dell’ufficio; Ritenuto pertanto che – salvo che una legge o norme regolamentari non prescrivano che l’ ordine del giorno sia di pubblico dominio o comunque portato alla conoscenza dei terzi interessati al provvedimento da assumere (circostanza, questa, che non si verifica nel caso in esame), introducendo così, in relazione a tale oggetto, interessi differenziati rispetto a quello dell’ufficio del componente dell’organo collegiale – solo a quest’ultimo deve riconoscersi l’interesse ad impugnare la delibera eventualmente assunta con la lesione della sua particolare posizione, e non anche al terzo estraneo al collegio, pur se interessato al provvedimento adottato dall’ organo, al quale può riconoscersi, in relazione alla specificazione degli argomenti all’ ordine del giorno, un mero interesse di fatto e non già una posizione giuridica qualificata, tale da rendere ammissibile l’impugnazione dell’atto (Tar Sardegna, sez. III, 6 dicembre 2005 n. 2207; Tar Lazio, sez. III, 14 gennaio 2002 n. 237; Tar Bologna, sez. I, 23 giugno 1999 n. 326); Considerato, con precipuo riferimento alla censura di omessa comunicazione di avvio del procedimento, che la ricorrente era stata informata, con nota della Federazione del 13 agosto 2008, della pendenza degli accertamenti volti a verificare l’esistenza o meno di situazioni debitorie nei confronti dell’E.N.P.A.L.S.; Visto l’art. 1, comma 4, della delibera federale n. 290 del 2008, che individua nel 30 aprile 2008 la data ultima per appianare qualsiasi posizione debitoria nei confronti degli enti previdenziali; Considerato che non è stata fornita la prova – in termini di assoluta certezza – del ripianamento “dell’intero debito” nei confronti dell’ENPALS; Considerato che la pendenza anche di un sol debito costituisce causa escludente l’iscrizione al Campionato di competenza, a fronte della quale non residua alcuno spazio per valutazioni discrezionali in capo alla Federazione Ritenuto pertanto, in sede di prima delibazione propria della fase cautelare, che non sussistono i presupposti per l’accoglimento dell’istanza di sospensione del provvedimento impugnato; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Sezione Terza Ter
Page 1:
ISSN 1825-6678 Rivista di Diritto e
Page 6 and 7:
Rivista di Diritto ed Economia dell
Page 9 and 10:
INDICE GLOBALIZATION OF THE SPORTS
Page 11:
LEGISLAZIONE NAZIONALE DISPOSIZIONI
Page 14 and 15:
14 Wladimir Andreff information and
Page 16 and 17:
16 Wladimir Andreff population’s
Page 18 and 19:
18 Wladimir Andreff Dollari 30 bill
Page 20 and 21:
20 Wladimir Andreff A more detailed
Page 22 and 23:
22 Wladimir Andreff their domestic
Page 24 and 25:
24 Wladimir Andreff population) is
Page 26 and 27:
26 Wladimir Andreff 211 in basketba
Page 28 and 29:
28 Wladimir Andreff contest. There
Page 30 and 31:
30 Wladimir Andreff actually emerge
Page 32 and 33:
32 Wladimir Andreff ANDREFF W., Equ
Page 34 and 35:
34 Ruggero Stincardini e Maila Rocc
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
50 Mauro Sferrazza travalicamento d
Page 52 and 53:
52 Mauro Sferrazza dell’attuazion
Page 54 and 55:
54 Mauro Sferrazza Occorre evidenzi
Page 56 and 57:
56 Mauro Sferrazza condotta produtt
Page 58 and 59:
58 Mauro Sferrazza danno quale cons
Page 60 and 61:
60 Mauro Sferrazza e teleologica, s
Page 62 and 63:
62 Mauro Sferrazza nella dottrina g
Page 64 and 65:
64 Mauro Sferrazza comportamenti ch
Page 66 and 67:
66 Mauro Sferrazza Ma è possibile
Page 68 and 69:
68 Mauro Sferrazza di ricercare, se
Page 70 and 71:
70 Mauro Sferrazza comportamento di
Page 72 and 73:
72 Mauro Sferrazza Bibliografia G.
Page 74 and 75:
74 Mauro Sferrazza C. SPINA, Lesion
Page 76 and 77:
76 Roberto Antonietti basket, del b
Page 78 and 79:
78 Roberto Antonietti componente fo
Page 80 and 81:
80 Roberto Antonietti seguito al vi
Page 82 and 83:
82 Roberto Antonietti capire se il
Page 84 and 85:
84 Roberto Antonietti di dimensione
Page 86 and 87:
86 Roberto Antonietti di dimensione
Page 88 and 89:
88 Roberto Antonietti farlo traspor
Page 90 and 91:
90 Roberto Antonietti TABELLA 2-IPA
Page 92 and 93:
92 Roberto Antonietti TABELLA 3-ASP
Page 94 and 95:
94 Roberto Antonietti Con dati di n
Page 96 and 97:
96 Roberto Antonietti potrebbero co
Page 98 and 99:
98 Roberto Antonietti successivamen
Page 100 and 101:
100 Roberto Antonietti esperimento
Page 102 and 103:
102 Roberto Antonietti ISTAT, La pr
Page 105 and 106:
RIVISTA DI ISSN 1825-6678 DIRITTO E
Page 107 and 108:
Localizzazione geografica e perform
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126: Localizzazione geografica e perform
Page 127: Localizzazione geografica e perform
Page 130 and 131: 130 Ruggero Stincardini è previsto
Page 132 and 133: 132 Ruggero Stincardini in vigore d
Page 134 and 135: 134 Ruggero Stincardini Bosman 8 ed
Page 136 and 137: 136 Ruggero Stincardini ottenere da
Page 138 and 139: 138 Ruggero Stincardini 53/NOIF, la
Page 140 and 141: 140 Ruggero Stincardini che discipl
Page 142 and 143: 142 Ruggero Stincardini È, infine,
Page 144 and 145: 144 Ruggero Stincardini La clausola
Page 146 and 147: 146 Ruggero Stincardini intercorren
Page 149: REGOLAMENTAZIONE INTERNAZIONALE ___
Page 152 and 153: 152 Regolamentazione internazionale
Page 161 and 162: RIVISTA DI ISSN 1825-6678 DIRITTO E
Page 163 and 164: Legge 19 novembre 2008, n. 184 163
Page 165 and 166: Legge 19 novembre 2008, n. 184 165
Page 167: GIURISPRUDENZA NAZIONALE __________
Page 170 and 171: 170 Giurisprudenza nazionale con su
Page 172 and 173: 172 Giurisprudenza nazionale sia pe
Page 175: RIVISTA DI ISSN 1825-6678 DIRITTO E
Page 179 and 180: RIVISTA DI ISSN 1825-6678 DIRITTO E
Page 181 and 182: Lodo arbitrale CONI del 14 ottobre
Page 183: Lodo arbitrale CONI del 14 ottobre
show all

Fascicolo 3/2008 - Rdes.it

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?