Fascicolo 3/2008 - Rdes.it

La cessione del contratto 145
Va, innanzitutto, evidenziato che mentre nell’ipotesi del “distacco” non si
richiede il placet del lavoratore, nella fattispecie prevista dall’art. 103/NOIF è
invece espressamente richiesto il consenso del calciatore.
Ulteriori difformità possono essere colte dalla rilettura della citata norma
statale la quale, al primo comma, stabilisce che «l’ipotesi del distacco si configura
quando un datore di lavoro, per soddisfare un proprio interesse, pone
temporaneamente uno o più lavoratori a disposizione di altro soggetto per
l’esecuzione di una determinata attività lavorativa». È agevole rilevare come la
normativa federale non accenni minimamente a quell’interesse che spinge il datore
di lavoro ad operare il “distacco”, e che – invece – è requisito necessario per la
normativa statale.
Ma vi è di più. Il comma 2 dell’art. 30 del D.Lgs. 276/2003 stabilisce che
«in caso di distacco il datore di lavoro rimane responsabile del trattamento economico
e normativo a favore del lavoratore». Non è superfluo chiarire, al riguardo, che la
disciplina federale prevede in capo alla nuova società, e non alla società cedente,
gli obblighi economici e normativi. La motivazione della diversa regolamentazione
è rintracciabile nel fatto che in materia di distacco continua a produrre effetti il
contratto con il precedente datore di lavoro; in campo calcistico, invece, si assiste
ad una stipula ex novo la quale può contenere anche condizioni contrattuali differenti
e che, di conseguenza, esonera la società cedente da qualsiasi tipo di responsabilità.
La conferma del fatto che nella cessione temporanea del contratto calcistico,
contrariamente a quanto accade nel distacco di cui al D.Lgs. 276/2003, non resta
in vigore il precedente contratto, può essere rilevata nell’Accordo Collettivo corrente
tra la Lega Nazionale Professionisti e l’Associazione Italiana Calciatori 19 che,
condiziona il «ripristino» del contratto tra la società già cedente e ed il già calciatore
ceduto al pagamento delle retribuzioni insolute da parte della società cessionaria.
Sulla cessione temporanea del contratto di prestazione sportiva, riteniamo
la validità delle medesime considerazioni già fatte per la cessione definitiva (par.1.3),
e che – quindi – anche per il prestito deve concludersi per una definizione di
assoluta atipicità rispetto allo schema civilistico.
Infine, per ragioni di completezza, occorre ricordare che in sede
internazionale i prestiti sono considerati al pari delle cessioni definitive (art. 10 del
Regolamento FIFA sullo Status e sui Trasferimenti dei Calciatori), e ad essi si
applicano tutte le regole stabilite per queste ultime: forma scritta ad substantiam,
sottoscrizione delle due società e del calciatore, rilascio del CTI. Relativamente
alla durata, la FIFA impone unicamente un termine minimo costituito dal tempo
____________________
19
Accordo Collettivo LNP/AIC, art. 13.7 «Nel caso di calciatore tesserato a seguito di cessione
temporanea del Contratto, la risoluzione determina il ripristino, con decorrenza dalla declaratoria
di risoluzione, dell’originario rapporto tra Società cedente ed il calciatore fino al termine previsto
per tale rapporto, a condizione che la Società cedente provveda dandone contestuale comunicazione
alla Lega di appartenenza, all’integrale pagamento in favore del calciatore, salvo regresso ed
entro il termine di decadenza di venti giorni dalla comunicazione della declaratoria di risoluzione,
di tutte le competenze previste a carico della Società cessionaria e già maturate. Il pagamento
dovrà essere effettuato con le modalità di cui all’art. 13.3».