Verbale nr. 13 - Seduta del 18 dicembre 2012

More documents

Recommendations

Info

Perché prima ho citato che c'è una corrispondenza enorme sulla faccenda del signor Garziero. Cos'è che ha fatto l'Amministrazione a quel tempo per riuscire a tutelare l'interesse privato che deve essere tutelato? Ha tagliato le porte, ha messo a posto il terreno e ha speso 10 mila euro. Le porte sono giacenti in magazzino e questo è quello che avete fatto. Se volete avere la rivincita oggi, se voi volete avere la rivincita adesso per dimostrare che anche nel quartiere Casoni col taglio della porta siete riusciti a non far giocare più nessuno avete raggiunto lo scopo. Se volete completare lo scopo dicendo: cari signori noi mettiamo il limite di 16 anni. Dopo l'Assessore nelle premesse ci dice: guardate che comunque l'interpretazione che bisognerà dare non è che il genitore che va col ragazzino prende la multa, non sta scritto da nessuna parte, è interpretativo. Vabbé siamo sempre all'italiana via, facciamo il regolamento. Mi interesserebbe sapere innanzitutto che cosa è scritto, perché la prima cosa che uno potrebbe dire è che il nonno che va col ragazzino senz'altro ha più di 16 anni. Però mi piacerebbe altrettanto capire il motivo per cui uno mette i 16 anni. Mi volete spiegare, perché proprio non lo capisco, mi sono sforzato il più possibile ma non sono riuscito a capire il motivo dei 16 anni. L'Assessore allo sport sa perfettamente che i campi da calcio disponibili sono o aree attrezzate verdi oppure i campi non sono disponibili, almeno per quello che mi riguarda dopo non lo so, perchè sono gestiti direttamente dalle società sportive negli orari ecc.. Al di là di quelli parrocchiali in cui, al sabato pomeriggio, vedo quello di Marola, si può entrare tranquillamente. Perché noi non possiamo farlo capire alla gente? E qui guardate che, non lo so, c'è anche un gruppo di giovani, Torrilab, che potrebbe essere il promotore di una campagna di sensibilizzazione in tal senso. Bisogna rispettare il privato, bisogna che l'Amministrazione faccia il suo corso e attrezzi le aree in maniera decente, consona. Mi ricordo quando è stato fatto il taglio delle porte, mi è venuto tanto da ridere; sfido chiunque a dirmi l'angolatura del pallone quando esce. Se io metto la porta con una rete da fagioli come adoperiamo a Marola, due pali che sono identici a quelli dell'alzabandiera, si tirano su, la rete va su, costa pochissimo, è superleggera. A 10 metri di distanza con una porta adattata alle dimensioni del campo e, cioè, a ridosso ad un metro e mezzo, se uno va lì e prende il pallone e lo calcia direttamente con le mani va di là, ma l'angolatura della porta non riesce e vi porto l'esempio tranquillamente ed il motivo per cui dico questo. Il campo che noi utilizziamo per fare la canicola estiva ha di fronte un parcheggio, andranno fuori su una stagione uno o due palloni ma proprio perché c'è quello che magari è nervoso e lo butta fuori; con le mani è quasi impossibile. Voi o mi dite che avete sbagliato i 16 anni o mi dovete dire il motivo per cui vi irrigidite in questo sistema e usate un metodo che secondo me non è neanche giusto, come maggioranza, che voi usiate. Questa non è una scelta politica. Guardate: io ho provato a ricondurla ad una scelta politica ma non è una scelta politica. Secondo me è una scelta proprio che non rientra nei parametri di buon senso, a mio avviso logicamente. Perché come è possibile mettere 16 anni, cosa avete concluso con i 16 anni? Ditemi voi cosa avete concluso e come mai ancora nel 2012 una Giunta, una maggioranza giovane tenta ancora di mettere i paletti, di proibire e tutti dicono che non va bene proibire. Ma tutti lo dicono che non va bene proibire. Noi dobbiamo mettere sempre determinate norme perché diciamo c'è quello che sporca, c'è quello che corre, c'è quello che per carità fa dispetti e cosa abbiamo concluso? Niente! Perché adesso ci troveremo di nuovo il problema di Garziero, il quale dirà adesso avete messo le aree ma chi va in via 2 giugno c'è chi fa la partita e ha 16 anni. Basta guardare il fisico delle persone a 16 anni: sono ragazzi ben formati, giocano negli allievi o juniores e io credo che non si possa avere 16 anni e non causare pericolo o mi dite che volete mettere i neonati a giocare e allora mi va bene perché il pericolo non c'è, ma i 16 anni è una stupidata grande come una casa. Verbale n. 13 del Consiglio comunale del 18.12.2012 - 22 -
Questa sera dovremmo aver affrontato il problema e dire: signori qui abbiamo il problema. Sono andato a guardarmi tutte le aree perché abbiamo 26 mila metri di aree disponibili per il gioco del calcio. Solo i 6 mila che avete qua, sono di dimensioni idonee. Ad esempio, se uno guarda quest'area, queste due famiglie è ovvio che sono penalizzate se noi continuiamo a giocare. Ma chi è che non si ricorda che una volta si giocava con una porta sola, perché non avevamo altro e una porta per i ragazzini va molto bene. Quando si è in pochi nel gioco del calcio si gioca con una porta sola. Mi volete dire perché proibire se io faccio una porta e la sistema con 4 reti? Chi mi vieta perché ho 20 anni e vado lì, chi controlla dopo? Controlla la polizia urbana? Ah sì! Gli diamo ancora compiti? Anche questo, diamo ancora ulteriori compiti alla polizia urbana! Io termino dicendo, auspico che voi rivediate la vostra posizione, non so come, per il semplice fatto che sono trascorsi parecchi momenti perché il ritiro del punto per tre volte vuol dire che c'è stata, anche al vostro interno, una discussione. Signori miei, ve lo dico proprio col cuore, è una grande stupidata quella che state facendo e lo dico dopo 30 anni che siedo qua. E’ la prima volta che una maggioranza si permette di fare questa norma proibitiva, nel senso lato, non nel calcio perché credo che qui si giochi sulla persona e credo che neanche, alla maggioranza, pur avendo vinto le elezioni sia permesso fare questo. ASSESSORE MENEGOTTO: Posso fare una domanda al Consigliere Ghiotto? Saresti favorevole ad abbassarlo ai 12 anni? CONSIGLIERE GHIOTTO: Sono favorevole a toglierla. ASSESSORE MENEGOTTO: Siccome hai detto, se è per far giocare solamente i bambini sono d'accordo. Allora la mia domanda è questa: siamo disposta ad abbassare a 12 anni, a 10 anni l'attività? CONSIGLIERE GHIOTTO: Ti rispondo. Ho fatto una precisa domanda: voi mi giustificate il perché di 16 anni perché potrei essere stato, non dico d'accordo, ma nell'eventuale proposta che voi dite di evitare su quelle aree la pericolosità io ti rispondevo bene, facciamo in maniera che non avvenga la pericolosità. Sono d'accordo, se un genitore porta il ragazzino o con la carrozzella e uno di 16 anni dà una pallonata, può ammazzare l'individuo. Noi l'unica cosa di cui ci siamo assicurati è quando il pallone esce, specialmente d'inverno, se colpisce un ragazzino che è in bicicletta e lo colpisce male, fa male. Allora dico: mi volete dire il motivo del limite dei 16 anni? ASSESSORE PASINATO: Verbale n. 13 del Consiglio comunale del 18.12.2012 - 23 -
Page 1 and 2: COMUNE DI TORRI DI QUARTESOLO VERBA
Page 3 and 4: Quello che succede purtroppo abbast
Page 5 and 6: tutto quello che lei dice diventano
Page 7 and 8: SINDACO: Si dovrebbe limitare a leg
Page 9 and 10: venga effettuato in una maniera con
Page 11 and 12: La storia di via Tergola l'acquaio
Page 13 and 14: Trascrizione della registrazione de
Page 17 and 18: Per essere più potabili lo sportel
Page 21: A tale proposito, mutuando un conce
Page 25 and 26: CONSIGLIERE PAVAN: Come sempre hai
Page 27 and 28: CONSIGLIERE MIGLIORANZA: Ho riferit
Page 29 and 30: Volevo rispondere all'Assessore Tri
Page 31 and 32: Va bene per l'eliminazione del limi
Page 33: IL PRESIDENTE DIEGO MARCHIORO IL SE

Verbale nr. 13 - Seduta del 18 dicembre 2012

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?