Verbale nr. 13 - Seduta del 18 dicembre 2012

A tale proposito, mutuando un concetto tratto da uno scritto di Luigi Veronelli, esprimo la mia
convinzione che il rispetto degli altrui diritti e delle altrui libertà costituisca l'unico e vero mezzo
per garantire e preservare l'individuale libertà di ciascuno. Grazie.
CONSIGLIERE GHIOTTO:
Devo dire che la speranza è sempre l'ultima a morire perché l'Assessore quando ha fatto la
presentazione ha detto bene che, guardando il regolamento che era stato approvato nel 96, non è
che si discosti di molto. Sapete anche che questo regolamento è stato ritirato per tre volte perché dei
punti in discussione, i primi erano stati i parcheggi che poi sono stati inseriti, noi abbiamo visto e
abbiamo accettato ben volentieri la situazione dei parcheggi, perché abbiamo detto se la polizia
urbana vede un parcheggio chiuso o questo ha la convenzione per poterlo chiudere oppure non lo
può fare. E lì abbiamo visto che la norma generale va bene.
Poi c'era un altro punto che secondo me era talmente stupidotto nella valutazione che non capisco il
motivo per cui uno metta la limitazione. Ma sapete perché? Vedete oggi giorno chi si interessa non
tanto di politica ma si interessa della cronaca politica e di tutti gli eventi che succedono ogni
giorno, in Italia siamo un paese che si differenzia dappertutto, siamo quelli che vogliamo integrare
tutti e nello stesso tempo siamo quelli che vogliono proibire con norme stupide che non servono a
niente per il semplice fatto che specialmente all'età di 16 anni non si differenzia da quelli da 18 o
21, perché è problematico porre fine a 16 anni e noi facciamo in maniera che ci sia una ribellione.
Prima parlavamo, anzi ha citato il Sindaco la faccenda della Germania. Noi dobbiamo imparare
come paese, come comunità, che specialmente i giovani tanti decantati ultimamente ma il giovane
deve essere convinto che qualcosa non va bene. Allora come il sottoscritto va piano deve subire i
dossi perché c'è il deficiente che corre troppo allora lì dobbiamo proibire e limitare la velocità.
Dobbiamo continuamente subire, perché? Perché non abbiamo il buoncostume che bisogna
introdurre un metro anche italiano, che la convinzione è la miglior cosa. Il proibire oggi giorno, ma
tutti lo dicono, dal primo partito all'ultimo, da destra a sinistra, il proibire è la cosa peggiore perché
la proibizione significa che il ragazzo o l'adulto si ribelli perché non c'è una base di convinzione.
Su questa cosa che si differenzia rispetto a prima sull'argomento dei campi da calcio, ho una
montagna di carte fatte ancora 3-4 anni fa, perché non è nuovo il problema, non è nuovo! Fatte dal
signor Garziero: ho qua un popò di lettere che sono intercorse. Noi, oltre a proibire, oggi diciamo
che come Amministrazione, una maggioranza non il sottoscritto, non siamo stati, non siete stati,
sbaglio a dire perché voglio essere coinvolto? No in questo caso mi tiro indietro. Non siete stati
capaci di fare giustizia a livello privatistico. Noi per quanto diciamo qua, all'epoca il signore
Garziero si lamentava del documento perché l'art. 34 di allora diceva che il gioco del pallone, fatta
eccezione per le aree a ciò esplicitamente destinate dall'Amministrazione. L'Amministrazione non
aveva esplicitato le aree. Nel momento in cui le esplicitiamo questa volta, non capisco perché si
debba aggiungere per il gioco del pallone nei parchi appositamente attrezzati indicati: 16 anni.
Se uno mi dice che la motivazione principale è che bisogna stare molto attenti perché nel momento
in cui ci sono anche i ragazzini che frequentano le aree verdi una pallonata fa male, anzi è
pericolosa, mi dovete anche dire la differenza, guardate che abbasso l'età, di un dodicenne e di un
ventenne, la differenza che passa se un ragazzino di 5-6 anni passa e prende una pallonata. Piuttosto
accetto che uno mi dica, abbiamo scelto le aree, bisogna attrezzarle apposta.
Verbale n. 13 del Consiglio comunale del 18.12.2012
- 21 -