24.10.2014 Views

Verbale nr. 13 - Seduta del 18 dicembre 2012

Verbale nr. 13 - Seduta del 18 dicembre 2012

Verbale nr. 13 - Seduta del 18 dicembre 2012

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Trascrizione <strong>del</strong>la registrazione <strong>del</strong>la discussione e degli interventi relativi alla <strong>del</strong>iberazione<br />

n. 85 <strong>del</strong> <strong>18</strong>.12.<strong>2012</strong>: «Approvazione regolamento di organizzazione e funzionamento <strong>del</strong>lo<br />

sportello unico per le attività produttive».<br />

CONSIGLIERE GHIOTTO:<br />

Innanzitutto auspichiamo che al più presto si attivi, però io penso di fare una piccola osservazione.<br />

Chi farà da coordinatore avrà il compito di chiedere e indirizzare le richieste dei vari enti preposti<br />

ecc. Io auspico che al termine <strong>del</strong>l’iter, dove ci sarà il verbale finale che verrà consegnato negativo<br />

o positivo con le prescrizioni o meno, non degli esterni ma almeno quelli interni, capi settore<br />

interessati, capi area interessati, prima di procedere alla consegna siano d’accordo nella relazione<br />

finale.<br />

Non è che io voglia mettere un articolo oppure, auspico che l’Amministrazione faccia questo, non è<br />

precisato nel regolamento però onde evitare che ci siano interpretazioni magari che... invece i capi<br />

settore interessati, con il coordinatore che mi sembra dovrebbe essere, o no? Io auspico questo, è di<br />

difficile attuazione?<br />

SEGRETARIO:<br />

Diciamo che dovrebbe essere la norma. Si auspica che al provvedimento finale si arrivi perché tutti<br />

i provvedimenti intermedi sono favorevoli all’emissione <strong>del</strong> provvedimento finale. Potrebbe<br />

capitare però che ci sia qualche atto intermedio, o endoprocedimentale, come si dice, che invece<br />

non vada nella stessa direzione e allora bisogna capire in quel caso se questo atto contrario o questo<br />

parere contrario, se si tratta di parere, è tale da impedire che invece sia vincolante o meno.<br />

Diversamente trasformiamo anche l’atto endoprocedimentale in una sorta di veto o comunque<br />

rendiamo vincolante, oggi come oggi pure nelle conferenze dei servizi avviene per l’urbanistica o<br />

per le competenze <strong>del</strong>la Sovrintendenza.<br />

CONSIGLIERE GHIOTTO:<br />

Se avessi inteso rendere vincolante l’ultimo parere che portasse la firma di tutti coloro che hanno<br />

contribuito a formalizzare. No, non ho detto questo, auspico che l’Amministrazione, ha detto bene<br />

prima il Segretario dovrebbe essere di norma, devo dire per inciso che spesso e volentieri la norma<br />

non viene applicata. Io mi auguro che in questo caso, non ho detto di chi darò pareri ad esempio<br />

parere <strong>del</strong> vigile <strong>del</strong> fuoco che può dare o l’ispettorato può dare la negatività ecc., si prenderà atto,<br />

si vedrà ecc., ma all’interno nel momento in cui abbiamo i capi settore, chi è interessato all’atto in<br />

finale dovrebbe perlomeno essere d’accordo nell’atto finale di consegna con chi lo emette perché ci<br />

sarà un responsabile che emette in finale.<br />

SINDACO:<br />

Il coordinatore, il responsabile SUAP comunque che fa da coordinamento e comunque è chiaro che<br />

il responsabile SUAP chiede i pareri e ottiene i pareri, positivi o negativi che possono essere perché<br />

di pareri si viaggia in base a quelli quindi non so se ci sia da considerare il SUAP una sorta di<br />

<strong>Verbale</strong> n. <strong>13</strong> <strong>del</strong> Consiglio comunale <strong>del</strong> <strong>18</strong>.12.<strong>2012</strong><br />

- 15 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!