ESIA Italia – Allegato 7 Relazione Paesaggistica - Trans Adriatic ...

Titolo Progetto:
Titolo Documento:
Trans Adriatic Pipeline – TAP
ESIA Italia – Allegato 7 Relazione Paesaggistica
Stato
Società
Incaricata
Pagina 39 di 48
Codice
Sitema
Disciplina
Tipo Doc.
CAL00-ERM-643-S-TAE-0016
Rev: 00
N°
Sequenz.
Per una sintetica valutazione della magnitudo degli impatti, è stata applicata la seguente
classificazione:
• 1 = magnitudo degli impatti molto piccola;
• 2 = magnitudo degli impatti piccola;
• 3 = magnitudo degli impatti media;
• 4 = magnitudo degli impatti grande;
• 5 = magnitudo degl impatti molto grande.
Come mostrato nella successiva Tabella 3-2, gli impatti sul paesaggio sono valutati incrociando
la Sensibilità dell’Area di Studio con la Magnitudo dell’Impatto.
Tabella 3-2
Valutazione della Significatività dell’Impatto per il Paesaggio
1 – Molto
piccola
Magnitudo
2 - Piccola 3 - Media 4 - Grande
5 – Molto
grande
1 – Molto bassa 1 2 3 4 5
Sensibilità
2 – Bassa 2 4 6 8 10
3 – Media 3 6 9 12 15
4 – Alta 4 8 12 16 20
5 – Molto alta 5 10 15 20 25
Note: Verde = Impatto non significativo; Giallo = Impatto basso; Arancione = Impatto moderato; Rosso = Impatto
significativo.
Nella precedente Tabella compaiono 2 valori che rappresentano soglie importanti:
• la soglia di rilevanza, pari a 5;
• la soglia di tolleranza, pari a 16.
Se il risultato è inferiore a 5, corrispondente ad un livello di impatto “non significativo” o
“basso”, l’impatto del progetto sul paesaggio ricade sotto la soglia di rilevanza; pertanto, il
progetto è considerato accettabile.
Se il risultato ricade tra 5 e 15, corrispondente ad un livello di impatto “moderato”, l’impatto del
progetto sul paesaggio è considerato tollerabile.
Se, infine, il risultato è superiore a 15, corrispondente ad un livello di impatto “significativo”,
l’impatto del progetto sul paesaggio ricade sopra la soglia di tolleranza. Il progetto deve essere
soggetto ad ulteriori valutazioni e potrebbe essere respinto nel caso di giudizio paesistico
negativo.