ESIA Italia â Allegato 7 Relazione Paesaggistica - Trans Adriatic ...
ESIA Italia â Allegato 7 Relazione Paesaggistica - Trans Adriatic ... ESIA Italia â Allegato 7 Relazione Paesaggistica - Trans Adriatic ...
Titolo Progetto: Titolo Documento: Trans Adriatic Pipeline – TAP ESIA Italia – Allegato 7 Relazione Paesaggistica Stato Società Incaricata Pagina 11 di 48 Codice Sitema Disciplina Tipo Doc. CAL00-ERM-643-S-TAE-0016 Rev: 00 N° Sequenz. L’analisi di tale Figura evidenzia che il tracciato del progetto TAP interessa i seguenti ambiti territoriali estesi (ATE): • ATE “A”, avente valore paesaggistico e ambientale eccezionale; • ATE “B”, avente valore paesaggistico e ambientale rilevante; • ATE “C”, caratterizzato da valore paesaggistico e ambientale distinguibile; • ATE “D”, caratterizzato da valore paesaggistico e ambientale relativo. In particolare, la Figura 2-1 mostra che: • il punto di approdo del gasdotto ricade in ATE “C” (valore distinguibile) e “B” (valore rilevante); • il tratto di gasdotto onshore interessa ATE “B”, “C” e “D” (rispettivamente valore rilevante, distinguibile e relativo); il PRT ricade in ATE “C” (valore distinguibile). La seguente Tabella 2-1 riepiloga le lunghezze complessive dei tratti che ricadono nei singoli ambiti. Tabella 2-1 Lunghezze Complessive dei Tratti ricadenti nei Diversi Ambiti Ambiti Territoriali Estesi A (Eccezionale) B (Rilevante) C (Distinguibile) D (Relativo) Lunghezza gasdotto 0 m 220 m 4,420 m 260 m Fonte: PUTT/p In considerazione della tipologia di opera prevista (un gasdotto completamente interrato), del ridotto impatto ambientale associato sia alla fase di realizzazione che alla fase di esercizio (si veda la Stima degli Impatti riportata nello Studio di Impatto Ambientale e Sociale) e del fatto che una volta ultimata la realizzazione del gasdotto le condizioni morfologiche preesistenti saranno ripristinate (ad eccezione dell’area del PRT, la cui costruzione è prevista comunque in ATE “C”), si evidenzia che la realizzazione del gasdotto non risulta in contrasto con le indicazioni del PUTT/p della Regione Puglia.
Titolo Progetto: Titolo Documento: Trans Adriatic Pipeline – TAP ESIA Italia – Allegato 7 Relazione Paesaggistica Stato Società Incaricata Pagina 12 di 48 Codice Sitema Disciplina Tipo Doc. CAL00-ERM-643-S-TAE-0016 Rev: 00 N° Sequenz. 2.1.2 Piano Paesaggistico Territoriale Regionale - Bozza (PPTR) L’Amministrazione Regionale ritiene che il PUTT/p sia uno strumento limitato, sia nella sua struttura concettuale ma ancor di più in qualità di strumento operativo. Dunque, in tale ottica, la Regione Puglia ha avviato il processo di predisposizione del nuovo Piano Paesaggistico Territoriale Regionale (PPTR), ai sensi dell’art. 1 della Legge Regionale n. 20 del 7 ottobre 2009 “Norme per la Pianificazione Paesaggistica” e del D. Lgs. n. 42 del 22 gennaio 2004 “Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio” e s.m.i.. Il PPTR persegue la promozione di uno sviluppo socio-economico autosostenibile e durevole e di un uso consapevole del territorio regionale, anche attraverso la conservazione e il recupero degli aspetti e dei caratteri peculiari dell’identità sociale, culturale e ambientale del territorio, il riconoscimento del ruolo della biodiversità, l’individuazione di nuovi valori paesaggistici integrati e coerenti, che soddisfino criteri di qualità e sostenibilità. Il PPTR disciplina l’intero territorio regionale e si applica a tutti i paesaggi della Puglia, non solo quelli che possono essere considerati eccezionali, ma anche i paesaggi della vita quotidiana e quelli degradati. Il PPTR sarà adottato e sostituirà il PUTT/p solo dopo che la fase di consultazione sarà conclusa, ovvero a seguito dell’approvazione della Proposta di Piano (approvazione che ha avuto luogo in data 11 gennaio 2010) e della sottoscrizione dell’accordo con il Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare previsto dal “Codice dei beni culturali e del paesaggio” (D. Lgs. 42/2004). 2.2 Vincoli Paesaggistici e Territoriali I vincoli paesaggistici e territoriali nell’Area di Studio sono stati identificati nel presente Paragrafo analizzando le seguenti fonti: • il sito web del SITAP (il Sistema Informativo Territoriale Ambientale Paesaggistico del Ministero per i Beni e le Attività Culturali, http://www.bap.beniculturali.it/sitap); • gli strumenti di pianificazione territoriale del paesaggio, il Piano Urbanistico Territoriale Tematico per il Paesaggio (PUTT/p) ed il Piano Paesaggistico Territoriale Regionale (PPTR); • il Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale (PTCP) della provincia di Lecce; • i Piani Regolatori Generali dei comuni di Melendugno (PRG) e Vernole (PdF). Tutti i potenziali vincoli considerati sono riportati in Tabella 2-2, insieme all’indicazione della normativa vigente.
- Page 2 and 3: Pagina 1 di 48 Stato Soc. Incaricat
- Page 4 and 5: Titolo Progetto: Titolo Documento:
- Page 6 and 7: Titolo Progetto: Titolo Documento:
- Page 8 and 9: Titolo Progetto: Titolo Documento:
- Page 10 and 11: Titolo Progetto: Titolo Documento:
- Page 14 and 15: Titolo Progetto: Titolo Documento:
- Page 16 and 17: Titolo Progetto: Titolo Documento:
- Page 18 and 19: Titolo Progetto: Titolo Documento:
- Page 20 and 21: Pagina 19 di 48 Stato Società Inca
- Page 22 and 23: Titolo Progetto: Titolo Documento:
- Page 24 and 25: Titolo Progetto: Titolo Documento:
- Page 26 and 27: Titolo Progetto: Titolo Documento:
- Page 28 and 29: Titolo Progetto: Titolo Documento:
- Page 30 and 31: Titolo Progetto: Titolo Documento:
- Page 32 and 33: Titolo Progetto: Titolo Documento:
- Page 34 and 35: Titolo Progetto: Titolo Documento:
- Page 36 and 37: Titolo Progetto: Titolo Documento:
- Page 38 and 39: Titolo Progetto: Titolo Documento:
- Page 40 and 41: Titolo Progetto: Titolo Documento:
- Page 42 and 43: Titolo Progetto: Titolo Documento:
- Page 44 and 45: Titolo Progetto: Titolo Documento:
- Page 46 and 47: Titolo Progetto: Titolo Documento:
- Page 48 and 49: Titolo Progetto: Titolo Documento:
Titolo Progetto:<br />
Titolo Documento:<br />
<strong>Trans</strong> <strong>Adriatic</strong> Pipeline – TAP<br />
<strong>ESIA</strong> <strong>Italia</strong> – <strong>Allegato</strong> 7 <strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong><br />
Stato<br />
Società<br />
Incaricata<br />
Pagina 11 di 48<br />
Codice<br />
Sitema<br />
Disciplina<br />
Tipo Doc.<br />
CAL00-ERM-643-S-TAE-0016<br />
Rev: 00<br />
N°<br />
Sequenz.<br />
L’analisi di tale Figura evidenzia che il tracciato del progetto TAP interessa i seguenti ambiti<br />
territoriali estesi (ATE):<br />
• ATE “A”, avente valore paesaggistico e ambientale eccezionale;<br />
• ATE “B”, avente valore paesaggistico e ambientale rilevante;<br />
• ATE “C”, caratterizzato da valore paesaggistico e ambientale distinguibile;<br />
• ATE “D”, caratterizzato da valore paesaggistico e ambientale relativo.<br />
In particolare, la Figura 2-1 mostra che:<br />
• il punto di approdo del gasdotto ricade in ATE “C” (valore distinguibile) e “B” (valore rilevante);<br />
• il tratto di gasdotto onshore interessa ATE “B”, “C” e “D” (rispettivamente valore rilevante,<br />
distinguibile e relativo);<br />
il PRT ricade in ATE “C” (valore distinguibile).<br />
La seguente Tabella 2-1 riepiloga le lunghezze complessive dei tratti che ricadono nei singoli<br />
ambiti.<br />
Tabella 2-1<br />
Lunghezze Complessive dei Tratti ricadenti nei Diversi Ambiti<br />
Ambiti Territoriali Estesi<br />
A (Eccezionale) B (Rilevante) C (Distinguibile) D (Relativo)<br />
Lunghezza gasdotto 0 m 220 m 4,420 m 260 m<br />
Fonte: PUTT/p<br />
In considerazione della tipologia di opera prevista (un gasdotto completamente interrato), del<br />
ridotto impatto ambientale associato sia alla fase di realizzazione che alla fase di esercizio (si<br />
veda la Stima degli Impatti riportata nello Studio di Impatto Ambientale e Sociale) e del fatto che<br />
una volta ultimata la realizzazione del gasdotto le condizioni morfologiche preesistenti saranno<br />
ripristinate (ad eccezione dell’area del PRT, la cui costruzione è prevista comunque in ATE “C”),<br />
si evidenzia che la realizzazione del gasdotto non risulta in contrasto con le indicazioni<br />
del PUTT/p della Regione Puglia.