03.09.2014 Views

Il Franchetti dà i numeri. Bilancio sociale del Liceo Classico ...

Il Franchetti dà i numeri. Bilancio sociale del Liceo Classico ...

Il Franchetti dà i numeri. Bilancio sociale del Liceo Classico ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Il</strong>␣franchetti␣␣<br />

da’␣i␣<strong>numeri</strong>␣<br />

<strong>Bilancio</strong> <strong>sociale</strong> <strong>del</strong> <strong>Liceo</strong> classico ‘Raimondo <strong>Franchetti</strong>’<br />

a.s. 2010/2011<br />

Stampato con il contributo di<br />

<strong>Liceo</strong> ‘R. <strong>Franchetti</strong>’<br />

Corso <strong>del</strong> Popolo, 82<br />

30172 Mestre (Venezia)


iNTRODUZIONE␣<br />

2␣<br />

<strong>Il</strong> lento e non ancora <strong>del</strong> tutto compiuto processo che da ormai più di un decennio<br />

sta conducendo la scuola italiana verso la piena autonomia funzionale, in asse con<br />

il principio di sussidiarietà cui si ispira l’Unione europea stessa (Trattato di<br />

Maastricht, 1992), richiede che ogni singolo Istituto, divenuto artefice <strong>del</strong>la sua<br />

identità, compia lo sforzo di illustrare in modo trasparente presupposti, modalità e<br />

risultati <strong>del</strong>la propria azione educativa.<br />

Soprattutto in una fase in cui, a fronte <strong>del</strong>l’assottigliamento dei contributi statali,<br />

l’istruzione risulta costretta a impiegare in misura sempre maggiore – piaccia o no<br />

– risorse economiche provenienti da soggetti privati (in primo luogo le famiglie<br />

degli studenti), la rendicontazione, concetto ben presente già nella cultura<br />

democratica classica, prima ancora che in quella anglosassone di epoca moderna,<br />

risulta perciò una prassi ispirata a principi di trasparenza e buona<br />

amministrazione.<br />

Tali sono i presupposti <strong>del</strong>lo sforzo compiuto dal <strong>Liceo</strong> ‘<strong>Franchetti</strong>’ per la stesura di<br />

un bilancio che abbracci non solo aspetti di carattere economico, ma miri altresì a<br />

illustrare un po’ tutte le attività realizzate dall’Istituto, nell’ottica di renderne conto<br />

a coloro che dalla sua azione sono in qualche forma toccati (i cd. stakeholders <strong>del</strong><br />

lessico anglosassone, meglio indicati come ‘portatori di interesse’): in primo luogo gli<br />

studenti e le loro famiglie, ma poi anche l’intero territorio cui la scuola fa<br />

riferimento, vale a dire istituzioni locali (Comune, Provincia, Regione), enti ed<br />

associazioni che in qualche misura si attendono una ‘ricaduta’ <strong>del</strong>l’azione<br />

educativa sul proprio operare, ma anche quegli Atenei universitari cui si<br />

rivolgeranno un giorno i nostri studenti per proseguire i loro studi. Un bilancio<br />

‘<strong>sociale</strong>’, perciò, rivolto a quella societas di cui la scuola è parte integrante e al<br />

servizio <strong>del</strong>la quale si pone quotidianamente nell’ottica di una sua crescita in senso<br />

globale.<br />

L’opuscolo che qui presentiamo ambisce a essere uno strumento agile con cui il<br />

‘<strong>Franchetti</strong>’ si presenta al territorio, offrendo nello stesso tempo un’immagine di sé<br />

esaustiva, ma anche volutamente autentica e trasparente: proprio perché<br />

corollario essenziale <strong>del</strong> bilancio <strong>sociale</strong> di una scuola dev’essere l’individuazione di<br />

aspetti critici <strong>del</strong> proprio operato, nell’ottica di trovare le soluzioni più adatte per il<br />

loro superamento.<br />

Per cominciare questa che si auspica diventi una pratica con cadenza annuale,<br />

abbiamo scelto alcuni ambiti su cui focalizzare l’attenzione: prima di tutto quello<br />

degli studenti, in modo da fotografarne il profilo medio quanto a estrazione <strong>sociale</strong><br />

e familiare. Abbiamo quindi preso in esame l’attività didattica, distinguendo fra gli<br />

obiettivi che gli studenti sono stati in grado di raggiungere (il cd. successo<br />

formativo) e l’incisività <strong>del</strong>la nostra azione, tanto nel campo <strong>del</strong> recupero <strong>del</strong>le<br />

carenze quanto in quello degli approfondimenti rispetto all’impianto curricolare<br />

(l’efficacia didattica). Sono quindi stati considerati l’ambito organizzativogestionale<br />

e quello <strong>del</strong> personale impiegato (docente e ausiliario, tecnico e<br />

amministrativo); è stato infine preso in esame l’aspetto più squisitamente


3␣<br />

amministrativo-contabile.<br />

I dati statistici hanno sempre un aspetto arido e poco consono alla descrizione di<br />

realtà complesse come quelle <strong>del</strong>la scuola: certo, una scuola è molto più dei dati<br />

che ad essa si riferiscono. Senza tali elementi oggettivi, tuttavia, la difficile<br />

evoluzione che il ‘<strong>Franchetti</strong>’, come tutta la realtà <strong>del</strong>l’istruzione in Italia, è<br />

chiamato a compiere – quella di difendere la propria centralità nell’esercizio <strong>del</strong>la<br />

funzione educativa <strong>del</strong>le nuove generazioni – difficilmente potrà realizzarsi.<br />

Auspichiamo che i nuovi studenti e le loro famiglie apprezzino lo sforzo compiuto<br />

dal loro Istituto e lo leggano come un segno di vitalità che, se correttamente<br />

interpretato, non mancherà di produrre risultati positivi.


<strong>Il</strong>␣<strong>Franchetti</strong>␣e␣il␣territorio␣␣<br />

4␣<br />

<strong>Il</strong> primo elemento su cui riflettere ci è parso il rapporto fra il nostro Istituto e il<br />

contesto territoriale in cui esso si colloca. In linea con il dato nazionale e regionale,<br />

anche la provincia di Venezia ha visto in questi ultimi anni una crescita <strong>del</strong>la<br />

richiesta di istruzione liceale, che ha superato quella <strong>del</strong>l’istruzione tecnica;<br />

decisamente minore il numero degli studenti che hanno scelto l’istruzione<br />

professionale. A Venezia, tuttavia, il divario fra Licei e Tecnici appare più<br />

contenuto (41,34% e 39,28% rispettivamente, a fronte <strong>del</strong> dato regionale, 42,5% e<br />

36,9%).<br />

Nell’ambito dei Licei sono presenti in provincia diversi Istituti che comprendono più<br />

indirizzi, impedendo così di distinguere a pieno, nelle scelte degli studenti, fra il peso<br />

dei vari ordinamenti previsti dalla recente riforma. Prevale in ogni caso la scelta <strong>del</strong><br />

<strong>Liceo</strong> scientifico (tradizionale o di scienze applicate, che in regione si colloca al<br />

19,5%), seguito più o meno allo stesso livello da linguistico e <strong>del</strong>le scienze umane (in<br />

regione entrambi al 5,7%), classico e artistico (in regione entrambi al 5,2%); chiude il<br />

neonato liceo coreutico-musicale (in regione allo 0,2%).<br />

In questo quadro va letto il dato relativo al <strong>Franchetti</strong> che, dopo il boom degli anni<br />

‘80 e ‘90 (quando si diplomavano ogni anno all’incirca 140 giovani), ha vissuto una<br />

fase critica tra il 1997 e il 2001. Rispetto a tale periodo, gli anni più recenti hanno<br />

visto una decisa ripresa <strong>del</strong>le iscrizioni.<br />

Interessante è sottolineare come tanto il dato sui nuovi iscritti per l’a.s. 2011/12<br />

quanto la serie storica <strong>del</strong>l’ultimo quinquennio evidenzino con chiarezza che il<br />

<strong>Franchetti</strong> è il <strong>Liceo</strong> a indirizzo classico più frequentato <strong>del</strong>la provincia; altri Istituti,<br />

infatti, hanno scelto di affiancare a tale indirizzo altre proposte, come quella <strong>del</strong><br />

<strong>Liceo</strong> linguistico, <strong>del</strong> <strong>Liceo</strong> scientifico o <strong>del</strong> <strong>Liceo</strong> europeo.


5␣<br />

Confronto tra FRANCHETTI e altri licei classici <strong>del</strong>la provincia<br />

da a.s. 2007/08 ad a.s. 2011/12 e distribuzione a.s. 2011/12<br />

(per gli aa.ss. 2007/08 sino al 2010/11 il dato <strong>del</strong> liceo Veronese comprende anche gli iscritti <strong>del</strong>le sezioni<br />

linguistica e <strong>del</strong>le scienze umane, mentre quello <strong>del</strong> liceo XXV Aprile comprende anche gli iscritti <strong>del</strong>la sezione<br />

scientifica)<br />

n. alunni/a.s.<br />

LICEI CLASSICI 2011/12 2010/11 2009/10 2008/09 2007/08<br />

M. POLO 305 292 258 272 280<br />

E. CORNER 224 479 492 485 495<br />

M. FOSCARINI 389 467 479 462 423<br />

R. FRANCHETTI 543 483 497 510 513<br />

XXV APRILE 280 956 940 961 972<br />

E. MONTALE 457 508 522 525 496<br />

G. VERONESE 109 545 536 544 539<br />

Nuovi iscritti a.s.<br />

2011/12<br />

56<br />

53<br />

72<br />

147<br />

56<br />

91<br />

16<br />

G. VERONESE<br />

E. MONTALE<br />

XXV APRILE<br />

R. FRANCHETTI<br />

M. FOSCARINI<br />

E. CORNER<br />

2007/08<br />

2008/09<br />

2009/10<br />

2010/11<br />

2011/12<br />

M. POLO<br />

0 200 400 600 800 1000 1200<br />

<strong>Franchetti</strong><br />

30%<br />

Veronese<br />

3%<br />

Polo<br />

11%<br />

XXV Aprile<br />

11%<br />

Foscarini<br />

15%<br />

Montale<br />

19%<br />

Corner<br />

11%


Gli␣studenti␣<strong>del</strong>␣franchetti␣<br />

6␣<br />

<strong>Il</strong> bacino di utenza <strong>del</strong>l’Istituto è costituito principalmente da studenti provenienti<br />

dalle zone centrali di Mestre: più <strong>del</strong> 55% di essi, infatti, ha terminato il primo ciclo<br />

di istruzione nelle scuole ‘Trentin’, ‘Cesare’, ‘Manuzio’ e ‘D’Acquisto’. Ormai da<br />

qualche anno, tuttavia, il bacino tende ad ampliarsi, tanto che nell’a.s. scolastico<br />

2011/2012 quasi il 20% dei ragazzi proviene da località <strong>del</strong>la cintura urbana<br />

(Mogliano, Martellago, Mira, Maerne, Zelarino, Meolo).<br />

Decisamente nella fascia alta le votazioni di uscita dal primo ciclo, che confermano<br />

come il liceo classico, e il ‘<strong>Franchetti</strong>’ in particolare, sia scelto da ragazzi preparati e<br />

motivati che vedono in questa scuola un ambiente in cui crescere dal punto di vista<br />

culturale e umano. Molto bassa la percentuale di alunni stranieri, sensibilmente<br />

inferiore alla media provinciale e regionale; va comunque sottolineato come gli<br />

studenti provenienti da altri paesi comunitari e non comunitari, fortemente<br />

motivati da una sfida non facile, raggiungano spesso alla prova dei fatti conoscenze<br />

e competenze che nulla hanno da invidiare a quelle dei loro colleghi italiani.<br />

Interessante il quadro che emerge dal questionario di contesto, proposto a un<br />

campione ridotto di studenti (quasi un centinaio, iscritti alla V ginnasiale). Lo<br />

studente medio proviene da famiglia di livello culturale medio-alto, come<br />

dimostrano i dati sul titolo di studio dei genitori e sul numero di volumi posseduti; è<br />

fortemente motivato a raggiungere un alto livello di competenze linguistiche in<br />

italiano, mentre non sempre ritiene le abilità matematiche essenziali per la<br />

costruzione <strong>del</strong> proprio futuro; esprime moderata soddisfazione per l’edificio<br />

scolastico e i servizi in esso offerti, sottolineando però alcune sue criticità, relative in<br />

particolare all’adeguatezza <strong>del</strong> riscaldamento, al funzionamento <strong>del</strong>la biblioteca e<br />

dei laboratori scientifici.<br />

L’ampliamento <strong>del</strong>l’offerta formativa riscuote grande successo, dal momento che<br />

più <strong>del</strong>la metà <strong>del</strong>le famiglie lo sceglie per i propri figli. L’approfondimento<br />

linguistico (francese o spagnolo) è richiesto complessivamente da più <strong>del</strong> 26%<br />

<strong>del</strong>l’utenza, mentre il potenziamento scientifico-matematico supera il 30% <strong>del</strong>le<br />

opzioni, a conforto <strong>del</strong>la politica adottata dall’Istituto in questi ultimi anni, che ha<br />

tentato di coniugare in modo equilibrato il rispetto <strong>del</strong>la tradizione classica con<br />

innesti didattici innovativi.


7␣<br />

Iscrizioni<br />

a.s. 2011-12:<br />

dati divisi per<br />

scuola di<br />

provenienza<br />

Scuole di provenienza Totale alunni/scuola<br />

ASTORI (Mogliano) 2<br />

BERNA 7<br />

DAL MONTE (Mogliano) 3<br />

EINAUDI 7<br />

FARINA 8<br />

FAVARO 3<br />

G. CESARE 24<br />

GOLDONI (Martellago) 1<br />

I.C. COLOMBO 1<br />

I.C. D'ACQUISTO 13<br />

I.C. QUERINI 2<br />

LEOPARDI (Mira) 4<br />

MALIPIERO 2<br />

MANUZIO 13<br />

MARIA IMMACOLATA 3<br />

MATTEOTTI (Maerne) 2<br />

PAROLARI (Zelarino) 8<br />

TREVISO 1<br />

TRENTIN 30<br />

STEINER 1<br />

GRAMSCI (Campalto) 1<br />

VICO (Spinea) 1<br />

MATTEI (Meolo) 2<br />

MAJORANA 2<br />

MORIN 1<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

ASTORI MOGLIANO<br />

BERNA<br />

DAL MONTE MOGLIANO<br />

EINAUDI<br />

FARINA<br />

FAVARO<br />

G. CESARE<br />

GOLDONI MARTELLAGO<br />

I.C. COLOMBO<br />

I.C. D'ACQUISTO<br />

I.C. QUERINI<br />

LEOPARDI MIRA<br />

MALIPIERO<br />

MANUZIO<br />

MARIA IMMACOLATA<br />

MATTEOTTI MAERNE<br />

PAROLARI ZELARINO<br />

TREVISO<br />

TRENTIN<br />

STEINER<br />

GRAMSCI CAMPALTO<br />

VICO SPINEA<br />

MATTEI MEOLO<br />

MAJORANA<br />

MORIN<br />

0<br />

Totale alunni/scuola


Gli␣studenti␣<strong>del</strong>␣franchetti␣<br />

8␣<br />

Iscrizioni a.s. 2011-12 divise per votazione di uscita<br />

voti 6 7 8 9 10 10 e lode<br />

7 18 43 46 29 7<br />

totale studenti 150<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

6 7 8 9 10 10 e<br />

lode


9␣<br />

Iscrizioni a.s. 2011-12 divise per curricoli scelti<br />

CURRICULA SCELTI<br />

N. alunni<br />

Tradizionale 61<br />

Scientifico 44<br />

Francese 21<br />

Spagnolo 16<br />

Spagnolo<br />

11%<br />

Tradizionale<br />

43%<br />

Francese<br />

15%<br />

Scientifico<br />

31%


IL␣SUCCESSO␣FORMATIVO␣<br />

10␣<br />

La prima richiesta di una famiglia a un <strong>Liceo</strong> è che prepari adeguatamente il proprio figlio,<br />

consentendogli di mettere a frutto al meglio le sue capacità intellettive e relazionali, favorendo<br />

una sua piena maturazione dal punto di vista umano e consentendogli un sereno e fruttuoso<br />

prosieguo <strong>del</strong> percorso di studi.<br />

Misurare tale dato non è semplice, poiché – in questo più che in altri campi – ogni elemento<br />

non è che un tassello di una valutazione complessiva, che spesso sfugge a parametri di tipo<br />

strettamente quantitativo.<br />

Un peso rilevante ha senz’altro il tasso di promozioni e sospensioni <strong>del</strong> giudizio al termine<br />

<strong>del</strong>l’anno scolastico negli scrutini di giugno e in quelli di settembre, nonché il successo formativo<br />

misurato nell’arco dei cinque anni precedenti il presente <strong>del</strong>la generazione iscrittasi al<br />

‘<strong>Franchetti</strong>’ nell’a.s. 2006/2007 che nel corso <strong>del</strong> 2010/2011 ha concluso il corso di studi secondari.<br />

Abbastanza confortante il risultato, che si attesta su una media di non promozioni piuttosto<br />

bassa (4% <strong>del</strong> totale degli iscritti); più rilevante il tasso di sospensioni <strong>del</strong> giudizio (22% <strong>del</strong> totale<br />

degli iscritti), che – come era ovvio attendersi – si distribuiscono principalmente nell’area <strong>del</strong>le<br />

discipline caratterizzanti (72% greco; 49% latino) e in subordine in inglese (22%) e matematica<br />

(16%). <strong>Il</strong> quadro si completa con i dati sugli scrutini di settembre, che portano il tasso di non<br />

promozione al 00% <strong>del</strong> totale degli iscritti (00% sul totale dei sospesi).<br />

A questi elementi possiamo oggi affiancare l’esito <strong>del</strong>la prova nazionale predisposta<br />

dall’INVALSI per tutti gli studenti al termine <strong>del</strong> secondo anno <strong>del</strong>l’istruzione secondaria di<br />

secondo grado, che per quest’anno offriamo relativamente alla disciplina <strong>del</strong>l’Italiano.<br />

Mediamente assai confortante il risultato che si attesta nella fascia più alta dei punteggi.<br />

Completa il quadro il dato sui risultati <strong>del</strong>l’esame di stato conclusivo <strong>del</strong> corso di studi che, come<br />

di consueto, vede un tasso di promozione <strong>del</strong> 100% con un numero piuttosto alto di risultati<br />

massimi, alcuni anche segnalati con l’attribuzione <strong>del</strong>la lode.<br />

Ci è parso inoltre opportuno riportare l’esito <strong>del</strong> questionario di autovalutazione compilato da<br />

genitori e studenti, relativamente al gradimento <strong>del</strong>l’offerta formativa <strong>del</strong>l’Istituto: è questo<br />

forse il dato più positivo, che tanto nel caso <strong>del</strong>le famiglie quanto in quello degli alunni, sfiora un<br />

gradimento positivo di quasi il 90% degli utenti.<br />

A ciò abbiamo affiancato il dato sulla partecipazione degli studenti a percorsi di certificazione<br />

nel campo <strong>del</strong>le lingue straniere (certificazioni PET e FCE per l’inglese) e <strong>del</strong>l’informatica<br />

(patente europea <strong>del</strong> computer ECDL).<br />

Abbiamo infine cominciato l’operazione di monitoraggio <strong>del</strong>le scelte universitarie dei diplomati<br />

degli anni precedenti al presente, evidenziando in particolare la distribuzione <strong>del</strong>le iscrizioni<br />

nelle varie facoltà degli Atenei di Padova e Venezia. Per la facoltà di Scienze matematiche,<br />

fisiche e naturali <strong>del</strong>l’Università di Padova abbiamo anche riportato l’esito dei test di<br />

ammissione. Significativo sottolineare come la prima scelta dei diplomati si rivolta all’ambito<br />

<strong>del</strong>le discipline umanistiche, immediatamente seguito da quelle di carattere giuridicoeconomico.<br />

Discretamente numerose le scelte rivolte alle facoltà di ambito scientifico, a<br />

dimostrazione <strong>del</strong> fatto che la preparazione offerta da un <strong>Liceo</strong> classico consente un approccio<br />

sereno a tutti gli ambiti universitari.


11␣<br />

Esito degli scrutini di giugno<br />

esiti degli<br />

scrutini<br />

Scrutinati Ammessi<br />

Non<br />

Ammessi<br />

Giudizio<br />

sospeso<br />

Totale studenti 497 369 20 108<br />

IV 132 86 11 35<br />

V 100 64 1 35<br />

I 80 59 4 17<br />

II 91 66 4 21<br />

III 94 94 0 0<br />

totale Non Ammessi;<br />

4%<br />

totale Giudizio<br />

sospeso; 22%<br />

totale Ammessi; 74%


IL␣SUCCESSO␣FORMATIVO␣<br />

12␣<br />

Studenti con giudizio sospeso nelle varie discipline<br />

IV V I II totale<br />

Italiano 3 0 2 1 6<br />

matematica 5 6 1 5 17<br />

inglese 11 4 0 9 24<br />

latino 18 24 10 1 53<br />

greco 27 24 15 12 78<br />

filosofia 0 0 1 2 3<br />

storia / geografia 4 0 0 5 9<br />

storia <strong>del</strong>l'arte 0 0 2 0 2<br />

scienze naturali 1 0 0 1 2<br />

storia / geografia; 8%<br />

storia <strong>del</strong>l'arte; 2%<br />

scienze naturali; 2%<br />

Italiano; 6%<br />

matematica; 16%<br />

inglese; 22%<br />

filosofia; 3%<br />

greco; 72%<br />

latino; 49%


13␣<br />

Esito degli scrutini di settembre<br />

classe Totale sospesi ammessi Non ammessi<br />

IV 33 31<br />

2<br />

V 33 31<br />

2<br />

I 17 17<br />

0<br />

II 21 21<br />

0<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

Totale sospesi<br />

ammessi<br />

Non ammessi<br />

5<br />

0<br />

IV V I II


IL␣SUCCESSO␣FORMATIVO␣<br />

14␣<br />

Esiti <strong>del</strong>le prove invalsi<br />

Risultati <strong>del</strong>le prove di Italiano<br />

totale studenti 91<br />

media complessiva 69,75<br />

Votazione<br />


15␣<br />

<strong>Il</strong> successo formativo calcolato sulla percentuale<br />

degli ammessi all’Esame di Stato a.s. 2010/11 e gli iscritti a.s. 2006/07<br />

iscritti (a.s. 2006-07) 113<br />

esaminandi (a.s. 2010-11) 94<br />

iscritti che non hanno raggiunto l’Esame di<br />

Stato 2010-11<br />

trasferiti 21<br />

non promossi 5<br />

ritirati 1<br />

esaminandi 2010-11 non iscritti nel 2006-07 8<br />

classi precedenti 3<br />

altre scuole 5<br />

27<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

iscritti<br />

(a.s. 2006-07);<br />

113<br />

esaminandi<br />

(a.s. 2010-11);<br />

94<br />

40<br />

20<br />

0


IL␣SUCCESSO␣FORMATIVO␣<br />

16␣<br />

Percentuale dei promossi all’Esame di Stato 2010/11<br />

con distinta dei voti<br />

Ammessi all’eame di stato 94<br />

Totale diplomati 94<br />

Non diplomati 0<br />

60 2<br />

61-69 18<br />

70-79 35<br />

80-89 16<br />

90-99 9<br />

100 12<br />

100 e lode 2<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

Serie1<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Ammessi all’eame di stato<br />

Totale diplomati<br />

Non diplomati<br />

60<br />

61-69<br />

70-79<br />

80-89<br />

90-99<br />

100<br />

100 e lode


17␣<br />

Percezione <strong>del</strong>le famiglie sulla qualità degli apprendimenti<br />

giudizio espresso sulla qualità <strong>del</strong>l'offerta formativa<br />

negativo 3%<br />

insufficiente 9%<br />

sufficiente 29%<br />

buono 60%<br />

Utenti che hanno risposto 117<br />

% di risposte sul totale famiglie 24%<br />

negativo; 3%<br />

insufficiente; 9%<br />

buono; 60%<br />

sufficiente; 29%


IL␣SUCCESSO␣FORMATIVO␣<br />

18␣<br />

Percezione degli studenti sulla qualità degli apprendimenti<br />

Ti ritieni soddisfatto <strong>del</strong>la scelta di questo <strong>Liceo</strong>?<br />

assolutamente no 40<br />

poco 66<br />

abbastanza 190<br />

molto 137<br />

Utenti che hanno risposto 433<br />

% di risposte sul totale studenti 90%<br />

molto; 32%<br />

assolutamente no;<br />

9% poco; 15%<br />

abbastanza; 44%


19␣<br />

Studenti iscritti ai corsi di certificazione linguistica inglese PET e FCE<br />

a.s. 2010/11 e successivi esiti<br />

iscritti a.s. 2010/11 483<br />

esaminandi FCE 35<br />

esaminandi PET 26<br />

% esaminandi FCE 7%<br />

% esaminandi PET 5%<br />

Diplomati FCE 30<br />

Diplomati PET 22<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

iscritti a.s.<br />

2010/11 ; 483<br />

200<br />

100<br />

0<br />

esaminandi<br />

FCE; 35<br />

esaminandi<br />

PET; 26<br />

40<br />

35<br />

30<br />

FCE; 35<br />

PET; 26<br />

FCE; 30<br />

25<br />

PET; 22<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

esaminandi<br />

diplomati


IL␣SUCCESSO␣FORMATIVO␣<br />

20␣<br />

Studenti iscritti al corso ECDL a.s. 2010/11 e successivi esiti<br />

Totale iscritti 2010/11 483<br />

iscritti ECDL 2010/11 38<br />

hanno fatto esami 24<br />

non hanno fatto esami 10<br />

diplomati ECDL 4<br />

600<br />

500<br />

400<br />

Totale alunni<br />

2010/11<br />

483<br />

300<br />

200<br />

100<br />

iscritti ECDL<br />

2010/11<br />

38<br />

0<br />

non hanno<br />

sostenuto<br />

esami<br />

26%<br />

Diplomati<br />

11%<br />

hanno<br />

sostenuto<br />

esami<br />

63%


21␣<br />

Distribuzione dei diplomati <strong>del</strong> <strong>Franchetti</strong> nelle varie sedi universitarie<br />

(n. studenti e percentuali)<br />

2007 - 08 2008 - 09 2009 - 10<br />

maturi franchetti 81 91 84<br />

uniPD 30 46 42<br />

uniVE 34 36 21<br />

altri 17 9 21<br />

60%<br />

50%<br />

51% 50%<br />

40%<br />

37%<br />

42%<br />

40%<br />

uniPD<br />

30%<br />

20%<br />

21%<br />

25%<br />

25%<br />

uniVE<br />

altri<br />

10%<br />

10%<br />

0%<br />

2007 - 08 2008 - 09 2009 - 10


IL␣SUCCESSO␣FORMATIVO␣<br />

22␣<br />

Distribuzione dei diplomati <strong>del</strong> <strong>Franchetti</strong> nelle varie facoltà<br />

<strong>del</strong>l’Università di Padova<br />

Facoltà<br />

2010/2011 2009/2010 2008/2009 totale/<br />

facoltà<br />

AGRARIA 2 0 0 2<br />

GIURISPRUDENZA 12 21 14 47<br />

INGEGNERIA 4 1 3 8<br />

INTERFACOLTA' 4 6 3 13<br />

LETTERE E FILOSOFIA 4 1 3 8<br />

MEDICINA E CHIRURGIA 6 7 1 14<br />

PSICOLOGIA 1 2 2 5<br />

SCIENZE DELLA FORMAZIONE 4 0 0 4<br />

SCIENZE MM.FF.NN. 3 3 1 7<br />

SCIENZE POLITICHE 2 5 2 9<br />

SCIENZE STATISTICHE 0 0 1 1<br />

totale/anno 42 46 30<br />

2 5<br />

A GR A R IA<br />

2 1<br />

GIU R ISPR U D EN ZA<br />

2 0<br />

IN GEGN ER IA<br />

15<br />

12<br />

14<br />

IN TER FA C OLTA'<br />

LETTER E E FILOSOFIA<br />

M ED IC IN A E C HIR U R GIA<br />

10<br />

5<br />

0<br />

2<br />

7<br />

6<br />

6<br />

5<br />

4 4 4 4<br />

3 3<br />

3 3 3<br />

2<br />

2 2 2<br />

1<br />

1 1<br />

1 1<br />

0 0 0 0 0<br />

0<br />

2 0 10 / 2 0 11 2 0 0 9 / 2 0 10 2 0 0 8 / 2 0 0 9<br />

1<br />

PSIC OLOGIA<br />

SC IEN ZE D ELLA FOR M A ZION E<br />

SC IEN ZE M M .FF.N N .<br />

SC IEN ZE POLITIC HE<br />

SC IEN ZE STATISTIC HE


23␣<br />

Distribuzione dei diplomati <strong>del</strong> <strong>Franchetti</strong> nelle varie facoltà<br />

<strong>del</strong>l’Università di Venezia<br />

2008/09 2009/10 2010/11<br />

totale/<br />

facoltà<br />

ECONOMIA 9 12 5 9<br />

LETTERE E FILOSOFIA 14 18 10 14<br />

SCIENZE MATEMATICHE<br />

FISICHE E NATURALI<br />

4 4 0 4<br />

LINGUE E LETTERATURE<br />

STRANIERE<br />

7 2 6 7<br />

totale/anno 34 36 21<br />

20<br />

18<br />

16<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

5<br />

19<br />

18<br />

14 14<br />

12<br />

10<br />

9<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

4 4<br />

2 2<br />

2<br />

1<br />

0<br />

2006 2007 2008 2009 2010<br />

6<br />

ECONOMIA<br />

LETTERE E FILOSOFIA<br />

SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI<br />

LINGUE E LETTERATURE STRANIERE


24␣<br />

Distribuzione dei diplomati <strong>del</strong> <strong>Franchetti</strong> per corso di laurea (dato<br />

complessivo)<br />

(n. studenti e percentuali)<br />

2008/09 2009/10 2010/11<br />

totale/<br />

facoltà<br />

Umanistico 26 23 25 74<br />

Giuridico-economico 25 38 19 82<br />

Scientifico 10 15 15 40<br />

Altro 3 6 4 13<br />

totale/anno 63 82 64<br />

50%<br />

45%<br />

40%<br />

41%<br />

39%<br />

46%<br />

40%<br />

35%<br />

30%<br />

25%<br />

20%<br />

15%<br />

10%<br />

5%<br />

16%<br />

5%<br />

28%<br />

18%<br />

30%<br />

24%<br />

7% 6%<br />

Umanistico<br />

Giuridico-economico<br />

Scientifico<br />

Altro<br />

0%<br />

2008/09 2009/10 2010/11


L’efficacia␣didattica␣<br />

25␣<br />

Misurare l’efficacia didattica di una scuola significa monitorare gli esiti <strong>del</strong><br />

rendimento degli alunni nel corso <strong>del</strong>l’anno scolastico, con particolare riferimento<br />

all’appuntamento costituito dagli scrutini di gennaio. La maggior parte <strong>del</strong>le<br />

situazioni di non sufficienza si concentra nelle discipline caratterizzanti di Latino e<br />

Greco (rispettivamente 31% e 33% <strong>del</strong> totale <strong>del</strong>le insufficienze), seguite da inglese<br />

(21%) e matematica (15%): a questi ambiti si sono perciò rivolti i massimi sforzi<br />

didattici, con l’attivazione di numerosi corsi di recupero strutturato in orario<br />

pomeridiano e di percorsi di recupero non strutturato in orario curricolare. Notevoli<br />

energie sono state inoltre impegnate nell’esperienza <strong>del</strong>lo studio assistito, offerta a<br />

tutte le classi IV ginnasio: in alcuni pomeriggi <strong>del</strong>la settimana i ragazzi hanno avuto<br />

l’opportunità di svolgere insieme il lavoro assegnato a livello domestico, sotto la<br />

guida di compagni più grandi e con la supervisione degli insegnanti. A conclusione<br />

dei percorsi di recupero permangono situazioni di difficoltà in circa i due terzi dei<br />

casi, segnalando così una condizione di criticità cui rivolgere particolare attenzione<br />

per la progettazione didattica futura.<br />

A questi dati abbiamo inoltre affiancato quelli relativi al potenziamento<br />

<strong>del</strong>l’attività didattica: agli studenti più motivati sono stati proposti percorsi di<br />

approfondimento nell’ambito umanistico (in particolare per quanto riguarda le<br />

letterature classiche e le tecniche di scrittura in lingua italiana) e scientifico (con corsi<br />

di preparazione ai test di accesso universitari e di potenziamento matematico),<br />

nonché nelle discipline sportive, nell’ambito musicale e teatrale e nel potenziamento<br />

<strong>del</strong>le lingue straniere.<br />

<strong>Il</strong> gradimento da parte di famiglie e studenti circa il potenziamento <strong>del</strong>l’offerta<br />

formativa risulta alto (complessivamente positivo per circa l’80% degli utenti).


L’efficacia␣didattica␣<br />

26␣<br />

Insufficienze I quadrimestre indirizzate al recupero strutturato e non<br />

(N.B. <strong>Il</strong> dato si riferisce esclusivamente al numero <strong>del</strong>le materie,<br />

non a quello degli studenti)<br />

Insufficienze ginnasio<br />

latino 96<br />

greco 103<br />

matematica 46<br />

inglese 66<br />

tot. insufficienze 234<br />

Insufficienze liceo<br />

latino 105<br />

greco 110<br />

matematica 46<br />

inglese 48<br />

tot. insufficienze 268<br />

Insufficienze ginnasio<br />

inglese<br />

21%<br />

latino<br />

31%<br />

matematica<br />

15%<br />

greco<br />

33%<br />

matematica<br />

15%<br />

inglese<br />

16%<br />

Insufficienze liceo<br />

latino<br />

34%<br />

greco<br />

35%


27␣<br />

Percentuale recuperi dopo corsi strutturati e non (TOTALE insufficienze )<br />

GINNASIO Recuperati Non recuperati<br />

latino 25 74<br />

greco 26 76<br />

matematica 25 20<br />

inglese 30 33<br />

LICEO Recuperati Non recuperati<br />

latino 43 57<br />

greco 37 69<br />

matematica 30 12<br />

inglese 13 29<br />

TOTALE Recuperati Non recuperati<br />

latino 68 131<br />

greco 63 145<br />

matematica 55 32<br />

inglese 43 62<br />

esiti recuperi I quadrimestre a.s. 2010/11 - TOTALE<br />

160<br />

140<br />

120<br />

131<br />

145<br />

100<br />

80<br />

60<br />

68<br />

63<br />

55<br />

43<br />

62<br />

Recuperati<br />

Non recuperati<br />

40<br />

32<br />

20<br />

0<br />

latino greco matematica inglese


L’efficacia␣didattica␣<br />

28␣<br />

Partecipazione allo studio assistito<br />

Studio assistito<br />

non hanno partecipato 35<br />

hanno partecipato meno di 5 volte 33<br />

hanno partecipato più di 5 volte 65<br />

Totale studenti 4 ginnasio 132<br />

hanno partecipato<br />

più di 5 volte; 49%<br />

non hanno<br />

partecipato; 27%<br />

hanno partecipato<br />

meno di 5 volte; 25%


29␣<br />

Percezione <strong>del</strong>le famiglie circa il recupero<br />

Quale giudizio esprime circa l'efficacia <strong>del</strong>l'attività di recupero?<br />

negativo 6<br />

insufficiente 26<br />

sufficiente 45<br />

buono 26<br />

Utenti che hanno risposto 103<br />

% di risposte sul totale famiglie 21%<br />

buono; 25%<br />

negativo; 6%<br />

insufficiente; 25%<br />

sufficiente; 44%


L’efficacia␣didattica␣<br />

30␣<br />

Percezione degli studenti circa il recupero<br />

Quale giudizio esprime circa l'efficacia <strong>del</strong>l'attività di recupero?<br />

negativo 66<br />

insufficiente 80<br />

sufficiente 130<br />

buono 56<br />

Utenti che hanno risposto 332<br />

% di risposte sul totale studenti 69%<br />

buono; 17%<br />

negativo; 20%<br />

sufficiente; 39%<br />

insufficiente; 24%


31␣<br />

Numero corsi di potenziamento su totale curriculare<br />

e % alunni frequentanti su totale iscritti<br />

attività recupero<br />

n. ore effettuate<br />

recupero strutturato 335<br />

studio assistito 102<br />

sportelli 95<br />

totale 532<br />

attività potenziamento<br />

n. ore effettuate<br />

eccellenza area umanistica 37<br />

eccellenza area scientifica 46<br />

potenziamento matematica 43<br />

tecnica di scrittura 30<br />

incontri greco (orientamento) 18<br />

attività sportive 147<br />

attività di coro 60<br />

attività di musica 336<br />

attività di teatro 60<br />

francese curriculare 120<br />

ECDL 15<br />

inglese PET FCE 60<br />

totale 975<br />

ore curricolari 19800<br />

totale didattica 20956<br />

recupero; 2,5%<br />

potenziamento; 4,7%<br />

ore curriculari; 94,5%


L’efficacia␣didattica␣<br />

32␣<br />

Percezione <strong>del</strong>le famiglie circa il potenziamento<br />

(seconda lingua straniera, musica, teatro, attività di eccellenza,<br />

attività sportiva)<br />

Quale giudizio esprimi circa l’ampliamento <strong>del</strong>l'offerta formativa<br />

negativo 3<br />

insufficiente 14<br />

sufficiente 33<br />

buono 51<br />

Utenti che hanno risposto 101<br />

% di risposte sul totale famiglie 21%<br />

buono; 50%<br />

negativo; 3%<br />

insufficiente; 14%<br />

sufficiente; 33%


33␣<br />

Percezione degli studenti circa il potenziamento<br />

(seconda lingua straniera, musica, teatro, attività di eccellenza,<br />

attività sportiva)<br />

Quale giudizio esprimi circa l’ampliamento <strong>del</strong>l'offerta formativa<br />

negativo 29<br />

insufficiente 55<br />

sufficiente 125<br />

buono 157<br />

Utenti che hanno risposto 386<br />

% di risposte sul totale studenti 80%<br />

buono; 41%<br />

negativo; 8%<br />

insufficiente; 14%<br />

sufficiente; 32%


Risorse␣umane␣<br />

34␣<br />

Negli ultimi anni il corpo docente <strong>del</strong> ‘<strong>Franchetti</strong>’ ha vissuto un consistente<br />

ricambio generazionale (più <strong>del</strong> 30% degli insegnanti ha meno di 50 anni), anche<br />

se la maggior parte <strong>del</strong> personale, ivi compreso quello ausiliario, tecnico e<br />

amministrativo, è in possesso di una durevole esperienza didattica e, in generale,<br />

lavorativa.<br />

Si tratta in ogni caso di docenti che in larga misura sono approdati al ‘<strong>Franchetti</strong>’<br />

da meno di dieci anni, a testimonianza <strong>del</strong> fatto che l’Istituto costituisce una meta<br />

professionale importante, raggiunta dopo anni di servizio prestato in altro genere<br />

di scuole (più <strong>del</strong> 70% degli insegnanti possiede un’anzianità di ruolo superiore a<br />

10 anni).<br />

Va in ogni caso sottolineato che la classe docente è per più <strong>del</strong>l’80% titolare di<br />

cattedra, fornendo così all’utenza ampie garanzie di continuità didattica.<br />

Merita infine di essere ricordato l’alto livello di preparazione <strong>del</strong> corpo insegnante,<br />

che può vantare un consistente percentuale di docenti in possesso di seconda<br />

laurea, dottorato di ricerca o master universitari.


35␣<br />

Dati Anagrafici docenti (1940-45; 1946-50: 1951-55; 1956-60, ecc.)<br />

Anno di nascita<br />

1950-55<br />

1956-60<br />

1961-65<br />

1966-70<br />

1971-75<br />

n. docenti<br />

12<br />

13<br />

8<br />

5<br />

1<br />

1966-70<br />

13%<br />

1971-75<br />

3%<br />

1950-55<br />

31%<br />

1961-65<br />

21%<br />

1956-60<br />

32%


Risorse␣umane␣<br />

36␣<br />

Continuità servizio istituto (1-5; 6-10; ecc.)<br />

Anni di continuità n. docenti<br />

0-5 22<br />

6-10 7<br />

11-15 1<br />

16-20 3<br />

21-25 5<br />

26-30 1<br />

11-15<br />

3%<br />

16-20<br />

8%<br />

21-25<br />

13%<br />

26-30<br />

3%<br />

6-10<br />

18%<br />

0-5<br />

55%


37␣<br />

Anzianità servizio complessiva (1-5; 6-10; ecc.)<br />

Anni di continuità<br />

n. docenti<br />

0-5 4<br />

6-10 9<br />

11-15 2<br />

16-20 5<br />

21-25 11<br />

26-30 7<br />

31-35 1<br />

26-30<br />

18%<br />

31-35<br />

3%<br />

0-5<br />

10%<br />

6-10<br />

23%<br />

21-25<br />

28%<br />

16-20<br />

13%<br />

11-15<br />

5%


Risorse␣umane␣<br />

38␣<br />

Percentuale titolari su totale docenti<br />

Tipo di incarico<br />

n. docenti<br />

Titolare 33<br />

Supplente 1<br />

Assegnazione 5<br />

Assegnazione<br />

13%<br />

Supplente<br />

3%<br />

Titolare<br />

84%


39␣<br />

Docenti con ulteriori titoli di studio<br />

(altra laurea, dottorato di ricerca, master)<br />

docenti totale 38<br />

altra laurea 4<br />

dottorato di ricerca 5<br />

master 3<br />

tutti gli altri 27<br />

altra laurea; 11%<br />

dottorato di ricerca;<br />

13%<br />

tutti gli altri; 71%<br />

master; 5%


Risorse␣economiche␣<br />

40␣<br />

Premesso che il bilancio <strong>sociale</strong> non è un documento finanziario obbligatorio e<br />

dunque non sostituisce affatto l’esposizione completa e dettagliata <strong>del</strong> Conto<br />

consuntivo, merita sottolineare come il tentativo <strong>del</strong> ‘<strong>Franchetti</strong>’ sia quello di creare<br />

un ulteriore punto d’incontro con l’utenza, anche in ambiti, come quello <strong>del</strong>le risorse<br />

economiche, il cui lessico risulta tradizionalmente meno ‘leggibile’ dai non addetti ai<br />

lavori.<br />

I dati qui presentati, che costituiscono un primo stadio di rendicontazione nei<br />

confronti <strong>del</strong>le famiglie rispetto alle scelte gestionali <strong>del</strong>la scuola, si riferiscono ad<br />

anno finanziario (e dunque solare), non essendo per il momento riusciti a superare il<br />

gap rispetto alla suddivisione per anno scolastico impiegata invece per le attività<br />

didattiche.<br />

<strong>Il</strong> diagramma SOMME IMPEGNATE 2010 evidenzia due tipologie di costi che<br />

hanno avuto il massimo peso sul bilancio <strong>del</strong>l’esercizio passato: costi <strong>del</strong> personale e<br />

costi per servizi forniti da terzi, con una differenza <strong>del</strong>la prima voce rispetto alla<br />

seconda <strong>del</strong> 10%.<br />

Appare evidente il legame che li riconduce ai ‘naturali finanziatori’: entrate in conto<br />

Stato per la quasi totalità <strong>del</strong>la copertura di spese di personale, contributi da<br />

privati per la quasi totalità di copertura dei costi correlati alle acquisizioni di beni e<br />

servizi forniti da terzi.<br />

<strong>Il</strong> diagramma SOMME PROGRAMMATE 2011 conferma l’andamento <strong>del</strong>la spesa<br />

evidenziando un elemento di novità: appare qui un incremento alla voce ‘beni di<br />

investimento’, che vede un rialzo consistente <strong>del</strong>le somme messe a disposizione per<br />

l’acquisto di beni durevoli.<br />

Nel diagramma CONFRONTI di SPESA, le voci di spesa dei due esercizi finanziari<br />

vengono messe a confronto evidenziando una diversità di tipo strutturale così<br />

riepilogabile nei punti salienti:<br />

il decremento di spese <strong>del</strong> personale non fa riferimento a flessioni di spesa, ma a<br />

minori entrate in conto Stato. Alla scuola non giungono più i finanziamenti<br />

ministeriali per il pagamento <strong>del</strong>la massima parte dei compensi accessori,<br />

poiché l’assolvimento di tali remunerazioni ricade a livello centrale per<br />

effetto di norme legislative ed applicazioni <strong>del</strong>la legge finanziaria 2010: il<br />

MEF provvederà dal 01/01/2011 al pagamento di tutti i compensi accessori<br />

per tutti i comparti <strong>del</strong> pubblico impiego.<br />

l’incremento <strong>del</strong>la spesa per beni di investimento testimonia la forte scelta di<br />

innovazione tecnologica in atto nell’istituto, che rappresenta anche una<br />

sostanziale modifica <strong>del</strong>l’identità culturale espressa con la legge di riordino<br />

dei Licei.<br />

viene dato un incremento alla spesa per l’acquisizione di beni di consumo (quasi<br />

il 30% in più rispetto al decorso esercizio) e dei servizi derivati da terzi (il<br />

costo è ascrivibile per la maggior parte a corrispettivi dovuti ad estranei<br />

alla P.A. per docenza in qualità di esperti, insegnamenti specifici, beni e<br />

servizi prodotti esclusivamente da aziende private o che non risultano<br />

fornibili da pubbliche amministrazioni). La curvatura si realizza tramite


41␣<br />

una buona consistenza di cassa derivata da somme accantonate in<br />

pregressi esercizi e innalzamento dei contributi <strong>del</strong>le famiglie.<br />

<strong>Il</strong> diagramma ENTRATE CONTRIBUTI DA PRIVATI rappresenta l’ascrivibilità in<br />

entrata di bilancio <strong>del</strong>le somme versate dalle famiglie. Le somme incamerate sono<br />

distinte rispetto alle scelte formative e didattiche che sono all’origine <strong>del</strong>le richieste<br />

di contributo da parte <strong>del</strong>la scuola. <strong>Il</strong> peso maggiore è rappresentato dal<br />

contributo versato per i viaggi di istruzione (la voce è correlata in partita di giro) e<br />

dai contributi per le iscrizioni, utilizzati sia per le scelte di ampliamento <strong>del</strong>l’offerta<br />

formativa, sia per sopperire ai costi generali di funzionamento.<br />

<strong>Il</strong> diagramma RIEPILOGO di SPESA è un analisi dei costi in termini economici,<br />

ovvero di uscite di bilancio al netto <strong>del</strong> fondo di riserva, mai utilizzato. La<br />

programmazione definitiva <strong>del</strong>la spesa recepisce impegni e pagamenti<br />

effettivamente sostenuti.<br />

<strong>Il</strong> diagramma SPESE di PERSONALE rappresenta in percentuale rispetto al costo<br />

globale sostenuto, le varie tipologie di spesa sper la remunerazione <strong>del</strong> personale<br />

dipendente, interno all’Amministrazione. Le spese che vi incidono maggiormente<br />

sono appunto i compensi accessori, che non saranno più liquidati dalle scuole ma<br />

dall’Amministrazione Centrale- MEF/service SPT.<br />

La spesa per le supplenze appare molto ridotta e progredisce nella flessione: basti<br />

un richiamo alla spesa sostenuta dalla scuola nell’anno 2006 che ammontava ad<br />

oltre 50.000,00 Euro rispetto all’incidenza attuale di poco inferiore ai 12.000,00<br />

Euro.<br />

<strong>Il</strong> digramma GRADO di COMPLETAMENTO dei PROGETTI rappresenta il<br />

raggiungimento <strong>del</strong>l’obiettivo didattico programmato. Le percentuali di realizzo<br />

vedono una media che supera l’80% di compimento totale rispetto all’utilizzo <strong>del</strong>le<br />

somme iscritte per realizzare il singolo progetto contenuto nell’offerta formativa<br />

<strong>del</strong>la scuola.


Risorse␣economiche␣<br />

42␣<br />

Somme impegnate nel 2010<br />

€ %<br />

Personale 105212,07 29,03%<br />

Beni di consumo 27966,05 7,72%<br />

Acquisto di servizi e utilizzo di beni di terzi 145827,08 40,23%<br />

Altre spese 21207,50 5,85%<br />

Beni d'investimento 61496,72 16,97%<br />

Rimborsi e spese correttive 0 0%<br />

Fondi di riserva 760,00 0,21%<br />

Totale 362469,42<br />

0,21%<br />

Fondi di riserva<br />

Rimborsi e spese correttive<br />

Beni d'investimento<br />

Altre spese<br />

Beni di consumo<br />

Acquisto di servizi e utilizzo di beni di terzi<br />

0%<br />

16,97%<br />

5,85%<br />

40,23%<br />

7,72%<br />

29,03%<br />

Personale<br />

€ 0<br />

€ 20.000<br />

€ 40.000<br />

€ 60.000<br />

€ 80.000<br />

€ 100.000<br />

€ 120.000<br />

€ 140.000<br />

€ 160.000


43␣<br />

Somme programmate nel 2011<br />

€ %<br />

Personale 154839,91 48,61%<br />

Beni di consumo 17459,02 5,48%<br />

Acquisto di servizi e utilizzo di beni di terzi 125111,21 39,27%<br />

Altre spese 11410,50 3,58%<br />

Beni d'investimento 9738,45 3,06%<br />

Rimborsi e spese correttive 0 0%<br />

Fondi di riserva 0 0%<br />

0 %<br />

0 %<br />

3 ,0 6 %<br />

3 ,58 %<br />

3 9 ,2 7%<br />

5,4 8 %<br />

4 8 ,6 1%


Risorse␣economiche␣<br />

44␣<br />

Confronto di spesa tra il 2010 e il 2011<br />

2011 2010<br />

Personale 29,03% 48,61%<br />

Beni di consumo 7,72% 5,48%<br />

Acquisto di servizi e utilizzo di beni di terzi 40,23% 39,27%<br />

Altre spese 5,85% 3,58%<br />

Beni d'investimento 16,97% 3,06%<br />

Rimborsi e spese correttive 0% 0%<br />

Fondi di riserva 0,21% 0%<br />

4 8 ,6 1%<br />

3 9 ,2 7%<br />

4 0 ,2 3 %<br />

50 %<br />

4 5%<br />

4 0 %<br />

3 5%<br />

3 0 %<br />

2 5%<br />

2 0 %<br />

15%<br />

10 %<br />

5%<br />

0 %<br />

2 9 ,0 3 %<br />

7,72 %<br />

5,4 8 %<br />

5,8 5%<br />

16 ,9 7%<br />

3 ,58 %<br />

3 ,0 6 %<br />

0 %<br />

0 % 0 %<br />

0 ,2 1%<br />

2 0 11<br />

2 0 10<br />

2 0 11<br />

2 0 10


45␣<br />

Riepilogo entrate da contributo privato<br />

Voci<br />

Somme accertate<br />

Contributi iscrizione alunni € 63.393,50<br />

Contributi vari non vincol. € 65,00<br />

Contributi esami di Stato € 2.425,00<br />

generico € 70,00<br />

Contributi attività musica-coro € 3.046,50<br />

Contributo assicurazione € 2.022,00<br />

Contributo per viaggi d'istruzione-uscite didattiche € 70.766,25<br />

Cert. Esami lingua straniera € 4.601,00<br />

Contributi attività sportive in convenzioni società € 14.184,00<br />

Contributi Lab. teatrale € 540,00<br />

Contributi gruppo sportivo pomeridiano € 820,00<br />

Lingua straniera corsi extracurriculari € 440,00<br />

Contrib. corsi vari ampliam. OF-Fumetto/Fotografia € 560,00<br />

Totale € 162.933,25<br />

Lab. teatrale<br />

0,33%<br />

Attività sportive<br />

8,71%<br />

Esami lingua<br />

straniera<br />

2,82%<br />

Gruppo sportivo<br />

pomeridiano<br />

0,50%<br />

Lingua straniera<br />

extracurriculare<br />

0,27%<br />

Ampliam. OF-<br />

Fumetto / Fotografia<br />

0,34%<br />

Iscrizione alunni<br />

38,91%<br />

Vari non vincol.<br />

0,04%<br />

Esami di Stato<br />

1,49%<br />

Viaggi d'istruzione<br />

43,43%<br />

Generico<br />

0,04%<br />

Attività musica-coro<br />

1,87%<br />

Assicurazione<br />

1,24%


Risorse␣economiche␣<br />

46␣<br />

Riepilogo spese per tipologia dei conti economici<br />

Codice Tipi di spesa Programmazione Percentual<br />

01 Personale € 232.058,77 47,25%<br />

02 Beni di consumo € 24.568,36 5,00%<br />

Acquisto di servizi e utilizzo di beni di<br />

03 terzi € 173.567,26 35,34%<br />

04 Altre spese € 22.307,20 4,54%<br />

05 Oneri straordinari e da contenzioso € 0,00 0%<br />

06 Beni d'investimento € 38.620,43 7,86%<br />

07 Oneri finanziari € 0,00 0%<br />

08 Rimborsi e poste correttive € 14,50 0%<br />

Totale € 491.136,52<br />

05-Oneri<br />

straord./contenz.<br />

0%<br />

04-Altre spese<br />

4,54%<br />

06-Beni<br />

d'investimento<br />

7,86%<br />

07-Oneri finanziari<br />

0%<br />

08-Rimborsi poste<br />

correttive<br />

0%<br />

01-Personale<br />

47,25%<br />

03-Acquisto servizi<br />

da terzi<br />

35,34%<br />

02-Beni di consumo<br />

5%


47␣<br />

Spese personale<br />

Codice<br />

Tipi di spesa<br />

Programmazione<br />

Percentuale<br />

definitiva<br />

01 Supplenze brevi e saltuarie docenti € 11.770,84 7,60%<br />

02 Supplenze brevi e saltuarie ATA € 0,00 0,00%<br />

03 Compensi accessori a carico FIS docenti € 38.471,61 24,85%<br />

04 Compensi accessori a carico FIS ATA € 24.652,09 15,92%<br />

05<br />

Compensi accessori non a carico FIS<br />

docenti<br />

€ 14.131,63 9,13%<br />

06<br />

Compensi accessori non a carico FIS<br />

ATA<br />

€ 4.165,88 2,69%<br />

07 Corsi di recupero € 22.542,14 14,56%<br />

08 Compensi per esami € 17.304,77 11,18%<br />

09 Altre indennità € 2.454,37 1,59%<br />

10 Altre spese di personale € 19.346,58 12,49%<br />

Totale € 154.839,91<br />

10 - A lt re sp ese di p erso nale<br />

12 ,4 9 %<br />

0 9 - A lt re ind ennit à<br />

1,59 %<br />

0 8 - C o mp ensi p er esami<br />

11,18 %<br />

0 7- C o rsi d i recup ero<br />

14 ,56 %<br />

0 6 - C omp ensi accesso ri no n a carico FIS ATA<br />

2 ,6 9 %<br />

0 5- Compensi accessori non a carico F IS d ocent i<br />

9 ,13 %<br />

0 4 - C omp ensi accesso ri a carico FIS ATA<br />

0 3 - Compensi accesso ri a carico F IS d ocent i<br />

0 2 - Supp lenze brevi e salt uarie ATA<br />

0 %<br />

15,9 2 %<br />

2 4 ,8 5%<br />

0 1- Sup plenze b revi e salt uarie d ocent i<br />

7,6 0 %<br />

€ 0 € 5 . 0 0 0 € 10 . 0 0 0 € 15 . 0 0 0 € 2 0 . 0 0 0 € 2 5 . 0 0 0 € 3 0 . 0 0 0 € 3 5 . 0 0 0 € 4 0 . 0 0 0


Risorse␣economiche␣<br />

48␣<br />

Grado di completamento dei progetti<br />

Progetti arricchimento o. f.<br />

previsione<br />

definitiva<br />

somme<br />

impegnate<br />

% realizz.<br />

P03 incontri di greco-orientamento in € 4.972,48 € 3.818,49 76,79%<br />

P05 educazione ascolto <strong>del</strong>la musica € 4.086,36 € 3.515,41 86,03%<br />

P06 2^ lingua straniera opzionale € 9.410,00 € 7.708,93 81,92%<br />

P07 coro d'Istituto € 2.760,00 € 1.898,75 68,80%<br />

P08 laboratorio teatrale € 3.540,00 € 2.209,01 62,40%<br />

P11 progetto eccellenza € 4.715,60 € 3.416,04 72,44%<br />

P12 orientamento in uscita € 5.980,48 € 5.980,48 100,00%<br />

P13 visite e viaggi di istruzione € € 73.391,80 99,89%<br />

P14 introduzione analisi matematica € 928,90 € 836,01 90,00%<br />

P15 sport studentesco - attività sportive € € 23.502,17 49,17%<br />

P17 certificazione Lingua Inglese Pet/ € € 7.826,16 77,48%<br />

P18 studio assistito classi ginnasiali € 4.644,50 € 4.226,51 91,00%<br />

P19 corsi di neo-greco € 116,12 € 116,12 100,00%<br />

P20 progetto Biblioteca € 6.749,12 € 3.476,68 51,51%<br />

P22 settantenario istituto EIDOS € 7.800,25 € 5.869,55 75,25%<br />

P27 storia <strong>del</strong> cinema € 2.077,23 € 1.079,55 51,97%<br />

P32 recupero strutturato e sportelli € € 19.871,84 71,78%<br />

Progetti organizzativi e formazione<br />

P01 organizzazione <strong>del</strong> servizio € € 50.036,87 97,75%<br />

P25 progetti formazione esterni € 4.722,18 € 16,20 0,34%<br />

P28 ECDL € 3.690,67 € 2.312,99 62,67%<br />

P29 progetto Sicurezza nel luogo di € 7.965,23 € 6.597,64 82,83%<br />

P30 progetto Sito Web di istituto € 1.461,12 € 1.161,13 79,47%<br />

P33 Formazione <strong>del</strong> Personale € 3.656,21 € 1.088,00 29,76%<br />

P34 FIS 4/12 € € 0,00 0,00%


49␣<br />

Grado di completamento dei progetti<br />

P33<br />

P34<br />

1 0 0 %<br />

9 0 %<br />

P03<br />

P05<br />

P06<br />

P30<br />

8 0 %<br />

7 0 %<br />

P07<br />

P29<br />

6 0 %<br />

5 0 %<br />

P08<br />

P28<br />

4 0 %<br />

3 0 %<br />

2 0 %<br />

P11<br />

P25<br />

1 0 %<br />

0 %<br />

P12<br />

P01<br />

P13<br />

P32<br />

P14<br />

P27<br />

P15<br />

P22<br />

P20<br />

P19<br />

P18<br />

P17<br />

recupero e sportelli<br />

cinema<br />

settantenario<br />

Biblioteca<br />

neo-greco<br />

studio assistito ginnasio<br />

certificazione Pet/Fce<br />

sport<br />

analisi matematica<br />

viaggi di istruzione<br />

orientamento in uscita<br />

eccellenze<br />

teatro<br />

coro<br />

2^ lingua straniera<br />

musica<br />

orientamento<br />

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%


Uno␣sguardo␣al␣futuro...␣<br />

50␣<br />

Questo lavoro è il prodotto di un progetto sperimentale che ha avuto la finalità – ci<br />

auguriamo conseguita – di avvicinare la nostra scuola alla redazione <strong>del</strong> <strong>Bilancio</strong><br />

<strong>sociale</strong>. L’intento esplicito è stato quello di riportare <strong>del</strong>le informazioni e dei dati ai<br />

naturali portatori di interesse <strong>del</strong> nostro specifico ambiente: gli studenti, i genitori e<br />

il territorio, per fornire un utile strumento di lettura e di interpretazione <strong>del</strong>la realtà<br />

<strong>del</strong> nostro liceo classico, <strong>del</strong>la sua offerta formativa e dei suoi risultati. In aggiunta –<br />

ed era inevitabile in questo tipo di percorso – siamo stati sollecitati a ripensare alla<br />

nostra storia nel contesto cittadino che va dal dopoguerra ad oggi, al nostro<br />

curricolo, al senso più profondo <strong>del</strong> nostro agire educativo e alla nostra identità. Lo<br />

scrittore direbbe Uno, nessuno, centomila.<br />

Ma per non prenderci troppo sul serio abbiamo voluto giocare coi <strong>numeri</strong> sin dal<br />

titolo di questa ricerca verso la presunta oggettività, la trasparenza e la verità. E<br />

non sempre i conti tornano!<br />

La complessità <strong>del</strong>la realtà in cui operiamo – l’istruzione, l’educazione e la<br />

formazione <strong>del</strong>la persona – ci permette solo parzialmente di rimanere ben saldi sul<br />

terreno quantitativo dei <strong>numeri</strong>. Spesso al parametro quantitativo siamo portati<br />

ad associare quello qualitativo. Ma è corretta questa operazione? Attraverso quale<br />

percorso metodologico si decide di attribuire un significato valoriale a un numero<br />

trasformandolo in un giudizio – come se ci fosse un univoco rapporto di scala –<br />

associando al valore <strong>numeri</strong>co un apprezzamento per la qualità <strong>del</strong> servizio<br />

erogato?<br />

Dunque, in queste brevi conclusioni non leggerete l’autovalutazione d’Istituto<br />

perché non vogliamo inquinare la chiarezza e la trasparenza <strong>del</strong>l’autonomo<br />

percorso di interpretazione dei dati <strong>del</strong> nostro lettore con l’autoreferenzialità che –<br />

spesso – domina incontrastata nella scuola.<br />

Ci auguriamo invece che venga riconosciuto il tentativo di seguire correttamente il<br />

metodo <strong>del</strong>la ricerca e l’onestà intellettuale con la quale il lavoro è stato condotto e<br />

i dati presentati ai nostri stakeholder.<br />

Ma il <strong>Bilancio</strong> <strong>sociale</strong> di una scuola deve servire anche per tracciare un’ipotesi circa il<br />

percorso di miglioramento che si andrà a realizzare nelle diverse aree<br />

<strong>del</strong>l’organizzazione scolastica: nell’area <strong>del</strong> successo formativo – forse la più<br />

complessa e <strong>del</strong>icata, quella che meglio sintetizza lo spirito di servizio <strong>del</strong> nostro<br />

lavoro – nel corso di quest’anno scolastico 2011/12 sono maturate alcune riflessioni e<br />

sono state attivate alcune azioni per migliorare il supporto al metodo di studio e al<br />

lavoro personale degli studenti di quarta ginnasio, soprattutto nelle discipline<br />

classiche; nell’area <strong>del</strong> potenziamento e <strong>del</strong> recupero, con progetti di<br />

potenziamento <strong>del</strong>l’offerta formativa, introducendo la lingua straniera tedesca e<br />

consolidando quella spagnola e francese, ampliando il numero degli studenti che<br />

frequentano il corso di teatro, le attività di coro, i corsi di approfondimento per le<br />

eccellenze; nell’area <strong>del</strong>la Gestione amministrativa e <strong>del</strong>le pulizie ricercando un<br />

supporto attraverso l’utilizzazione dei lavoratori socialmente utili in collaborazione<br />

con il Centro per l’impiego di Venezia (sono stati utilizzati tre lavoratori socialmente<br />

utili nel profilo di collaboratore scolastico e tre nel profilo di assistente<br />

amministrativo) per migliorare l’efficacia e la qualità <strong>del</strong> servizio; nell’ambito


51␣<br />

<strong>del</strong>l’area <strong>del</strong>le Risorse economiche è programmato entro la fine <strong>del</strong>l’a.s. 2011/12 un<br />

significativo impegno economico per l’acquisto di 20 nuove Lavagne interattive<br />

multimediali per dotare ogni classe di una innovativa strumentazione<br />

multimediale. La sfida futura sarà quella di saper sapientemente innovare la<br />

didattica conservandone il paradigma <strong>del</strong>la capacità analitica, critica e<br />

<strong>del</strong>l’approfondimento. Ma tutto ciò sarà oggetto di verifica nella redazione <strong>del</strong><br />

<strong>Bilancio</strong> <strong>sociale</strong> per l’anno scolastico 2011/12.<br />

****<br />

Un ringraziamento al prof. Luca Antonelli, autore di gran parte di questo <strong>Bilancio</strong><br />

<strong>sociale</strong>, agli assistenti amministrativi Melania Bettin, Annamaria Perini e Silvana<br />

Zane, al Signor Ivo Lombardo, per alcuni dei grafici realizzati, al Direttore dei<br />

servizi generali e amministrativi Signora Lorenza Demitri e ai colleghi che a vario<br />

titolo hanno contribuito alla realizzazione di questo lavoro.<br />

Vogliamo esprimere infine particolare gratitudine a SIVE Formazione e Venezia<br />

Opportunità per il percorso di formazione proposto alle scuole <strong>del</strong>la provincia di<br />

Venezia (in particolare alla dott.ssa Paola Mainardi e alla dott.ssa Lucia Ambrosio,<br />

al prof. Ugo Zambello che pazientemente ci ha seguito durante il corso di<br />

formazione) anche per il contributo offerto per la stampa di questo opuscolo.<br />

Roberto Gaudio – Dirigente scolastico <strong>Liceo</strong> ‘<strong>Franchetti</strong>’ – Mestre


Un classico non ha mai finito di dire quel che ha da dire.<br />

Italo Calvino

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!