03.09.2014 Views

Il Franchetti dà i numeri. Bilancio sociale del Liceo Classico ...

Il Franchetti dà i numeri. Bilancio sociale del Liceo Classico ...

Il Franchetti dà i numeri. Bilancio sociale del Liceo Classico ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Il</strong>␣franchetti␣␣<br />

da’␣i␣<strong>numeri</strong>␣<br />

<strong>Bilancio</strong> <strong>sociale</strong> <strong>del</strong> <strong>Liceo</strong> classico ‘Raimondo <strong>Franchetti</strong>’<br />

a.s. 2010/2011<br />

Stampato con il contributo di<br />

<strong>Liceo</strong> ‘R. <strong>Franchetti</strong>’<br />

Corso <strong>del</strong> Popolo, 82<br />

30172 Mestre (Venezia)


iNTRODUZIONE␣<br />

2␣<br />

<strong>Il</strong> lento e non ancora <strong>del</strong> tutto compiuto processo che da ormai più di un decennio<br />

sta conducendo la scuola italiana verso la piena autonomia funzionale, in asse con<br />

il principio di sussidiarietà cui si ispira l’Unione europea stessa (Trattato di<br />

Maastricht, 1992), richiede che ogni singolo Istituto, divenuto artefice <strong>del</strong>la sua<br />

identità, compia lo sforzo di illustrare in modo trasparente presupposti, modalità e<br />

risultati <strong>del</strong>la propria azione educativa.<br />

Soprattutto in una fase in cui, a fronte <strong>del</strong>l’assottigliamento dei contributi statali,<br />

l’istruzione risulta costretta a impiegare in misura sempre maggiore – piaccia o no<br />

– risorse economiche provenienti da soggetti privati (in primo luogo le famiglie<br />

degli studenti), la rendicontazione, concetto ben presente già nella cultura<br />

democratica classica, prima ancora che in quella anglosassone di epoca moderna,<br />

risulta perciò una prassi ispirata a principi di trasparenza e buona<br />

amministrazione.<br />

Tali sono i presupposti <strong>del</strong>lo sforzo compiuto dal <strong>Liceo</strong> ‘<strong>Franchetti</strong>’ per la stesura di<br />

un bilancio che abbracci non solo aspetti di carattere economico, ma miri altresì a<br />

illustrare un po’ tutte le attività realizzate dall’Istituto, nell’ottica di renderne conto<br />

a coloro che dalla sua azione sono in qualche forma toccati (i cd. stakeholders <strong>del</strong><br />

lessico anglosassone, meglio indicati come ‘portatori di interesse’): in primo luogo gli<br />

studenti e le loro famiglie, ma poi anche l’intero territorio cui la scuola fa<br />

riferimento, vale a dire istituzioni locali (Comune, Provincia, Regione), enti ed<br />

associazioni che in qualche misura si attendono una ‘ricaduta’ <strong>del</strong>l’azione<br />

educativa sul proprio operare, ma anche quegli Atenei universitari cui si<br />

rivolgeranno un giorno i nostri studenti per proseguire i loro studi. Un bilancio<br />

‘<strong>sociale</strong>’, perciò, rivolto a quella societas di cui la scuola è parte integrante e al<br />

servizio <strong>del</strong>la quale si pone quotidianamente nell’ottica di una sua crescita in senso<br />

globale.<br />

L’opuscolo che qui presentiamo ambisce a essere uno strumento agile con cui il<br />

‘<strong>Franchetti</strong>’ si presenta al territorio, offrendo nello stesso tempo un’immagine di sé<br />

esaustiva, ma anche volutamente autentica e trasparente: proprio perché<br />

corollario essenziale <strong>del</strong> bilancio <strong>sociale</strong> di una scuola dev’essere l’individuazione di<br />

aspetti critici <strong>del</strong> proprio operato, nell’ottica di trovare le soluzioni più adatte per il<br />

loro superamento.<br />

Per cominciare questa che si auspica diventi una pratica con cadenza annuale,<br />

abbiamo scelto alcuni ambiti su cui focalizzare l’attenzione: prima di tutto quello<br />

degli studenti, in modo da fotografarne il profilo medio quanto a estrazione <strong>sociale</strong><br />

e familiare. Abbiamo quindi preso in esame l’attività didattica, distinguendo fra gli<br />

obiettivi che gli studenti sono stati in grado di raggiungere (il cd. successo<br />

formativo) e l’incisività <strong>del</strong>la nostra azione, tanto nel campo <strong>del</strong> recupero <strong>del</strong>le<br />

carenze quanto in quello degli approfondimenti rispetto all’impianto curricolare<br />

(l’efficacia didattica). Sono quindi stati considerati l’ambito organizzativogestionale<br />

e quello <strong>del</strong> personale impiegato (docente e ausiliario, tecnico e<br />

amministrativo); è stato infine preso in esame l’aspetto più squisitamente


3␣<br />

amministrativo-contabile.<br />

I dati statistici hanno sempre un aspetto arido e poco consono alla descrizione di<br />

realtà complesse come quelle <strong>del</strong>la scuola: certo, una scuola è molto più dei dati<br />

che ad essa si riferiscono. Senza tali elementi oggettivi, tuttavia, la difficile<br />

evoluzione che il ‘<strong>Franchetti</strong>’, come tutta la realtà <strong>del</strong>l’istruzione in Italia, è<br />

chiamato a compiere – quella di difendere la propria centralità nell’esercizio <strong>del</strong>la<br />

funzione educativa <strong>del</strong>le nuove generazioni – difficilmente potrà realizzarsi.<br />

Auspichiamo che i nuovi studenti e le loro famiglie apprezzino lo sforzo compiuto<br />

dal loro Istituto e lo leggano come un segno di vitalità che, se correttamente<br />

interpretato, non mancherà di produrre risultati positivi.


<strong>Il</strong>␣<strong>Franchetti</strong>␣e␣il␣territorio␣␣<br />

4␣<br />

<strong>Il</strong> primo elemento su cui riflettere ci è parso il rapporto fra il nostro Istituto e il<br />

contesto territoriale in cui esso si colloca. In linea con il dato nazionale e regionale,<br />

anche la provincia di Venezia ha visto in questi ultimi anni una crescita <strong>del</strong>la<br />

richiesta di istruzione liceale, che ha superato quella <strong>del</strong>l’istruzione tecnica;<br />

decisamente minore il numero degli studenti che hanno scelto l’istruzione<br />

professionale. A Venezia, tuttavia, il divario fra Licei e Tecnici appare più<br />

contenuto (41,34% e 39,28% rispettivamente, a fronte <strong>del</strong> dato regionale, 42,5% e<br />

36,9%).<br />

Nell’ambito dei Licei sono presenti in provincia diversi Istituti che comprendono più<br />

indirizzi, impedendo così di distinguere a pieno, nelle scelte degli studenti, fra il peso<br />

dei vari ordinamenti previsti dalla recente riforma. Prevale in ogni caso la scelta <strong>del</strong><br />

<strong>Liceo</strong> scientifico (tradizionale o di scienze applicate, che in regione si colloca al<br />

19,5%), seguito più o meno allo stesso livello da linguistico e <strong>del</strong>le scienze umane (in<br />

regione entrambi al 5,7%), classico e artistico (in regione entrambi al 5,2%); chiude il<br />

neonato liceo coreutico-musicale (in regione allo 0,2%).<br />

In questo quadro va letto il dato relativo al <strong>Franchetti</strong> che, dopo il boom degli anni<br />

‘80 e ‘90 (quando si diplomavano ogni anno all’incirca 140 giovani), ha vissuto una<br />

fase critica tra il 1997 e il 2001. Rispetto a tale periodo, gli anni più recenti hanno<br />

visto una decisa ripresa <strong>del</strong>le iscrizioni.<br />

Interessante è sottolineare come tanto il dato sui nuovi iscritti per l’a.s. 2011/12<br />

quanto la serie storica <strong>del</strong>l’ultimo quinquennio evidenzino con chiarezza che il<br />

<strong>Franchetti</strong> è il <strong>Liceo</strong> a indirizzo classico più frequentato <strong>del</strong>la provincia; altri Istituti,<br />

infatti, hanno scelto di affiancare a tale indirizzo altre proposte, come quella <strong>del</strong><br />

<strong>Liceo</strong> linguistico, <strong>del</strong> <strong>Liceo</strong> scientifico o <strong>del</strong> <strong>Liceo</strong> europeo.


5␣<br />

Confronto tra FRANCHETTI e altri licei classici <strong>del</strong>la provincia<br />

da a.s. 2007/08 ad a.s. 2011/12 e distribuzione a.s. 2011/12<br />

(per gli aa.ss. 2007/08 sino al 2010/11 il dato <strong>del</strong> liceo Veronese comprende anche gli iscritti <strong>del</strong>le sezioni<br />

linguistica e <strong>del</strong>le scienze umane, mentre quello <strong>del</strong> liceo XXV Aprile comprende anche gli iscritti <strong>del</strong>la sezione<br />

scientifica)<br />

n. alunni/a.s.<br />

LICEI CLASSICI 2011/12 2010/11 2009/10 2008/09 2007/08<br />

M. POLO 305 292 258 272 280<br />

E. CORNER 224 479 492 485 495<br />

M. FOSCARINI 389 467 479 462 423<br />

R. FRANCHETTI 543 483 497 510 513<br />

XXV APRILE 280 956 940 961 972<br />

E. MONTALE 457 508 522 525 496<br />

G. VERONESE 109 545 536 544 539<br />

Nuovi iscritti a.s.<br />

2011/12<br />

56<br />

53<br />

72<br />

147<br />

56<br />

91<br />

16<br />

G. VERONESE<br />

E. MONTALE<br />

XXV APRILE<br />

R. FRANCHETTI<br />

M. FOSCARINI<br />

E. CORNER<br />

2007/08<br />

2008/09<br />

2009/10<br />

2010/11<br />

2011/12<br />

M. POLO<br />

0 200 400 600 800 1000 1200<br />

<strong>Franchetti</strong><br />

30%<br />

Veronese<br />

3%<br />

Polo<br />

11%<br />

XXV Aprile<br />

11%<br />

Foscarini<br />

15%<br />

Montale<br />

19%<br />

Corner<br />

11%


Gli␣studenti␣<strong>del</strong>␣franchetti␣<br />

6␣<br />

<strong>Il</strong> bacino di utenza <strong>del</strong>l’Istituto è costituito principalmente da studenti provenienti<br />

dalle zone centrali di Mestre: più <strong>del</strong> 55% di essi, infatti, ha terminato il primo ciclo<br />

di istruzione nelle scuole ‘Trentin’, ‘Cesare’, ‘Manuzio’ e ‘D’Acquisto’. Ormai da<br />

qualche anno, tuttavia, il bacino tende ad ampliarsi, tanto che nell’a.s. scolastico<br />

2011/2012 quasi il 20% dei ragazzi proviene da località <strong>del</strong>la cintura urbana<br />

(Mogliano, Martellago, Mira, Maerne, Zelarino, Meolo).<br />

Decisamente nella fascia alta le votazioni di uscita dal primo ciclo, che confermano<br />

come il liceo classico, e il ‘<strong>Franchetti</strong>’ in particolare, sia scelto da ragazzi preparati e<br />

motivati che vedono in questa scuola un ambiente in cui crescere dal punto di vista<br />

culturale e umano. Molto bassa la percentuale di alunni stranieri, sensibilmente<br />

inferiore alla media provinciale e regionale; va comunque sottolineato come gli<br />

studenti provenienti da altri paesi comunitari e non comunitari, fortemente<br />

motivati da una sfida non facile, raggiungano spesso alla prova dei fatti conoscenze<br />

e competenze che nulla hanno da invidiare a quelle dei loro colleghi italiani.<br />

Interessante il quadro che emerge dal questionario di contesto, proposto a un<br />

campione ridotto di studenti (quasi un centinaio, iscritti alla V ginnasiale). Lo<br />

studente medio proviene da famiglia di livello culturale medio-alto, come<br />

dimostrano i dati sul titolo di studio dei genitori e sul numero di volumi posseduti; è<br />

fortemente motivato a raggiungere un alto livello di competenze linguistiche in<br />

italiano, mentre non sempre ritiene le abilità matematiche essenziali per la<br />

costruzione <strong>del</strong> proprio futuro; esprime moderata soddisfazione per l’edificio<br />

scolastico e i servizi in esso offerti, sottolineando però alcune sue criticità, relative in<br />

particolare all’adeguatezza <strong>del</strong> riscaldamento, al funzionamento <strong>del</strong>la biblioteca e<br />

dei laboratori scientifici.<br />

L’ampliamento <strong>del</strong>l’offerta formativa riscuote grande successo, dal momento che<br />

più <strong>del</strong>la metà <strong>del</strong>le famiglie lo sceglie per i propri figli. L’approfondimento<br />

linguistico (francese o spagnolo) è richiesto complessivamente da più <strong>del</strong> 26%<br />

<strong>del</strong>l’utenza, mentre il potenziamento scientifico-matematico supera il 30% <strong>del</strong>le<br />

opzioni, a conforto <strong>del</strong>la politica adottata dall’Istituto in questi ultimi anni, che ha<br />

tentato di coniugare in modo equilibrato il rispetto <strong>del</strong>la tradizione classica con<br />

innesti didattici innovativi.


7␣<br />

Iscrizioni<br />

a.s. 2011-12:<br />

dati divisi per<br />

scuola di<br />

provenienza<br />

Scuole di provenienza Totale alunni/scuola<br />

ASTORI (Mogliano) 2<br />

BERNA 7<br />

DAL MONTE (Mogliano) 3<br />

EINAUDI 7<br />

FARINA 8<br />

FAVARO 3<br />

G. CESARE 24<br />

GOLDONI (Martellago) 1<br />

I.C. COLOMBO 1<br />

I.C. D'ACQUISTO 13<br />

I.C. QUERINI 2<br />

LEOPARDI (Mira) 4<br />

MALIPIERO 2<br />

MANUZIO 13<br />

MARIA IMMACOLATA 3<br />

MATTEOTTI (Maerne) 2<br />

PAROLARI (Zelarino) 8<br />

TREVISO 1<br />

TRENTIN 30<br />

STEINER 1<br />

GRAMSCI (Campalto) 1<br />

VICO (Spinea) 1<br />

MATTEI (Meolo) 2<br />

MAJORANA 2<br />

MORIN 1<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

ASTORI MOGLIANO<br />

BERNA<br />

DAL MONTE MOGLIANO<br />

EINAUDI<br />

FARINA<br />

FAVARO<br />

G. CESARE<br />

GOLDONI MARTELLAGO<br />

I.C. COLOMBO<br />

I.C. D'ACQUISTO<br />

I.C. QUERINI<br />

LEOPARDI MIRA<br />

MALIPIERO<br />

MANUZIO<br />

MARIA IMMACOLATA<br />

MATTEOTTI MAERNE<br />

PAROLARI ZELARINO<br />

TREVISO<br />

TRENTIN<br />

STEINER<br />

GRAMSCI CAMPALTO<br />

VICO SPINEA<br />

MATTEI MEOLO<br />

MAJORANA<br />

MORIN<br />

0<br />

Totale alunni/scuola


Gli␣studenti␣<strong>del</strong>␣franchetti␣<br />

8␣<br />

Iscrizioni a.s. 2011-12 divise per votazione di uscita<br />

voti 6 7 8 9 10 10 e lode<br />

7 18 43 46 29 7<br />

totale studenti 150<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

6 7 8 9 10 10 e<br />

lode


9␣<br />

Iscrizioni a.s. 2011-12 divise per curricoli scelti<br />

CURRICULA SCELTI<br />

N. alunni<br />

Tradizionale 61<br />

Scientifico 44<br />

Francese 21<br />

Spagnolo 16<br />

Spagnolo<br />

11%<br />

Tradizionale<br />

43%<br />

Francese<br />

15%<br />

Scientifico<br />

31%


IL␣SUCCESSO␣FORMATIVO␣<br />

10␣<br />

La prima richiesta di una famiglia a un <strong>Liceo</strong> è che prepari adeguatamente il proprio figlio,<br />

consentendogli di mettere a frutto al meglio le sue capacità intellettive e relazionali, favorendo<br />

una sua piena maturazione dal punto di vista umano e consentendogli un sereno e fruttuoso<br />

prosieguo <strong>del</strong> percorso di studi.<br />

Misurare tale dato non è semplice, poiché – in questo più che in altri campi – ogni elemento<br />

non è che un tassello di una valutazione complessiva, che spesso sfugge a parametri di tipo<br />

strettamente quantitativo.<br />

Un peso rilevante ha senz’altro il tasso di promozioni e sospensioni <strong>del</strong> giudizio al termine<br />

<strong>del</strong>l’anno scolastico negli scrutini di giugno e in quelli di settembre, nonché il successo formativo<br />

misurato nell’arco dei cinque anni precedenti il presente <strong>del</strong>la generazione iscrittasi al<br />

‘<strong>Franchetti</strong>’ nell’a.s. 2006/2007 che nel corso <strong>del</strong> 2010/2011 ha concluso il corso di studi secondari.<br />

Abbastanza confortante il risultato, che si attesta su una media di non promozioni piuttosto<br />

bassa (4% <strong>del</strong> totale degli iscritti); più rilevante il tasso di sospensioni <strong>del</strong> giudizio (22% <strong>del</strong> totale<br />

degli iscritti), che – come era ovvio attendersi – si distribuiscono principalmente nell’area <strong>del</strong>le<br />

discipline caratterizzanti (72% greco; 49% latino) e in subordine in inglese (22%) e matematica<br />

(16%). <strong>Il</strong> quadro si completa con i dati sugli scrutini di settembre, che portano il tasso di non<br />

promozione al 00% <strong>del</strong> totale degli iscritti (00% sul totale dei sospesi).<br />

A questi elementi possiamo oggi affiancare l’esito <strong>del</strong>la prova nazionale predisposta<br />

dall’INVALSI per tutti gli studenti al termine <strong>del</strong> secondo anno <strong>del</strong>l’istruzione secondaria di<br />

secondo grado, che per quest’anno offriamo relativamente alla disciplina <strong>del</strong>l’Italiano.<br />

Mediamente assai confortante il risultato che si attesta nella fascia più alta dei punteggi.<br />

Completa il quadro il dato sui risultati <strong>del</strong>l’esame di stato conclusivo <strong>del</strong> corso di studi che, come<br />

di consueto, vede un tasso di promozione <strong>del</strong> 100% con un numero piuttosto alto di risultati<br />

massimi, alcuni anche segnalati con l’attribuzione <strong>del</strong>la lode.<br />

Ci è parso inoltre opportuno riportare l’esito <strong>del</strong> questionario di autovalutazione compilato da<br />

genitori e studenti, relativamente al gradimento <strong>del</strong>l’offerta formativa <strong>del</strong>l’Istituto: è questo<br />

forse il dato più positivo, che tanto nel caso <strong>del</strong>le famiglie quanto in quello degli alunni, sfiora un<br />

gradimento positivo di quasi il 90% degli utenti.<br />

A ciò abbiamo affiancato il dato sulla partecipazione degli studenti a percorsi di certificazione<br />

nel campo <strong>del</strong>le lingue straniere (certificazioni PET e FCE per l’inglese) e <strong>del</strong>l’informatica<br />

(patente europea <strong>del</strong> computer ECDL).<br />

Abbiamo infine cominciato l’operazione di monitoraggio <strong>del</strong>le scelte universitarie dei diplomati<br />

degli anni precedenti al presente, evidenziando in particolare la distribuzione <strong>del</strong>le iscrizioni<br />

nelle varie facoltà degli Atenei di Padova e Venezia. Per la facoltà di Scienze matematiche,<br />

fisiche e naturali <strong>del</strong>l’Università di Padova abbiamo anche riportato l’esito dei test di<br />

ammissione. Significativo sottolineare come la prima scelta dei diplomati si rivolta all’ambito<br />

<strong>del</strong>le discipline umanistiche, immediatamente seguito da quelle di carattere giuridicoeconomico.<br />

Discretamente numerose le scelte rivolte alle facoltà di ambito scientifico, a<br />

dimostrazione <strong>del</strong> fatto che la preparazione offerta da un <strong>Liceo</strong> classico consente un approccio<br />

sereno a tutti gli ambiti universitari.


11␣<br />

Esito degli scrutini di giugno<br />

esiti degli<br />

scrutini<br />

Scrutinati Ammessi<br />

Non<br />

Ammessi<br />

Giudizio<br />

sospeso<br />

Totale studenti 497 369 20 108<br />

IV 132 86 11 35<br />

V 100 64 1 35<br />

I 80 59 4 17<br />

II 91 66 4 21<br />

III 94 94 0 0<br />

totale Non Ammessi;<br />

4%<br />

totale Giudizio<br />

sospeso; 22%<br />

totale Ammessi; 74%


IL␣SUCCESSO␣FORMATIVO␣<br />

12␣<br />

Studenti con giudizio sospeso nelle varie discipline<br />

IV V I II totale<br />

Italiano 3 0 2 1 6<br />

matematica 5 6 1 5 17<br />

inglese 11 4 0 9 24<br />

latino 18 24 10 1 53<br />

greco 27 24 15 12 78<br />

filosofia 0 0 1 2 3<br />

storia / geografia 4 0 0 5 9<br />

storia <strong>del</strong>l'arte 0 0 2 0 2<br />

scienze naturali 1 0 0 1 2<br />

storia / geografia; 8%<br />

storia <strong>del</strong>l'arte; 2%<br />

scienze naturali; 2%<br />

Italiano; 6%<br />

matematica; 16%<br />

inglese; 22%<br />

filosofia; 3%<br />

greco; 72%<br />

latino; 49%


13␣<br />

Esito degli scrutini di settembre<br />

classe Totale sospesi ammessi Non ammessi<br />

IV 33 31<br />

2<br />

V 33 31<br />

2<br />

I 17 17<br />

0<br />

II 21 21<br />

0<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

Totale sospesi<br />

ammessi<br />

Non ammessi<br />

5<br />

0<br />

IV V I II


IL␣SUCCESSO␣FORMATIVO␣<br />

14␣<br />

Esiti <strong>del</strong>le prove invalsi<br />

Risultati <strong>del</strong>le prove di Italiano<br />

totale studenti 91<br />

media complessiva 69,75<br />

Votazione<br />


15␣<br />

<strong>Il</strong> successo formativo calcolato sulla percentuale<br />

degli ammessi all’Esame di Stato a.s. 2010/11 e gli iscritti a.s. 2006/07<br />

iscritti (a.s. 2006-07) 113<br />

esaminandi (a.s. 2010-11) 94<br />

iscritti che non hanno raggiunto l’Esame di<br />

Stato 2010-11<br />

trasferiti 21<br />

non promossi 5<br />

ritirati 1<br />

esaminandi 2010-11 non iscritti nel 2006-07 8<br />

classi precedenti 3<br />

altre scuole 5<br />

27<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

iscritti<br />

(a.s. 2006-07);<br />

113<br />

esaminandi<br />

(a.s. 2010-11);<br />

94<br />

40<br />

20<br />

0


IL␣SUCCESSO␣FORMATIVO␣<br />

16␣<br />

Percentuale dei promossi all’Esame di Stato 2010/11<br />

con distinta dei voti<br />

Ammessi all’eame di stato 94<br />

Totale diplomati 94<br />

Non diplomati 0<br />

60 2<br />

61-69 18<br />

70-79 35<br />

80-89 16<br />

90-99 9<br />

100 12<br />

100 e lode 2<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

Serie1<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Ammessi all’eame di stato<br />

Totale diplomati<br />

Non diplomati<br />

60<br />

61-69<br />

70-79<br />

80-89<br />

90-99<br />

100<br />

100 e lode


17␣<br />

Percezione <strong>del</strong>le famiglie sulla qualità degli apprendimenti<br />

giudizio espresso sulla qualità <strong>del</strong>l'offerta formativa<br />

negativo 3%<br />

insufficiente 9%<br />

sufficiente 29%<br />

buono 60%<br />

Utenti che hanno risposto 117<br />

% di risposte sul totale famiglie 24%<br />

negativo; 3%<br />

insufficiente; 9%<br />

buono; 60%<br />

sufficiente; 29%


IL␣SUCCESSO␣FORMATIVO␣<br />

18␣<br />

Percezione degli studenti sulla qualità degli apprendimenti<br />

Ti ritieni soddisfatto <strong>del</strong>la scelta di questo <strong>Liceo</strong>?<br />

assolutamente no 40<br />

poco 66<br />

abbastanza 190<br />

molto 137<br />

Utenti che hanno risposto 433<br />

% di risposte sul totale studenti 90%<br />

molto; 32%<br />

assolutamente no;<br />

9% poco; 15%<br />

abbastanza; 44%


19␣<br />

Studenti iscritti ai corsi di certificazione linguistica inglese PET e FCE<br />

a.s. 2010/11 e successivi esiti<br />

iscritti a.s. 2010/11 483<br />

esaminandi FCE 35<br />

esaminandi PET 26<br />

% esaminandi FCE 7%<br />

% esaminandi PET 5%<br />

Diplomati FCE 30<br />

Diplomati PET 22<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

iscritti a.s.<br />

2010/11 ; 483<br />

200<br />

100<br />

0<br />

esaminandi<br />

FCE; 35<br />

esaminandi<br />

PET; 26<br />

40<br />

35<br />

30<br />

FCE; 35<br />

PET; 26<br />

FCE; 30<br />

25<br />

PET; 22<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

esaminandi<br />

diplomati


IL␣SUCCESSO␣FORMATIVO␣<br />

20␣<br />

Studenti iscritti al corso ECDL a.s. 2010/11 e successivi esiti<br />

Totale iscritti 2010/11 483<br />

iscritti ECDL 2010/11 38<br />

hanno fatto esami 24<br />

non hanno fatto esami 10<br />

diplomati ECDL 4<br />

600<br />

500<br />

400<br />

Totale alunni<br />

2010/11<br />

483<br />

300<br />

200<br />

100<br />

iscritti ECDL<br />

2010/11<br />

38<br />

0<br />

non hanno<br />

sostenuto<br />

esami<br />

26%<br />

Diplomati<br />

11%<br />

hanno<br />

sostenuto<br />

esami<br />

63%


21␣<br />

Distribuzione dei diplomati <strong>del</strong> <strong>Franchetti</strong> nelle varie sedi universitarie<br />

(n. studenti e percentuali)<br />

2007 - 08 2008 - 09 2009 - 10<br />

maturi franchetti 81 91 84<br />

uniPD 30 46 42<br />

uniVE 34 36 21<br />

altri 17 9 21<br />

60%<br />

50%<br />

51% 50%<br />

40%<br />

37%<br />

42%<br />

40%<br />

uniPD<br />

30%<br />

20%<br />

21%<br />

25%<br />

25%<br />

uniVE<br />

altri<br />

10%<br />

10%<br />

0%<br />

2007 - 08 2008 - 09 2009 - 10


IL␣SUCCESSO␣FORMATIVO␣<br />

22␣<br />

Distribuzione dei diplomati <strong>del</strong> <strong>Franchetti</strong> nelle varie facoltà<br />

<strong>del</strong>l’Università di Padova<br />

Facoltà<br />

2010/2011 2009/2010 2008/2009 totale/<br />

facoltà<br />

AGRARIA 2 0 0 2<br />

GIURISPRUDENZA 12 21 14 47<br />

INGEGNERIA 4 1 3 8<br />

INTERFACOLTA' 4 6 3 13<br />

LETTERE E FILOSOFIA 4 1 3 8<br />

MEDICINA E CHIRURGIA 6 7 1 14<br />

PSICOLOGIA 1 2 2 5<br />

SCIENZE DELLA FORMAZIONE 4 0 0 4<br />

SCIENZE MM.FF.NN. 3 3 1 7<br />

SCIENZE POLITICHE 2 5 2 9<br />

SCIENZE STATISTICHE 0 0 1 1<br />

totale/anno 42 46 30<br />

2 5<br />

A GR A R IA<br />

2 1<br />

GIU R ISPR U D EN ZA<br />

2 0<br />

IN GEGN ER IA<br />

15<br />

12<br />

14<br />

IN TER FA C OLTA'<br />

LETTER E E FILOSOFIA<br />

M ED IC IN A E C HIR U R GIA<br />

10<br />

5<br />

0<br />

2<br />

7<br />

6<br />

6<br />

5<br />

4 4 4 4<br />

3 3<br />

3 3 3<br />

2<br />

2 2 2<br />

1<br />

1 1<br />

1 1<br />

0 0 0 0 0<br />

0<br />

2 0 10 / 2 0 11 2 0 0 9 / 2 0 10 2 0 0 8 / 2 0 0 9<br />

1<br />

PSIC OLOGIA<br />

SC IEN ZE D ELLA FOR M A ZION E<br />

SC IEN ZE M M .FF.N N .<br />

SC IEN ZE POLITIC HE<br />

SC IEN ZE STATISTIC HE


23␣<br />

Distribuzione dei diplomati <strong>del</strong> <strong>Franchetti</strong> nelle varie facoltà<br />

<strong>del</strong>l’Università di Venezia<br />

2008/09 2009/10 2010/11<br />

totale/<br />

facoltà<br />

ECONOMIA 9 12 5 9<br />

LETTERE E FILOSOFIA 14 18 10 14<br />

SCIENZE MATEMATICHE<br />

FISICHE E NATURALI<br />

4 4 0 4<br />

LINGUE E LETTERATURE<br />

STRANIERE<br />

7 2 6 7<br />

totale/anno 34 36 21<br />

20<br />

18<br />

16<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

5<br />

19<br />

18<br />

14 14<br />

12<br />

10<br />

9<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

4 4<br />

2 2<br />

2<br />

1<br />

0<br />

2006 2007 2008 2009 2010<br />

6<br />

ECONOMIA<br />

LETTERE E FILOSOFIA<br />

SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI<br />

LINGUE E LETTERATURE STRANIERE


24␣<br />

Distribuzione dei diplomati <strong>del</strong> <strong>Franchetti</strong> per corso di laurea (dato<br />

complessivo)<br />

(n. studenti e percentuali)<br />

2008/09 2009/10 2010/11<br />

totale/<br />

facoltà<br />

Umanistico 26 23 25 74<br />

Giuridico-economico 25 38 19 82<br />

Scientifico 10 15 15 40<br />

Altro 3 6 4 13<br />

totale/anno 63 82 64<br />

50%<br />

45%<br />

40%<br />

41%<br />

39%<br />

46%<br />

40%<br />

35%<br />

30%<br />

25%<br />

20%<br />

15%<br />

10%<br />

5%<br />

16%<br />

5%<br />

28%<br />

18%<br />

30%<br />

24%<br />

7% 6%<br />

Umanistico<br />

Giuridico-economico<br />

Scientifico<br />

Altro<br />

0%<br />

2008/09 2009/10 2010/11


L’efficacia␣didattica␣<br />

25␣<br />

Misurare l’efficacia didattica di una scuola significa monitorare gli esiti <strong>del</strong><br />

rendimento degli alunni nel corso <strong>del</strong>l’anno scolastico, con particolare riferimento<br />

all’appuntamento costituito dagli scrutini di gennaio. La maggior parte <strong>del</strong>le<br />

situazioni di non sufficienza si concentra nelle discipline caratterizzanti di Latino e<br />

Greco (rispettivamente 31% e 33% <strong>del</strong> totale <strong>del</strong>le insufficienze), seguite da inglese<br />

(21%) e matematica (15%): a questi ambiti si sono perciò rivolti i massimi sforzi<br />

didattici, con l’attivazione di numerosi corsi di recupero strutturato in orario<br />

pomeridiano e di percorsi di recupero non strutturato in orario curricolare. Notevoli<br />

energie sono state inoltre impegnate nell’esperienza <strong>del</strong>lo studio assistito, offerta a<br />

tutte le classi IV ginnasio: in alcuni pomeriggi <strong>del</strong>la settimana i ragazzi hanno avuto<br />

l’opportunità di svolgere insieme il lavoro assegnato a livello domestico, sotto la<br />

guida di compagni più grandi e con la supervisione degli insegnanti. A conclusione<br />

dei percorsi di recupero permangono situazioni di difficoltà in circa i due terzi dei<br />

casi, segnalando così una condizione di criticità cui rivolgere particolare attenzione<br />

per la progettazione didattica futura.<br />

A questi dati abbiamo inoltre affiancato quelli relativi al potenziamento<br />

<strong>del</strong>l’attività didattica: agli studenti più motivati sono stati proposti percorsi di<br />

approfondimento nell’ambito umanistico (in particolare per quanto riguarda le<br />

letterature classiche e le tecniche di scrittura in lingua italiana) e scientifico (con corsi<br />

di preparazione ai test di accesso universitari e di potenziamento matematico),<br />

nonché nelle discipline sportive, nell’ambito musicale e teatrale e nel potenziamento<br />

<strong>del</strong>le lingue straniere.<br />

<strong>Il</strong> gradimento da parte di famiglie e studenti circa il potenziamento <strong>del</strong>l’offerta<br />

formativa risulta alto (complessivamente positivo per circa l’80% degli utenti).


L’efficacia␣didattica␣<br />

26␣<br />

Insufficienze I quadrimestre indirizzate al recupero strutturato e non<br />

(N.B. <strong>Il</strong> dato si riferisce esclusivamente al numero <strong>del</strong>le materie,<br />

non a quello degli studenti)<br />

Insufficienze ginnasio<br />

latino 96<br />

greco 103<br />

matematica 46<br />

inglese 66<br />

tot. insufficienze 234<br />

Insufficienze liceo<br />

latino 105<br />

greco 110<br />

matematica 46<br />

inglese 48<br />

tot. insufficienze 268<br />

Insufficienze ginnasio<br />

inglese<br />

21%<br />

latino<br />

31%<br />

matematica<br />

15%<br />

greco<br />

33%<br />

matematica<br />

15%<br />

inglese<br />

16%<br />

Insufficienze liceo<br />

latino<br />

34%<br />

greco<br />

35%


27␣<br />

Percentuale recuperi dopo corsi strutturati e non (TOTALE insufficienze )<br />

GINNASIO Recuperati Non recuperati<br />

latino 25 74<br />

greco 26 76<br />

matematica 25 20<br />

inglese 30 33<br />

LICEO Recuperati Non recuperati<br />

latino 43 57<br />

greco 37 69<br />

matematica 30 12<br />

inglese 13 29<br />

TOTALE Recuperati Non recuperati<br />

latino 68 131<br />

greco 63 145<br />

matematica 55 32<br />

inglese 43 62<br />

esiti recuperi I quadrimestre a.s. 2010/11 - TOTALE<br />

160<br />

140<br />

120<br />

131<br />

145<br />

100<br />

80<br />

60<br />

68<br />

63<br />

55<br />

43<br />

62<br />

Recuperati<br />

Non recuperati<br />

40<br />

32<br />

20<br />

0<br />

latino greco matematica inglese


L’efficacia␣didattica␣<br />

28␣<br />

Partecipazione allo studio assistito<br />

Studio assistito<br />

non hanno partecipato 35<br />

hanno partecipato meno di 5 volte 33<br />

hanno partecipato più di 5 volte 65<br />

Totale studenti 4 ginnasio 132<br />

hanno partecipato<br />

più di 5 volte; 49%<br />

non hanno<br />

partecipato; 27%<br />

hanno partecipato<br />

meno di 5 volte; 25%


29␣<br />

Percezione <strong>del</strong>le famiglie circa il recupero<br />

Quale giudizio esprime circa l'efficacia <strong>del</strong>l'attività di recupero?<br />

negativo 6<br />

insufficiente 26<br />

sufficiente 45<br />

buono 26<br />

Utenti che hanno risposto 103<br />

% di risposte sul totale famiglie 21%<br />

buono; 25%<br />

negativo; 6%<br />

insufficiente; 25%<br />

sufficiente; 44%


L’efficacia␣didattica␣<br />

30␣<br />

Percezione degli studenti circa il recupero<br />

Quale giudizio esprime circa l'efficacia <strong>del</strong>l'attività di recupero?<br />

negativo 66<br />

insufficiente 80<br />

sufficiente 130<br />

buono 56<br />

Utenti che hanno risposto 332<br />

% di risposte sul totale studenti 69%<br />

buono; 17%<br />

negativo; 20%<br />

sufficiente; 39%<br />

insufficiente; 24%


31␣<br />

Numero corsi di potenziamento su totale curriculare<br />

e % alunni frequentanti su totale iscritti<br />

attività recupero<br />

n. ore effettuate<br />

recupero strutturato 335<br />

studio assistito 102<br />

sportelli 95<br />

totale 532<br />

attività potenziamento<br />

n. ore effettuate<br />

eccellenza area umanistica 37<br />

eccellenza area scientifica 46<br />

potenziamento matematica 43<br />

tecnica di scrittura 30<br />

incontri greco (orientamento) 18<br />

attività sportive 147<br />

attività di coro 60<br />

attività di musica 336<br />

attività di teatro 60<br />

francese curriculare 120<br />

ECDL 15<br />

inglese PET FCE 60<br />

totale 975<br />

ore curricolari 19800<br />

totale didattica 20956<br />

recupero; 2,5%<br />

potenziamento; 4,7%<br />

ore curriculari; 94,5%


L’efficacia␣didattica␣<br />

32␣<br />

Percezione <strong>del</strong>le famiglie circa il potenziamento<br />

(seconda lingua straniera, musica, teatro, attività di eccellenza,<br />

attività sportiva)<br />

Quale giudizio esprimi circa l’ampliamento <strong>del</strong>l'offerta formativa<br />

negativo 3<br />

insufficiente 14<br />

sufficiente 33<br />

buono 51<br />

Utenti che hanno risposto 101<br />

% di risposte sul totale famiglie 21%<br />

buono; 50%<br />

negativo; 3%<br />

insufficiente; 14%<br />

sufficiente; 33%


33␣<br />

Percezione degli studenti circa il potenziamento<br />

(seconda lingua straniera, musica, teatro, attività di eccellenza,<br />

attività sportiva)<br />

Quale giudizio esprimi circa l’ampliamento <strong>del</strong>l'offerta formativa<br />

negativo 29<br />

insufficiente 55<br />

sufficiente 125<br />

buono 157<br />

Utenti che hanno risposto 386<br />

% di risposte sul totale studenti 80%<br />

buono; 41%<br />

negativo; 8%<br />

insufficiente; 14%<br />

sufficiente; 32%


Risorse␣umane␣<br />

34␣<br />

Negli ultimi anni il corpo docente <strong>del</strong> ‘<strong>Franchetti</strong>’ ha vissuto un consistente<br />

ricambio generazionale (più <strong>del</strong> 30% degli insegnanti ha meno di 50 anni), anche<br />

se la maggior parte <strong>del</strong> personale, ivi compreso quello ausiliario, tecnico e<br />

amministrativo, è in possesso di una durevole esperienza didattica e, in generale,<br />

lavorativa.<br />

Si tratta in ogni caso di docenti che in larga misura sono approdati al ‘<strong>Franchetti</strong>’<br />

da meno di dieci anni, a testimonianza <strong>del</strong> fatto che l’Istituto costituisce una meta<br />

professionale importante, raggiunta dopo anni di servizio prestato in altro genere<br />

di scuole (più <strong>del</strong> 70% degli insegnanti possiede un’anzianità di ruolo superiore a<br />

10 anni).<br />

Va in ogni caso sottolineato che la classe docente è per più <strong>del</strong>l’80% titolare di<br />

cattedra, fornendo così all’utenza ampie garanzie di continuità didattica.<br />

Merita infine di essere ricordato l’alto livello di preparazione <strong>del</strong> corpo insegnante,<br />

che può vantare un consistente percentuale di docenti in possesso di seconda<br />

laurea, dottorato di ricerca o master universitari.


35␣<br />

Dati Anagrafici docenti (1940-45; 1946-50: 1951-55; 1956-60, ecc.)<br />

Anno di nascita<br />

1950-55<br />

1956-60<br />

1961-65<br />

1966-70<br />

1971-75<br />

n. docenti<br />

12<br />

13<br />

8<br />

5<br />

1<br />

1966-70<br />

13%<br />

1971-75<br />

3%<br />

1950-55<br />

31%<br />

1961-65<br />

21%<br />

1956-60<br />

32%


Risorse␣umane␣<br />

36␣<br />

Continuità servizio istituto (1-5; 6-10; ecc.)<br />

Anni di continuità n. docenti<br />

0-5 22<br />

6-10 7<br />

11-15 1<br />

16-20 3<br />

21-25 5<br />

26-30 1<br />

11-15<br />

3%<br />

16-20<br />

8%<br />

21-25<br />

13%<br />

26-30<br />

3%<br />

6-10<br />

18%<br />

0-5<br />

55%


37␣<br />

Anzianità servizio complessiva (1-5; 6-10; ecc.)<br />

Anni di continuità<br />

n. docenti<br />

0-5 4<br />

6-10 9<br />

11-15 2<br />

16-20 5<br />

21-25 11<br />

26-30 7<br />

31-35 1<br />

26-30<br />

18%<br />

31-35<br />

3%<br />

0-5<br />

10%<br />

6-10<br />

23%<br />

21-25<br />

28%<br />

16-20<br />

13%<br />

11-15<br />

5%


Risorse␣umane␣<br />

38␣<br />

Percentuale titolari su totale docenti<br />

Tipo di incarico<br />

n. docenti<br />

Titolare 33<br />

Supplente 1<br />

Assegnazione 5<br />

Assegnazione<br />

13%<br />

Supplente<br />

3%<br />

Titolare<br />

84%


39␣<br />

Docenti con ulteriori titoli di studio<br />

(altra laurea, dottorato di ricerca, master)<br />

docenti totale 38<br />

altra laurea 4<br />

dottorato di ricerca 5<br />

master 3<br />

tutti gli altri 27<br />

altra laurea; 11%<br />

dottorato di ricerca;<br />

13%<br />

tutti gli altri; 71%<br />

master; 5%


Risorse␣economiche␣<br />

40␣<br />

Premesso che il bilancio <strong>sociale</strong> non è un documento finanziario obbligatorio e<br />

dunque non sostituisce affatto l’esposizione completa e dettagliata <strong>del</strong> Conto<br />

consuntivo, merita sottolineare come il tentativo <strong>del</strong> ‘<strong>Franchetti</strong>’ sia quello di creare<br />

un ulteriore punto d’incontro con l’utenza, anche in ambiti, come quello <strong>del</strong>le risorse<br />

economiche, il cui lessico risulta tradizionalmente meno ‘leggibile’ dai non addetti ai<br />

lavori.<br />

I dati qui presentati, che costituiscono un primo stadio di rendicontazione nei<br />

confronti <strong>del</strong>le famiglie rispetto alle scelte gestionali <strong>del</strong>la scuola, si riferiscono ad<br />

anno finanziario (e dunque solare), non essendo per il momento riusciti a superare il<br />

gap rispetto alla suddivisione per anno scolastico impiegata invece per le attività<br />

didattiche.<br />

<strong>Il</strong> diagramma SOMME IMPEGNATE 2010 evidenzia due tipologie di costi che<br />

hanno avuto il massimo peso sul bilancio <strong>del</strong>l’esercizio passato: costi <strong>del</strong> personale e<br />

costi per servizi forniti da terzi, con una differenza <strong>del</strong>la prima voce rispetto alla<br />

seconda <strong>del</strong> 10%.<br />

Appare evidente il legame che li riconduce ai ‘naturali finanziatori’: entrate in conto<br />

Stato per la quasi totalità <strong>del</strong>la copertura di spese di personale, contributi da<br />

privati per la quasi totalità di copertura dei costi correlati alle acquisizioni di beni e<br />

servizi forniti da terzi.<br />

<strong>Il</strong> diagramma SOMME PROGRAMMATE 2011 conferma l’andamento <strong>del</strong>la spesa<br />

evidenziando un elemento di novità: appare qui un incremento alla voce ‘beni di<br />

investimento’, che vede un rialzo consistente <strong>del</strong>le somme messe a disposizione per<br />

l’acquisto di beni durevoli.<br />

Nel diagramma CONFRONTI di SPESA, le voci di spesa dei due esercizi finanziari<br />

vengono messe a confronto evidenziando una diversità di tipo strutturale così<br />

riepilogabile nei punti salienti:<br />

il decremento di spese <strong>del</strong> personale non fa riferimento a flessioni di spesa, ma a<br />

minori entrate in conto Stato. Alla scuola non giungono più i finanziamenti<br />

ministeriali per il pagamento <strong>del</strong>la massima parte dei compensi accessori,<br />

poiché l’assolvimento di tali remunerazioni ricade a livello centrale per<br />

effetto di norme legislative ed applicazioni <strong>del</strong>la legge finanziaria 2010: il<br />

MEF provvederà dal 01/01/2011 al pagamento di tutti i compensi accessori<br />

per tutti i comparti <strong>del</strong> pubblico impiego.<br />

l’incremento <strong>del</strong>la spesa per beni di investimento testimonia la forte scelta di<br />

innovazione tecnologica in atto nell’istituto, che rappresenta anche una<br />

sostanziale modifica <strong>del</strong>l’identità culturale espressa con la legge di riordino<br />

dei Licei.<br />

viene dato un incremento alla spesa per l’acquisizione di beni di consumo (quasi<br />

il 30% in più rispetto al decorso esercizio) e dei servizi derivati da terzi (il<br />

costo è ascrivibile per la maggior parte a corrispettivi dovuti ad estranei<br />

alla P.A. per docenza in qualità di esperti, insegnamenti specifici, beni e<br />

servizi prodotti esclusivamente da aziende private o che non risultano<br />

fornibili da pubbliche amministrazioni). La curvatura si realizza tramite


41␣<br />

una buona consistenza di cassa derivata da somme accantonate in<br />

pregressi esercizi e innalzamento dei contributi <strong>del</strong>le famiglie.<br />

<strong>Il</strong> diagramma ENTRATE CONTRIBUTI DA PRIVATI rappresenta l’ascrivibilità in<br />

entrata di bilancio <strong>del</strong>le somme versate dalle famiglie. Le somme incamerate sono<br />

distinte rispetto alle scelte formative e didattiche che sono all’origine <strong>del</strong>le richieste<br />

di contributo da parte <strong>del</strong>la scuola. <strong>Il</strong> peso maggiore è rappresentato dal<br />

contributo versato per i viaggi di istruzione (la voce è correlata in partita di giro) e<br />

dai contributi per le iscrizioni, utilizzati sia per le scelte di ampliamento <strong>del</strong>l’offerta<br />

formativa, sia per sopperire ai costi generali di funzionamento.<br />

<strong>Il</strong> diagramma RIEPILOGO di SPESA è un analisi dei costi in termini economici,<br />

ovvero di uscite di bilancio al netto <strong>del</strong> fondo di riserva, mai utilizzato. La<br />

programmazione definitiva <strong>del</strong>la spesa recepisce impegni e pagamenti<br />

effettivamente sostenuti.<br />

<strong>Il</strong> diagramma SPESE di PERSONALE rappresenta in percentuale rispetto al costo<br />

globale sostenuto, le varie tipologie di spesa sper la remunerazione <strong>del</strong> personale<br />

dipendente, interno all’Amministrazione. Le spese che vi incidono maggiormente<br />

sono appunto i compensi accessori, che non saranno più liquidati dalle scuole ma<br />

dall’Amministrazione Centrale- MEF/service SPT.<br />

La spesa per le supplenze appare molto ridotta e progredisce nella flessione: basti<br />

un richiamo alla spesa sostenuta dalla scuola nell’anno 2006 che ammontava ad<br />

oltre 50.000,00 Euro rispetto all’incidenza attuale di poco inferiore ai 12.000,00<br />

Euro.<br />

<strong>Il</strong> digramma GRADO di COMPLETAMENTO dei PROGETTI rappresenta il<br />

raggiungimento <strong>del</strong>l’obiettivo didattico programmato. Le percentuali di realizzo<br />

vedono una media che supera l’80% di compimento totale rispetto all’utilizzo <strong>del</strong>le<br />

somme iscritte per realizzare il singolo progetto contenuto nell’offerta formativa<br />

<strong>del</strong>la scuola.


Risorse␣economiche␣<br />

42␣<br />

Somme impegnate nel 2010<br />

€ %<br />

Personale 105212,07 29,03%<br />

Beni di consumo 27966,05 7,72%<br />

Acquisto di servizi e utilizzo di beni di terzi 145827,08 40,23%<br />

Altre spese 21207,50 5,85%<br />

Beni d'investimento 61496,72 16,97%<br />

Rimborsi e spese correttive 0 0%<br />

Fondi di riserva 760,00 0,21%<br />

Totale 362469,42<br />

0,21%<br />

Fondi di riserva<br />

Rimborsi e spese correttive<br />

Beni d'investimento<br />

Altre spese<br />

Beni di consumo<br />

Acquisto di servizi e utilizzo di beni di terzi<br />

0%<br />

16,97%<br />

5,85%<br />

40,23%<br />

7,72%<br />

29,03%<br />

Personale<br />

€ 0<br />

€ 20.000<br />

€ 40.000<br />

€ 60.000<br />

€ 80.000<br />

€ 100.000<br />

€ 120.000<br />

€ 140.000<br />

€ 160.000


43␣<br />

Somme programmate nel 2011<br />

€ %<br />

Personale 154839,91 48,61%<br />

Beni di consumo 17459,02 5,48%<br />

Acquisto di servizi e utilizzo di beni di terzi 125111,21 39,27%<br />

Altre spese 11410,50 3,58%<br />

Beni d'investimento 9738,45 3,06%<br />

Rimborsi e spese correttive 0 0%<br />

Fondi di riserva 0 0%<br />

0 %<br />

0 %<br />

3 ,0 6 %<br />

3 ,58 %<br />

3 9 ,2 7%<br />

5,4 8 %<br />

4 8 ,6 1%


Risorse␣economiche␣<br />

44␣<br />

Confronto di spesa tra il 2010 e il 2011<br />

2011 2010<br />

Personale 29,03% 48,61%<br />

Beni di consumo 7,72% 5,48%<br />

Acquisto di servizi e utilizzo di beni di terzi 40,23% 39,27%<br />

Altre spese 5,85% 3,58%<br />

Beni d'investimento 16,97% 3,06%<br />

Rimborsi e spese correttive 0% 0%<br />

Fondi di riserva 0,21% 0%<br />

4 8 ,6 1%<br />

3 9 ,2 7%<br />

4 0 ,2 3 %<br />

50 %<br />

4 5%<br />

4 0 %<br />

3 5%<br />

3 0 %<br />

2 5%<br />

2 0 %<br />

15%<br />

10 %<br />

5%<br />

0 %<br />

2 9 ,0 3 %<br />

7,72 %<br />

5,4 8 %<br />

5,8 5%<br />

16 ,9 7%<br />

3 ,58 %<br />

3 ,0 6 %<br />

0 %<br />

0 % 0 %<br />

0 ,2 1%<br />

2 0 11<br />

2 0 10<br />

2 0 11<br />

2 0 10


45␣<br />

Riepilogo entrate da contributo privato<br />

Voci<br />

Somme accertate<br />

Contributi iscrizione alunni € 63.393,50<br />

Contributi vari non vincol. € 65,00<br />

Contributi esami di Stato € 2.425,00<br />

generico € 70,00<br />

Contributi attività musica-coro € 3.046,50<br />

Contributo assicurazione € 2.022,00<br />

Contributo per viaggi d'istruzione-uscite didattiche € 70.766,25<br />

Cert. Esami lingua straniera € 4.601,00<br />

Contributi attività sportive in convenzioni società € 14.184,00<br />

Contributi Lab. teatrale € 540,00<br />

Contributi gruppo sportivo pomeridiano € 820,00<br />

Lingua straniera corsi extracurriculari € 440,00<br />

Contrib. corsi vari ampliam. OF-Fumetto/Fotografia € 560,00<br />

Totale € 162.933,25<br />

Lab. teatrale<br />

0,33%<br />

Attività sportive<br />

8,71%<br />

Esami lingua<br />

straniera<br />

2,82%<br />

Gruppo sportivo<br />

pomeridiano<br />

0,50%<br />

Lingua straniera<br />

extracurriculare<br />

0,27%<br />

Ampliam. OF-<br />

Fumetto / Fotografia<br />

0,34%<br />

Iscrizione alunni<br />

38,91%<br />

Vari non vincol.<br />

0,04%<br />

Esami di Stato<br />

1,49%<br />

Viaggi d'istruzione<br />

43,43%<br />

Generico<br />

0,04%<br />

Attività musica-coro<br />

1,87%<br />

Assicurazione<br />

1,24%


Risorse␣economiche␣<br />

46␣<br />

Riepilogo spese per tipologia dei conti economici<br />

Codice Tipi di spesa Programmazione Percentual<br />

01 Personale € 232.058,77 47,25%<br />

02 Beni di consumo € 24.568,36 5,00%<br />

Acquisto di servizi e utilizzo di beni di<br />

03 terzi € 173.567,26 35,34%<br />

04 Altre spese € 22.307,20 4,54%<br />

05 Oneri straordinari e da contenzioso € 0,00 0%<br />

06 Beni d'investimento € 38.620,43 7,86%<br />

07 Oneri finanziari € 0,00 0%<br />

08 Rimborsi e poste correttive € 14,50 0%<br />

Totale € 491.136,52<br />

05-Oneri<br />

straord./contenz.<br />

0%<br />

04-Altre spese<br />

4,54%<br />

06-Beni<br />

d'investimento<br />

7,86%<br />

07-Oneri finanziari<br />

0%<br />

08-Rimborsi poste<br />

correttive<br />

0%<br />

01-Personale<br />

47,25%<br />

03-Acquisto servizi<br />

da terzi<br />

35,34%<br />

02-Beni di consumo<br />

5%


47␣<br />

Spese personale<br />

Codice<br />

Tipi di spesa<br />

Programmazione<br />

Percentuale<br />

definitiva<br />

01 Supplenze brevi e saltuarie docenti € 11.770,84 7,60%<br />

02 Supplenze brevi e saltuarie ATA € 0,00 0,00%<br />

03 Compensi accessori a carico FIS docenti € 38.471,61 24,85%<br />

04 Compensi accessori a carico FIS ATA € 24.652,09 15,92%<br />

05<br />

Compensi accessori non a carico FIS<br />

docenti<br />

€ 14.131,63 9,13%<br />

06<br />

Compensi accessori non a carico FIS<br />

ATA<br />

€ 4.165,88 2,69%<br />

07 Corsi di recupero € 22.542,14 14,56%<br />

08 Compensi per esami € 17.304,77 11,18%<br />

09 Altre indennità € 2.454,37 1,59%<br />

10 Altre spese di personale € 19.346,58 12,49%<br />

Totale € 154.839,91<br />

10 - A lt re sp ese di p erso nale<br />

12 ,4 9 %<br />

0 9 - A lt re ind ennit à<br />

1,59 %<br />

0 8 - C o mp ensi p er esami<br />

11,18 %<br />

0 7- C o rsi d i recup ero<br />

14 ,56 %<br />

0 6 - C omp ensi accesso ri no n a carico FIS ATA<br />

2 ,6 9 %<br />

0 5- Compensi accessori non a carico F IS d ocent i<br />

9 ,13 %<br />

0 4 - C omp ensi accesso ri a carico FIS ATA<br />

0 3 - Compensi accesso ri a carico F IS d ocent i<br />

0 2 - Supp lenze brevi e salt uarie ATA<br />

0 %<br />

15,9 2 %<br />

2 4 ,8 5%<br />

0 1- Sup plenze b revi e salt uarie d ocent i<br />

7,6 0 %<br />

€ 0 € 5 . 0 0 0 € 10 . 0 0 0 € 15 . 0 0 0 € 2 0 . 0 0 0 € 2 5 . 0 0 0 € 3 0 . 0 0 0 € 3 5 . 0 0 0 € 4 0 . 0 0 0


Risorse␣economiche␣<br />

48␣<br />

Grado di completamento dei progetti<br />

Progetti arricchimento o. f.<br />

previsione<br />

definitiva<br />

somme<br />

impegnate<br />

% realizz.<br />

P03 incontri di greco-orientamento in € 4.972,48 € 3.818,49 76,79%<br />

P05 educazione ascolto <strong>del</strong>la musica € 4.086,36 € 3.515,41 86,03%<br />

P06 2^ lingua straniera opzionale € 9.410,00 € 7.708,93 81,92%<br />

P07 coro d'Istituto € 2.760,00 € 1.898,75 68,80%<br />

P08 laboratorio teatrale € 3.540,00 € 2.209,01 62,40%<br />

P11 progetto eccellenza € 4.715,60 € 3.416,04 72,44%<br />

P12 orientamento in uscita € 5.980,48 € 5.980,48 100,00%<br />

P13 visite e viaggi di istruzione € € 73.391,80 99,89%<br />

P14 introduzione analisi matematica € 928,90 € 836,01 90,00%<br />

P15 sport studentesco - attività sportive € € 23.502,17 49,17%<br />

P17 certificazione Lingua Inglese Pet/ € € 7.826,16 77,48%<br />

P18 studio assistito classi ginnasiali € 4.644,50 € 4.226,51 91,00%<br />

P19 corsi di neo-greco € 116,12 € 116,12 100,00%<br />

P20 progetto Biblioteca € 6.749,12 € 3.476,68 51,51%<br />

P22 settantenario istituto EIDOS € 7.800,25 € 5.869,55 75,25%<br />

P27 storia <strong>del</strong> cinema € 2.077,23 € 1.079,55 51,97%<br />

P32 recupero strutturato e sportelli € € 19.871,84 71,78%<br />

Progetti organizzativi e formazione<br />

P01 organizzazione <strong>del</strong> servizio € € 50.036,87 97,75%<br />

P25 progetti formazione esterni € 4.722,18 € 16,20 0,34%<br />

P28 ECDL € 3.690,67 € 2.312,99 62,67%<br />

P29 progetto Sicurezza nel luogo di € 7.965,23 € 6.597,64 82,83%<br />

P30 progetto Sito Web di istituto € 1.461,12 € 1.161,13 79,47%<br />

P33 Formazione <strong>del</strong> Personale € 3.656,21 € 1.088,00 29,76%<br />

P34 FIS 4/12 € € 0,00 0,00%


49␣<br />

Grado di completamento dei progetti<br />

P33<br />

P34<br />

1 0 0 %<br />

9 0 %<br />

P03<br />

P05<br />

P06<br />

P30<br />

8 0 %<br />

7 0 %<br />

P07<br />

P29<br />

6 0 %<br />

5 0 %<br />

P08<br />

P28<br />

4 0 %<br />

3 0 %<br />

2 0 %<br />

P11<br />

P25<br />

1 0 %<br />

0 %<br />

P12<br />

P01<br />

P13<br />

P32<br />

P14<br />

P27<br />

P15<br />

P22<br />

P20<br />

P19<br />

P18<br />

P17<br />

recupero e sportelli<br />

cinema<br />

settantenario<br />

Biblioteca<br />

neo-greco<br />

studio assistito ginnasio<br />

certificazione Pet/Fce<br />

sport<br />

analisi matematica<br />

viaggi di istruzione<br />

orientamento in uscita<br />

eccellenze<br />

teatro<br />

coro<br />

2^ lingua straniera<br />

musica<br />

orientamento<br />

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%


Uno␣sguardo␣al␣futuro...␣<br />

50␣<br />

Questo lavoro è il prodotto di un progetto sperimentale che ha avuto la finalità – ci<br />

auguriamo conseguita – di avvicinare la nostra scuola alla redazione <strong>del</strong> <strong>Bilancio</strong><br />

<strong>sociale</strong>. L’intento esplicito è stato quello di riportare <strong>del</strong>le informazioni e dei dati ai<br />

naturali portatori di interesse <strong>del</strong> nostro specifico ambiente: gli studenti, i genitori e<br />

il territorio, per fornire un utile strumento di lettura e di interpretazione <strong>del</strong>la realtà<br />

<strong>del</strong> nostro liceo classico, <strong>del</strong>la sua offerta formativa e dei suoi risultati. In aggiunta –<br />

ed era inevitabile in questo tipo di percorso – siamo stati sollecitati a ripensare alla<br />

nostra storia nel contesto cittadino che va dal dopoguerra ad oggi, al nostro<br />

curricolo, al senso più profondo <strong>del</strong> nostro agire educativo e alla nostra identità. Lo<br />

scrittore direbbe Uno, nessuno, centomila.<br />

Ma per non prenderci troppo sul serio abbiamo voluto giocare coi <strong>numeri</strong> sin dal<br />

titolo di questa ricerca verso la presunta oggettività, la trasparenza e la verità. E<br />

non sempre i conti tornano!<br />

La complessità <strong>del</strong>la realtà in cui operiamo – l’istruzione, l’educazione e la<br />

formazione <strong>del</strong>la persona – ci permette solo parzialmente di rimanere ben saldi sul<br />

terreno quantitativo dei <strong>numeri</strong>. Spesso al parametro quantitativo siamo portati<br />

ad associare quello qualitativo. Ma è corretta questa operazione? Attraverso quale<br />

percorso metodologico si decide di attribuire un significato valoriale a un numero<br />

trasformandolo in un giudizio – come se ci fosse un univoco rapporto di scala –<br />

associando al valore <strong>numeri</strong>co un apprezzamento per la qualità <strong>del</strong> servizio<br />

erogato?<br />

Dunque, in queste brevi conclusioni non leggerete l’autovalutazione d’Istituto<br />

perché non vogliamo inquinare la chiarezza e la trasparenza <strong>del</strong>l’autonomo<br />

percorso di interpretazione dei dati <strong>del</strong> nostro lettore con l’autoreferenzialità che –<br />

spesso – domina incontrastata nella scuola.<br />

Ci auguriamo invece che venga riconosciuto il tentativo di seguire correttamente il<br />

metodo <strong>del</strong>la ricerca e l’onestà intellettuale con la quale il lavoro è stato condotto e<br />

i dati presentati ai nostri stakeholder.<br />

Ma il <strong>Bilancio</strong> <strong>sociale</strong> di una scuola deve servire anche per tracciare un’ipotesi circa il<br />

percorso di miglioramento che si andrà a realizzare nelle diverse aree<br />

<strong>del</strong>l’organizzazione scolastica: nell’area <strong>del</strong> successo formativo – forse la più<br />

complessa e <strong>del</strong>icata, quella che meglio sintetizza lo spirito di servizio <strong>del</strong> nostro<br />

lavoro – nel corso di quest’anno scolastico 2011/12 sono maturate alcune riflessioni e<br />

sono state attivate alcune azioni per migliorare il supporto al metodo di studio e al<br />

lavoro personale degli studenti di quarta ginnasio, soprattutto nelle discipline<br />

classiche; nell’area <strong>del</strong> potenziamento e <strong>del</strong> recupero, con progetti di<br />

potenziamento <strong>del</strong>l’offerta formativa, introducendo la lingua straniera tedesca e<br />

consolidando quella spagnola e francese, ampliando il numero degli studenti che<br />

frequentano il corso di teatro, le attività di coro, i corsi di approfondimento per le<br />

eccellenze; nell’area <strong>del</strong>la Gestione amministrativa e <strong>del</strong>le pulizie ricercando un<br />

supporto attraverso l’utilizzazione dei lavoratori socialmente utili in collaborazione<br />

con il Centro per l’impiego di Venezia (sono stati utilizzati tre lavoratori socialmente<br />

utili nel profilo di collaboratore scolastico e tre nel profilo di assistente<br />

amministrativo) per migliorare l’efficacia e la qualità <strong>del</strong> servizio; nell’ambito


51␣<br />

<strong>del</strong>l’area <strong>del</strong>le Risorse economiche è programmato entro la fine <strong>del</strong>l’a.s. 2011/12 un<br />

significativo impegno economico per l’acquisto di 20 nuove Lavagne interattive<br />

multimediali per dotare ogni classe di una innovativa strumentazione<br />

multimediale. La sfida futura sarà quella di saper sapientemente innovare la<br />

didattica conservandone il paradigma <strong>del</strong>la capacità analitica, critica e<br />

<strong>del</strong>l’approfondimento. Ma tutto ciò sarà oggetto di verifica nella redazione <strong>del</strong><br />

<strong>Bilancio</strong> <strong>sociale</strong> per l’anno scolastico 2011/12.<br />

****<br />

Un ringraziamento al prof. Luca Antonelli, autore di gran parte di questo <strong>Bilancio</strong><br />

<strong>sociale</strong>, agli assistenti amministrativi Melania Bettin, Annamaria Perini e Silvana<br />

Zane, al Signor Ivo Lombardo, per alcuni dei grafici realizzati, al Direttore dei<br />

servizi generali e amministrativi Signora Lorenza Demitri e ai colleghi che a vario<br />

titolo hanno contribuito alla realizzazione di questo lavoro.<br />

Vogliamo esprimere infine particolare gratitudine a SIVE Formazione e Venezia<br />

Opportunità per il percorso di formazione proposto alle scuole <strong>del</strong>la provincia di<br />

Venezia (in particolare alla dott.ssa Paola Mainardi e alla dott.ssa Lucia Ambrosio,<br />

al prof. Ugo Zambello che pazientemente ci ha seguito durante il corso di<br />

formazione) anche per il contributo offerto per la stampa di questo opuscolo.<br />

Roberto Gaudio – Dirigente scolastico <strong>Liceo</strong> ‘<strong>Franchetti</strong>’ – Mestre


Un classico non ha mai finito di dire quel che ha da dire.<br />

Italo Calvino

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!