DELLA SOCIETÀ LIGURE DI STORIA PATRIA

Esclusa quella dello Schiaparelli, tutte le predette teorie, anche
quelle pu r giustamente preoccupate di stabilire una distinzione
tra territori di diritto longobardo e territori di diritto romano,
finivano, però, per considerare la notizia
dorsale come
qualcosa di fisso e di immutabile non soggetto ad evoluzione con
il trascorrere del tempo.
Solo recentissime indagini del Cencetti31, dopo che il Pratesi
ebbe con estremo scrupolo precisato il rapporto tra i « dieta » ed
il documento privato rom ano32, riallacciandosi all’ammonimento
dello Schiaparelli, hanno posto in luce come a poco a poco le ro-
gazioni bolognesi, lungi dall’essere semplici minute, diventino, a
partire almeno dalla metà del secolo XI, veri strumenti virtuali
forniti di una quasi autenticità che corrisponde allo stadio di evoluzione
cui era giunto il notariato, qualche cosa di orm ai già simile,
nella sostanza se non nella forma, alla imbreviatura 33.
Oggi, grazie soprattutto alle nuove indagini cui si è avuto
occasione di accennare, si può cercare di dare conferma alla ipotesi
avanzata, anche se in forma dubitativa, dallo Schiaparelli ed
un esame della natura e dei caratteri delle notizie dorsali in note
tachigrafiche può contribuire ad un approfondimento del problema,
tanto per i chiarimenti che fornisce sulla scomparsa della
tachigrafia sillabica dalle « chartae » quanto per il contributo che
è in grado di portare alla risoluzione della controversia sulla natura
ed il valore delle notizie dorsali stesse.
Infatti, premesso che non è dato riscontrare differenza alcuna
di struttura tra le notizie dorsali in note tachigrafiche e quelle in
scrittura comune, come meglio si vedrà in seguito, occorre tener
conto di un dato di fatto essenziale, vale a dire della impossibilità
per le notizie in note tachigrafiche di assumere un vero valore
giuridico proprio perchè vergate in una scrittura certo incompren-
sibile ai più. Pur senza accettare l’opinione di coloro che stimarono
la tachigrafìa sillabica una criptografia, è, tuttavia, naturale
31 G. C e n c e t t i cit., p. 17 e sgg.
38 A. PRATESI, I dieta e il documento privato romano, in Bullettino dell'Archivio
Paleografico Italiano, Nuova Serie, n. 1. Roma. 1955. p. 81 e sgg.
33 G. C e n c e t t i cit., p. 56.
— 21 —
Società Ligure di Storia Patria - biblioteca digitale - 2012