DELLA SOCIETÀ LIGURE DI STORIA PATRIA

E ’ noto che nei prim i decenni di questo secolo, tra gli storici
del diritto, è stata dibattuta una interessantissima controversia
relativa alla natura ed al valore giuridico delle notizie dorsali .
Due opinioni nettamente contrastanti parvero dapprim a monopolizzare
l’attenzione degli studiosi. Sosteneva, infatti, il Gaudenzi
che quelle annotazioni costituivano una prim a, valida redazione
del documento, opponeva il Kern, basandosi anche proprio
su alcuni documenti genovesi27, che esse, fatta eccezione per la
così detta « charta Augustana », non erano che semplici appunti
presi dal notaio e che solo la redazione form ale del documento
poteva avere forza di prova e dare compimento al negozio gin
ridico.
M omento centrale della documentazione per entrambi rima
neva il rito della «traditio chartae » e della « manu firmatio
secondo la dottrina del B ru n n er28.
A lcuni anni dopo il Leiclit29 molto opportunamente osser
vava che mentre alle notizie dorsali dei documenti rogati n< I te r
ritorio longobardo poteva attribuirsi il va lore di semplici appunti
p rivi di peso giuridico, a quelle rogate nel territorio romanico
doveva riconoscere almeno in potenza l’autenticità.
La questione, pertanto, veniva restringendosi in gran par*
alla documentazione relativa al territorio longobardo. Luigi Se ia
parelli riprendendo, infine, la controversia con la consueta n|£"
stria, pu r ritenendo in via generale che solo il « mundum » pote s, e
avere una completa valielità, richiamava l’attenzione sul fallo *I"
il valore probatorio della notizia dovette crescere p a r a lle la m e n t
a ll’autorità del notaio e trasformarsi in autenticità quando quest
ultim o acquistò la piena « fides pu blica»30.
P er u n am pia e r e c e n t e bibliografia sull’argomento si veda G. C e N C E T T I,
La « rogatio » nelle carte bolognesi, i n Atti e Memorie della Deputazione di Storia
Patria per le Provincie di Romagna, Nuova Serie, V II, 1960, p. 17, nota 1.
27 F. K e r n , Dorsualkonzept und Imbreviatur, Stuttgart, 1906, p. 24 e sgg-
28 H. B r u n n e r , Charta und Notitia, in Commentationes philologicae in honorem
Th. Momsenii, B erlino, 1877, p. 570 e sgg.
29 P . S . L e i c h t , Dictum e imbreviatura, in Bullettino Senese di Storia
Patria, I I , 1910, p. 369 e sgg.
30 L . S c h i a p a r e l l i, Tachigrafia cit., parte I, p. 36 e sgg.
— 20 —
Società Ligure di Storia Patria - biblioteca digitale - 2012