Martino - Società Ligure di Storia Patria

v a e s s e re c h iu s a ? Il so sp etto aum en ta quando si constata che
s u se d ic i c a u s e p re s e in esam e, b en tredici denunce riferiscono
la s te s s a d a ta z io n e delle successive positiones-, e fin qui potr
e m m o e s s e re n e ll’o rd in e, se le p a rti fossero state contempor
a n e a m e n te p re s e n ti in giudizio fin dall’inizio, sì da consentire
l 'a p e r t u r a im m e d ia ta del d ib attim ento . Ma che dire quando si
rile v a c h e in b e n dieci casi su sedici, altri documenti della
s te s s a c a u s a a tte s ta n o la precedenza della denuncia rispetto
a l l ’in te r v e n to d e lle p a rti e, q u in d i, la probabile falsità della
d a ta z io n e r if e r i ta d al c a rtu la rio 35?
I n t u t t i q u e s ti casi, la presenza del foglietto usato dal
n o ta io in g u is a d ’a p p u n to a p p a re fortem ente probabile. La
d e n u n c ia s c r i t t a e ra p re s e n ta ta priva della datazione, che ven
iv a a g g iu n ta a l m o m en to della sua presentazione in giudizio
e d e lla r e g is tr a z io n e negli a tti p u b b lic i36. Talvolta, tuttavia, la
p r a s s i p o te v a d is c o s ta rs i d alla legislazione, per cui poteva accad
e re c h e u n a d e n u n c ia , sia o rale, m agari annotata frettolosam
e n te s u u n b re v e a p p u n to , sia scritta, rim anesse sul tavolo
d e l n o ta io q u a lc h e g io rn o p rim a di essere form alm ente inserita
n e l c a r tu la r io 37. I l ritro v a m e n to di qualche foglietto sparso,
35 S aono, docc. 3 (c. 1 a), 326 (c. 42 a), 329 (c. 42 b); 4 (c. 1b), 327
(c. 42 a); 5 (c. 1 b ), 336 (c. 45 a), 109-110 (c. 22 a); 12 (c. 2 a), 352 (c. 52 a),
120 (c. 22 b ); 17 (c. 2 b), 354 (c. 52 b); 29 (c. 4 a), 192 (c. 26 b); 30 (c. 4 a),
162 (c. 25 b ), 380-381 (c. 62 a, b); 36 (c. 4b), 394 (c. 67 b); 31 (c. 4 a), 388
(c. 65 a); 38 (c. 4 b ) , 411-412 (c. 71 b); 39 (c. 4b), 417 (c. 73 b); 41 (c. 5 a),
420 (c. 5 a), 418 (c. 74 a), 223 (c. 28 a); 44 (c. 5 b), 434 (c. 78 a), 433 (c. 78 a);
50 (c. 5 b), 288 (c. 33 b); 60 (c. 6 b ) con contestazione sotto lo stesso
a tto . 36 A B o lo g n a il notaio della curia apponeva sulla denuncia la data
d ella p re s e n ta z io n e : H. K antorowicz cit., pp. 89-91; a Milano «dies porre
c ti lib elli in s e r itu r in libello »: Liber consuetudinum Mediolani, in
H.P.M ., L eg es M unicipales, II, Torino, 1876, col. 867.
37 L a leg islazio n e genovese im poneva l’immediata redazione della
d e n u n c ia n el c a rtu la rio : cfr. S ta t u ti... di Pera cit., p. 583; per Noli
(S ta tu ti cit., p. 74) « ten eatu r m agistratus Nauli, deposita requisitione
seu p e titio n e c o ra m eo, in scriptis d are ». La legislazione savonese del
1347 s ta b iliv a c h e il notaio dovesse mettere per iscritto la denuncia
e n tro la g io rn a ta e notificarla al podestà o al giudice: F. Bruno
Società Ligure di Storia Patria - biblioteca digitale - 2012