DELLA SOCIETÀ LIGURE DI STORIA PATRIA

cala, C isigliana, Regnano51; di regola essi vengono nominati nella definizione
dei confini di appezzamenti: « dal tal lato si trovano le terre del
com une di... ».
T u tti i comuni si trovavano sotto la suprema giurisdizione dei signori;
nel consiglio di ciascuno di essi entravano il rappresentante del signore,
il podestà e la sua curia, giudici e notai. Il comune sopraintendeva
alle terre ad esso appartenenti — prati, pascoli, boschi e castagneti — e
regolava la loro utilizzazione da parte dei membri del comune; oggetto di
sue cure particolari erano i giardini, gli alberi da frutta e gli olivi;
parte delle terre comunali venivano date in affitto. È difficile dire quanto
lontano sia andata la mobilizzazione delle terre comunali, se esse potevano
essere vendute; in ogni caso, sul diritto di vendita dell’usufrutto di
terre com unali, incontriamo il seguente documento: Pellegrino di Regnano
vende tu tti i beni immobili, che possiede nella terra di Regnano —
case, fabbricati, campi, vigneti, uliveti, — e contemporaneamente cede
anche i d iritti di uso dei boschi, pascoli e impianti di irrigazione comunali
52.
N el territorio del feudo ancora nel secolo XV si conservava il
possesso terriero feudale sotto forma di possesso ereditario (tenuta) con
u n censo fissato in natura o in denaro [affictus). Bisogna supporre che,
all’inizio del secolo XV, esso fosse ancora poco toccato dal processo di
m obilizzazione, poiché nelle pagine del nostro cartulare quasi non incontriam
o a tti di vendita di terre gravate da un fitto. Vi sono soltanto
3 registrazioni, che si possono riguardare come vendita di un possesso
censito; per prim o citiamo il documento n. 252, dove la terra è venduta
« cum omnibus oneribus et affictibus pertinentibus eius dominis »;
la m edesim a clausola accompagna il documento n. 354 il terzo atto, il
n. 320, riguardante la vendita di un prato, contiene la definizione concreta
del fitto, dovuto per un appezzamento venduto, cioè 7 misure di
frum ento (septem quaretas frumenti). Il fitto, nel caso citato, non è
51 N ell’atto n. 244, nella descrizione dei confini di appezzamenti, a più riprese
si incontrano i nomi dei comuni di Perota, Chsigiana, Cornano; cfr. anche i
nn. 11, 20, 231.
52 Cfr. n. 252.
53 L ’atto legalizza la vendita di metà del podere assieme a metà del fitto pagato
a vantaggio del marchese (affictus marchionis).
— 131 —
Società Ligure di Storia Patria - biblioteca digitale - 2012