piena di vita

172
contrapposizione al “padrone”, ero tiepidamente schierato
a sinistra e in ogni caso a fianco del Sindacato, che era
molto forte in Olivetti. Capitava però, sempre più spesso,
che facessi fatica ad accettare certe posizioni troppo
intransigenti, la lotta per la lotta, “noi abbiamo sempre
ragione e loro devono cedere”, “loro si arricchiscono
sfruttando il povero pantalone”. Un giorno, i Sindacati
proclamarono uno sciopero, ritenendo che fosse giunto il
momento che l’Azienda, mettesse a disposizione del
personale, una “mensa”. La Direzione convocò la
Commissione Interna, alla quale fu annunciato che, nel giro
di una quindicina di giorni, un ampio locale sarebbe stato
adibito a mensa, che la preparazione dei pasti sarebbe stata
affidata alla Gemeaz (una primaria organizzazione che si
occupava della gestione delle mense aziendali) e che il
personale avrebbe pagato una cifra simbolica per usufruire
del servizio. Invece che gioire per la nuova conquista, i
Sindacati confermarono lo sciopero, minacciando la
controparte affinché non rendesse di pubblico dominio la
sua decisione, riservandosi di annunciare, a sciopero
concluso, la nuova vittoria dei lavoratori nei confronti del
padrone sfruttatore. Quella fu la goccia che fece traboccare
il classico vaso. Da quel momento mi opposi a ogni
decisione del Sindacato, rischiando anche di prendere le
botte dai soliti scalmanati addetti al “picchettaggio” e
schierandomi apertamente a favore dell’odiato padrone.
Qualche amico benpensante seguì il mio esempio, ma i
soliti facinorosi proseguirono imperterriti nella loro lotta
“a prescindere”. Questo è solo un’episodio, ma ritengo
assai significativo, che influì, in modo decisivo, nella
modifica del mio pensiero verso posizioni decisamente più
equilibrate e sicuramente più moderate. In seguito,