Parte 3 - Provincia di Oristano

PIANO FAUNISTICO VENATORIO PROVINCIALE – Terza parte 

PROVINCIA 

DI ORISTANO 2013 

PIANO FAUNISTICO VENATORIO PROVINCIALE 

Terza parte: Pianificazione faunistica 

sergio 

Settore Attività produttive 

Sviluppo sostenibile 

Servizio Gestione faunistica 

Gennaio 2013 

PROVINCIA DI ORISTANO – Settore Attività produttive SVS – Servizio Gestione Fauna Pagina 1


PROVINCIA DI ORISTANO 

Settore Attività Produttive Sviluppo Sostenibile 

Servizio Gestione Fauna selvatica 

PIANO FAUNISTICO VENATORIO PROVINCIALE 

Terza parte: Pianificazione faunistica 

Dirigente Settore 

Dora Soru 

Responsabile Servizio 

Mario Murtas 

Consulente tecnico 

Sergio Cossu 

Gennaio 2013 

foto in copertina: Gianfranco Casu SARGEA, Oristano 



Parte Terza 

Pianificazione faunistica e venatoria 



Indice 

3.1 Definizione della Superficie Agro-Silvo-Pastorale (SASP) 

3.2 Destinazione territoriale 

3.3 Comprensori Faunistici Omogenei 

3.4 Ambiti Territoriali di Caccia (A.T.C.) 

3.5 Obiettivi generali della pianificazione 

3.6 Fauna selvatica: densità obiettivo ed attività di gestione 

3.6.1 Specie stanziali d’interesse venatorio 

3.6.2 Ungulati 

3.6.3 Uccelli acquatici 

3.6.4 Uccelli migratori d’interesse venatorio 

3.6.5 Altre specie d’interesse conservazionistico e gestionale 

3.7 Istituti faunistici: idoneità territoriale ed attività di gestione 

3.7.1 Aree della Rete europea Natura 2000 

3.7.2 Aree protette nazionali e regionali 

3.7.3 Oasi permanenti di protezione faunistica e cattura 

3.7.4 Zone temporanee di Ripopolamento e Cattura 

3.7.5 Centri pubblici e privati di riproduzione della fauna 

3.7.6 Aziende Faunistico Venatorie 

3.7.7 Aziende Agri-turistico-venatorie 

3.7.8 Zone di Addestramento Cani 

3.7.9 Ambiti Territoriali di Caccia 

3.7.10 Aree di rispetto degli A.T.C. 

3.8 Danni da fauna selvatica 

3.8.1 Prevenzione 

3.8.2 Interventi ambientali 



3.1 Definizione della Superficie Agro-Silvo-Pastorale 

3.1.1 Criteri e Metodologia 

La legge quadro nazionale (Legge 11 febbraio 1992, n. 157 - art. 10, comma1) stabilisce che “tutto 

il territorio agro-silvo-pastorale nazionale è soggetto a pianificazione faunistico-venatoria. Il 

Territorio può essere destinato a protezione faunistica a gestione privata o a gestione 

programmata della caccia. 

La Legge regionale n. 23/1998 all’articolo 22, comma 2, stabilisce che “per territorio agro-silvopastorale 

si intende il territorio destinato all’attività agro-silvo-pastorale, individuato in base ai dati 

ISTAT, nonché ai territori lagunari e vallivi, alle zone umide, ai laghi, ai fiumi, agli incolti produttivi e 

d improduttivi e alle zone montane. 

Chiaramente la determinazione del territorio agro-silvo-pastorale (superficie A.S.P. – agro silvo 

pastorale) assume una importanza fondamentale nella pianificazione faunistico-venatoria. 

Pertanto, nella presente proposta di Piano Faunistico Venatorio Provinciale, per la determinazione 

della superficie ASP si è tenuto conto delle indicazioni del “Documento orientativo sui criteri di 

omogeneità e congruenza dell'Istituto Nazionale per la Fauna Selvatica”, elaborato dall’ex- 

Istituto Nazionale della Fauna Selvatica (I.N.F.S.) a seguito dell’emanazione della L. n. 157. 

I criteri contenuti nel suddetto documento hanno consentito di pervenire ad una corretta 

determinazione della superficie ASP detta superficie, escludendo dalla superficie territoriale 

complessiva le seguenti categorie di uso del suolo: 

- le aree urbane; 

- le zone verdi urbane e gli impianti sportivi; 

- le zone estrattive; 

- le discariche; 

- le zone industriali; 

- le aree portuali; 

- la rete ferroviaria; 

- le strade principali extraurbane; 

- le zone non foto interpretabili comprese quindi le aree militari. 

Per effettuare la determinazione della superficie ASP della provincia di Oristano è stato utilizzato il 

Software GIS Arcview 3.2 per Windows, basandosi su: 

- il sistema di coordinate UTM sulla carta dell’Isituto Geografico Militare in scala 1:25.000; 

- lo strato informativo digitalizzato CORINE Land Cover III Liv. (Commissiono f the European 

Communities, 2003); 

- lo strato informativo digitalizzato della Carta regionale dell‘Uso del Suolo 1:25.000, che è 

stata prodotta dalla Regione Sardegna nel 2003, secondo la metodologia di classificazione 

standard delle entità territoriali della Legenda CORINE Land Cover Liv. III, ma con alcuni 

adeguamenti necessari per la discesa di scala (arrivando fino a 5 livelli di dettaglio) e per 

adattarsi alle particolarità proprie del territorio regionale. La suddetta cartografia è stata 

realizzata per tutto il territorio regionale, utilizzando: ortofoto AIMA 1997, CTRN1:10.000, 



immagini LandSat 97/98, parzialmente ortofoto IT2000 a colori, e vario materiale ausiliare 

(per es. carta forestale, carta delle irrigazioni) e sopraluoghi. L’unità minima cartografata ha 

superficie di 1 ettaro nell’area urbana e 1,5 ettari nell’area extra urbana, salvo per le aree 

suddivise dall’attraversamento di entità geometriche lineari. La carta, graficamente, è 

costituita da entità geometriche lineari (viabilità e idrografia) e areali (relative alle varie 

tipologie di aree presenti nel territorio), che, in quanto superfici, sono state organizzate 

gerarchicamente secondo la metodologia di classificazione delle cinque categorie CLC. 

3.1.2 Superficie Agro – Silvo – Pastorale della provincia di Oristano. 

Nella tabelle di seguito è riportata la superficie Agro Silvo Pastorale (ASP) per i singoli comuni 

della provincia di Oristano, che è stata calcolata mediante il Sistema Informativo Territoriale del 

Servizio Gestione Faunistica della Provincia di Oristano sulla base dei criteri illustrati nel 

precedente paragrafo 3.1.1. 

La Superficie ASP è raffrontata con la superficie territoriale calcolata secondo lo stesso Sistema 

Informativo Territoriale (GIS). 

Comune Sup. GIS ettari Sup.ASP ettari 

Abbasanta 3.984,40 3.837,37 

Aidomaggiore 4.139,25 4.112,61 

Albagiara 883,15 864,74 

Ales 2.248,44 2.178,18 

Allai 2.744,08 2.727,50 

Arborea 9.347,28 8.773,11 

Ardauli 2.045,03 2.009,92 

Assolo 1.641,39 1.617,93 

Asuni 2.136,62 2.112,28 

Baradili 552,13 542,35 

Baradili S. Pietro 589,66 545,87 

Baressa 1.250,58 1.205,64 

Bauladu 2.424,70 2.387,59 

Bidonì 1.164,98 1.157,15 

Bonarcado 2.843,68 2.807,61 

Boroneddu 443,83 437,39 

Bosa 13.583,77 13.302,54 

Busachi 5.905,48 5.795,45 

Cabras 10.178,25 9.353,31 

Cuglieri 12.093,14 11.929,37 

Curcuris 719,28 700,90 

Flussio 686,64 661,77 

Fordongianus 3.945,29 3.879,03 




Genoni 4.379,84 4.339,13 

Ghilarza 5.504,72 5.368,53 

Gonnoscodina 885,02 857,56 

Gonnosnò 1.546,92 1.495,46 

Gonnostramatza 1.763,58 1.723,90 

Laconi 12.483,36 12.277,68 

Magomadas 899,63 848,42 

Marrubiu 6.142,42 5.786,77 

Masullas 1.882,07 1.815,79 

Milis 1.868,70 1.809,07 

Modolo 242,46 235,04 

Mogorella 1.718,43 1.688,59 

Mogoro 4.898,43 4.752,09 

Montresta 2.372,35 2.348,71 

Morgongiori 4.529,98 4.474,25 

Narbolia 4.045,88 3.950,89 

Neoneli 4.803,35 4.774,44 

Norbello 2.621,37 2.568,97 

Nughedu S. Vittoria 2.858,30 2.843,44 

Nurachi 1.598,09 1.527,34 

Nureci 1.286,12 1.271,83 

Ollastra 2.158,94 2.116,55 

Oristano 8.568,99 7.367,01 

Palmas Arborea 3.905,69 3.850,07 

Pau 1.391,83 1.374,64 

Paulilatino 10.384,88 10.318,07 

Pompu 513,35 499,72 

Riola Sardo 4.821,32 4.717,43 

Ruinas 3.037,07 2.993,46 

Sagama 1.173,02 1.164,54 

Samugheo 8.118,90 7.973,59 

S. Nicolò d’Arcidano 2.851,67 2.727,25 

San Vero Milis 7.257,02 7.008,02 

Santa Giusta 6.907,99 6.453,84 

Santulussurgiu 9.968,41 9.844,33 

Scano Montiferro 6.053,86 6.001,45 

Sedilo 6.857,20 6.760,24 

Seneghe 5.742,31 5.691,70 

Senis 1.599,54 1.569,51 

Sennariolo 1.566,11 1.557,06 

Siamaggiore 1.310,59 1.244,63 

Siamanna 2.844,53 2.796,99 




Siapiccia 1.791,50 1.778,18 

Simala 1.345,48 1.318,62 

Simaxis 2.787,26 2.583,58 

Sini 874,78 841,62 

Siris 597,11 584,02 

Soddì 559,91 555,31 

Solarussa 3.179,46 3.076,69 

Sorradile 2.638,53 2.624,44 

Suni 4.739,09 4.673,71 

Tadasuni 526,26 519,36 

Terralba 4.027,36 3.396,50 

Tinnura 382,89 365,53 

Tramatza 1.688,08 1.628,29 

Tresnuraghes 3.157,90 3.075,68 

Ula Tirso 1.879,36 1.855,86 

Uras 3.917,13 3.773,20 

Usellus 3.518,85 3.469,97 

Villa S. Antonio 1.906,34 1.878,63 

Villanova Truschedu 1.657,70 1.637,69 

Villaurbana 5.852,19 5.786,50 

Villaverde 1.745,83 1.724,40 

Zeddiani 1.183,17 1.109,10 

Zerfaliu 1.536,41 1.477,47 

TOTALI 302.407,88 293.461,96 

La superficie ASP della provincia di Oristano è complessivamente di 293.462 ettari, pari al 97,0% 

dell’intera superficie territoriale. 



3.2 Destinazione territoriale 

La Legge nazionale n. 157/92 e la Legge Regionale n. 23/98 (art 22 comma 1) stabiliscono che 

attraverso la pianificazione faunistico-venatoria venga definita la destinazione territoriale per la 

conservazione della fauna selvatica e la sua fruizione a scopi venatori e/o economici. 

La normativa nazionale e regionale prevede che: 

- sia attribuita una percentuale minima del 20 % e massima del 30% della S.A.S.P. (Superficie 

Agro_Silvo_Pastorale) agli istituti (aree) di protezione finalizzati alla tutela della fauna selvatica. 

Si tratta di porzioni di territorio (Oasi di protezione faunistica; Zone di ripopolamento e cattura; 

Centri Pubblici di produzione; Fondi chiusi; aree naturali protette nazionali e regionali) nelle 

quali non è consentita l’attività venatoria, in ragione del fatto che presentano particolari valenze 

faunistiche e sono idonee alla realizzazione di una gestione attiva e di interventi di 

conservazione e miglioramento ambientale; 

- sia attribuita una percentuale massima del 15% della S.A.S.P. (Superficie 

Agro_Silvo_Pastorale) agli istituti privati destinati all’attività venatoria o ad attività ad essa 

connesse (Aziende Faunistico Venatoria; Aziende Agro Turistico Venatorie; Centri di 

allevamento della fauna a scopo di studio e ripopolamento; Zone di allenamento ed 

addestramento cani) 

Per quanto riguarda, quindi, gli istituti di protezione è necessario raggiungere almeno il valore 

minimo del 20%, mentre nel caso degli istituti privati il valore del 15% rappresenta un tetto 

massimo, che non necessariamente deve essere indicato nella previsione pianificatoria. 

La situazione attuale, aggiornata al 31 dicembre 2010, in Provincia di Oristano è stata ampiamente 

descritta nella parte seconda della presente proposta di P.F.V.P (capitolo 2.1 – Assetto territoriale) 

e viene riassunta nelle seguenti tabelle: 

Situazione al 31.12.2011: Istituti faunistici di protezione: 

Cod. Tipologia Istituto faunistico n° 

Superficie 

interessata 

% Sup. 

ASP 

% Sup. 

Ter. 

OA Oasi di protezione faunistica e cattura 18 11.589 3,95 3,83 

ZRC Zone di ripopolamento e cattura 19 14.202 4,84 4,70 

CAL 

ANP 

Centri pubblici e privati di 

riproduzione della fauna selvatica 

Aree Naturali Protette, nazionali e 

regionali istituite 

2 6 0,00 0,00 

2 29 0,01 0,01 

FNC Fondi chiusi 9 414 0,18 0,17 

Totali 50 26.240 8,98 8,71 



Come si vede, la percentuale degli Istituti di protezione raggiunge il valore di appena il 9% della 

S.A.S.P., ben distante dal valore minimo del 20% richiesto dalla normativa vigente. 

Situazione al 31.12.2011: Aziende ed istituti privati: 

Tipologia Istituto faunistico N° totale Superficie 

totale 

interessata 

(ettari) 

% 

superficie 

totale 

% 

superfici 

e A.S.P. 

Aziende Faunistico Venatorie 0 0 - - 

Aziende Agro-Turistico- 

Venatorie 

Z.A.C. - Zone Addestramento 

ed Allenamento dei cani 

8 3.694 1,2 1,3 

9 218 0,07 0,07 

Totali 15 3.912 1,3 1,3 

Situazione al 31.12.2011: Zone in concessione autogestite per l’esercizio della caccia: 

cod 

Tipologia Istituto 

faunistico 

N° totale Superficie 

totale 

interessata 

(ettari) 

% 

superficie 

totale 

% 

superficie 

A.S.P. 

AUTG 

Zone in concessione 

autogestite per 

l’esercizio della 

caccia 

49 46.822 15,6 16,00 

La percentuale attuale delle aziende e degli istituti privati è molto bassa, pari ad appena l’ 1,3% 

della S.A.S.P., mentre va rilevato che le Zone autogestite coprono ben il 15,6% della S.A.S.P. 

Da questo quadro consegue la necessità nell’ambito della presente proposta di P.F.V.P. di 

ridefinire la destinazione territoriale con l’obiettivo di raggiungere il valore minimo del 20% per gli 

istituti di protezione e di indirizzare il futuro delle aziende ed istituti privati, anche in relazione alla 

problematica dell’esistenza in deroga delle Zone in concessione autogestite, attualmente molto 

numerose nel territorio provinciale, ma non previste dal quadro normativo nazionale e regionale 

attuale. 

A seguito degli incontri realizzati nell’arco del 2010-2011 su tutto il territorio provinciale con i 

soggetti interessati alla gestione faunistica, si è elaborata una proposta di riassetto territoriale 

faunistico-venatorio, con particolare riguardo alle Oasi di protezione faunistica e alle Zone di 

ripopolamento e cattura. 

La proposta elaborata viene riportata di seguito e rappresenta un’ipotesi di nuovo assetto degli 

Istituti di protezione faunistica finalizzato al raggiungimento della quota del 20% della S.A.S.P. 

richiesta dalla normativa vigente. Per quanto riguarda gli istituti privati viene riportata la situazione 

aggiornata al 31 dicembre 2011. 



OASI PERMANENTI DI PROTEZIONE FAUNISTICA 

Alla data del 31 dicembre 2011 risultano istituite n° 18 oasi permanenti di protezione faunistica, per 

una superficie totale interessata di 11.589 ettari, pari a circa il 4% della S.A.S.P. 

La presente proposta prevede l’istituzione di altre 13 oasi permanenti per pervenire al quadro 

complessivo illustrato nella seguente tabella: 

cod 

denominazione 

superficie 

ha 

% Sup. 

ASP 

% Sup. 

territoriale 

OA1 Arci 900 0,31 0,30 

OA2 S'Ena Arrubia 351 0,12 0,12 

OA3 Corru Mannu - Corru S'Ittiri 290 0,10 0,10 

OA4 Castello di Medusa 170 0,06 0,06 

OA5 Capo Marrargiu 890 0,30 0,29 

OA6 Colonia Agraria "Su Tippiri" 100 0,03 0,03 

OA7 Scuola Graria 443 0,15 0,15 

OA8 Isola di Mal di Ventre 88 0,03 0,03 

OA9 Mare e Pauli 351 0,12 0,12 

OA10 Turre Seu 193 0,07 0,06 

OA11 Mistras 1.276 0,43 0,42 

OA12 Capo Nieddu 900 0,31 0,30 

OA13 Sa Giara 1.600 0,55 0,53 

OA14 Assai 1.500 0,51 0,50 

OA15 Capo Mannu 400 0,14 0,13 

OA16 Stagni di Sale Porcus ed Is Benas 450 0,15 0,15 

OA17 Pauli Maiori 287 0,10 0,09 

OA18 Stagno di Marceddì e San Giovanni 1.400 0,48 0,46 

OA19 Paui 'e Figu di S. Giusta 274 0,1 0,1 

OA20 Costa Golfo Oristano 1.424 0,5 0,5 

OA21 Laconi 158 0,1 0,1 

OA22 Usellus nord-ovest 549 0,2 0,2 

OA23 Usellus nord-est 404 0,1 0,1 

OA24 Bosa-Montresta 2.811 1,0 0,9 

OA25 Giara di Genoni 1.456 0,5 0,5 

OA26 Lago Omodeo 2.904 1,0 1,0 

OA27 Costa Tresnuraghes 416 0,1 0,1 

OA28 Costa Bosa sud 1.936 0,7 0,6 

OA29 Costa Cuglieri 1.130 0,4 0,4 

OA30 Costa Sinis 1.930 0,7 0,6 

OA31 Costa sud Seu 77 0,0 0,0 

Totali 27.058 9,2 8,9 



ZONE TEMPORANEEE DI RIPOPOLAMENTO E CATTURA 

Per quanto riguarda le Zone temporanee di ripopolamento e cattura la situazione alla data del 31 

dicembre 2011 vede istituite n° 22 zone, per una superficie totale interessata di 14.202 ettari, pari 

a circa il 4,8% della S.A.S.P. 

La presente proposta prevede l’istituzione di altre 10 nuove zone di ripopolamento e l’ampliamento 

di diverse zone di ripopolamento già esistenti, per pervenire al quadro complessivo illustrato nella 

seguente tabella: 

cod 

denominazione 

superficie 

ha 

% Sup. 

ASP 

% Sup. 

territoriale 

ZRC1 Porto Alabe 976 0,33 0,32 

ZRC2 Coloros 765 0,26 0,25 

ZRC3 Su Segau 1.565 0,53 0,52 

ZRC4 Codes 1.587 0,54 0,52 

ZRC5 Aurù 794 0,27 0,26 

ZRC6 Pardu Longu 698 0,24 0,23 

ZRC7 Goronna 1.297 0,44 0,43 

ZRC8 Zerfaliu 568 0,19 0,19 

ZRC9 Pranu Maiore 1.244 0,42 0,41 

ZRC10 Conca su Mortu 868 0,30 0,29 

ZRC11 Bia Noa 987 0,34 0,33 

ZRC12 Panixeddu 2.770 0,94 0,92 

ZRC13 Pra Maiori 555 0,19 0,18 

ZRC14 Rio Canale 483 0,16 0,16 

ZRC15 Serra Gureu 1.684 0,57 0,56 

ZRC16 Cala Pruna 872 0,30 0,29 

ZRC17 Pranu Cerbus 1.066 0,36 0,35 

ZRC18 Is Coravigus 1.383 0,47 0,46 

ZRC19 Pramadda 377 0,13 0,12 

ZRC20 Tollinoro 454 0,15 0,15 

ZRC21 Monte Urtigu 406 0,14 0,13 

ZRC22 Pedra Puzzone 722 0,25 0,24 

ZRC23 Scano Montiferro-Sennariolo 1.269 0,43 0,42 

ZRC24 Abbasanta 645 0,22 0,21 

ZRC25 Foce Tirso 1.012 0,34 0,33 

ZRC26 Cirras 376 0,13 0,12 

ZRC27 Grighine - Arci 4.779 1,63 1,58 

ZRC28 Laconi-Genoni 866 0,30 0,29 

ZRC29 Ales 158 0,05 0,05 

ZRC30 Morgongiori 144 0,05 0,05 

ZRC31 Mogoro-Uras 898 0,31 0,30 

ZRC32 S. Nicolò d'Arcidano 577 0,20 0,19 

Totali 32.845 11,19 10,86 



In tal modo si propone un nuovo quadro degli istituti faunistici di protezione che viene riassunto 

nella seguente tabella: 

Cod. Tipologia Istituto faunistico n° 

Superficie 

interessata 

% Sup. 

ASP 

% Sup. 

Ter. 

OA 

Oasi di protezione faunistica e 

cattura 

31 27.058 9,2 8,9 

ZRC Zone di ripopolamento e cattura 32 32.845 11,2 10,9 

CAL 

ANP 


riproduzione della fauna 

selvatica 

Aree Naturali Protette, nazionali 

e regionali 

2 5 0,0 0,0 

2 29 0,0 0,0 

FNC Fondi chiusi 9 414 0,0 0,0 

Totali 76 60.351 20,5 19,8 

La proposta perviene ad un’ipotesi del 20,5% del territorio agro-silvo-pastorale della Provincia 

di Oristano interessato da istituti finalizzati alla protezione della fauna selvatica e nel quale non 

viene praticata l’attività venatoria, come richiesto dall’art. 22, comma 1, della Legge Regionale n. 

23/1998. 

Per le aziende faunistiche e gli istituti privati, si riporta la situazione attuale al 31 dicembre 2011 

mentre per quanto concerne le Zone in concessione autogestite per l’esercizio della caccia si 

rimanda alla definitiva approvazione del Piano regionale faunistico-venatorio, secondo quanto 

previsto dal Titolo VI “Disposizioni finali, transitorie e finanziarie” della L.R. n° 23/1998, (art. 96, 

comma 2 – Applicazione transitoria della legge regionale 28 aprile 1978, n° 32, e art. 97 – 

Limitazioni nelle zone autogestite, comma 3). 

In proposito, si rileva che nella fase di concertazione con gli operatori venatori effettuata durante il 

percorso di Valutazione Ambientale Strategica della presente proposta di piano, la Provincia di 

Oristano ha promosso uno specifico incontro con gli organismi dirigenti delle zone in concessione 

autogestite, che si è svolto a Santa Cristina (Paulilatino) in data 12 febbraio 2011. In tale 

occasione sono state rilevate le esigenze e proposte formulate dai suddetti organismi, orientate in 

particolare ai seguenti aspetti: 

- importanza di non disperdere il patrimonio di esperienze di gestione faunistica ed ambientale 

realizzato in tanti anni dalle zone autogestite (importanza fondamentale del legame cacciatoreterritorio); 

- importanza del ruolo di controllo territoriale e di prevenzione degli incendi e dell’inquinamento 

ambientale svolto dai soci delle zone autogestite; 

- necessità di valutare la possibilità di trasferire tale esperienza nella creazione delle nuove 

“aziende faunistico-venatorie” e nella gestione degli A.T.C. - Ambiti Territoriali di Caccia. 



3.3 Individuazione dei Comprensori Faunistici Omogenei 

3.3.1 Metodologia 

La normativa vigente in materia faunistica stabilisce che la prima finalità nella pianificazione sia 

quella di individuare degli ambiti territoriali omogenei per caratteristiche geografiche, ambientali ed, 

anche, socioeconomiche. 

Questi ambiti, definiti comprensori faunistici omogenei, dovrebbero rappresentare le unità di base 

della futura gestione faunistica e venatoria. La loro definizione rappresenta, dunque, un passaggio 

estremamente delicato e richiede la considerazione non solo dei dati di natura ambientale e 

faunistica, ma anche diversi fattori legati alla realtà economica, sociale e culturale delle diverse 

parti del territorio provinciale. 

Si ritiene, infatti, importante l’analisi di questi fattori proprio in considerazione della necessità di 

pervenire a dei comprensori di gestione che sia omogenei anche dal punto di vista amministrativo 

e storico-culturale, in quanto questa omogeneità faciliterebbe il governo della gestione e la 

partecipazione a livello locale ed agevolerebbe il ruolo di programmazione e coordinamento degli 

interventi della Provincia. 

Per tale motivo, ed anche per ridurre al massimo la soggettività nella definizione di tali ambiti, si è 

ritenuto opportuno adottare una metodologia che considerasse i dati ambientali (climatici, 

idrografici, geomorfologici, vegetazionali, faunistici) e socio-economici (in particolare quelli agrosilvo-pastorali 

delle più recenti rilevazioni rilevazione ISTAT, nonché dati ed informazioni di 

carattere amministrativo, socio-economico. 

Per l’analisi ambientale del territorio provinciale e la produzione della cartografia tematica è stato 

utilizzato il GIS (Sistema Informativo Territoriale) ArcView prodotto dalla ESRI supportato 

dall'applicativo GeoPRG della Geographics di Ferrara. 

Le coperture prodotte (formato shape file) sono compatibili con ArcInfo, sistema utilizzato dalla 

Regione Sardegna e dal Ministero dell'Ambiente. E' stato adottato il sistema di riferimento 

cartografico Gauss-Boaga, in quanto utilizzato sia per la Carta Tecnica Regionale sia per la 

redazione della maggior parte dei Piani Urbanistici Comunali. 

Come basi informative ambientali e di uso del suolo (analisi ambientale) sono state utilizzate le 

elaborazioni effettuate dalla Regione Sardegna nell’ambito della produzione della “Carta delle 

Vocazioni Faunistiche della Sardegna”, prodotta nel 2005 con la collaborazione tecnico-scientifica 

dell’Università di Sassari – Dipartimento di Zoologia ed Antropologia Biologica. 

Per la realizzazione della suddetta analisi ambientale è stato utilizzato il Software GIS Arcview 3.2 

per Windows, basandosi sul sistema di coordinate (UTM sulla carta topografica dell’Istituto 

Geografico Militare in scala 1:25.000. 

I principali strati informativi digitalizzati che sono stati utilizzati per l’analisi ambientale sono: 

- CORINE LAND Cover III Liv. (Commission of the European Communities, 1993), per 

descrivere e misurare I diversi tipi di uso e copertura del suolo; 

- Modello digitale del Terreno, che consente di derivare dall’altimetria informazioni riguardanti 

l’orografia del territorio (esposizione, pendenza, quota minima, massima e media, rugosità). 

Nell’analisi ambientale ricavata dalla Carta regionale delle Vocazioni Faunistiche il territorio 

provinciale è stato suddiviso in celle quadrate di 2 km di lato (superfice cella = 400 ettari), definite 

“Unità Campione” (UC). All’interno di ogni UC la carta regionale misura complessivamente 81 



variabili, delle quali 30 sono state derivate dal CORINE come estensione percentuale delle diverse 

categorie di copertura del suolo. 

La Carta faunistica regionale sulla base delle variabili dell’uso del suolo, le variabili fisiche e di 

complessità morfologica (fasce altitudinali, pendenza, esposizione) e le variabili di complessità 

paesaggistica, è pervenuta alla identificazione di 13 Unità Ambientali Omogenee, attraverso 

l’Analisi dei Clusters (metodo di classificazione multivariata - Norusis inc. 1992) e la valutazione 

mediante Analisi di Funzione Discriminante (ADF) ed Analisi della Varianza (One-way ANOVA; 

Camussi et al. 1986, Norusis, 1992). 

Le 13 Unità Ambientali Omogenee sono: 

UAO1 – Zone agricole alberate con spazi naturali a macchia; 

UAO2 – Colture permanenti 

UAO3 – Spazi naturaloi a macchia e aree urbanizzate; 

UAO 4 – Colture permanenti con presenza di spazi naturali a bosco; 

UAO 5 – Spazi naturali a macchia e bosco; 

UAO 6 – Spazi naturali a macchia e bosco ed affioramenti rocciosi; 

UAO 7 – Seminativi cerealicoli e foraggere; 

UAO 8 – Seminativi e spazi naturali a macchia; 

UAO 9 – Seminativi 

UAO 10 – Spazi naturali a macchia, bosco e pascolo; 

UAO 11 – Spazi naturali a macchia, a bosco e a prateria di alta quota; 

UAO 12 – Zone lacustri; 

UAO 13 – Sabbie e spazi naturali con vegetazione rada o assente. 

Ai dati relativi all’analisi ambientale (Unità Ambientali Omogenee) è stata sovrapposta 

l’informazione relativa ad alcune specie faunistiche ritenute “chiave” per la definizione dei 

Comprensori Faunistici Omogenei e per la successiva pianificazione faunistico-venatoria. 

Le specie considerate sono le seguenti: 

- Pernice sarda; 

- Lepre sarda; 

- Coniglio selvatico; 

- Cinghiale; 

- Uccelli acquatici; 

- Altri Ungulati (Cervo sardo, Daino, Muflone). 

Per le suddette specie sono stati presi in considerazione: 

I dati relativi alla vocazione del territorio per ciascuna specie riportati dalla “Carta delle 

Vocazioni Faunistiche della Sardegna”, prodotta dalla Regione Sardegna nel 2005, 

espressa su un reticolo territoriale costituito da una maglia di riferimento identica a quella 

delle Unità Ambientali Omogenee e secondo classi di densità; 

I dati relativi alla distribuzione delle specie sono stati ripresi sempre dalla Carta regionale 

delle Vocazioni faunistiche (densità media espressa su base comunale); 

i dati relativi ai censimenti degli uccelli acquatici nel decennio 2000 – 2010 (censimenti 

invernali e censimenti in periodo riproduttivo per le specie ornitiche d’interesse 

comunitario). 



La sovrapposizione tra l’informazione ambientale ed i dati faunistici delle specie “chiave” è 

avvenuta con utilizzo del sistema informativo territoriale della Provincia di Oristano (software 

ArcView prodotto dalla ESRI supportato dall'applicativo GeoPRG della Geographics di Ferrara). 

3.3.2 I Comprensori Faunistici Omogenei 

Sulla base dell’analisi ambientale e faunistica, sono stai individuati quattro comprensori faunistici 

omogenei: 

CFO Denominazione N° 

Comuni 

Superficie GIS Superficie 

ASP 

1 PLANARGIA – MONTIFERRU 16 67.374 ettari 66.316 ettari 

2 ABBASANTA-OMODEO-GUILCER-BARIGADU 17 61.359 ettari 60.499 ettari 

3 PENISOLA DEL SINIS – CAMPIDANO 26 101.248 ettari 95.454 ettari 

4 MONTE ARCI – SARCIDANO – MARMILLA 29 73.189 ettari 71.912 ettari 

La ripartizione nei quattro comprensori è stata definita su base amministrativa (confini dei singoli 

territori comunali). 



Di seguito sono descritte in maniera sintetica le principali caratteristiche ambientali e faunistiche di 

ciascun comprensorio e viene riportato l’elenco dei comuni interessati. 

CFO 1 - PLANARGIA – MONTIFERRU 

CFO n. 1 - Planargia - Montiferru 

Comune Sup GIS Sup ASP 

Montresta 2.372,35 2.348,71 

Bosa 13.583,77 13.302,56 

Milis 1.868,70 1.808,07 

Suni 4.739,09 4.673,71 

Modolo 242,46 235,04 

Tinnura 382,89 365,53 

Sagama 1.173,02 1.164,54 

Flussio 686,64 661,77 

Magomadas 899,63 848,42 

Tresnuraghes 3.157,90 3.075,68 

Sennariolo 1.566,11 1.557,06 

Scano Montiferro 6.053,86 6.001,45 

Cuglieri 12.093,14 11.929,37 

Santulussurgiu 9.968,41 9.844,33 

Seneghe 5.742,31 5.691,70 

Bonarcado 2.843,68 2.807,61 

Totali 67.373,96 66.315,55 

Il comprensorio si estende per una superficie complessiva di 67.374 ettari (66.316 ettari di 

Superfici ASP), e comprende le regioni storico-geografiche della Planargia e del Montiferru, ed è 

caratterizzato dai complessi collinari e costieri a prevalente substrato geologico di natura 

vulcanica, con particolare riferimento ai territori dei comuni costieri di Bosa, Magomadas, 

Tresnuraghes e Cuglieri, e alle zone interne collinari-montane (fino ad un’altimetria massima di 

circa 900 metri) dei territori dei comuni di Montresta, Bosa, Suni, Scano Montiferro, Santulussurgiu, 

Seneghe e Bonarcado. 

Dall’analisi delle Unità Ambientali Omogenee della Carta delle Vocazioni Faunistiche della 

Sardegna (2005), si rileva che UAO maggiormente rappresentata è quella “Macchia e pascolo con 

seminativi”, seguita da “Macchia e bosco” e “Seminativi e macchia”. Poco rappresentate le UAO 

“Seminativo e bosco”, “Colture permanenti” e “Seminativi irrigui”. 

Il paesaggio vegetazionale, in effetti, è principalmente caratterizzato da aree a macchia 

mediterranea (con predominanza di lentisco, mirto, cisti, euforbie, grinestra spinosa, olivastro) e 

pascolo (utilizzato in maniera per l’allevamento estensivo degli ovini e dei bovini), da aree coltivate 

ad olivo e vigneti, da boschi con prevalenza di leccio, roverella e sughera (in particolare i territori 

collinari e montani di Seneghe, Santulussurgiu, Scano Montiferro, Montresta), e da aree steppiche 

di limitata estensione (Suni, Sagama). 



La fascia costiera è caratterizzata da falesie di natura calcarea (Santa Caterina di Pittinuri - 

Cuglieri) e vulcanica (Cuglieri, Tresnuraghes, Magomadas, Bosa), di altitudine variabile tra i 30 ei 

60 metri sul livello del mare, con presenza limitata di arenili sabbiosi (Porto Alabe – Tresnuraghes, 

Bosa – foce del Fiume Temo), ed assenza di zone umide costiere. 

Per quanto riguarda l’aspetto faunistico, dall’esame della cartografia della vocazione delle “specie 

chiave” riportata sempre nella Carta regionale delle Vocazioni Faunistiche, si possono evidenziare 

i seguenti aspetti: 

PERNICE SARDA - Il territorio della Planargia e del Montiferru ha una vocazione media ed alta 

per questa specie, con particolare riferimento ai tavolati basaltici della fascia costiera compresa tra 

i comuni di Cuglieri e Bosa, e alle pendici occidentali del complesso montano del Montiferru. Sono 

queste le aree nelle quali le coltivazioni (seminativi) si alternano con la macchia, più o meno 

evoluta, e con il bosco. Una situazione ideale per l’alimentazione, il rifugio e le possibilità di 

riproduzione della pernice sarda.della Dal punto di vista faunistico da rilevare le seguenti 

considerazioni 

Meno vocate risultano le aree nelle fasce più elevate (tra i 600 e i 900 metri nei territori di 

Santulussurgiu, Seneghe, Scano Montiferro, Cuglieri), 

LEPRE SARDA – La situazione per questa specie appare analoga a quella della pernice sarda: la 

fascia costiera e le aree collinari (in particolare sul versante occidentale del Montiferru, nella 

Planargia, e nei territori di Suni, Sagama e Montresta), sempre in relazione alla tipologia 

dell’habitat a macchia, pascolo e seminativi. Buone densità della specie sono state rilevate negli 

ultimi 10 anni, soprattutto nei territori costieri di Cuglieri e Tresnuraghes. 

Meno vocate le aree collinari e montane tra i 500 e 900 metri di altitudine, ricomprese nei territori di 

Santulussurgiu, Scano Montiferro, Seneghe, Cuglieri, e, in parte, nell’entroterra bosano. 

CONIGLIO SELVATICO – Analoga alla lepre, la vocazione relativa al coniglio selvatico, anche se 

la sua presenza risulta potenzialmente maggiore nelle aree interne collinari (dai 200 ai 500 metri di 

altitudine), e lievemente superiore nelle parti più elevate (500-900 metri). 

CINGHIALE – Per quanto riguarda questa specie risultano maggiormente popolate e vocate le 

aree collinari e montane del Montiferru (territori di Cuglieri, Santulussurgiu, Seneghe, Scano 

Montiferro) ed in Planargia i territori costieri ed interni di Bosa e Montresta. In queste aree sono 

stati rilevati negli ultimi 10 anni il maggior numero di abbattimenti durante le attività di caccia e 

rilevate le maggiori densità della specie. Di recente è segnalata una diffusione del cinghiale verso 

la fascia costiera con riferimento in particolare ai territori di Cuglieri, Tresnuraghes e Magomadas. 

ALTRI UNGULATI – Sono presenti nuclei in libertà di muflone e di cervo sardo nel complesso 

montano del Montiferru (Santulussurgiu e Seneghe), originati da operazioni di immissione 

effettuate dalla Regione Sardegna all’interno dei territori gestiti dall’Ente Foreste della Sardegna). 

UCCELLI ACQUATICI – nel comprensorio non sono presenti zone umide di particolare interesse. 

Gli acquitrini temporanei (pauli) presenti nel periodo invernale nei tavolati basaltici costieri 

rappresentano punti di sosta per alcune specie ornitiche (anatidi, ardeidi, gru) durante i passi 

migratori autunnale e primaverile. 



ALTRE SPECIE D’INTERESSE CONSERVAZIONISTICO O GESTIONALE – I territori costieri ed 

interni di Bosa e Montresta ospitano la maggiore colonia di riproduzione del Grifone (Gyps fulvus) 

presente in Sardegna. 

Lungo la fascia costiera dei comuni di Cuglieri e Tresnuraghes (compresa tra Cabu Nieddu, Torre 

di Foghe e Sa Corona Niedda) si sono rilevate colonie di nidificazione del Cormorano 

(Phalacrocorax carbo sinesis), anche se non in maniera continuativa. 

CFO 2 – ABBASANTA – OMODEO - GUILCER – BARIGADU 

CFO n. 2 - Abbasanta - Omodeo – Guilcer - Barigadu 


Aidomaggiore 4.139,25 4.112,61 

Sedilo 6.857,20 6.760,24 

Norbello 2.621,37 2.568,97 

Sorradile 2.638,53 2.624,44 

Abbasanta 3.984,40 3.837,37 

Boroneddu 443,83 437,39 

Tadasuni 526,26 519,36 

Bidonì 1.164,98 1.157,15 

Nughedu Santa Vittoria 2.858,30 2.843,44 

Ghilarza 5.504,72 5.368,53 

Paulilatino 10.384,88 10.318,07 

Ardauli 2.045,03 2.009,92 

Neoneli 4.803,35 4.774,44 

Ulà Tirso 1.879,36 1.855,86 

Busachi 5.905,48 5.795,45 

Fordongianus 3.945,29 3.879,03 

Villanova Truschedu 1.657,70 1.637,69 

Totali 61.359,93 60.499,96 


Superfici ASP), e comprende le regioni storico-geografiche dell’Altopiano di Abbasanta, del Guilcer 

– Lago Omodeo, e del Barigadu, ed è caratterizzato da altopiani basaltici (in particolare nei territori 

di Abbasanta, Ghilarza, Norbello, Paulilatino, Sedilo ed Aidomaggiore) dalla presenza del vasto 

lago artificiale Omodeo e dai complessi collinari e montani con altitudini tra gli 800 ed i 900 metri 

s.l.m. (territori di Neoneli, Nughedu Santa Vittoria, Sorradile, Ardauli, Ula Tirso, Busachi, 

Samugheo), situati ad oriente al confine con la provincia di Nuoro. 


Sardegna (2005), si rileva che UAO maggiormente rappresentata è quella “Seminativi e bosco” 

seguita da “Macchia e pascolo con seminativi”, e “Macchia e bosco”. Poco rappresentate le UAO 

“Seminativo e macchia” e “Seminativi irrigui”. Rappresentata l’UAO “Zone lacustri” grazie alla 

presenza del Lago Omodeo. 



Il paesaggio vegetazionale, è principalmente caratterizzato da aree a macchia mediterranea, 

bosco e pascolo, con predominanza di sughera, leccio, olivastro, lentisco, e mirto negli altipiani 

basaltici, e boschi di leccio, sughera e roverella nelle zone montane. Presenti anche limitate 

porzioni di boschi di conifere ed eucalipto, tutti di natura artificiale. Nei territori di Paulilatino è 

presente uno dei boschi di olivastro più esteso e meglio conservato dell’intero Mediterraneo. 

Importanti anche gli ambienti ripariali dei corsi d’acqua afflunri del fiume Tirso e del lago Omodeo, 

e la stessa asta fluviale del Tirso a monte (Sedilo, Sorradile) e a valle (Busachi, Fordongianus) del 

lago Omodeo stesso. Di interesse prioritario per la tutela della biodiversità anche gli stagni 

temporanei mediterranei (i cosidetti “pauli”), tipici dell’altopiano di Ghilarza, Abbasanta e 

Paulilatino, caratterizzati da una sottile lama d’acqua nei mesi invernali e primaverili, e ricchi di 

specie botaniche di grande interesse conservazioni stico. 

Il pascolo e le aree steppiche caratterizzata da macchia mediterranea più o meno evoluta, 

seminativi, e praterie naturali (“pascolo mediterraneo”, habitat considerato dall’Unione Europea 

d’interesse prioritario per la tutela della biodiversità), sono utilizzati per l’allevamento estensivo dei 

bovini e degli ovini. 

Limitate le superfici interessate da colture permanenti (olivetti, frutteti, vigneti). 




PERNICE SARDA - Le aree maggiormente vocate sono quelle degli altipiani di Abbasanta, 

Ghilarza, paulilatino, Sedilo ed Aidomaggiore, per la presenza di una alternanza tra aree a 

seminativi, a pascolo, a macchia mediterranea, a boschi di olivastro, e a piccoli coltivi (vigneti). 

Questo infatti rappresenta un habitat molto favorevole alla sopravvivenza della pernice, unitamente 

alla notevole presenza di muri a secco, cumuli di spietra mento, piccoli corsi d’acqua e ristagni 

naturali temporanei. 

Dalle attività di monitoraggio effettuate dalla Regione e dalla Provincia di Oristano, proprio in 

queste aree sono state registrate le maggiori densità per 100 ettari. 

Tuttavia la vocazione risulta medio-alta anche nelle zone collinari e montane della parte orientale 

del comprensorio (Barigadu), con rilevamenti anche nelle aree boscate di Neoneli e Nughedu 

(Oasi di protezione faunistica di “Assai”), e di Busachi e Samugheo. 

LEPRE SARDA – Quasi tutta l’area del comprensorio faunistico omogeneo presenta una 

vocazione medio-alta per questa specie, che, analogamente alla pernice, può beneficiare delle 

caratteristiche ambientali e delle attività antropiche presenti, in particolare per quanto riguarda i 

territori di Paulilatino e Ghilarza. 

Meno vocate le aree montane con altitudine superiore ai 700-800 metri e substrato geologico con 

prevalenza di graniti (territori di Neoneli e Nughedu Santa Vittoria). 

CONIGLIO SELVATICO – Analoga alla lepre, la vocazione relativa al coniglio selvatico: la 

vocazione risulta alta in gran parte del territorio del comprensorio, con la esclusione delle arre 

montane e granitiche del Barigadu. 

CINGHIALE – Per quanto riguarda questa specie risultano maggiormente popolate e vocate le 

aree collinari e montane del Montiferru (territori di Cuglieri, Santulussurgiu, Seneghe, Scano 

Montiferro) ed in Planargia i territori costieri ed interni di Bosa e Montresta. In queste aree sono 

stati rilevati negli ultimi 10 anni il maggior numero di abbattimenti durante le attività di caccia e 



rilevate le maggiori densità della specie. Di recente è segnalata una diffusione del cinghiale verso 

la fascia costiera con riferimento in particolare ai territori di Cuglieri, Tresnuraghes e Magomadas. 

ALTRI UNGULATI – Dopo il 1990 sono stati introdotti dei nuclei di riproduzione di Daino, e, 

successivamente, di Cervo sardo nel comprensorio forestale di “Assai” (comuni di Neoneli e 

Nughedu Santa Vittoria), gestiti dall’Ente Foreste della Sardegna. I daini ed i cervi, inizialmente 

contenuti in recinti di riproduzione di limitata superficie, sono poi stati immessi nel territorio libero, 

andando a costituire popolazioni naturali che si sono distribuite principalmente nelle aree bosctae 

dei territori di Neoneli, Nughedu, Austis, Ortueri e Sorgono. La consistenza attuale di tali 

popolazioni è stata stimata di recente (2005) dalla Regione Sardegna in occasione della redazione 

della Carta delle Vocazioni faunistiche della Sardegna, con la collaborazione del Dipartimento di 

Zoologia dell’Università di Sassari. 

UCCELLI ACQUATICI – nel comprensorio è presente il lago artificiale Omodeo, che interessa una 

superficie molto vasta nei territori del Guilcer e Barigadu, Dai dati degli ultimi 20 anni relativi 

censimenti I.W.C. realizzati dalla Regione Sardegna risulta che questa zona umida interna riveste 

importanza regionale per lo svernamento di alcune specie di uccelli acquatici, con particolare 

riferimento agli Anatidi ed agli Ardeidi. 

Di minore importanza le zone acquitrinose temporanee (pauli) presenti nel periodo invernale nei 

tavolati basaltici di Abbasanta-Paulilatino-Ghilarza, che rappresentano comunque luoghi di sosta 

lungo le direttrici migratorie interne per alcune specie ornitiche durante i passi migratori autunnale 

e primaverile. 

ALTRE SPECIE D’INTERESSE CONSERVAZIONISTICO O GESTIONALE – Le zone steppiche 

degli altopiani ed i pascoli mediterranei rappresentano un ambiente ideale per la Gallina prataiola e 

l’Albanella minore, con particolare riguardo ai territori di Sedilo ed Aidomaggiore. 

Nei compendi montani e forestali del Barigadu da segnalare la nidificazione dell’Aquila reale, 

dell’Astore sardo e dello Sparviere, e la presenza del Gatto selvatico e della Martora. 

Per quanto riguarda la gestione, da segnalare la presenza di popolazioni ormai ambientate di 

Nutria, con particolare riferimento ai corsi d’acqua dei territori di Abbasanta, Ghilarza e Paulilatino, 

e di alcuni affluenti del lago Omodeo nei territori di Aidomaggiore e Sedilo. 

CFO 3 – PENISOLA DEL SINIS - CAMPIDANO 

CFO n. 3 - Penisola del Sinis – Campidano 


San Vero Milis 7.257,02 7.008,02 

Narbolia 4.045,88 3.950,89 

Bauladu 2.424,70 2.387,59 

Riola Sardo 4.821,32 4.717,43 

Tramatza 1.688,08 1.628,29 

Baratili San Pietro 589,66 545,87 

Nurachi 1.598,09 1.527,34 

Nureci 1.286,12 1.271,83 

Zeddiani 1.183,17 1.109,10 



Siamaggiore 1.310,59 1.244,63 

Solarussa 3.179,46 3.076,69 

Zerfaliu 1.536,41 1.477,47 

Ollastra 2.158,94 2.116,55 

Simaxis 2.787,26 2.583,58 

Siapiccia 1.791,50 1.778,18 

Siamanna 2.844,53 2.796,99 

Cabras 10.178,25 9.353,31 

Oristano 8.568,99 7.367,01 

Santa Giusta 6.907,99 6.453,84 

Palmas Arborea 3.905,69 3.850,07 

Arborea 9.347,28 8.773,11 

Marrubiu 6.142,42 5.786,77 

Terralba 4.027,36 3.396,50 

Uras 3.917,13 3.773,20 

San Ncicolò d'Arcidano 2.851,67 2.727,25 

Mogoro 4.898,43 4.752,00 

Totali 101.247,84 95.453,51 


Superfici ASP), e comprende le regioni storico-geografiche della Penisola del Sinis, della fascia 

costiera del Golfo di Oristano e della pianura del Campidano (parte settentrionale). 


Sardegna (2005), si rileva che UAO di gran lunga più rappresentata è quella dei “Seminativi irrigui” 

(ben il 71% del territorio), seguita dalle “Colture permanenti” e dalle “Zone Umide”. Rappresentati 

in maniera minima i “Seminativi e macchia”. 

Il paesaggio, di conseguenza, è principalmente caratterizzato da aree agricole in gran parte 

coltivate in maniera intensiva ed irrigua. Si tratta, in effetti, di un comprensorio in larga prevalenza 

pianeggiante e costiero, con altitudini comprese dal livello del mare fino ai 200 metri. In questo 

comprensorio si concentrano i centri urbani maggiormente popolati (Oristano, Terralba, Cabras, 

Santa Giusta, Marrubiu, Arborea, Uras, Mogoro), le attività agricole intensive (seminativi irrigui, 

ortaggi, risaie, ecc.), le principali attività turistiche costiere, le principali infrastrutture viarie, 

ferroviarie, portuali e aeroportuali, e la presenza di numerose e vaste zone umide e di compendi 

interessati da attività di pesca lagunare. Il comprensorio è attraversato nella parte settentrionale 

dall’asta fluviale del Tirso. 

Di assoluta importanza ambientale, paesaggistica e faunistica, l’insieme del sistema di zone umide 

(stagni, lagune, foce del fiume Tirso, acquitrini permanenti e temporanei) e della fascia costiera 

compresa tra la laguna di Marceddì – San Giovanni a sud e la spiaggia di Is Benas – Is Arenas di 

Narbolia e San Vero Milis,. Si tratta di spiagge, litorali rocciosi, falesie, sistemi dunali, pinete 

artificiali e la piccola isola di Mal di Ventre, che costituiscono un ambiente naturale di rilevanza 

europea per la conservazione della biodiversità degli habitat e delle specie vegetali ed animali. Le 

zone umide, in larga parte Siti Ramsar, ricompresi nella Rete europea Natura 2000 (SIC e ZPS) e 

protette dal vincolo di oasi faunistiche permanenti. 






PERNICE SARDA - La vocazione del territorio di questo comprensorio è nel complesso molto 

bassa per questa specie, con l’eccezione di alcuni piccoli territori costieri ancora caratterizzati dalla 

presenza di macchia mediterranea o pineta litoranea con sottobosco a macchia (Turre Seu e Capo 

San Marco nel comune di Cabras, Is Arenas nei comuni di S. Vero Milis e Narbolia, e Cirras nel 

comune di Santa Giusta), delle aree collinari alle pendici del Monte Arci e del Monte Grighine nei 

territori di Santa Giusta, Palmas Arborea, Marrubiu, Siamanna e Siapiccia, e in alcune zone più 

interne dei territori di Uras e Mogoro. 

LEPRE SARDA – Medio alta la vocazione per la lepre sarda in quasi tutto il territorio di questo 

comprensorio, con particolare riferimento alla fascia costiera della penisola del Sinis, Capo Mannu 

di San Vero Milis e la pineta litoranea di Is Arenas di Narbolia. Buona anche la vocazione delle 

aree pianeggianti dell’Alto Campidano, caratterizzate dalla presenza di seminativi irrigui e di 

seminativi e macchia mediterranea bassa, delle aree con coltivazioni permanenti o ad ortaggi, e 

delle aree ai piedi dei complessi collinari-montani del Grighine e del Monte Arci, queste ultime con 

maggiore presenza di macchia mediterranea evoluta e boschi di leccio. 

CONIGLIO SELVATICO – Decisamente minore la vocazione per il coniglio selvatico, che risulta 

medio-bassa in buona parte del territorio comprensoriale (circa il 79%). Fanno eccezione piccole 

porzioni di territorio costiero, con macchia mediterranea, gariga e sistemi dunali ancora ben 

conservati (Cabras, San Vero Milis e Narbolia, Cirras di Santa Giusta), ed anche alcune aree 

agricole nei territori comunali di Narbolia, Riola Sardo, Nurachi, Cabras e Zeddiani, caratterizzati 

dalla presenza di colture permanenti non intensive e molto diversificate (ortaggi, vigneti, olivetti, 

seminativi e macchia). 

CINGHIALE – Molto bassa la vocazione di questo comprensorio per il cinghiale, in conseguenza 

della scarsissima presenza di habitat idonei. Da evidenziare esclusivamente alcuni territori costieri 

(pineta di Is Benas – Is Arenas, pineta litoranea di Arborea) e le zone collinari alle pendici del 

Grighine e del Monte Arci nei territori di Santa Giusta, Palmas Arborea e Marrubiu), nelle quali 

vengono anche di recente segnalati danni alle colture ed alle attività produttive e turistiche. 

ALTRI UNGULATI – Le uniche aree potenzialmente vocate per la immissione di Daino e Cervo 

sardo risultano le pinete litoranee di is Benas – Is Arenas e di Arborea, ma grossi problemi di 

gestione legati alla presenza di attività agricole intensive e di attività turistiche. Possibile anche 

l’immissione nei territori collinari a macchia e bosco presenti alle pendici del Grighine e Monte Arci 

nei comuni di Sanbta Giusta, Palmas Arborea e Marrubiu, anche se si tratta di porzioni con una 

superficie complessiva molto limitata. 

UCCELLI ACQUATICI – il vasto sistema di zone umide costiere presente in questo comprensorio 

rappresenta un ambiente di rilevanza internazionale per lo svernamento e la sosta degli uccelli 

acquatici durante le migrazioni nell’area paleartica, con particolare riferimento agli Anatidi, alle 

Folaghe, agli Ardeidi (Garzetta, Airone cenerino, Airone guardabuoi, Airone bianco maggiore, 

Sgarza dal ciuffo, Nitticora), alle numerose specie di Limicoli (Charadriformes), ai Laridi, al 

Fenicottero rosa, ad alcuni Accipitriformi (Falco pescatore, Falco di palude), ed, in misura minore 

agli Svassi, all’Avocetta ed alla Pavoncella. Consistenti anche i contingenti di Cormorano (dai 7000 



ai 13.000 individui) che utilizzano le zone umide dell’Oristanese come aree di sosta, di 

svernamento e di alimentazione nei mesi compresi tra ottobre e marzo. 

Le stesse zone umide sono anche siti d’importanza europea per la nidificazione di diverse specie 

ornitiche di interesse prioritario per la tutela della biodiversità. Dai monitoraggi sulle specie 

nidificanti effettuati dalla Provincia di Oristano nel periodo 2003-2005 la fascia costiera 

dell’Oristanese è risultata di assoluto interesse per l’Airone rosso, il Mignattaio, il Fistione turco, la 

Moretta tabaccata, il Falco di palude, il Pollo sultano, il Cavaliere d’Italia, l’Occhione, la Pernice di 

mare, la Sterna comune, il Fraticello, il Martin pescatore. 

ALTRE SPECIE D’INTERESSE CONSERVAZIONISTICO O GESTIONALE 

Da ricordare l’importanza dell’Isola di Mal di Ventre per la nidificazione del Gabbiano corso (Larus 

audouinii) e del Cormorano dal ciuffo (Phalacrocorax aristotelis desmarestii), e per la possibile 

nidificazione delle Berte e dell’Uccello delle tempeste (Hydrobates pelagicus melitensis). L’isola 

rappresenta da oltre 20 anni anche una importante stazione di rilevamento ed inanellamento degli 

uccelli, finalizzata allo studio delle migrazioni, con particolare riguardo ai Passeriformi. 

Di recente segnalata la presenza della Gallina prataiola nella penisola del Sinis (territori di Riola 

Sardo e Cabras). 

La fascia costiera e la stessa isola di Mal di Ventre, rappresentano anche ambienti importanti per 

la conservazione dell’erpetofauna, con particolare riguardo alle testuggini (Testuggine d’acqua, 

Testuggine comune, Testuggine greca e Testuggine marginata) ad alcuni Lacertidi (Lucertola 

tirrenica ed Algiroide nano) e ad anfibi di interesse conservazionistico come la Raganella sarda ed 

il Discoglosso sardo. 

Da rilevare, di recente (2007-2009), alcune segnalazioni della presenza della Nutria lungo i corsi 

d’acqua del Tirso (territorio di Oristano e foce) e del Rio Mogoro (Terralba). 

CFO 4 – ARCI – SARCIDANO – MARMILLA 

CFO n. 4 - Monte Arci - Sarcidano – Marmilla 


Allai 2.744,08 2.727,50 

Samugheo 8.118,90 7.973,58 

Ruinas 3.037,07 2.993,46 

Villaurbana 5.852,19 5.786,50 

Mogorella 1.718,43 1.688,59 

Asuni 2.136,62 2.112,28 

Usellus 3.518,85 3.469,97 

Villa Sant'Antonio 1.906,34 1.878,63 

Laconi 12.483,36 12.277,68 

Senis 1.599,54 1.569,51 

Nureci 1.286,12 1.271,83 

Genoni 4.379,84 4.339,13 

Villaverde 1.745,83 1.724,40 

Albagiara 883,15 864,74 

Assolo 1.641,39 1.617,93 

Morgongiori 4.528,98 4.474,25 



Ales 2.248,44 2.178,18 

Gonnosnò 1.546,92 1.495,46 

Siris 597,11 584,02 

Sini 874,78 841,62 

Pau 1.391,83 1.374,64 

Pompu 513,35 499,72 

Curcuris 719,28 700,90 

Simala 1.345,48 1.318,62 

Baressa 1.250,58 1.205,64 

Baradili 589,66 545,87 

Masullas 1.882,07 1.815,79 

Gonnostramatza 1.763,58 1.723,90 

Gonnoscodina 885,02 857,56 

Totali 73.188,79 71.911,90 


Superfici ASP), e comprende le regioni storico-geografiche della Monte Arci – Grighine, del 

Sarcidano e dell’Alta Marmilla, con una parte delle Giare. 


Sardegna (2005), si rileva una prevalenza della UAO “Macchia e pascolo con seminativi”, con 

particolare riferimento alla parte più settentrionale del comprensorio ed al territorio del Sarcidano, 

della UAO “Seminativi e bosco” (territori di Samugheo, Ruinas, Asuni, Villa S. Antonio), della UAO 

“Seminativi” (territori dell’Alta Marmilla) e della UAO “Macchia e bosco” (zone collinari e montane 

del Grighine e del Monte Arci, territori di Laconi e Samugheo). Meno rappresentate le UAO dei 

“Seminativi irrigui” e dei “Seminativi e macchia”. 

Il territorio è caratterizzato da un paesaggio molto vario, in prevalenza collinare, con le zone 

boscate del Sarcidano e le emergenze di origine vulcanica del Monte Arci (intorno ai 900 metri di 

altitudine) e delle Giare, queste ultime situate al confine con le Province del Medio Campidano e di 

Cagliari. In queste aree abbiamo una copertura vegetale naturale con macchia mediterranea più o 

meno evoluta e zone a bosco con prevalenza di leccio e sughera. Boschi artificiali a conifere sono 

limitati alle aree del Monte Arci. Le attività antropiche sono soprattutto legate all’agricoltura (vigneti, 

oliveti, frutteti) e all’allevamento estensivo degli ovini e dei bovini. 

Meno accidentato e più pianeggiante il paesaggio dell’Alta Marmilla, caratterizzato da vasti spazi 

aperti coltivati in prevalenza a seminativi. 




PERNICE SARDA - Il territorio del comprensorio ha una vocazione medio-alta per la pernice 

sarda nelle arre collinari del Grighine – Monte Arci, del Sarcidano e della parte più settentrionale 

(Ruinas, Allai, Samugheo), grazie alla presenza di vaste aree a macchia mediterranea, bosco e 

pascoli in alternanza con le coltivazioni permanenti, Risulta invece bassa nelle aree più 



pianeggianti della Marmilla, dove prevalgono i seminativi e sono poco estese le aree a macchia 

mediterranea. 

LEPRE SARDA – Quasi tutto il territorio del comprensorio risulta a vocazione medio-alta per la 

lepre sarda, comprese le aree collinari e pianeggianti della Marmilla. Vocazione bassa invece nelle 

aree più elevate, sopra i 500-600 metri di altitudine, ed, in genere caratterizzate da copertura fitta 

a bosco o a macchia mediterranea, con particolare riferimento al complesso del Monte Arci e ai 

territori di Laconi e Samugheo. 

CONIGLIO SELVATICO – il territorio comprensoriale presenta una vocazione per questa specie 

molto simile a quella della pernice sarda, confermando che le aree migliori sarebbero quelle 

collinari con alternanza di coltivazioni permanenti, pascoli e macchia mediterranea. Anche in 

questo caso vocazione minore per le aree pianeggianti a seminativi della Marmilla. 

CINGHIALE – Le arre vocate per il cinghiale sono limitate ai complessi collinari e montani del 

Grighine, del Monte Arci, del Sarcidano di Laconi, dei costoni delle Giare di (Genoni, Nureci, Siri) e 

dei territori di Samugheo, Ruinas ed Allai, in relazione alla presenza di vaste porzioni di macchia 

mediterranea e bosco. 

ALTRI UNGULATI – Nel comprensorio esistono poche aree potenzialmente vocate per la 

immissione di Daino e Cervo sardo: il complesso montano del Monte Arci, che però risulta di 

limitata estensione, e i territori boschivi del Sarcidano di Laconi. Queste aree sono attualmente 

gestite in larga parte dall’Ente Foreste della Regione Sardegna, che in passato a valutato la 

possibilità di programmi di immissione del cervo sardo nel Monte Arci. 

UCCELLI ACQUATICI – Il comprensorio non riveste importanza per la migrazione o la 

riproduzione degli uccelli acquatici. Di interesse regionale solo gli acquitrini temporanei delle Giare, 

come habitat di svernamento e sosta durante le migrazioni, con particolare riferimento agli Anatidi. 



3.4 Individuazione degli Ambiti Territoriali di Caccia (A.T.C.) 

La L.R. n. 23/1998 al Capo III – Organizzazione gestionale della caccia programmata, con gli 

articoli 52, 53, 54, 55, 56 e 57, prevede istituzione e le indicazioni delle modalità di gestione degli 

Ambiti Territoriali di Caccia programmata (A.T.C.) che devono essere individuati sulla base delle 

caratteristiche faunistico-ambientali del territorio, delle consuetudini, delle tradizioni locali e della 

pressone venatoria esercitabile sul territorio. 

Per quanto stabilito dalla L.R. n. 23/1998 gli A.T.C. hanno carattere sub provinciale, e per ogni 

Provincia possono essere individuati solo 2 ambiti, non potendosi superare il limite di complessivi 

16 A.T.C. per l’intera regione. 

Questa condizione “obbligatoria” ha influito sulla 

individuazione degli A.T.C. della provincia di Oristano. 

Inizialmente è stata elaborata in sede tecnica una proposta di 

suddivisione su base comunale in due soli A.T.C. Tale 

proposta è stata illustrata e discussa a livello territoriale 

durante il ciclo d’incontri che è stato realizzato nel 2010- 

2011, con il coinvolgimento delle Amministrazioni locali, del 

Corpo Forestale e di V.A., dell’Ente Foreste della Sardegna, 

delle associazioni ambientali e venatorie, delle associazioni 

di categoria dell’agricoltura e della pesca e degli organismi 

direttivi delle Zone in concessione autogestite. 

Durante gli incontri, si sono registrate opinioni molto differenti. Una parte dei partecipanti, 

soprattutto nelle aree interne oristanesi, ha sottolineato che sarebbe più opportuno suddividere il 

territorio provinciale in almeno 4 A.T.C., corrispondenti grosso modo ai Comprensori Faunistici 

Omogenei individuati dalla presente proposta di P.F.V.P. Altri hanno suggerito la suddivisione della 

Superficie Agro Silvo Pastorale in due A.T.C. (uno primo comprendente la parte a nord del corso 

del Fiume Tirso ed un secondo comprendente la parte a sud dello stesso fiume). In fine, altri 

ancora hanno proposto la creazione di un ambito territoriale di caccia unico che comprenda l’intero 

territorio provinciale. 

Da più parte è stata sottolineata anche la 

problematica della ripartizioni dei cacciatori residenti 

nei centri urbani con maggior popolazione (il 

capoluogo provinciale Oristano, Bosa, Terralba, 

Cabras, Santa Giusta) che sono in prevalenza 

concentrati nell’area del Golfo di Oristano e di 

conseguenza una difficoltà nella definizione delle 

densità di cacciatori tra i due A.T.C. proposti. 

La presente proposta suggerisce l’attivazione di un unico ambito territoriale di caccia. Deve essere 

considerato che tale proposta avrà naturalmente carattere di situazione sperimentale, che dovrà 

essere verificata con la gestione effettiva, e che potrà anche essere modificata in seguito, come 

previsto dal comma 6 dell’art. 52 della L.R. n. 23/1998. 



A.T.C. unico provincia di Oristano. 

Nella tabella successiva i dati relativi all’A.T.C. unico che comprende l’intera superficie 

AgroSilvoPastorale della provincia di Oristano, suddivisi per ciascun territorio comunale: 

Comune 

Superficie 

ASP 

abitanti 

n° 

cacciatori 

ha S.ASP/ 

cacciatore 

n° cacciatori/ 

100 ha SASP 

% 

cacciatori/ 

abitanti 

Montresta 2.348,71 650 48 48,9 2,0 7,4 

Bosa 13.302,56 7.635 156 85,3 1,2 2,0 

Suni 4.673,71 4.532 50 93,5 1,1 1,1 

Modolo 235,04 181 3 78,3 1,3 1,7 

Tinnura 365,53 272 8 45,7 2,2 2,9 

Sagama 1.164,54 213 10 116,5 0,9 4,7 

Flussio 661,77 497 19 34,8 2,9 3,8 

Magomadas 848,42 596 22 38,6 2,6 3,7 

Milis 1.808,07 1.570 115 15,7 6,4 7,3 

Tresnuraghes 3.075,68 1.196 52 59,1 1,7 4,3 

Sennariolo 1.557,06 173 9 173,0 0,6 5,2 

Scano Montiferro 6.001,45 1.725 36 166,7 0,6 2,1 

Cuglieri 11.929,37 3.146 196 60,9 1,6 6,2 

Santulussurgiu 9.844,33 2.464 85 115,8 0,9 3,4 

Seneghe 5.691,70 1.972 85 67,0 1,5 4,3 

Bonarcado 2.807,61 1.702 71 39,5 2,5 4,2 

Aidomaggiore 4.112,61 542 22 186,9 0,5 4,1 

Sedilo 6.760,24 2.245 50 135,2 0,7 2,2 

Norbello 2.568,97 1.223 39 65,9 1,5 3,2 

Sorradile 2.624,44 497 15 175,0 0,6 3,0 

Abbasanta 3.837,37 2.615 65 59,0 1,7 2,5 

Boroneddu 437,39 184 8 54,7 1,8 4,3 

Tadasuni 519,36 198 7 74,2 1,3 3,5 

Bidonì 1.157,15 159 13 89,0 1,1 8,2 

Nughedu S. Vittoria 2.843,44 578 44 64,6 1,5 7,6 

Ghilarza 5.368,53 4.372 119 45,1 2,2 2,7 

Paulilatino 10.318,07 2.417 115 89,7 1,1 4,8 

Ardauli 2.009,92 1.158 36 55,8 1,8 3,1 

Neoneli 4.774,44 791 34 140,4 0,7 4,3 

Ulà Tirso 1.855,86 634 45 41,2 2,4 7,1 

Busachi 5.795,45 1.429 70 82,8 1,2 4,9 

San Vero Milis 7.008,02 2.203 63 111,2 0,9 2,9 

Narbolia 3.950,89 1.637 44 89,8 1,1 2,7 

Bauladu 2.387,59 687 26 91,8 1,1 3,8 

Riola Sardo 4.717,43 2.137 68 69,4 1,4 3,2 

Tramatza 1.628,29 998 22 74,0 1,4 2,2 

Baratili San Pietro 545,87 1.251 28 19,5 5,1 2,2 

Nurachi 1.527,34 1.519 43 35,5 2,8 2,8 



Comune 

Superficie 

ASP 

abitanti 

n° 

cacciator 

i 

ha S.ASP/ 

cacciatore 


100 ha SASP 

% 

cacciatori/ 

abitanti 

Zeddiani 1.109,10 1.190 22 50,4 2,0 1,8 

Siamaggiore 1.244,63 996 20 62,2 1,6 2,0 

Soddì 555,31 142 10 55,5 1,8 7,0 

Solarussa 3.076,69 2.393 37 83,2 1,2 1,5 

Zerfaliu 1.477,47 1.157 57 25,9 3,9 4,9 

Simaxis 2.583,58 2.157 61 42,4 2,4 2,8 

Cabras 9.353,31 8.604 

238 39,3 2,5 2,8 

Oristano 7.367,01 31.169 602 12,2 8,2 1,9 

Samugheo 7.973,58 3.409 200 39,9 2,5 5,9 

Ruinas 2.993,46 825 41 73,0 1,4 5,0 

Villaurbana 5.786,50 1.694 127 45,6 2,2 7,5 

Mogorella 1.688,59 513 48 35,2 2,8 9,4 

Asuni 2.112,28 425 24 88,0 1,1 5,6 

Usellus 3.469,97 933 41 84,6 1,2 4,4 

Villa Sant'Antonio 1.878,63 454 19 98,9 1,0 4,2 

Laconi 12.277,68 2.202 112 109,6 0,9 5,1 

Senis 1.569,51 576 26 60,4 1,7 4,5 

Nureci 1.271,83 393 14 90,8 1,1 3,6 

Genoni 4.339,13 1.006 57 76,1 1,3 5,7 

Villaverde 1.724,40 395 25 69,0 1,4 6,3 

Albagiara 864,74 289 5 172,9 0,6 1,7 

Assolo 1.617,93 485 13 124,5 0,8 2,7 

Morgongiori 4.474,25 892 57 78,5 1,3 6,4 

Ales 2.178,18 1.428 75 29,0 3,4 5,3 

Gonnosnò 1.495,46 900 36 41,5 2,4 4,0 

Siris 584,02 249 8 73,0 1,4 3,2 

Sini 841,62 497 24 35,1 2,9 4,8 

Pau 1.374,64 353 26 52,9 1,9 7,4 

Pompu 499,72 303 9 55,5 1,8 3,0 

Curcuris 700,90 317 19 36,9 2,7 6,0 

Simala 1.318,62 399 13 101,4 1,0 3,3 

Baressa 1.205,64 894 20 60,3 1,7 2,2 

Baradili 545,87 95 9 60,7 1,6 9,5 

Masullas 1.815,79 1.196 60 30,3 3,3 5,0 

Gonnostramatza 1.723,90 959 57 30,2 3,3 5,9 

Gonnoscodina 857,56 562 18 47,6 2,1 3,2 

Fordongianus 3.879,03 1.057 34 114,1 0,9 3,2 

Villanova Truschedu 1.637,69 381 25 65,5 1,5 6,6 



Comune 

Superficie 

ASP 

abitanti 

n° 

cacciator 

i 

ha S.ASP/ 

cacciatore 


100 ha SASP 

% 

cacciatori/ 

abitanti 

Ollastra 2.116,55 1.274 38 55,7 1,8 3,0 

Siapiccia 1.778,18 376 24 74,1 1,3 6,4 

Siamanna 2.796,99 863 52 53,8 1,9 6,0 

Santa Giusta 6.453,84 4.208 126 51,2 2,0 3,0 

Palmas Arborea 3.850,07 1.335 88 43,8 2,3 6,6 

Arborea 8.770,67 3.927 192 45,7 2,2 4,9 

Marrubiu 5.786,77 4.862 123 47,0 2,1 2,5 

Terralba 3.396,50 10.229 248 13,7 7,3 2,4 

Uras 3.773,20 3.106 78 48,4 2,1 2,5 

San Nicolò 

2.727,25 

d'Arcidano 

2.912 120 22,7 4,4 4,1 

Mogoro 4.752,00 4.579 152 31,3 3,2 3,3 

Allai 2.727,50 423 25 109,1 0,9 5,9 

Totali 293.461,96 167.981 5.496 52,9 1,9 3,4 

Nell’A.T.C. unico proposto la disponibilità teorica di superficie A.S.P. per ciascun cacciatore è di 

52,9 ettari. Sono presenti n° 2 cacciatori per ogni 100 ettari di S.A.S.P. e la percentuale dei 

cacciatori sull’intera popolazione è del 3,4%. 



3.5 Obiettivi generali della pianificazione 

La presente proposta di P.F.V.P., in attuazione della L.R. n.23/1998 e come descritto nella parte 

prima “Disposizioni generali”, si pone i seguenti obiettivi generali della pianificazione faunisticovenatoria: 

‣ Obiettivo 1: garantire il mantenimento, la tutela, il monitoraggio del patrimonio faunistico e 

della biodiversità delle specie animali selvatiche e dei loro habitat; 

‣ Obiettivo 2: attivare e promuovere la gestione attiva, integrata, sostenibile, condivisa e 

partecipata, degli istituti faunistici di protezione e delle aree naturali d’interesse per la 

sopravvivenza della fauna residente e migratoria; 

‣ Obiettivo 3: garantire una fruizione sostenibile del patrimonio faunistico a scopo venatorio 

(caccia sociale) ed economico, con il coinvolgimento del mondo venatorio e di tutti gli attori 

sociali direttamente ed indirettamente interessati, e con la prevenzione dei danni causati 

dalla fauna selvatica alle attività produttive. 

La pianificazione si pone poi i seguenti obiettivi specifici: 

Ob. sp 1 

Ob. sp 2 

Ridefinire l’assetto 

territoriale 

e garantire la gestione 

attiva e sostenibile 

degli Istituti faunistici 

di protezione 

Garantire la gestione 

sostenibile delle specie 

d’interesse comunitario 

e dei loro habitat 

Avviare e mantenere una gestione attiva delle Oasi permanenti 

di protezione faunistica e delle Zone di ripopolamento e cattura, 

attraverso la definizione ed attuazione di specifici Piani di 

Gestione faunistica, che abbiamo valenza tecnico-scientifica e 

che siano condivisi con i soggetti locali interessati alla gestione 

delle singole aree. 

Particolare riguardo dovrà essere riservato a: 

- la tutela delle specie faunistiche e agli habitat d’interesse 

comunitario; 

- il monitoraggio delle specie d’interesse 

conservazionistico e venatorio; 

- la ricerca scientifica applicata; 

- gli interventi sperimentali di prevenzione dei danni 

causati dalla fauna selvatica alle attività produttive; 

- gli interventi di miglioramento ambientale a fini faunistici; 

- le attività di informazione, di sensibilizzazione, di 

coinvolgimento e di partecipazione dei soggetti locali 

Garantire su tutto il territorio provinciale la tutela della 

biodiversità, con particolare riguardo alle aree naturali della Rete 

europea Natura 2000 e alle zone umide importanti per l’avifauna 

acquatica lungo le linee di migrazione paleartiche. 



Ob. sp 3 

Garantire la gestione 

sostenibile delle specie 

d’interesse venatorio 

“sensibili” 

Attuare interventi di monitoraggio, studio e gestione attiva 

finalizzati a garantire la tutela e a favorire l’incremento delle 

popolazioni di pernice sarda, lepre sarda, coniglio selvatico nel 

territorio oristanese 

Ob. sp 4 

Garantire il controllo 

delle cosiddette specie 

“problematiche” 

Attuare interventi di controllo, di prevenzione e di studio 

finalizzati a contenere le popolazioni delle specie faunistiche che 

determinano impatti sull’ambiente e sulle attività produttive (con 

particolare riguardo al cinghiale, al cormorano, alla cornacchia 

grigia), e a risolvere il problema delle specie alloctone (nutria) 

Ob. sp 5 

Promuovere la caccia 

sociale ed il prelievo 

venatorio sostenibile 

(Gestione partecipata 

dell’A.T.C.) 

Avviare e sostenere il funzionamento e la gestione dell’Ambito 

Territoriali di Caccia (A.T.C.) e favorire un’attività venatoria che 

sia legata al territorio locale e compatibile con la tutela della 

fauna, dell’ambiente e delle attività produttive (agricoltura, 

allevamento, pesca, turismo 

Ob. Sp 6 

Ob. Sp 7 

Prevenire i danni della 

fauna selvatica e gli 

incidenti stradali 

Promuovere 

l’informazione e 

l’educazione alla 

sostenibilità 

Realizzare interventi sperimentali di prevenzione dei danni e 

degli incidenti stradali causati da fauna selvatica; promuovere 

azioni per favorire l’informazione, la responsabilizzazione ed il 

coinvolgimento degli attori sociali interessati 

Attuare iniziative e programmi di informazione, formazione 

sensibilizzazione ed educazione rivolti ai principali attori sociali e 

categorie produttive coinvolte nella tutela e gestione sostenibile 

della fauna selvatica a livello locale. 

Per il raggiungimento degli obiettivi descritti si ritiene necessario che tutti i soggetti istituzionali 

competenti e tutti i soggetti privati interessati alla gestione faunistica e venatoria, siano coinvolti in 

maniera responsabile per dare attuazione a quanto previsto dalla normativa nazionale e regionale 

ed nel rispetto delle Direttive europee e delle convenzioni internazionali in matteria di 

conservazione della fauna selvatica. Occorre un impegno comune, solidale e cooperativo, per 

attuare un’adeguata gestione dei vari istituti faunistici, fino ad ora rimasta praticamente disattesa, e 

per avviare finalmente il funzionamento dell’Ambiti Territoriale di Caccia e promuovere un’attività 

venatoria a carattere sociale, vicina al territorio di competenza e ai problemi derivanti dal rapporto 

con le attività produttive e lo sviluppo locale sostenibile. 

La Provincia, per suo conto, ritiene che sarà necessario potenziare e migliorare dal punto di vista 

organizzativo il proprio Servizio Gestione Fauna, per poter raggiungere gli obiettivi fissati dal 

P.F.V.P. e per fornire in maniera adeguata un supporto tecnico e di coordinamento sovra 

territoriale ai soggetti impegnati nella gestione delle aree d’interesse faunistico e nella conduzione 

dell’A.T.C. 



La Provincia dovrà provvedere a potenziare la propria struttura tecnica (formazione ed inserimento 

della figura specializzata di “Tecnico faunistico”) e gli strumenti di supporto alla gestione, come le 

banche dati, gli studi e le ricerche applicate, il proprio Sistema Informativo Territoriale e 

Cartografico computerizzato, i servizi informativi telematici all’utenza esterna. 

La Provincia continuerà, come ha fatto negli ultimi dieci anni, a promuovere ed attuare programmi 

ed iniziative di sensibilizzazione, formazione ed educazione, e processi partecipative di gestione 

dei conflitti. In questa attività ci si potrà avvalere della Rete provinciale INFEA (Informazione, 

Formazione, Educazione Ambientale) che la Provincia ha costituito ed anima dal settembre del 

2008, con il coinvolgimento dei Comuni, dei Centri di Educazione Ambientale e degli operatori del 

settore, dell’Ufficio Provinciale Scolastico. 

A supporto dell’attività tecnica della Provincia si ritiene di fondamentale importanza lo sviluppo 

della cooperazione con altri organismi competenti in campo ambientale e faunistico, come il Corpo 

Forestale e di V.A., l’Area Marina Protetta della Penisola del Sinis, l’Ente Foreste della Sardegna, 

LAORE, i futuri organismi di gestione dei parchi naturali regionali e dei siti della Rete Natura 2000 

(SIC e ZPS), nonché con gli enti di ricerca scientifica e le associazioni ambientali, venatorie, 

culturali e di volontariato e le associazioni di categoria del mondo produttivo. 

In fine, Si ritiene importante dare seguito alla formazione di personale di supporto (“coadiutori 

faunistici”) da poter utilizzare in attività di monitoraggio, rilevazione e di gestione della fauna 

selvatica. 



3.6 Fauna selvatica: densità obiettivo ed attività gestionali 

Nel presente paragrafo sono analizzati i dati della “Carta delle Vocazioni Faunistiche della 

Sardegna” prodotta dalla Regione Sardegna nel periodo 2003-2005, riportati su base provinciale, 

in relazione alla vocazione (“idoneità territoriale”) per le principali specie faunistiche d’interesse 

venatorio e conservazionistico. Si ritiene infatti che l’attribuzione delle vocazioni faunistiche sia un 

aspetto molto importante nella pianificazione di una corretta gestione della fauna selvatica, in 

quanto permette di stabilire il grado d’idoneità ambientale di un territorio per ciascuna specie e di 

individuare le aree di potenziale presenza, e, al loro interno, i gradienti di densità e/o di 

abbondanza. 

A livello di metodologia la valutazione dell’idoneità del territorio nell’ambito della Carta regionale 

delle Vocazioni, è stata effettuata utilizzando i risultati delle relazioni habitat-popolazioni. Tali 

analisi hanno permesso di individuare le variabili ambientali più importanti che hanno influenza in 

senso positivo o negativo: 

o Frequentazione ed utilizzo dell’habitat; 

o Distribuzione degli individui e quindi, presenza/assenza delle specie; 

o Densità e livelli di popolazione; 

o Abbondanza delle specie. 

Per quanto riguarda la pernice sarda, la lepre sarda ed il coniglio selvatico, utilizzando le variabili 

selezionate, in particolare, dai modelli discriminanti e di regressione multipla, le Unità Ambientali 

Omogenee (U.A.O.) individuate dall’analisi ambientale (vedere Parte seconda del P.F.V.P.) sono 

state classificate per gradi di idoneotà. Per questo scopo le U.A.O. sono state ordinate per livelli 

decrescenti dei valori delle variabili con effetto negativo. Il risultato è stato un ordinamento a 1 (= 

massima idoneità = colorazione più scura) a 13 (= minima idoneità = colore più chiaro) delle 

U.A.O. e delle celle della griglia di 2x2 chilometri loro appartenenti. 

E’ stata così ottenuta una valutazione semi-quantitativa del grado di idoneità del territorio. Il 

passaggio successivo è stato l’attribuzione ad ogni classe d’idoneità di livelli di densità potenziale 

realisticamente raggiungibili per ogni specie con un’appropriata gestione. A tale scopo sono stati 

utilizzati i dati di densità rilevati nelle aree di studio campione dove sono stati eseguiti i censimenti. 

Le aree di studio sono state attribuite ad una delle classi d’idoneità misurando le superfici delle 

diverse classi ricadenti in ogni area di studio ed attribuendo queste ultime alla classe dominante. 

Successivamente è stata effettuata un’analisi di regressione tra le densità registrate nelle aree 

campione di studio ed il livello d’idoneità a cui ogni area apparteneva ed è stata ottenuta, per ogni 

specie, una retta di regressione con relativi limiti fiduciali al 95% della stima descrivente la 

relazione tra densità e classe d’idoneità. In fine, i valori minimi, medi e massimi di densità per ogni 

classe d’idoneità sono stati ottenuti per interpolazione con la retta di regressione (densità media) e 

con i limiti fiduciali inferiore (densità minima) e superiore (densità massima). 

Sulla base dei valori di densità così ottenuti sono state calcolate le consistenze delle popolazioni di 

pernice sarda, lepre sarda e coniglio selvatico per ogni U.A.O. e di conseguenza per ogni territorio 

provinciale. 



In pratica, si ottengono informazioni su: 

o l’ idoneità territoriale; 

o le densità potenziali associate ad ogni grado d’idoneità; 

o una stima delle densità e consistenze potenziali delle popolazioni pre-riproduttive delle 

specie (pernice sarda, lepre sarda, coniglio selvatico). 

Nel presente Piano Faunistico Venatorio provinciale sono stati elaborati ed analizzati i dati ed i 

risultati della Carta regionale delle Vocazioni faunistiche, riportati alla dimensione provinciale. Tali 

dati e risultati rimangono, infatti, gli unici elementi di riferimento aggiornati attualmente disponibili, 

in attesa che, con l’attuazione del P.F.V.P., si possano avviare ed estendere ad un maggior 

numero di aree campione le attività di monitoraggio nel territorio provinciale, in maniera 

standardizzata e ripetute con regolare periodicità. 

3.6.1 Specie stanziali d’interesse venatorio 

Per quanto riguarda le specie d’interesse venatorio vengono prese in considerazione le tre specie 

considerate “sensibili” dal punto di vista della loro conservazione: la pernice sarda, la lepre sarda 

ed il coniglio selvatico. 

Pernice sarda (Alectoris barbara) 

Idoneità territoriale 

Dai dati della Carta regionale si rileva che la Provincia di Oristano è nel suo complesso idonea alla 

presenza della pernice sarda, con particolare riferimento alle aree costiere e collinari del Montiferru 

e della Planargia, alle aree interne dell’Altopiano di Abbasanta-Ghilarza-Paulilatino, del Guilcer, 

del Barigadu e del Sarcidano di Laconi, delle aree collinari del Grighine e del Monte Arci, nonché 

della Giara di Gesturi. Meno idonee appaiono le aree della penisola del Sinis, con l’eccezione di 

alcuni siti di superficie limitata (oasi di Turre Seu, promontorio di Capo San Marco) dove è ancora 

presente una macchia mediterranea abbastanza sviluppata presente, e le aree pianeggianti 

dell’Alto Campidano, caratterizzate da zone intensamente coltivate e dalla presenza dei principali 

centri urbani (Oristano, Cabras, Santa Giusta, Arborea, Terralba, Marrubiu). 

Per la provincia di Oristano sono state esaminate le seguenti aree campione, dove sono stati 

realizzati i censimenti nelle stagioni 2004 e 2005, con la metodologia del censimento al canto e del 

mappaggio (osservazioni dirette su transetti percosri a piedi o in auto): 

- Oasi di protezione di Capo Mannu, ha 437 (Riola Sardo – San Vero Milis); 

- Oasi di protezione di Capo Nieddu, ha 897(Cuglieri); 

- Oasi di protezione di Foresta Assai, ha 1153 (Neoneli); 

- Oasi di protezione dell’Entroterra di Montresta, ha 483 (Montresta); 

- Zona di Ripopolamento e Cattura di Simaxis, ha 1118 (Simaxis); 

- Zona di Ripopolamento e Cattura di Tanca Regia, ha 536 (Abbasanta); 

- Zona di Ripopolamento e Cattura di Tramatza, ha 979 (Tramatza). 



Dai monitoraggi effettuati per la redazione della Carta regionale delle Vocazioni in Provincia di 

Oristano le abbondanze più elevate per la Pernice sarda sono state registrate nei comuni di 

Mogoro, Uras, Masullas, Sinis e Gonnostramatza, ed in quelli ricadenti nel complesso collinare del 

Monte Arci. La situazione è simile anche nei comuni più settentrionali fino ad arrivare all’altopiano 

di Abbasanta, Norbello ed Aidomaggiore. 

Un altro settore importante per la specie è rappresentato dalla parte nord-occidentale della 

provincia; si tratta dei comuni costieri che hanno mantenuto elementi naturali e che sono collegati 

con le pendici del Montiferru (Narbolia, Cuglieri, Tresnuraghes, Magomadas) e con le aree 

impervie dell’entroterra di Bosa e Montresta. 

Nell’immagine di lato è riportata 

la carta delle vocazioni della 

Pernice sarda relativa alla 

Provincia di Oristano, tratta 

dalla Carta delle Vocazioni 

faunistiche della Sardegna 

(2005). 

Sono evidenziate in colore 

diverso le 13 classi d’idoneità 

territoriale, dal valore 1 della 

legenda (= massima idoneità = 

colore più scuro), fino al valore 

13 (= minima idoneità = colore 

più chiaro). 

In colore verde sono indicati i 

confini amministrativi dei 

Comuni. In colore giallo sono 

indicati i centri abitati, mentre in 

colore celeste i laghi artificiali e 

le zone umide costiere (stagni e 

lagune). 



Stima della consistenza della popolazione. 

La Carta regionale delle Vocazioni Faunistiche (Sottoprogetto 4 – Studio relativo alla fauna 

stanziale, Tab. 7.1 – Densità e consistenza delle popolazioni primaverili di Pernice sarda per classi 

d’idoneità territoriale, p. 196), correla i dati rilevati nelle aree campione studiate alle diverse classi 

d’idoneità territoriale (da 1 a 13), attribuisce le densità medie, minime e massime a ciascuno livello 

d’idoneità. 

Sulla base delle densità così calcolate e considerando l’estensione in superficie delle diverse 

classi d’idoneità è possibile effettuare una stima teorica, delle consistenze potenziali delle 

popolazioni pre-riproduttive della specie. 

I dati elaborati per il territorio della provincia di Oristano sono riportati nella seguente tabella: 

Classe 

idoneità 

N° UC 

(2x2 

km) 

Densità 

media 

Densità 

min 

Densità 

max 

Sup. 

Kmq 

Consistenza 


Consistenza 

minima 

Consistenza 

massima 

1 48 8,0 6,0 10,0 192 1.536 1.152 1.920 

2 88 6,5 5,0 8,0 352 2.288 1.760 2.816 

3 109 5,5 4,0 7,0 436 2.398 1.744 3.052 

4 82 5,0 4,0 6,0 328 1.640 1.312 1.968 

5 58 4,0 3,0 5,0 232 928 696 1.160 

6 30 3,0 2,0 4,0 120 360 240 480 

7 22 2,0 1,0 3,0 88 176 88 264 

8 20 1,0 0,0 2,0 80 80 0 160 

9 41 0,5 0,0 1,0 164 82 0 164 

10 49 0,5 0,0 1,0 196 98 0 196 

11 137 0,5 0,0 1,0 548 274 0 548 

12 55 0,5 0,0 1,0 220 110 0 220 

13 21 0,5 0,0 1,0 84 42 0 84 

Totale 760 3,3 2,3 4,3 3040 10.012 6.992 13.032 

Come si vede dalla tabella, per il territorio della provincia di Oristano si stima una consistenza che 

varia da circa 7.000 a circa 13.000 copie di pernice sarda, con una consistenza potenziale media 

pari a circa 10.000 copie. La densità media potenziale risulta essere pari a 3,3 coppie per kmq. 

A livello regionale la Carta delle Vocazioni stima una consistenza variabile da un minimo di circa 

66.000 coppie ad un massimo di circa 120.000 coppie, con una consistenza potenziale media di 

circa 99.000 coppie ed una densità media potenziale di 3,9 coppie per kmq. 

Dunque la densità media potenziale di pernice sarda nella provincia di Oristano risulta inferiore al 

valore regionale (3,3 coppie / kmq contro le 3,9 coppie / kmq), e la consistenza media stimata 

rappresenterebbe il 10,6% del valore della consistenza potenziale media della popolazione 

dell’intera Sardegna. 



Considerazioni ed indicazioni generali per la gestione ed il prelievo venatorio. 

La Carta regionale delle Vocazioni faunistiche, i dati di alcuni studi effettuati dalla Provincia di 

Oristano su aree campione e le informazioni relative agli abbattimenti nelle zone in concessione 

autogestite per l’esercizio della caccia negli ultimi 10 anni, evidenziano che la specie è in 

progressivo declino come consistenza delle popolazioni e che in suo areale ha subito una parziale 

riduzione della sua estensione in alcune situazioni in relazione alle attività agricole di tipo intensivo 

(area dell’Alto Campidano, con particolare riguardo alle porzioni pianeggianti dei territori comunali 

di Arborea, Santa Giusta, Uras, Terralba e Marrubiu). 

Bisogna tuttavia evidenziare che non sono disponibili serie storiche di dati adeguate per poter 

definire l’evoluzione della presenza di questa specie nella provincia di Oristano, in quanto negli 

ultimi venti anni non sono state realizzate attività di monitoraggio regolari e standardizzate. 

Alcune attività di osservazione sono state organizzate dagli organismi di gestione delle Zone in 

concessione autogestite, ma si tratta di monitoraggi che non hanno seguito una metodologia 

scientifica adeguata ed hanno avuto carattere episodico e discontinuo. Secondo i risultati di tali 

attività, si confermerebbe la contrazione delle popolazioni di pernice sarda, tanto da indurre 

diverse zone autogestite ad adottare misure di riduzione del prelievo venatorio nei territori di 

propria competenza. Va però rilevato che tale tendenza non è generalizzabile all’intero territorio 

provinciale, in quanto vengono segnalate significative differenze tra aree diverse. Lo stato delle 

popolazioni sembrerebbe migliore nelle aree interne collinari ed in alcune aree costiere, entrambe 

caratterizzate dal permanere di una situazione ambientale favorevole, con alternanza di aree 

naturali sufficientemente integre a macchia mediterranea, coltivazioni variegate di piccola 

estensione e attività di allevamento di tipo estensivo e a basso impatto sui sistemi naturali. 

Non esistono studi specifici a livello provinciale relativi ai possibili fattori limitanti lo sviluppo delle 

popolazioni di pernice sarda. Di sicuro nelle aree agricole interessate da colture agricole e 

zootecniche intensive, il particolare sfruttamento dei terreni, la progressiva scomparsa di aree 

idonee al rifugio, all’alimentazione ed alla riproduzione (zone a macchia-bosco, siepi, filari, muretti 

a secco), l’ampliamento della rete stradale interna, l’utilizzo esteso di prodotti fitosanitari e le 

lavorazioni meccanizzate dei terreni, costituiscono tutti fattori che non favoriscono la presenza 

della specie. 

Appare più controverso l’effetto negativo dei possibili predatori naturali, come la volpe, le 

cornacchie ed il cinghiale, in assenza di studi specifici in proposito. Gli operatori venatori 

segnalano un possibile impatto del cinghiale (distruzione dei nidi con le uova) in alcune aree 

collinari e costiere (Barigadu, Guilcer, Montifferru, Planargia, Arci_Grighine, Alta Marmilla) nelle 

quali le popolazioni di questa specie hanno avuto un particolare incremento della consistenza negli 

ultimi 10 anni. Tuttavia si tratta di segnalazioni episodiche che necessitano di conferme scientifiche 

adeguate. 

Da verificare anche l’ eventuale impatto della predazione da parte di specie domestiche, come cani 

e gatti, allo stato “randagio”, fenomeno segnalato in alcune aree, ma che rimane difficilmente 

definibile e quantificabile. 

Irrilevanti le segnalazioni registrate circa le attività di bracconaggio di questa specie nel territorio 

oristanese. 



Considerata la situazione sopra illustrata, di seguito 

sono illustrate le tipologie degli interventi che si 

ritengono indispensabili per una futura gestione 

faunistica attiva della pernice sarda in provincia di 

Oristano. Per ogni tipologia d’intervento sono indicate le 

caratteristiche principali dell’azione, le modalità di 

attuazione della stessa ed i soggetti principali coinvolti, 

in maniera diretta ed indiretta. 

Le indicazioni suggerite sono state espresse in accordo con quanto previsto dalla Carta regionale 

delle Vocazioni faunistiche, prodotta dalla Regione Sardegna nel dicembre 2005 (Sottoprogetto 4: 

Studio relativo alla fauna stanziale, Dipartimento di Zoologia e Antropologia Biologica 

dell’Università di Sassari – Dipartimento di Biologia Animale dell’Università di Pavia). 

Interventi di gestione faunistica per la pernice sarda 

Intervento Caratteristiche e modalità principali Soggetti 

interessati 

Monitoraggi 

delle 

popolazioni 

Censimenti periodici annuali, finalizzati a stabilire l’evoluzione 

tendenziale delle popolazioni, la loro consistenza e produttività ed il 

prelievo venatorio compatibile con la loro conservazione. 

Periodicità: due volte all’anno nei periodi aprile-inizio maggio 

(massima attività di canto) e da fine giugno a settembre 

(osservazione delle nidiate, perniciotti facilmente osservabili). 

Provincia 

A.T.C. 

Aziende 

faunistiche 

Metodologia: 

- In aree campione opportunamente individuate sulla base 

delle caratteristiche ambientali e faunistiche; 

- Censimenti al canto nel periodo primaverile, da effettuare 

all’alba ed al tramonto, mediante un reticolo di punti 

d’ascolto; 

- Completare il censimento con osservazioni dirette (conteggi 

a vista) da effettuarsi nelle prime due ore dopo l’alba e nel 

pomeriggio avanzato, soprattutto nelle aree 

d’alimentazione; 

- Rilevamento delle nidiate mediante ispezione dei luoghi di 

alimentazione o di abbeverata al mattino e alla sera; 

distinguere nei gruppi familiari il numero dei giovani, 

determinare la loro età, e mappare la località di 

avvistamento; 

- Utilizzare apposite schede tecniche di rilevamento ed 

adeguata cartografia dell’area di censimento (consigliate 

carte topografiche in scala 1:5.000 o 1:10.000); 

- Censimenti a vista con utilizzo di un’autovettura e la 

individuazione di un reticolo di strade e sentieri percorribili, 

che coprano l’intera area o siano scelti come campione 

rappresentativo dell’area di censimento; 

- Nel censimento delle coppie e delle nidiate è possibile 

l’utilizzo di cani da ferma ben addestrati per abbreviare la 

durata delle operazioni; 

Associazioni 

venatorie 

Associazioni 

ambientali 

Coadiutori 

faunistici 

Università ed 

organismi di 

ricerca 

Imprese 

qualificate di 

servizi 

ambientali 



Interventi 

diretti sulle 

popolazioni 

Si tratta di azioni finalizzate al raggiungimento di densità della 

pernice sarda vicine a quelle di equilibro con l’ambiente, in modo 

che anche il prelievo venatorio possa risultare compatibile con la 

conservazione della specie: 

- programmazione del prelievo venatorio, da prevedere 

sulla base dei risultati ottenuti con il monitoraggio annuale. 

Se la popolazione è presente con densità molto ridotte (


scambio genico e non isolate. 

- Istituzione di zone di protezione totale (oasi faunistiche) 

specifiche per la pernice sarda. La Carta faunistica 

regionale consiglia estensioni di almeno 2.500 ettari di cui 

almeno il 60% di aree non forestate ma coltivate, oppure 

con pascoli cespugliati ed incolti. L’individuazione dovrà 

anche essere finalizzata a creare una rete di aree in modo 

da consentire scambi d’i individui tra i diversi nuclei 

autoriproducentisi. A tale scopo dovranno essere destinate 

le aree a maggiore vocazionalità per la specie. 

Interventi 

sull’ambiente 

Si tratta di interventi sull’ambiente da attuare in tutto l’areale 

vocazionale della specie, con particolare riguardo alle zone protette 

nelle quali si attuano programmi di conservazione e di immissione. 

La finalità delle azioni di management faunistico devono essere 

orientate a migliorare la qualità dell’ambiente e ad incrementare le 

risorse disponibili (alimentazione, rifugio, nidificazione). 

Le principali tipologie d’interventi attuabili sono: 

- Mantenimento allo stato naturale di piccole aree a macchia 

mediterranea con roccia affiorante; 

- Destinazione di appezzamenti coltivati a cereali da 

destinare esclusivamente alle pernici (colture a perdere); 

- Mantenimento e nuovo impianto di siepi a macchia, di 

muretti a secco e di filari alberati, con funzione di zone di 

rifugio per la pernice sarda; 

- Creazione di parcelle (incolti) seminate con essenze 

diverse a maturazione differenziata nel corso dell’anno, per 

migliorare le risorse alimentari disponibili; 

- Mantenere la possibilità di accedere a punti di abbeverata, 

naturali o artificiali, soprattutto nel periodo estivo (giugnosettembre), 

con la conservazione e manutenzione di 

fontanili, piccoli sorgenti, aree di ristagno temporaneo); 

- Garantire un’azione di sorveglianza e prevenzione per il 

fenomeno degli incendi estivi, in collaborazione con gli 

organismi competenti preposti istituzionalmente (Corpo 

Forestale e di Vigilanza ambientale della Regione 

Sardegna). 

- Valutare la possibilità di attività di foraggiamento con 

granaglie, da effettuarsi però solo nei periodi nei quali si 

verifica un brusco calo delle disponibilità alimentari. 



Lepre sarda (Lepus capensis mediterraneus) 


Dai dati della Carta regionale delle Vocazioni faunistiche si rileva che la provincia di Oristano è 

potenzialmente idonea alla presenza della lepre sarda su larga parte del proprio territorio, con 

particolare riferimento alle seguenti aree: 

- Fascia costiera del Bosano, della Planargia, del Montiferru, della Penisola del Sinis, 

caratterizzata da ampie superfici a macchia mediterranea con alternanza di pascoli utilizzati 

per l’allevamento estensivo, da sistemi dunali con ginepreti e macchia spontanea, da aree 

coltivate in maniera estensiva e diversificata (aziende agricole di piccole dimensioni), da 

pinete costiere artificiali; 

- Altopiano di Abbasanta-Ghilarza-Paulilatino, caratterizzato da pascoli alberati (leccio e 

sughera), da ambienti steppici semi naturali, da macchia mediterranea, da boschi di 

olivastro, da stagni temporanei, da coltivazioni sparse principalmente a vigneto, frutteto, 

oliveto e foraggio, da superfici destinate al pascolo estensivo (ovini, bovini, equini); 

- Zone collinari interne del Montiferru, della Planargia, del Guilcer, del Barigadu, del 

Sarcidano di Laconi, Grighine, Monte Arci, altopiano di Mogoro, Giara di Gesturi), 

caratterizzate da macchia mediterranea evoluta e bosco, da vigneti, frutteti, oliveti e 

coltivazioni di cereali e foraggio, da pascolo estensivi (ovini, bovini); 

- Le aree pianeggianti dell’Alto Campidano (Tramatza, Solarussa, Simaxis, Siamaggiore, 

Oristano, Santa Giusta, Palmas Arborea, Arborea, Marrubiu, Uras, Mogoro), caratterizzate 

da vaste estensioni a cereali, foraggio, risaie, pascoli, con la presenza anche di attività 

agricole intensive; 

- Le zone collinari e le giare dell’Alta Marmilla (Usellus, Gonnosnò, Sini, Baradili, Baressa, 

Simala, Curcuris, Gonnoscodina, Gonnostramatza), caratterizzate da un fitta alternanza tra 

macchia mediterranea, coltivazioni a cereali e foraggio, piccoli appezzamenti ad oliveto, 

frutteto e vigneto, pascoli estensivi (ovini). 

Meno idonee alla presenza della lepre sarda appaiono invece le aree collinari e montane con 

un’altitudine superiore ai 600 metri e caratterizzate dalla presenza di vaste aree boscate e 

rimboschimenti artificiali (Bosano, Montiferru di Santulussurgiu, Scano Montiferro e Cuglieri, 

Barigadu di Neoneli e Nughedu Santa Vittoria, Sarcidano di Laconi e Samugheo, aree cacuminali 

del Monte Arci). 

Per la provincia di Oristano nello studio correlato alla Carta regionale delle Vocazioni faunistiche 

sono state esaminate alcune aree campione, negli anni 2003-2005, dove sono stati realizzati i 

censimenti notturni con proiettori alogeni da 100 Watt per stimare le densità e la consistenza delle 

popolazioni. I censimenti sono stati effettuati in febbraio-marzo, luglio-agosto e novembredicembre 

per valutare le variazioni stagionali delle densità. 

Le aree campione in provincia di Oristano sono le seguenti: 

- Oasi di protezione di “Cabu Nieddu”, ha 897(Cuglieri); 

- Zona di Ripopolamento e Cattura di “Tanca Regia”, ha 536 (Abbasanta); 

- Zona di Ripopolamento e Cattura di “Zerfaliu-Ollastra”, ha 568 (Ollastra e Zerfaliu). 



Dai monitoraggi effettuati per la redazione della Carta regionale delle Vocazioni in Provincia di 

Oristano le abbondanze più elevate (densità medie superiori ai 10 individui per Kmq) per la Lepre 

sarda nel periodo primaverile sono state registrate nell’oasi di protezione faunistica di “Cabu 

Nieddu” (primavera 2003) nel territorio di Cuglieri. 

Nella altre due aree campione (ZRC di “Tanca Regia” e ZRC di “Zerfaliu-Ollastra”) le densità 

medie sono risultate invece decisamente inferiori ai 10 individui per Kmq. 

I risultati sono riassunti nella seguente tabella: 

Area campione 

Oasi di “Cabu Nieddu” 

(Cuglieri) 

Anno di 

rilevamento 

Variazioni delle densità medie (DS) di Lepre sarda 

(n° individui avvistati/kmq) 

Primavera Estate Autunno 

2003 - 69,4 - 

2004 33,6 - 33,3 

2005 41,4 - - 

ZRC “Ollastra” 2005 4,0 - - 

ZRC “Tanca Regia” 2005 0,0 - - 

Incrementi delle popolazioni sono stati registrati nell’area campione di “Cabu Nieddu”, dove dal 

2004 al 2005 la popolazione primaverile è aumentata del 23,2%. 

Nell’immagine di lato è riportata la carta 

delle vocazioni della Lepre sarda relativa 

alla Provincia di Oristano, tratta dalla Carta 

delle Vocazioni faunistiche della Sardegna 

(2005). 

Sono evidenziate in colore diverso le 13 

classi d’idoneità territoriale, dal valore 1 

della legenda (= massima idoneità = colore 

più scuro), fino al valore 13 (= minima 

idoneità = colore più chiaro). 

In colore verde sono indicati i confini 

amministrativi dei Comuni. In colore giallo 

sono indicati i centri abitati, mentre in colore 

celeste i laghi artificiali e le zone umide 

costiere (stagni e lagune). 





stanziale, Tab. 7.2 – Densità e consistenza delle popolazioni primaverili di Lepre sarda per classi 

d’idoneità territoriale, p. 200), correla i dati rilevati nelle aree campione studiate alle diverse classi 

d’idoneità territoriale (da 1 a 13), attribuisce le densità medie, minime e massime a ciascuno livello 

d’idoneità. 





Classe 

idoneità 

N° UC 

(2x2 

km) 

Densità 


Densità 

min 

Densità 

max 

Sup. 

Kmq 

Consistenza 


Consistenza 

minima 

Consistenza 

massima 

1 71 7,0 4,0 10,0 284 1.988 1.136 2.840 

2 39 5,0 3,0 7,0 156 780 468 1.092 

3 79 4,0 2,0 6,0 316 1.264 632 1.896 

4 55 3,5 2,0 5,0 220 770 440 1.100 

5 36 2,5 1,0 4,0 144 360 144 576 

6 72 2,0 1,0 3,0 288 576 288 864 

7 168 1,5 1,0 2,0 672 1.008 672 1.344 

8 79 1,5 1,0 2,0 316 474 316 632 

9 87 0,5 0,0 1,0 348 174 0 348 

10 25 0,5 0,0 1,0 100 50 0 100 

11 22 0,5 0,0 1,0 88 44 0 88 

12 23 0,5 0,0 1,0 92 46 0 92 

13 4 0,5 0,0 1,0 16 8 0 16 

Totale 760 2,5 1,3 3,6 3040 7.542 4.096 10.988 


varia da 4.000 a circa 11.000 individui di Lepre sarda, con una consistenza potenziale media pari a 

circa 7.500 individui. La densità media potenziale risulta essere pari a 2,5 individui per kmq. 


35.000 individui ad un massimo di circa 99.000 individui, con una consistenza potenziale media di 

circa 67.000 individui ed una densità media potenziale di 2,7 individui per kmq. 

Dunque la densità media potenziale di Lepre sarda nella provincia di Oristano risulta praticamente 

identica al valore regionale (2,5 individui / kmq contro i 2,7 individui / kmq), e la consistenza media 

stimata rappresenterebbe il 11,2% del valore della consistenza potenziale media della popolazione 





I censimenti effettuati nell’ambito della redazione della Carta regionale delle Vocazioni faunistiche 

(2005), i dati di alcuni studi effettuati dalla Provincia di Oristano su aree campione e le 

informazioni relative agli abbattimenti nelle zone in concessione autogestite per l’esercizio della 

caccia negli ultimi 10 anni, sembrerebbero evidenziare una situazione incerta rispetto allo stato di 

questa specie. Non è chiaro se questa specie sia in reale declino o se la capacità portante del 

territorio oristanese sia limitata da alcuni fattori al punto da non permettere di raggiungere densità 

ottimali. Da un lato sono confermate densità medio-alte in diverse parti del territorio provinciale, 

dall’altro appare che la Lepre sarda in gran parte della provincia presenta densità medie molto 

basse e sembrerebbe in progressivo declino. Di sicuro i dati a disposizione devono ancora 

considerarsi del tutto insufficienti per delineare un quadro preciso della situazione. 

Gli operatori venatori, con particolare riguardo agli organismi direttivi delle Zone in concessione 

autogestite, da diversi anni sostengono che la specie sarebbe presente su gran parte del territorio 

provinciale ma con densità molto basse, di sicuro inferiori ai 10 individui per kmq. La gravità della 

situazione avrebbe indotto diverse zone autogestite a ridurre o impedire la caccia a questa specie 

con il proprio calendario venatorio interno. 

Migliore sembrerebbe la situazione in alcune aree come la fascia costiera dei comuni di Cuglieri e 

Tresnuraghes, probabilmente in relazione alla particolare idoneità ambientale di tali zone, al 

limitato impatto delle attività umane (agricoltura, allevamento e turismo), al loro isolamento con 

scarsa presenza di strade di penetrazione agraria e turistica, ed alla presenza di alcuni istituti di 

protezione faunistica ed ambientale (oasi permanente di “Cabu Nieddu”, ZRC di “Porto Alabe”, 

cantieri forestali di Tresnuraghes) e di alcune zone autogestite di adeguata dimensione. 

Come per la pernice sarda anche per la lepre sarda non sono stati effettuate indagini specifiche a 

livello provinciale sui possibili fattori che possono aver limitato lo sviluppo delle popolazioni di 

questa specie. Gli operatori venatori ed anche il Corpo Forestale e di Vigilanza Ambientale 

segnalano un possibile impatto negativo del bracconaggio, praticato nelle ore serali e notturno con 

l’uso dei fari delle autovetture lungo le strade sterrate interpoderali. 

Altro elemento negativo sarebbero le pesanti trasformazioni fondiarie con riduzione della macchia 

mediterranea, spiettramenti, bonifica delle stagni temporanei, distruzione dei muretti a secco e 

delle siepi di confine tra gli appezzamenti coltivati. Nessuna informazione sull’impatto degli 

investimenti notturni nelle strade asfaltate della rete viaria provinciale. 

Incerto anche il possibile effetto negativo da parte di predatori naturali. Gli operatori venatori 

segnalano, in particolare, la predazione da parte della volpe, che sarebbe presente con buone 

densità su gran parte del territorio provinciale. Nessuna certezza anche sull’eventuale impatto 

della predazione da parte di specie domestiche, come cani allo stato “randagio”, fenomeno 

segnalato in alcune aree, ma da verificare. 

In bibliografia i fattori che influenzano negativamente l’abbondanza della lepre sarda, oltre al 

prelievo venatorio, sono stati individuati fondamentalmente nella tendenza a uniformare il territorio 

attraverso la continua riduzione degli ambienti idonei e alla presenza eccessiva del bestiame 

domestico (Sacchi e Meriggi, 1999). 

La Carta regionale delle Vocazioni faunistiche evidenzia la grave carenza, se non la totale 

mancanza, di studi pluriennali sulla dinamica di popolazione, fondamentali per l’individuazione di 

quei parametri demografici (successo riproduttivo, incremento annuo, mortalità, dispersione) 



necessari per affrontare analisi di vitalità, finalizzate a prevedere realisticamente l’evoluzione 

dimensionale delle popolazioni e le possibilità di permanenza nel tempo, individuando i fattori che 

ne possono condizionare negativamente l’andamento. 

Questa carenza dell’informazione di base ha sempre impedito l’avvio di programmi di 

conservazione e di gestione adeguati, ed ha favorito spesso la richiesta di interventi di 

ripopolamento a supporto delle basse consistenze delle popolazioni naturali. 

Probabilmente in passato ci si è trovati in provincia di Oristano, come in tutta la Sardegna, davanti 

ad un’attività di prelievo venatorio della specie eccessiva rispetto alla reale produttività delle 

popolazioni, non tenuta in adeguata considerazione per una mancanza di monitoraggi preliminari 

all’attività di caccia. Di sicuro possono aver contribuito un certo impatto dei predatori, naturali e 

non, ed anche una situazione d’isolamento delle popolazioni rarefatte con conseguente perdita di 

vitalità. 

Alcune operazioni di ripopolamento della lepre sarda effettuati in provincia di Oristano nella 

seconda metà degli anni ’90 (anche con esemplari radio-collarati) non ha prodotto alcun risultato 

significativo. In bibliografia il limiti e gli scarsi risultati dei ripopolamenti con lepri con soggetti di 

allevamento o di cattura sono evidenziati da diversi studi realizzati in Italia ed altri paesi europei 

negli anni dal 1968 al 2001. 

Considerato l’attuale stato delle popolazioni di lepre sarda, di seguito sono illustrate le tipologie 

degli interventi che si ritengono utili per una futura gestione di questa specie in provincia di 

Oristano. Per ogni tipologia d’intervento sono indicate le caratteristiche principali dell’azione, le 

modalità di attuazione della stessa ed i soggetti principali coinvolti, in maniera diretta ed indiretta. 

Le indicazioni riportate sono state espresse in accordo con quanto suggerito dalla Carta regionale 




Interventi di gestione faunistica per la lepre sarda 


interessati 

Monitoraggi 

delle 

popolazioni 

Realizzazione di programmi di monitoraggio finalizzati ad accertare 

la densità e gli incrementi annui delle popolazioni. 

Nel territorio oristanese considerata la distribuzione della lepre 

sarda in diversi tipi di habitat con differenti gradi di visibilità i risultati 

più attendibili si possono ottenere combinando più metodi di 

censimento complementari. 


A.T.C. 

Aziende 

faunistiche 

In particolare, è opportuno attuare: 

- Censimenti in battuta, con il conteggio a vista su aree 

campione, scelte in modo che siano rappresentative dei 

vari habitat presenti nel territorio. E’ necessario compiere 

almeno due censimenti: il primo alla fine del periodo 

invernale (fine febbraio) ed il secondo a fine estate – inizio 

autunno (settembre – ottobre). La superficie interessate dal 

censimento deve essere pari ad almeno il 15% del territorio 

in cui si vuole stimare la consistenza della popolazione. 

Associazioni 

venatorie 

Associazioni 

ambientali 


faunistici 





- Censimenti notturni da automezzo con fonti luminose 

(proiettori alogeni orientabili manualmente con potenza di 

circa 100 Watt) nelle ore notturne quando le lepri sono in 

alimentazione nelle zone aperte. E’ necessari percorrere 

transetti stradali che coprano almeno il 10% del territorio, 

utilizzare apposite schede tecniche di rilevamento e 

mappare le osservazioni e l’area illuminata su carte in scala 

1:10.000, per poter successivamente digitalizzare la 

superficie coperta mediante GIS e calcolare la reale 

estensione interessata dal censimento. 

ricerca 

Imprese 


servizi 

ambientali 

Interventi 


popolazioni 

Si tratta di azioni finalizzate al raggiungimento di densità della lepre 

sarda vicine a quelle di equilibro con l’ambiente, in modo che anche 

il prelievo venatorio possa risultare compatibile con la 




Se la popolazione è presente con densità molto ridotte è 

necessario prevedere la sospensione dell’attività venatoria 

per un periodo di almeno 5 anni o almeno fino a quando i 

censimenti non segnalino una consistenza compatibile con 

un prelievo venatorio. La sospensione della caccia dovrà 

interessare l’intero territorio provinciale, compresi gli A.T.C., 

le Aziende faunistico venatorie e agro-turistico-venatorie. 

Inoltre, per quanto riguarda in generale il prelievo venatorio 

si suggerisce di effettuare il prelievo con la ripartizione del 

totale degli individui prelevabili per ogni cacciatore 

praticante la caccia alla lepre sarda e devono essere 

effettuati controlli adeguati e resa obbligatoria la 

registrazione degli animali abbattuti in ogni giornata di 

caccia, mediante utilizzo di apposito tesserino venatorio. 

Importante valutare, se possibile, il sesso e l’età di ogni 

animale abbattuto. 

La caccia alla lepre dovrebbe essere permessa a partire da 

novembre, fino alla metà di dicembre, perché le nascite si 

protraggono fino a tutto settembre e quindi ad ottobre sono 

presenti ancora molti animali giovani che non hanno 

completato lo sviluppo corporeo. Dalla metà di dicembre 

molte femmine vanno in estro e vengono fecondate dai 

maschi. 

Per il mantenimento di consistenti popolazioni la caccia alla 

lepre col cane da seguita andrebbe permessa solamente in 

determinate situazioni ambientali, nelle zone boscate, 

mentre in aree aperte e frazionate può risultare 

eccessivamente distruttiva. 

- realizzazione di programmi d’immissione, organizzato e 

controllato dalla Provincia, con la collaborazione degli 

istituti faunistico-venatori operanti nel territorio (A.T.C. e 

Aziende). E’ stato già sottolineato che tali interventi non 

determinino grandi benefici per le popolazioni. E’ 

necessario sottolineare che: a) non è possibile utilizzare 


A.T.C. 

Aziende 

faunistiche 

Associazioni 

venatorie 

Associazioni 

ambientali 


faunistici 



ricerca 

Imprese 


servizi 

ambientali 



lepri d’importazione; b) per le immissioni di lepri provenienti 

da cattura locale, l’intervento risulta vantaggioso nel caso le 

densità esistenti siano basse (< a 5 lepri/kmq). E’ 

importante il controllo sanitario degli individui da immettere; 

c) per le immissioni con lepri d’allevamento è utile utilizzare 

individui giovani ed effettuare il ripopolamento in primavera 

inoltrata. Le percentuali di sopravvivenza sono comunque 

basse (dal 10% al 20% massimo). L’utilizzo di recinti di 

preambientamento sul luogo del rilascio non sembra 

determinare miglioramenti nella sopravvivenza, forse per 

problemi sanitari e di stress in animali costretti ad una 

vicinanza forzata. Necessario inoltre il controllo preventivo 

dei possibili predatori, il monitoraggio sanitario, e 

possibilmente l’uso di radio-trekking per verificare la 

dispersione e la sopravvivenza degli animali immessi. 

E’ comunque importante sottolineare che le attività di 

ripopolamento non possono risolvere i problemi legati al 

mantenimento della specie ed al prelievo venatorio, 

soprattutto se diventa una pratica di routine con il solo 

scopo di mantenere determinate consistenze in maniera 

indipendente dalle reali produttività delle popolazioni 

naturali. Bisogna evitare un approccio di tipo 

“consumistico”, strettamente finalizzato all’attività venatoria, 

che comporta anche un considerevole dispendio 

economico che potrebbe essere invece mirato ad interventi 

di miglioramento ambientale. Da considerare infine che è 

fondamentale verificare la qualità degli animali da 

immettere e vigilare dal punto di vista sanitario. Sono infatti 

possibili gli inquinamenti genetici derivanti dall’introduzione 

di diverse sottospecie alloctone e rischi di diffusione di 

agenti patogeni nuovi nei territori di ripopolamento. La lepre 

è sensibile a diversi agenti patogeni alcuni dei quali sono 

pericolosi per l’uomo e possono causare zoonosi, e tutte le 

operazioni relative alla cattura, trasporto e rilascio di 

soggetti possono essere causa di un aumento della 

virulenza degli agenti patogeni e di riattivazione di infezioni 

latenti. 


specifiche per la lepre sarda. La Carta faunistica regionale 

consiglia estensioni di almeno 2000-2.500 ettari di cui 

almeno il 60% di aree non forestate ma coltivate, oppure 

con pascoli cespugliati ed incolti. L’individuazione dovrà 

anche essere finalizzata a creare una rete di aree in modo 

da consentire scambi d’individui tra i diversi nuclei 

autoriproducentisi. A tale scopo dovranno essere destinate 

le aree a maggiore vocazionalità per la lepre. 



Interventi 







risorse disponibili (alimentazione, rifugio, riproduzione). 


- Mantenimento allo stato naturale di piccole aree 

cespugliate a macchia mediterranea; 

- Destinazione di appezzamenti coltivati a da destinare 

esclusivamente alla lepre (colture a perdere); 



rifugio per la lepre sarda; 

- Creazione di parcelle (incolti) seminate con essenze 

diverse a maturazione differenziata nel corso dell’anno, per 

migliorare le risorse alimentari disponibili; 





Sardegna); 

- Creazione o ripristino di radure, fasce incolte ai margini di 

aree boscate o ricoperte a macchia, recupero di pascoli e 

terreni steppici abbandonati o terreni a stoppie; 

- Informazione e sensibilizzazione degli agricoltori per la 

prevenzione delle perdite di animali dovute allo sfalcio e 

l'aratura. 


A.T.C. 

Aziende 

faunistiche 

Associazioni 

venatorie 

Associazioni 

ambientali 


faunistici 



ricerca 

Imprese 


servizi 

ambientali 

(foto Vittorio Cadoni) 



Coniglio selvatico (Oryctolagus cuniculus) 


Dai dati della Carta regionale delle Vocazioni faunistiche si rileva che il coniglio selvatico nella 

provincia di Oristano risulta essere una specie potenzialmente ubiquitaria, anche se sono emerse 

alcune differenze di idoneità territoriale (vocazione) tra le varie zone: 

- Le aree a maggiore vocazione (buona ed elevata) interessano circa il 63% del territorio 

provinciale e comprendono il Montiferru (fascia costiera e zone collinari interne), la 

Planargia (fascia costiera e zone collinari interne), l’Altopiano di Abbasanta-Paulilatino, il 

Guilcer, il Barigadu (con esclusione delle aree montane al confine con la provincia di 

Nuoro), il complesso collinare e montano del Grighine e Monte Arci, buona parte del 

Sarcidano (con esclusione delle parti più orientali e sud-orientali), ed una parte dell’Alta 

Marmilla e delle Giare, i territori collinari di Mogoro e Gonnostramatza. 

- La Penisola del Sinis, alcune zone umide del Golfo di Oristano e le rive del lagoartificiale 

dell’Omodeo, presenterebbero invece un’idoneità medio-bassa, come anche alcune zone 

pianeggianti dell’Alta Marmilla interessate da coltivazioni intensive di cereali (territori di 

Gonnosnò, Curcuris, Sini, Simala, Baressa, Baradili, Gonnoscodina); 

- Anche tutta l’area pianeggiante dell’Alto Campidano (a nord: Tramatza, Solarussa, Zerfaliu, 

Ollastra, Siamaggiore, Oristano, Siapiccia, Simaxis; a sud: Palmas Arborea, Santa Giusta, 

Marrubiu Arborea, Uras, San Nicolò d’Arcidano), caratterizzata largamente da seminativi 

irrigui, da risaie, da colture agricole intensive, avrebbe un’idoneità media alla presenza del 

coniglio selvatico. 

Poco idonee alla presenza del coniglio selvatico le aree montane con un’altitudine superiore ai 

750-800 metri e caratterizzate dalla presenza di vaste aree boscate, rimboschimenti artificiali, 

praterie cacuminali, estese aree con elevata rocciosità affiorante, basse temperature invernali, 

possibilità di copertura nevosa (vette del Montiferru di Santulussurgiu, del Barigadu di Neoneli e 

Nughedu Santa Vittoria, del Sarcidano di Laconi). 

Per la provincia di Oristano nello studio correlato alla Carta regionale delle Vocazioni faunistiche 

sono state esaminate alcune aree campione, negli anni 2003-2005, dove sono stati realizzati i 

censimenti notturni con proiettori alogeni da 100 Watt per stimare le densità e la consistenza delle 

popolazioni di coniglio selvatico. Analogamente a quelli per la lepre sarda, i censimenti sono stati 

effettuati in febbraio-marzo, luglio-agosto e novembre-dicembre per valutare le variazioni stagionali 

delle densità. 

Le aree campione in provincia di Oristano sono le seguenti: 

- Oasi di protezione di “Cabu Nieddu”, ha 897(Cuglieri); 

- Zona di Ripopolamento e Cattura di “Tanca Regia”, ha 536 (Abbasanta); 

- Zona di Ripopolamento e Cattura di “Zerfaliu-Ollastra”, ha 568 (Ollastra e Zerfaliu). 



I risultati dei censimenti sono riassunti nella seguente tabella: 

Area campione 

Oasi di “Cabu Nieddu” 

(Cuglieri) 

Anno di 

rilevamento 

Variazioni delle densità medie (DS) di Coniglio 

(n° individui avvistati/kmq) 

Primavera Estate Autunno 

2003 - 20,8 

2004 10,1 - - 

2005 19,1 - - 

ZRC “Ollastra” 2005 8,1 - - 

ZRC “Tanca Regia” 2005 2,9 - - 

Nell’Oasi di “Cabu Nieddu” è stato registrato un incremento della popolazione, dalla primavera 

all’autunno del 2004, pari al 153,5% e una successiva diminuzione del 25,4% dall’autunno 2004 

alla primavera del 2005. 

Nell’immagine di lato è riportata la carta 

delle vocazioni del Coniglio selvatico 

relativa alla Provincia di Oristano, tratta 

dalla Carta delle Vocazioni faunistiche 

della Sardegna (2005). 


classi d’idoneità territoriale, dal valore 1 

della legenda (= massima idoneità = 

colore più scuro), fino al valore 13 (= 

minima idoneità = colore più chiaro). 


amministrativi dei Comuni. In colore 

giallo sono indicati i centri abitati, mentre 

in colore celeste i laghi artificiali e le 

zone umide costiere (stagni e lagune). 





stanziale, Tab. 7.3 – Densità e consistenza delle popolazioni primaverili del Coniglio selvatico per 

classi d’idoneità territoriale, pag. 204), correla i dati rilevati nelle aree campione studiate alle 

diverse classi d’idoneità territoriale (da 1 a 13), attribuisce le densità medie, minime e massime a 

ciascuno livello d’idoneità. 





Classe 

idoneità 

N° UC 

(2x2 

km) 

Densità 


Densità 

min 

Densità 

max 

Sup. 

Kmq 

Consistenza 


Consistenza 

minima 

Consistenza 

massima 

1 81 25,0 10,0 40,0 324 8.100 3.240 12.960 

2 79 20,0 10,0 30,0 316 6.320 3.160 9.480 

3 158 16,0 9,0 23,0 632 10.112 5.688 14.536 

4 77 14,5 8,0 21,0 308 4.466 2.464 6.468 

5 41 10,0 7,0 13,0 164 1.640 1.148 2.132 

6 28 10,5 5,0 16,0 112 1.176 560 1.792 

7 23 8,5 3,0 14,0 92 782 276 1.288 

8 77 6,0 0,0 12,0 308 1.848 0 3.696 

9 119 5,5 0,0 11,0 476 2.618 0 5.236 

10 33 5,0 0,0 10,0 132 660 0 1.320 

11 39 5,0 0,0 10,0 156 780 0 1.560 

12 4 4,5 0,0 9,0 16 72 0 144 

13 1 4,0 0,0 8,0 4 16 0 32 

Totale 760 12,7 5,4 19,9 3040 38.590 16.536 60.644 


varia da 16.500 a circa 60.500.000 individui di Coniglio selvatico, con una consistenza potenziale 

media pari a circa 38.500 individui. La densità media potenziale risulta essere pari a 12,7 individui 

per kmq. 


138.000 individui ad un massimo di circa 505.000 individui, con una consistenza potenziale media 

di circa 321.500 individui ed una densità media potenziale di 13,4 individui per kmq. 

Dunque la densità media potenziale di Coniglio selvatico nella provincia di Oristano risulta inferiore 

al valore regionale (12,7 individui / kmq contro i 13,4 individui / kmq), e la consistenza media 

stimata rappresenterebbe il 12,0% del valore della consistenza potenziale media della popolazione 





I censimenti effettuati nell’ambito della redazione della Carta regionale delle Vocazioni faunistiche 

(2005) e le informazioni relative agli abbattimenti nelle zone in concessione autogestite per 

l’esercizio della caccia negli ultimi 10 anni, sembrerebbero evidenziare una situazione incerta e 

molto variabile rispetto allo stato del coniglio selvatico Le sue densità sembrerebbero essere molto 

variabili, probabilmente in conseguenza delle caratteristiche dell’habitat. 

Come evidenziato dalla Carta regionale delle Vocazioni per l’intera regione, le popolazioni di 

coniglio selvatico sembrerebbero mostrare andamenti particolari e non evidenziano incrementi 

durante la stagione riproduttiva. Questo aspetto potrebbe essere influenzato dalla pressione 

predatoria e dal variabili condizioni climatiche. E’ possibile che la stagione limitante sia soprattutto 

l’estate, se siccitosa per lunghi periodi (5-6 mesi), mentre in autunno ed inverno la maggiore 

disponibilità di risorse consentirebbe una sopravvivenza più elevata. 

Gli operatori venatori, con particolare riguardo agli organismi direttivi delle Zone in concessione 

autogestite, da diversi anni segnalano variazioni periodiche della densità di questa specie, 

ponendole in relazione con possibili problematiche sanitarie che determinerebbero periodiche 

morie. Tuttavia non esistono studi specifici e osservazioni standardizzati che possano darci 

informazioni attendibili in proposito. 

Come per la pernice e lepre, non sono stati effettuati regolari monitoraggi in provincia di Oristano 

negli ultimi 10 anni e neppure indagini specifiche sui possibili fattori che possono aver influito 

negativamente sullo sviluppo delle popolazioni di questa specie. 

Gli operatori venatori ed anche il Corpo Forestale e di Vigilanza Ambientale segnalano un possibile 

impatto negativo del bracconaggio, praticato nelle ore serali e notturno con l’uso dei fari delle 

autovetture lungo le strade sterrate interpoderali. 

Altro elemento negativo sarebbero le pesanti trasformazioni fondiarie con riduzione della macchia 

mediterranea, spiettramenti, bonifica delle stagni temporanei, distruzione dei muretti a secco e 

delle siepi di confine tra gli appezzamenti coltivati. Nessuna informazione sull’impatto degli 

investimenti notturni nelle strade asfaltate della rete viaria provinciale. 

Incerto anche il possibile effetto negativo da parte di predatori naturali. Gli operatori venatori 

segnalano, in particolare, la predazione da parte della volpe e della poiana. Nessuna certezza 

anche sull’eventuale impatto della predazione da parte di specie domestiche, come cani allo stato 

“randagio”. 

In bibliografia i fattori che influenzano negativamente l’abbondanza della lepre sarda, oltre al 

prelievo venatorio, sono stati individuati fondamentalmente nella tendenza a uniformare il territorio 

attraverso la continua riduzione degli ambienti idonei e alla presenza eccessiva del bestiame 

domestico (Sacchi e Meriggi, 1999). 

La Carta regionale delle Vocazioni faunistiche come “Proposte gestionali e di prelievo sostenibile”, 

evidenzia per questa specie, analogamente alla lepre sarda, evidenzia la grave carenza, se non la 

totale mancanza, di studi pluriennali sulla dinamica di popolazione, fondamentali per 

l’individuazione di quei parametri demografici necessari per affrontare una corretta gestione. 

Non vengono fornite indicazioni particolari per la sua gestione. Tuttavia viene rilevato che le 

popolazioni del coniglio selvatico sono soggette in Sardegna a forti oscillazioni dovute alla 



ricorrenza di epidemie di mixomatosi che normalmente si registrano ciclicamente negli anni. 

Sembra comunque ce le popolazioni sviluppino una certa resistenza alla malattia. 

Per quanto riguarda l’attività venatoria, viene rilevato che il coniglio, pur essendo presente con 

popolazioni più abbondanti rispetto alla lepre sarda, è soggetto ad una pressione venatoria minore, 

anche perché è più difficile cacciarlo con successo, se non con tecniche di caccia più 

specialistiche, come quella con il furetto, che però è assolutamente vietata dalla normativa 

regionale vigente. 

La produttività potenziale del coniglio selvatico è intorno ai 5-7 parti all’anno con circa 5-7 piccoli; 

la maturità sessuale è precoce e la mortalità giovanile è elevata fino al 60% entro i primi due mesi 

di vita). La sopravvivenza degli adulti si aggira intorno al 20%. 

La capacità delle popolazioni di coniglio di sopportare un’elevata pressione venatoria sembra, 

quindi, in parte dovuta alle caratteristiche demografiche proprie della specie ed in parte legata alle 

difficoltà del tipo di caccia (Meriggi et all., 2005). 

Considerato l’attuale stato delle popolazioni di coniglio selvatico in provincia di Oristano e le 

problematiche di gestione rilevate, di seguito sono illustrate le tipologie degli interventi che si 

ritengono utili per una futura gestione di questa specie. Per ogni tipologia d’intervento sono 

indicate le caratteristiche principali dell’azione, le modalità di attuazione della stessa ed i soggetti 

principali coinvolti, in maniera diretta ed indiretta. 

Le indicazioni riportate sono state espresse in accordo con quanto suggerito dalla Carta regionale 




Interventi di gestione faunistica per il coniglio selvatico 


interessati 

Monitoraggi 

delle 

popolazioni 

Realizzazione di programmi di monitoraggio finalizzati ad accertare 

la densità e gli incrementi annui delle popolazioni. 

Nel territorio oristanese considerata la distribuzione del coniglio 

selvatico in diversi tipi di habitat con differenti gradi di visibilità i 

risultati più attendibili si possono ottenere combinando più metodi di 

censimento complementari. 


A.T.C. 

Aziende 

faunistiche 

In particolare, è opportuno attuare: 

- Censimenti in battuta, con il conteggio a vista su aree 

campione, scelte in modo che siano rappresentative dei 

vari habitat presenti nel territorio. E’ necessario compiere 

almeno due censimenti: il primo alla fine del periodo 

invernale (fine febbraio) ed il secondo a fine estate – inizio 

autunno (settembre – ottobre). La superficie interessate dal 

censimento deve essere pari ad almeno il 15% del territorio 

in cui si vuole stimare la consistenza della popolazione. 

- Censimenti notturni da automezzo con fonti luminose 

(proiettori alogeni orientabili manualmente con potenza di 

Associazioni 

venatorie 

Associazioni 

ambientali 


faunistici 



ricerca 



circa 100 Watt) nelle ore notturne quando le lepri sono in 

alimentazione nelle zone aperte. E’ necessari percorrere 

transetti stradali che coprano almeno il 10% del territorio, 

utilizzare apposite schede tecniche di rilevamento e 

mappare le osservazioni e l’area illuminata su carte in scala 

1:10.000, per poter successivamente digitalizzare la 

superficie coperta mediante GIS e calcolare la reale 

estensione interessata dal censimento. 

Imprese 


servizi 

ambientali 

- Conteggio delle conigliere per il calcolo degli indici di 

abbondanza, da effettuarsi in aree campione. 

Interventi 


popolazioni 

Interventi 


Si tratta di azioni finalizzate al raggiungimento di densità della lepre 

sarda vicine a quelle di equilibro con l’ambiente, in modo che anche 

il prelievo venatorio possa risultare compatibile con la 




Se la popolazione è presente con densità molto ridotte è 

necessario prevedere la sospensione dell’attività venatoria 

per un periodo di almeno 5 anni o almeno fino a quando i 

censimenti non segnalino una consistenza compatibile con 

un prelievo venatorio. La sospensione della caccia dovrà 

interessare l’intero territorio provinciale, compresi gli A.T.C., 

le Aziende faunistico venatorie e agro-turistico-venatorie. 

Inoltre, per quanto riguarda in generale il prelievo venatorio 

si suggerisce di effettuare il prelievo con la ripartizione del 

totale degli individui prelevabili per ogni cacciatore 

praticante la caccia alla lepre sarda e devono essere 

effettuati controlli adeguati e resa obbligatoria la 

registrazione degli animali abbattuti in ogni giornata di 

caccia, mediante utilizzo di apposito tesserino venatorio. 

Importante valutare, se possibile, il sesso e l’età di ogni 

animale abbattuto. 


specifiche per il coniglio selvatico unitamente alla lepre 

sarda. La Carta faunistica regionale consiglia estensioni di 

almeno 2000-2.500 ettari 






risorse disponibili (alimentazione, rifugio, riproduzione). 


- Mantenimento allo stato naturale di piccole aree 

cespugliate a macchia mediterranea; 



A.T.C. 

Aziende 

faunistiche 

Associazioni 

venatorie 

Associazioni 

ambientali 


faunistici 



ricerca 

Imprese 


servizi 

ambientali 


A.T.C. 

Aziende 

faunistiche 

Associazioni 

venatorie 

Associazioni 

ambientali 




rifugio per la lepre sarda; 





Sardegna); 

- Informazione e sensibilizzazione degli agricoltori per la 

prevenzione delle perdite di animali dovute allo sfalcio e 

l'aratura. 


faunistici 



ricerca 

Imprese 


servizi 

ambientali 

(foto SARGEA di Gianfranco Casu, Oristano) 



3.6.2 Ungulati 

Per quanto riguarda gli Ungulati (Cervo sardo, Daino, Muflone e Cinghiale), l’idoneità territoriale 

del territorio della provincia di Oristano sono state analizzate sulla base delle modelli delle 

vocazione utilizzati dalla Carta regionale delle Vocazioni faunistiche prodotta dalla Regione 

Sardegna nel 2005 (Sottoprogetto 3: “Studio relativo agli ungulati selvatici” – relazione conclusiva 

a cura dell’Università di Sassari – Dipartimento di Zoologia e Antropologia Biologica). 

La Carta regionale ha utilizzato tecniche statistiche (Analisi Multivariata) che studiano le interazioni 

tra più variabili (Variabili indipendenti, come le caratteristiche ambientali, e Varianti dipendenti, 

come la presenza, l’abbondanza o la produttività delle varie specie esaminate). In particolare, è 

stata utilizzata l’Analisi di Funzione Discriminante (AFD), con la finalità di classificare i valori delle 

Variabili dipendenti in funzione delle caratteristiche ambientali e paesaggistiche che caratterizzano 

ognuna delle Unità di Campionamento (UC) nel quale è stata suddivisa l’intera superficie 

regionale, e quindi anche il territorio della provincia di Oristano. 

E’ stato utilizzato un reticolo di maglie con un’unità di base (Unità Campione - UC) costituita da un 

quadrato di 2 km di lato, e, di conseguenza, con una superficie totale di 4 Kmq. 

Le variabili ambientali e paesaggistiche considerate sono complessivamente 12i, e sono state 

analizzate mediante l’utilizzo di programmi informatici GIS (Sistemi Informativi Territoriali). 

Per la provincia di Oristano è stato estrapolato dalla Carta regionale delle Vocazioni faunistiche, un 

reticolo di 760 maglie (su un totale regionale di 6.445 maglie) per una superficie complessiva 

considerata di 3.040 kmq (su una superficie totale regionale di 25.780 kmq), analogo a quello 

utilizzato per la valutazione dell’idoneità territoriale della pernice sarda, della lepre sarda e del 

coniglio selvatico. 

Per quanto riguarda il cinghiale sono stati utilizzati anche i dati relativi agli esemplari abbattuti nelle 

Zone in concessione autogestite per l’esercizio della caccia. Non potendo infatti disporre di dati 

esaustivi relativi ai censimenti (consistenza delle popolazioni) e alla distribuzione puntuale del 

cinghiale, lo studio della Carta regionale ha fatto ricorso agli indici cinegenetici disponibili 

dall’Indagine faunistica della Regione Sardegna – Assessorato Difesa Ambiente per le stagioni 

venatorie del 2001-2002, 2003-2004 e 2004-2005, successivamente trasformati in classi di densità 

per poter ottenere le classi di densità potenziale. 

L’insieme di tutte le elaborazioni statistiche ha consentito alla Carta regionale delle Vocazioni 

faunistiche di realizzare un’efficace rappresentazione cartografica delle vocazioni, con utilizzo di 

una scala di colori diversi su una base cartografica del territorio nella quale sia riportato il reticolo 

delle UC utilizzato. 

In questo modo sono disponibili e sono state esaminate per la redazione della presente proposta 

di Piano Faunistico Venatorio provinciale delle carte di distribuzione delle classi di densità 

potenziali per il Cervo sardo, il Daino, il Muflone ed il Cinghiale, utili alla pianificazione degli 

interventi di conservazione e di gestione di queste specie. 



Muflone (Ovis orientalis musimon) 

Idoneità del territorio. 

Il muflone è presente nel territorio della provincia di Oristano esclusivamente nel territorio montano 

di Santulussurgiu, all’interno della Foresta Demaniale di “Pabarile”, attualmente gestita dall’Ente 

Foreste della Regione Sardegna. 

Nell’ambito dello studio della Carta regionale sono stati effettuati dei censimenti della suddetta 

popolazione nei mesi di maggio e di novembre del 2003. I risultati di tali censimenti sono riportati 

nella seguente tabella: 

Censimento 

Maggio 

2003 

Novembre 

2003 

N° mas. Ad. 

(> 5 anni) 

N° mas. Ad. 

(2-5 anni) 

N° mas. 

Giovani 

Femmine Agnelli Totale 

27 35 14 94 37 206 

30 47 19 75 34 205 

Nell’area di “Pabarile” è stato riscontrato un valore di densità pari a 26 capi / 100 ettari. 

Foto SARGEA Gianfranco Casu, Oristano 

Il rapporto tra il n° degli agnelli 

ed il n° delle femmine è 

risultato pari a 0,39 nel mese di 

maggio del 2003 e pari a 0,45 

nel mese di novembre dello 

stesso anno. Quindi il rapporto 

tra agnelli e femmine risulta 

inferiore a valori riscontrati in 

altre parti d’Italia, nonostante 

quella di “Pabarile” sia una 

popolazione 

recente 

costituzione che quindi 

dovrebbe essere teoricamente 

in piena espansione. 

La Provincia di Oristano non ha realizzato negli ultimi 10 anni ulteriori censimenti di questa 

popolazione, e non esistono altri dati o informazioni pubblicate ed attendibili. 

Nella Carta regionale il modello statistico risultante dall’Analisi Discriminante sulla presenzaassenza 

del muflone, indica per la provincia di Oristano la presenza esclusivamente in sole tre 

maglie del reticolo di UC di 720 del territorio provinciale, proprio in corrispondenza della Foresta 

Demaniale di “Pabarile”. 



Come è possibile vedere dalla figura a lato 

tratta dalla Carta regionale (Sottoprogetto 3 – 

Fig. 6.2 – Distribuzione delle classi di densità 

potenziale del muflone in Sardegna, pag. 

199), per quanto riguarda la provincia di 

Oristano, la quasi totalità del territorio non è 

ritenuta idonea alla presenza di questa 

specie. Infatti solo 2 UC ricadono nella classe 

di densità più elevata (11-20 capi / 100 ettari), 

una sola UC nella classe di densità media (6- 

10 capi / 100 ettari) e 6 UC nella classe di 

densità bassa (1-5 capi / 100 ettari). Le 

restanti 751 UC del territorio provinciale sono 

classificate nella classe di densità potenziale 

con valore 0, ovvero sono ritenute non idonee 

alla presenza del muflone. 

La stessa Carta regionale sviluppa un 

secondo modello per il muflone, utilizzando 

nell’analisi statistica solo le variabili di Uso 

del Suolo. In questo caso, come è possibile 

vedere dalla figura a lato tratta dalla Carta 

regionale (Sottoprogetto 3 – Fig. 6.3, pag. 

201) le densità potenziali emerse per la 

provincia di Oristano evidenziano una 

maggiore idoneità del territorio per la specie, 

con particolare riguardo al complesso 

colinnare-montano del Montiferru, alle zone 

montane del Barigadu di Neoneli e di 

Nughedu Santa Vittoria, ad alcune aree del 

Sarcidano di Laconi, ed al complesso 

collinari-montani del Grighine e del Monte 

Arci. 



Considerazioni ed indicazioni generali per la conservazione e la gestione. 

Il muflone, dopo il cinghiale, è l’ungulato che presenta la distribuzione naturale più ampia in 

Sardegna. La Carta regionale prospetta per la sua gestione futura diverse soluzioni che possono 

andare dalla prosecuzione della gestione finalizzata alla conservazione (tutela dei nuclei esistenti e 

promozione di interventi di reintroduzione) al possibile inizio di una gestione faunistico-venatoria 

mediante la caccia di selezione. 

Nel caso della provincia di Oristano è di sicuro prematuro parlare di attività venatorie legate a 

questa specie, considerate la limitatissima distribuzione e l’esigua consistenza delle popolazioni 

presenti. Pertanto si ritiene che nel breve e medio periodo sia necessario migliorare ed 

intensificare le attività di conservazione del nucleo di mufloni presente nell’area demaniale di 

“Pabarile”, ed, eventualmente, procedere ad una valutazione di possibili operazioni di 

reintroduzione in altre aree del territorio provinciale. 

Rispetto alle reintroduzioni la Carta regionale 

delle Vocazioni faunistiche (2005) nella parte 

ottava del Sottoprogetto 3 – Ungulati selvatici, 

dedicata alla “Individuazione delle aree 

importanti per le reintroduzioni di cervidi e bovidi” 

non indica per la provincia di Oristano aree di 

potenziale reintroduzione del muflone, come 

illustrato nella Fig. 8.3 a pag. 261, anche qui 

riportata. Gli areali di potenziale reintroduzione 

sono delimitati dalla linea in colore celeste. 

Tuttavia si ritiene che sarebbe opportuno in 

futuro effettuare un’ulteriore valutazione 

sull’idoneità di alcune aree, come le parti più 

elevate (sopra i 700 metri) del complesso del 

Monte Arci, le aree granitiche del Barigadu di 

Neoneli e Nughedu Santa Vittoria, al confine con 

il Mandrolisai, ed anche la fascia costiera ed 

interna dei territori di Bosa e Montresta 

Per quanto riguarda ulteriori misure di conservazione e di gestione attiva del muflone, si indicano 

di seguito le principali tipologie d’interventi che si ritiene importante attuare in provincia di Oristano: 

- Garantire il monitoraggio annuale delle popolazioni esistenti, con un’azione coordinata e 

cooperativa tra enti ed organismi istituzionali interessati (Provincia di Oristano, Ente 

Foreste della Sardegna, Università, Corpo Forestale e di Vigilanza Ambientale), finalizzato 

a garantire la conoscenza della densità e consistenza delle popolazioni. I dati ricavati dalle 

attività di censimento dovranno essere integrate dalle informazioni che derivano dalla Cart 

delle Vocazioni faunistiche (idoneità ambientale per la specie). I confronto periodi tra i dati 

consentirà di valutare lo stato della situazione a livello locale e valutare le misure di 



conservazione e gestione da attuare di volta in volta, in modo da eventualmente 

raggiungere la densità ottimale. 

I censimenti dovranno essere realizzati con l’utilizzo di tecniche di conteggio 

scientificamente valide (per es. censimenti in contemporanea da punti di vantaggio), da 

realizzarsi almeno due volte all’anno (periodi primaverile ed autunnale), i modo da coprire il 

periodo immediatamente successivo ai parti e quello riproduttivo. 

- realizzare interventi finalizzati al miglioramento ambientale a favore di questa specie, come 

il mantenimento, ripristino o nuova creazione di aree di pascolo, la riduzione della 

competizione alimentare con il bestiame domestico (in particolare, ovini e caprini), il 

controllo del randagismo canino, la riduzione del disturbo antropico. 

Importante; 

- garantire il periodico controllo sanitario delle popolazioni, aspetto importante per il muflone 

in considerazione della diffusione in Sardegna della patologia della cosiddetta “lingua blu” 

(“blutongue”, o “febbre catarrale dei piccoli ruminati”, malattia infettiva di origine virale). 

(foto SARGEA, Gianfranco Casu, Oristano) 



Daino (Dama dama) 


La distribuzione del daino storicamente in provincia di Oristano risultava più ampia di quella 

attuale, con testimoniano gli scritti del naturalista Cetti (1774), dello zoologo Cornalia (1876), e del 

Ghigi (1911). La specie era ancora presente all’inizio del Novecento nelle parti sud-occidentali del 

complesso del Montiferru (territori di Seneghe e Cuglieri), nella piana di Sant’Anna (Santa Giusta e 

Marrubiu) e nel complesso del Monte Arci. Pare che gli ultimi esemplari nell’Oristanese siano stati 

abbattuti negli anni ’50. 

Le popolazioni attuali, quindi, sono il risultato di operazioni di reintroduzione o introduzione 

effettuate negli ultimi 20 anni. In provincia di Oristano è stato reintrodotto nei primi anni ’90 nel 

compendio forestale di “Assai”, nei territori comunali di Nughedu Santa Vittoria e Neoneli, nella 

regione storico-geografica del Barigadu, al confine con la provincia di Nuoro (Mandrolisai). 

Gli ultimi dati ufficiali relativi alla consistenza della popolazione di “Assai” sono quelli riportati dalla 

Carta regionale delle Vocazioni faunistiche (2005), riferiti a censimenti che sono stati effettuati nel 

marzo del 2004 su una superficie complessiva di 3.890 ettari, con la tecnica dell’osservazione in 

contemporanea da punti di vantaggio (rilevamento del n° degli individui suddivisi per classi di 

sesso e di età, con trasferimento delle osservazioni su apposita cartina in scala 1:10.000). Sono 

state svolte due sessioni giornaliere di censimento, una nelle prime due ore dopo l’alba e una nelle 

ultime due ore prima del tramonto. 

I risultati complessivi del suddetto censimento sono riportati nella seguente tabella: 

censimento Palanconi Balestroni Fusoni Piccoli Femmine TOTALE 

Marzo 2004 2 2 5 2 3 14 

Come è possibile vedere, si stratta di un 

valore di presenza molto esiguo su una 

superficie esaminata di oltre 3000 ettari, ed 

emerge un valore di densità nettamente 

inferiore ai 5 capi per 100 ettari. Si è 

stimato che la consistenza complessiva 

della popolazione di daino nel compendio 

forestale di “Assai” sia di soli 39 esemplari. 

Per quanto riguarda l’idoneità territoriale 

per il daino il modello elaborato per questa 

specie dalla Carta regionale delle Vocazioni 

faunistiche ha prodotto una carta della 

Distribuzione di densità potenziale del daino (Sottoprogetto 3 – “Studio relativo agli Ungulati 

selvatici”, Fig. 6.7, pag. 214). 



Nella figura riportata di lato e tratta dalla 

Carta regionale è possibile vedere che le 

arre maggiormente vocate per la presenza 

del daino sono potenzialmente: 

o il complesso collinare-montano del 

Montiferru, compresi i territori a sudovest 

di Cuglieri, Seneghe, Milis; 

o la pineta costiera su dune di “Is 

Arenas” (Narbolia, San Vero Milis, 

Cuglieri); 

o il complesso collinare-montano del 

Monte Arci; 

o le aree montane del Barigadu, 

comprese le sponde orientali del 

Lago Omodeo; 

o le aree collinari boscate di Busachi e Samugheo; 

o le aree collinari boscate del Sarrabus di Laconi; 

o alcuni territori dell’Alta Marmilla e Giare (Genoni, Nureci, Assolo, Senis). 

La tabella seguente riassume i risultati relativi alle UC suddivise per le quattro classi di densità 

potenziale considerata dalla Carta regionale: 

Classi di densità potenziale N° UC su un totale di 760 UC 

0 (zero) 584 

1-5 capi / 100 ettari 78 

6-10 capi / 100 ettari 47 

11-20 capi /100 ettari 51 

Come è possibile vedere gran parte del territorio oristanese non risulta idoneo alla presenza del 

daino. 


Considerata l’attuale presenza del daino in provincia di Oristano, è innanzitutto necessario 

effettuare una comparazione tra la distribuzione reale e quella potenziale, per valutare la possibilità 

di prevedere operazioni di reintroduzione o introduzione. 

Nel compendio forestale di “Assai” dove la specie è presente con una popolazione che, abbiamo 

visto, è molto ridotta si ritiene che la Provincia di Oristano insieme all’Ente Foreste della Sardegna, 

attuale soggetto gestore dell’area considerata, dovrebbero attuare un piano di gestione finalizzato 

alla conservazione della specie ed al raggiungimento di densità ottimali rispetto all’habitat, anche 

in considerazione del fatto che la foresta è sottoposta a vincolo di oasi permanente di protezione 

faunistica. 



Il suddetto piano di gestione dovrebbe prevedere: 

- il miglioramento delle conoscenze relative alla consistenza, alla struttura di popolazione e 

alla distribuzione, in modo da stabilire una densità obiettivo e da definire le azioni operative 

per raggiungere tale densità. In tale prospettiva, sarà necessario garantire dei regolari 

monitoraggi annuali con la tecnica dei censimenti in contemporanea da punti di vantaggio, 

da realizzarsi nel periodo primaverile prima dell’inizio della perdita dei palchi da parte dei 

maschi; 

- la valutazione della presenza e delle possibili competizioni con il cervo sardo, che è stato 

reintrodotto ad “Assai” successivamente alla reintroduzione del daino; 

- la realizzazione di azioni di miglioramento ambientale, come per esempio il mantenimento, 

ripristino o nuova creazione di aree di alimentazione (pascolo), la riduzione della 

competizione alimentare con il bestiame domestico, il controllo del randagismo canino, la 

riduzione del disturbo antropico; 

- la prevenzione del bracconaggio, degli investimenti sulle strade provinciali a maggio traffico 

automobilistico e degli eventuali danni causati dal daino nelle aree agricole (vigneti, frutteti, 

oliveti, coltivazioni a foraggio) limitrofe al compendio forestale di “Assai”; 

- azioni di informazione, sensibilizzazione e coinvolgimento delle popolazioni locali 

(agricoltori, allevatori, cacciatori, associazioni ambientali, ecc.). 

La valutazione di eventuali operazioni di 

reintroduzione del daino in aree ritenute 

potenzialmente idonee dalla Carta delle 

vocazioni di questa specie, deve considerare 

che la scelta deve ricadere su un territorio 

con elevata idoneità ambientale, 

caratterizzato da ampie estensioni, ma deve 

anche essere un territorio nel quale non sono 

presenti o non potranno essere presenti in un 

prossimo futuro popolazioni di cervo sardo. 

La conservazione del cervo sardo è infatti 

Foto Vittorio Cadoni 

considerata prioritaria dalla Carta regionale 

delle vocazioni faunistiche, per cui eventuali 

operazioni di reintroduzione devono assolutamente garantire una segregazione tra le due specie. 

Inoltre è sconsigliabile attuare operazioni di reintroduzione in zone prossime ad aree coltivate o in 

fase di avvio di riforestazione, in considerazione del fatto che il danno può arrecare ingenti danni 

con intense attività di brucature su essenze arboree ed arbustive, soprattutto nel periodo tardo 

estivo (agosto-settembre) in coincidenza di estati lunghe particolarmente siccitose. 

La Carta regionale, viceversa, suggerisce per questa specie un ruolo pilota per le reintroduzioni e, 

considerato che non risulta minacciata e non necessita di particolare conservazione, anche un 

ruolo di specie guida per introdurre le moderne tecniche di gestione venatoria con le modalità della 

caccia di selezione. Tuttavia va considerato in proposito che sarebbero necessarie modifiche alla 

normativa regionale vigente /L.R. n. 23/1998), che attualmente non consente la caccia a questa 

specie. 



Nella figura successiva tratta dalla Carta regionale ( Sottoprogetto 3 – Parte Settima: Proposte 

gestionali, Fig. 8.2 – Aree di possibile reintroduzione del daino, pag. 259) , per la provincia di 

Oristano si suggerisce la valutazione della potenziale reintroduzione del daino soprattutto in tre 

aree (delimitate con tratto di colore verde): Monti Ferru, Monte Arci e Sarcidano. 



Cervo sardo (Cervus elaphus corsicanus) 


In provincia di Oristano il Cervo sardo si trova attualmente distribuito in quattro differenti aree, nelle 

quali è stato introdotto negli ultimi 20 con specifiche operazioni di gestione, condotte dalla Regione 

Sardegna (Ente Foreste della Sardegna e Comitato provinciale della Caccia di Oristano, con la 

collaborazione anche del Corpo Forestale e di Vigilanza Ambientale). 

Negli anni ’90 sono stati introdotti nelle seguenti aree: 

- Oasi permanente di protezione faunistica della “Foresta di Assai” (Unità Gestionale di Base 

“Barigadu” attualmente gestita dall’Ente Foreste della Sardegna) nella regione del Barigadu 

(territori comunali di Neoneli e Nughedu Santa Vittoria); 

- Unità Gestionali di Base di “Pabarile” nella regione del Montiferru (territorio comunale di 

Santu Lussurgiu); 

- Unità Gestionale di Base (UGB) di “Funtanamela-Su Lau” nella regione del Sarcidano 

(territorio comunale di Laconi). 

- 

Più di recente (dopo il 2000) il cervo sardo è stato invece reintrodotto anche nelle aree di: 

- UGB di “Campumasidda” nella regione del Monte Arci (territorio comunale di Usellus). 

Le operazioni di reintroduzione della specie 

nelle suddette quattro aree sono state 

effettuate mediante recinti di immissione ed 

ambientamento, di piccole dimensioni, 

realizzati e gestiti nei territori interessati. 

Successivamente a seguito di episodi 

accidentali di fughe di capi dai recinti e di 

operazioni di liberazione nei territori 

circostanti gli stessi recinti, avvenuti a più 

riprese, si sono costituite nella provincia di 

Oristano quattro popolazioni diverse di cervo 

sardo, che possono rappresentare i nuclei 

foto Lidia Fleba 

“sorgente” dai quali si potranno costituire 

nuove popolazioni stabili nel prossimo futuro, 

se verrà attuata una corretta gestione dei territori interessati e sarà attivata un’adeguata 

informazione e partecipazione delle popolazioni locali.. 

I dati più recenti sulla consistenza delle popolazioni oristanesi provengono dai monitoraggi 

effettuati dall’Ente Foreste della Sardegna – Servizio Territoriale di Oristano nel settembre del 

2011 nei territori del Cantiere Forestale di “Campumasidda - Monte Arci” (Usellus) su una 

superficie di15 kmq e nel Cantiere Forestale di” Funtanamela –Su Lau” (Laconi) su una superficie 

di 16 km2q (Murgia A., Fleba L., Mandas L., Serra R., Casula A., 2011. Censimento del Cervo 

sardo (Cervus elaphus corsicanus) nei territori gestiti dall’Ente Foreste della Sardegna, 2011. 

Report – Ente Foreste Sardegna (http://www.sardegnaambiente.it/foreste/attivita/gestione_fauna/). 



Il metodo utilizzato permette la stima della consistenza della popolazione, per mezzo del 

censimento dei maschi adulti (ascolto e registrazione del “bramito” nel periodo degli amori, da 

parte di coppie di rilevatori posizionati su punti d’ascolto vantaggiosi). 

I risultati del censimento del settembre 2011 sono riassunti nella seguente tabella: 

area censita Superficie censita N° maschi 

in bramito 

UGB FD “Funtanamela – Su Lau” (Laconi) 15,9 Kmq 8 

UGB CF “Campumasidda” (Usellus) 14,7 Kmq 12 

TOTALI 30,6 Kmq 20 

Il censimento al bramito, condotto all’interno del CF di Usellus, il cui nucleo di fondatori immesso 

nel recinto nel 2002 composto da 8 individui, di cui 3 adulti (1 maschio e due femmine), due 

subadulti (1 maschio e 1 femmina) e due cerbiatti (1 maschio e una femmina), ha consentito di 

individuare 12 cervi bramenti nel perimetro forestale e nelle immediate vicinanze ma numerose 

sono le segnalazioni di capi all’esterno del perimetro. I censimenti dell’oristanese sono stati 

condotti successivamente al periodo di massima vocalizzazione da parte dei cervi, pertanto le due 

popolazioni considerate sono sicuramente sottostimate. 

Un campionamento effettuato nel 2009, sempre da parte dell’Ente Foreste della Sardegna (Report 

“Censimento 2009 del Cervo sardo”, 2010), tra il CF di “Pabarile” (Santu Lussurgiu) e le foreste 

della montagna di Seneghe alla ricerca di segni di presenza della specie ha consentito di stimare 

la presenza di oltre 60 cervi in libertà. 

Non si hanno invece dati recenti ed attendibili sulla popolazione della Foresta Demaniale di 

“Assai”, dove il cervo sardo era stato introdotto nella seconda metà degli anni ’90. 

foto Vittorio Cadoni 

Per quanto riguarda l’idoneità del 

territorio della provincia di Oristano, la 

Carta regionale delle Vocazioni 

faunistiche (Sottoprogetto 3, Parte Sesta) 

ha elaborato una cartina della presenza 

potenziale (Fig. 6.4, pag. 205) ed una 

cartina della “Distribuzione delle classi di 

densità potenziale” (Fig. 6.5, pag. 207) del 

cervo sardo. Quest’ultima valutazione 

quantitativa della vocazione del territorio 

per il cervo sardo, mediante l’applicazione 

dell’Analisi Discriminante, ha consentito di 

identificare quattro classi di densità in 

funzione delle maggiori probabilità di 

assegnazione certa della presenza. 



Uno stralcio delle suddette cartine viene illustrato di seguito: 

Presenza potenziale del cervo sardo in provincia di 

Oristano (da “Carta delle Vocazioni Faunistiche della 

Sardegna”, 2005) 

Distribuzione delle classi di densità potenziale del cervo 

sardo in provincia di Oristano (da “Carta delle Vocazioni 

faunistiche della Sardegna”, 2005) 

Per quanto riguarda le classi di densità potenziale nella seguente tabella sono riassunti i risultati 

per il territorio della provincia di Oristano (complessivamente 760 Unità Campione – UC) 

estrapolati dalla Carta regionale in relazione alle quattro classi considerate: 

Classi di densità potenziale N° UC su un totale di 760 UC 

0 (zero) 620 



6-10 capi /100 ettari 24 

Come si vede circa l’80% del territorio oristanese non risulta idoneo alla presenza del cervo sardo, 

mente le aree potenziali a maggiore vocazione sono le seguenti: 



- Complesso collinare-montano del Montiferru ( territori di Santulussurgiu, Scano Montiferro, 

Seneghe e Cuglieri); 

- I complessi forestali del Barigadu (territori di Nughedu Santa Vittoria, Neoneli); 

- I territori boscati di Samugheo e del Sarcidano di Laconi; 

- Il complesso montano del Monte Arci. 


Il cervo sardo unitamente al muflone, rappresenta tra gli Ungulati selvatici la specie prioritaria per 

la conservazione, in quanto è una specie tutelata a livello italiano ed europeo (Alleg. II della 

Direttiva 92/43/CEE “Habitat”, Art. 2 della Legge 11 febbraio 1992, n. 157) e fino al 2000 era 

inserito nel “IUCN Red list 2000 of Threatened Species”, come specie minacciata di estinzione), 

Pertanto risulta importante la tutela delle popolazioni esistenti e la valutazione di nuove operazioni 

di reintroduzione nel territorio della provincia di Oristano. Allo scopo sarebbe opportuno che la 

Provincia di Oristano, come ente sovra territoriale competente per la gestione faunistica, insieme 

all’Ente Foreste della Sardegna, al Corpo Forestale e di Vigilanza Ambientale e alle 

amministrazioni locali dei territori potenzialmente vocati per la presenza di questa specie, 

definiscano, nel prossimo futuro e di comune accordo, un programma operativo specifico e 

pluriennale per la conservazione e reintroduzione del cervo sardo. 

La Carta regionale delle Vocazioni faunistiche per la gestione del cervo sardo propone una serie di 

misure, differenziate per i nuclei autoctoni e per quelli di recente reintroduzione. In provincia di 

Oristano non sono presenti nuclei autoctoni, per cui di seguito sono riportate le indicazioni 

gestionali riferite ai nuclei di cervo sardo che sono stati reintrodotti negli ultimi 20 anni (1990-2010). 

Proposte di gestione per i nuclei di cervo sardo reintrodotti in provincia di Oristano 

Azione Attività di gestione Soggetti coinvolti 

Analisi storica Acquisizione ed analisi di tutte le possibili 

informazioni relative alla storia dell’immissione ed 

al numero minimo dei capi rilasciati o che sono 

fuggiti dai recinti d preambientamento. 

Analisi della 

popolazione 

Monitoraggi 

Densità obiettivo 

Realizzazione di indagini mirate e di monitoraggi 

annui standardizzati, con l’utilizzo di tecniche di 

conteggio scientificamente valide (conteggio su 

settori dei maschi adulti in bramito + osservazioni 

dirette su transetti lineari). 

In particolare sarà importante approfondire: 

- la consistenza della popolazione; 

- la struttura (sesso e classi d’età); 

- la distribuzione 

per poter determinare la densità obiettivo e le 

modalità operative per raggiungere tale densità. 


Regione Sardegna 

Ente Foreste Sardegna 

Enti ed organismi di 

gestione delle aree 

protette 

Corpo Forestale e V.A. 

Coadiutori faunistici 

Comunità locali 

Università ed organismi 

di ricerca 



Interventi di 

miglioramento 

ambientale 

Interventi di management ambientale e faunistico 

finalizzati ad incrementare la densità, la 

consistenza e la distribuzione del cervo. 

Si tratta in particolare di attività di: 

- mantenimento o nuova realizzazione di aree 

di pascolo (radure); 

- recupero di aree di alimentazione 

preesistenti; 

- riduzione di competizione alimentare con il 

bestiame domestico; 

- controllo del randagismo canino; 

- riduzione del disturbo antropico, anche da 

fruizione turistica non controllata; 

- prosecuzione ed eventuale potenziamento 

del controllo del bracconaggio; 

- formazione del personale tecnico e dei 

coadiutori faunistici 

- informazione, sensibilizzazione e 

partecipazione delle popolazioni locali, con 

particolare riguardo agli operatori agricoli, ai 

cacciatori, alle associazioni ambientali e di 

volontariato, agli operatori dei servizi 

turistici. 


Regione Sardegna 

Ente Foreste Sardegna 

Enti ed organismi di 

gestione delle aree 

protette 

Corpo Forestale e V.A. 

Coadiutori faunistici 

Comunità locali 

Università ed organismi 

di ricerca 

Imprese di Servizi 

ambientali e faunistici 

Cooperazione 

tra Enti ed 

organismi 

deputati alla 

gestone 

Considerata l’attuale distribuzione del cervo sardo in provincia di Oristano, va 

sottolineata l’importanza che riveste per questa specie la gestione attuata nei 

cantieri forestali e nelle foreste demaniali dell’Ente Foreste della Sardegna. 

Tutte le operazioni di reintroduzione che hanno interessato il territorio 

oristanese sono state realizzate all’interno delle suddette aree forestali e 

l’Ente Foreste – Servizio Territoriale di Oristano, si è fino ad oggi preoccupato 

delle attività di gestione e di recente anche dei monitoraggi delle popolazioni. 

Si ritiene pertanto che nel prossimo futuro sia necessario migliorare ed 

approfondire la cooperazione tra i diversi soggetti istituzionali che, 

direttamente ed indirettamente, sono interessati alla gestione del cervo sardo 

(Regione Sardegna – I.R.F.S., Provincia di Oristano, Ente Foreste della 

Sardegna – Servizio Territoriale di Oristano, Corpo Forestale e di V.A. – 

Servizio Ripartimentale di Oristano). Lo sforzo comune e coordinato di tali 

soggetti si pensa sia fondamentale per lo sviluppo di un programma operativo 

condiviso finalizzato alla conservazione e potenziamento delle popolazioni già 

esistenti ed alla programmazione ed attuazione di nuove reintroduzioni. 

La cooperazione si ritiene importante anche per affrontare alcune 

problematiche, come quella della prevenzione degli incendi, del controllo del 

bracconaggio, della prevenzione dei danni alle attività agricole e forestali e 

degli investimenti stradali, che risultano influire sulla conservazione del cervo 

sardo in provincia di Oristano. 



Collocazione e 

gestione delle 

oasi faunistiche 

Analisi 

prospettive di 

gestione 

venatoria 

La Carta regionale sottolinea che per la conservazione del cervo sardo, come 

anche del muflone, sia di fondamentale importanza la creazione e la corretta 

gestione di una rete territoriale di aree protette, nelle quali sia maggiore il 

livello di naturalità e sia garantita una gestione continua e di buona qualità. 

In questa prospettiva la collocazione, le dimensioni e la gestione delle Oasi 

permanenti di protezione faunistica, possono giocare un ruolo importante nel 

favorire l’incremento delle popolazioni e la loro conservazione. Inoltre le Oasi 

faunistiche rappresentano le aree di elezione per effettuare operazioni di 

reintroduzione, visto che le stesse vanno realizzate in assenza di attività 

venatorie, così da garantire alla costituenda popolazione delle adeguate 

condizioni di tranquillità. 

Sulla base di queste considerazioni la presente proposta di Piano faunistico 

venatorio della provincia di Oristano ha individuato una nuova definizione 

delle Oasi faunistiche che tenga conto anche dell’attuale distribuzione del 

cervo sardo e del muflone, e delle potenziali aree nelle quali tali specie 

potranno essere reintrodotte (aree ad elevata vocazione ambientale). 

Un elemento molto importante è rappresentato dalle dimensioni delle Oasi 

che dovrebbe tendere al massimo consentito dalle normative regionali, vale a 

dire ai 5000 ettari. Secondo le indicazioni della Carta regionale la scelta di 

avere poche oasi di grandi dimensioni e collocate in modo mirato andrebbe 

sicuramente preferita all’attuale proliferazione di istituti medio-piccoli. 

Importante anche la forma delle Oasi, in quanto la mancanza di una struttura 

compatta, priva di strozzature, annessi o corridoi interni, sia fondamentale per 

evitare problemi gestionali e garantire una maggiore tutela della specie. 

Il cervo sardo è una specie attualmente protetta ed ha sfiorato l’estinzione in 

Sardegna negli anni’70. In provincia di Oristano si è estinto presumibilmente 

nei primi anni ’50. Per tali ragioni le opzioni di sfruttamento a fini venatori 

debbono essere considerate con estrema cautela e comunque devono 

passare attraverso una modifica dell’attuale normativa nazionale e regionale. 

In provincia di Oristano tutte le quattro popolazioni (Montiferru, Barigadu, 

Usellus e Laconi) derivano da reintroduzioni molto recenti e il loro successo è 

ancora incerto e deve essere valutato con ulteriori indagini, per approfondire 

la conoscenza sulla loro consistenza e sulla reale distribuzione territoriale. 

Allo stesso tempo la Carta regionale delle vocazioni faunistiche, sottolinea 

che sarebbe poco realistico non valutare come il cervo sardo sia l’ungulato 

che ha visto incrementare il proprio areale di distribuzione e la propria 

consistenza nel modo più rapido negli ultimi 15 anni e come le prospettive di 

reintroduzione possano condurre, se ben attuate, ad un ulteriore rapido 

incremento di consistenze e distribuzioni in tempi medi. 

Si evidenzia inoltre che non deve essere sottovalutato il fatto che questa 

specie in altri ambiti italiani si risultata problematica per le attività agricole e 

selvicolturali una volta pervenuta a densità elevate, per cui potrebbe essere 

possibile in prospettiva dover considerare il controllo delle popolazioni di 

cervo anche attraverso una gestione venatoria controllata (caccia di 

selezione), nell’ambito di una gestione attiva biologicamente corretta. 



Cinghiale (Sus scrofa) 


La Carta regionale delle Vocazioni faunistiche (2005), sulla base dell’analisi dei dati relativi agli 

abbattimenti forniti dalle Zone in concessione autogestite per le stagioni venatorie 2001-202, 2003- 

2004 e 2004-2005 (“Indagine faunistica regionale”, Regione Autonoma della Sardegna – 

Assessorato Difesa Ambiente - I.R.F.S. – 

Istituto Regionale della Fauna selvatica), ha 

stimato la densità attuale del cinghiale in 

Sardegna su base comunale, collocando la 

maggior parte del territorio oristanese tra le 

aree con densità medio-bassa (raramente 

superiori a 5 capi / 100 ettari stimati), come 

illustrato nella cartina riportata di lato, che è 

stata estrapolata dalla stessa Carta 

regionale (Sottoprogetto 3 – Parte Quarta – 

Densità, struttura e consistenza delle 

popolazioni, Cartina della Densità stimata 

su base comunale, pag. 169). 

Le aree a minore densità risultano le 

pianura dell’Alto Campidano (da Tramatza a 

nord fino a San Nicolò d’Arcidano a sud), la 

Penisola del Sinis e le aree a seminativi 

dell’Alta Marmilla. 

Mentre i territori con le densità maggiori 

(superiori ai 5-10 capi /100 ettari stimati) 

sono i comuni di Bosa e Montresta, buona 

parte dei comuni del Montiferru, del 

Barigadu e del Sarcidano, i comuni di 

Genoni, Usellus, Morgongiori e Gonnosnò. 

(foto Vittorio Cadoni) 

Per quanto invece riguarda la densità 

potenziale e quindi l’idoneità territoriale, 

la Carta regionale delle Vocazioni 

faunistiche evidenzia che la provincia di 

Oristano è potenzialmente idonea alla 

presenza del cinghiale solo in alcune aree 

collinari e montane, mentre 

complessivamente il territorio oristanese 

viene considerato con una densità 

potenziale medio-bassa (densità inferiori ai 

5-7 capi / 100 ettari) e quindi poco idoneo 

alla presenza di questa specie. 



Si ricorda che per la determinazione delle densità potenziali è stata realizzata un’analisi statistica 

che ha compreso inizialmente l’analisi delle comparazioni tra variabili ambientali e densità di 

abbattimento nelle Zone autogestite (indici cinegenetici disponibili dalle Indagini faunistiche 

regionali del periodo compreso tra il 2001 ed il 2005), e successivamente, dopo aver individuate le 

variabili correlate in modo significativo con la VD (densità di abbattimento), è stata applicata per 

queste ultime l’Analisi di Regressione Multipla. Tale analisi ha consentito l’attribuzione di un valore 

potenziale di densità di abbattimento alle aree indagate. Quindi si è proceduto a compiere 

un’analisi sei cluster (metodo K-medie) che ha consentito di raggruppare le diverse Zone 

autogestite in funzione dei valori di abbattimento potenziale e quindi di densità stimata. In fine 

mediante l’Analisi della Funzione Discriminante la Carta regionale ha determinato la probabilità di 

appartenenza delle 6445 UC (Unità Campione) della Sardegna ai cluster individuati 

precedentemente in funzione delle proporzioni di variabili ambientali che caratterizzano ciascuna 

UC. Graficamente questa analisi si è tradotta nella cartina della “Distribuzione delle classi di 

identità potenziale del cinghiale in Sardegna” (Sottoprogetto 3 – Parte Sesta – Idoneità del 

territorio, Fig. 6.8, pag. 219). 

Dalla suddetta cartina è stata estrapolata la 

carta delle vocazioni del cinghiale 

relativa alla provincia di Oristano, che 

viene riportata nella figura di lato. 


classi di densità potenziale del cinghiale, 

dalla classe di minore densità (0-3 capi/100 

ettari, in colore bianco), alla classe di 

maggiore densità stimata (18-21 capi/100 

ettari, in colore marrone curo). 


amministrativi dei Comuni. In colore giallo 

sono indicati i centri abitati, mentre in colore 

celeste i laghi artificiali e le zone umide 

costiere (stagni e lagune). 



Nella tabella seguente viene riportato il quadro delle UC della provincia di Oristano suddiviso per 

classi di densità potenziale del cinghiale: 

Classe di densità potenziale 

N° UC 

(2x2 km) 

Sup. Kmq 

1 (0-3 capi/100ha) 32 128 

2 (3-5 capi/100 ha) 349 1396 

3 (5-7 capi/100 ha) 161 644 

4 (7-9 capi/100 ha) 106 424 

5 (9-11 capi/100 ha) 48 192 

6 (11-13 capi/100 ha) 26 104 

7 (13-15 capi/100 ha) 12 48 

8 (15-18 capi/100 ha) 17 68 

9 (18-21 capi/100 ha) 9 36 

Totale 760 3040 

La Carta regionale fa rilevare, inoltre, che per una specie dalla grande plasticità ecologica come il 

cinghiale non è sufficiente considerare solo il modello di idoneità ambientale basato su esigenze 

ecologiche per ottenere indicazioni pienamente utilizzabili per la gestone di questa specie. Infatti il 

cinghiale risulta senza dubbio in grado di occupare una buona parte del territorio provinciale, ma 

non è garantito che tale presenza risulti sempre tollerabile rispetto all’impatto sulle attività agricole. 

Rimane il problema della definizione delle aree vocate per il cinghiale non solo in termini ecologici 

ma anche in termini economici, ovvero non trascurando i fattori che possono determinare la 

problematicità della sua presenza in un’area in relazione alle attività produttive antropiche 

(agricoltura, allevamento, turismo). 

Per tale ragione la Carta regionale delle Vocazioni faunistiche ha sviluppato un ulteriore modello 

che considera su tutto il territorio regionale le aree coperte da compagini boschive di diversa 

natura, dai seminativi e dai vigneti. Successivamente intorno ai vigneti, che in Sardegna 

rappresentano la tipologia colturale più interessata da danni causati dal cinghiale, sono stati creati 

dei buffers di 1 Km di raggio. Tale distanza si riferisce ad una superficie circolare di circa 300 

ettari, ed equivale all’home range medio di un cinghiale rilevato in altre realtà italiane, visto che no 

esistono dati equivalenti per la Sardegna. In questo modo si indica un’area dove la presenza di 

cinghiali risulta senz’altro inopportuna (seminativi + buffers con i vigneti) e si discrimina fra un’area 

vocata, costituita principalmente da corpi boschivi continui e da un’area non vocata alla presenza 

della specie in funzione dei danni che quest’ultima potrebbe causare. 

La Carta regionale ha così prodotto una cartina del “Modello delle vocazioni faunistiche del 

cinghiale basato sulla compatibilità con le pratiche agricole”, riportata nella fig. 6.9, pag. 221, della 

Parte Sesta del Sottoprogetto 3, che viene riportata di seguito. 



Dalla cartina appare evidente che, per 

quanto riguarda la provincia di Oristano, 

le aree di forte incompatibilità risultano 

essere: 

- la Penisola del Sinis, caratterizzata 

dalla presenza di zone umide 

costiere, colture di ortaggi, vigneti, 

oliveti; 

- le zone pianeggianti dell’Alto 

Campidano, caratterizzate dalla 

presenza di seminativi, zone 

umide, coltivazioni ortive e risaie 

(Tramatza, Zeddiani, Solarussa, 

Simaxis, Zerfaliu, Siamaggiore, 

Siapiccia, Siamanna, Oristano, 

Palmas Arborea, Santa Giusta, 

Arborea, Marrubiu, Terralba, Uras, 

San Nicolò d’Arcidano, Mogoro). 


Il cinghiale l’unica specie tra gli Ungulati presenti in provincia di Oristano che è soggetto a prelievo 

venatorio, ma la sua gestione, compresa quella venatoria, è stata in passato largamente 

trascurata. 

Le difficoltà gestionali per questa specie derivano dalle sue caratteristiche biologiche ed 

ecologiche, e dal fatto che è una specie praticamente ubiquitaria, ma con densità molto diverse e 

difficilmente valutabili. 

La Carta regionale delle Vocazioni faunistiche evidenzia le seguenti problematiche gestionali, che 

riflettono bene anche la situazione nel territorio oristanese: 

- mancanza di serie storiche di dati relativi agli abbattimenti durante le stagioni venatorie; 

- mancanza di un’anagrafe delle compagnie di caccia al cinghiale, e mancanza di un 

rapporto stabile di collaborazione tra queste e gli organismi istituzionali responsabili della 

gestione faunistica (Regione, Provincia, Corpo Forestale); 

- carenza di informazioni elative alla pressione venatoria e allo sforzo di caccia, soprattutto 

per quanto riguarda il territorio libero, mentre maggiori informazioni sono disponibile per le 

Zone in concessione autogestite; 



- insufficiente informazione relative ai danni causati dal cinghiale alle coltivazioni 

(localizzazione, entità del danno, valutazione economica); 

- rischio di ibridazione occasionale con cinghiali alloctoni, e continua con i maiali domestici. 

La stessa Carta regionale propone un modello di gestione per il cinghiale, finalizzato ad individuare 

una strategia complessiva che preveda delle azioni operative da realizzare secondo una corretta 

sequenza logico-temporale che viene illustrata nella tabella seguente: 

Strategia di gestione faunistica per il cinghiale 


interessati 

Fase 1 

Organizzazione 

del territorio 

Fase 2 

Assegnazione 

delle 

compagnie di 

caccia ai 

Distretti di 

Gestione 

La prima fase vede come azione fondamentale la determinazione 

della superficie vocata o meno alla presenza del cinghiale. 

Tale analisi, come è già stato sottolineato, son si può basare solo 

su criteri ecologici, perché questa specie ha una grande adattabilità 

che gli consente di frequentare ambienti anche fortemente 

antropizzati, con conseguenti impatti sulle attività agricole. 

Quindi occorre individuare le aree che siano caratterizzate da una 

buona vocazione ecologica per la specie, ma che presentino anche 

una limitata vulnerabilità. Come base potrà essere utilizzato il 

modello delle vocazioni faunistiche basato sulla compatibilità con le 

pratiche agricole, che è stato prodotto dalla Carta regionale e che è 

stato prima illustrato. Tale modello aiuta ad individuare le aree dove 

la presenza del cinghiale è auspicabile e quelle invece dove la 

specie deve essere sottoposta ad un prelievo conservativo ed 

organizzato, in modo da controllare il suo impatto sulle attività 

produttive. 

Al di fuori di queste due tipologie di aree il cinghiale non dovrà 

essere in alcun modo essere conservato (presenza incompatibile) e 

si dovranno adottare tutte le azioni necessarie a cura del soggetto 

gestore (Provincia, A.T.C., enti ed organismi gestori di aree 

protette). 

Successivamente all’interno delle aree vocate, si procederà alla 

individuazione cartografica delle unità di gestione (Distretti di 

Gestione), che a loro volta saranno suddivisi in diverse aree di 

caccia. 

Per l’individuazione delle U.G. si terrà conto delle caratteristiche 

ambientali, ma anche le varie realtà locali preesistenti, cercando di 

non alterare gli equilibri raggiunti in passato nell’organizzazione 

della caccia a cinghiale a livello locale. 

I Distretti di Gestione vengono assegnati alle compagnie di caccia 

locali, in modo da costruire uno stretto legame cacciatore-territorio, 

fondamentale per un’efficace strategia di gestione del cinghiale che 

miri ad una forte responsabilizzazione degli operatori venatori. 

All’interno dei Distretti potranno essere individuate alcune aree di 

battuta che saranno assegnate in maniera permanente a cacciatori 

di ogni compagnia. Il legame cacciatore-territorio potrà anche 

favorire la raccolta dei dati sugli abbattimenti e biometrici, e la 

partecipazione dei cacciatori ad attività di monitoraggio per la stima 

delle popolazioni. 


A.T.C. 

Compagnie di 

caccia 

Associazioni 

venatorie 


faunistici 



ricerca 



Fase 3 

Determinazione 

di piani di 

abbattimento 

quantitativi 

Fase 4 

Raccolta di 

statistiche di 

abbattimento, 

dati biometrici 

e di 

produttività 

Fase 5 

Monitoraggio 

dei danni 

Fase 6 

Prevenzione 

dei danni 

Normalmente la caccia al cinghiale viene effettuata senza una 

preventiva pianificazione dei prelievi. 

Per poter pianificare il prelievo occorre effettuare battute di 

censimento, con l’impiego di battitori ed osservatori, che 

consentano di ottenere indicazioni sulla tendenza delle consistenze 

nelle diverse aree dei Distretti di Gestione. I censimenti in battuta 

devo essere realizzati secondo metodologie standard su superfici 

campione di 50-100 ettari, ripetibili nelle diverse situazioni. 

Tale metodo di censimento volte risulta particolarmente difficile in 

aree boscate di tipo mediterraneo molto fitte ed impenetrabili. In 

questi casi si potrebbe adottare un indice di abbondanza basato sul 

prelievo dell’anno precedente e sui dati di produttività delle 

femmine raccolti in occasione degli abbattimenti. 

Importante anche registrare l’entità dei danni da cinghiale che il 

Distretto di Gestione avrà subito nella stagione precedente al 

prelievo venatorio, in quanto questo parametro potrà essere utile 

nella definizione l’entità del prelievo da effettuare. 

Per quanto riguarda i capi di cinghiale abbattuti è fondamentale 

rilevare i seguenti dati (mediante utilizzo di un’apposita scheda 

tecnica): 

- numero dei capi abbattuti ed osservati per ogni cacciata; 

- indicazione precisa dell’area di caccia; 

- numero dei cacciatori presenti e dei cani impiegati; sesso 

ed età (prelievo della mandibola) per ogni capo abbattuto; 

- peso effettivo (e non stimato) con una bilancia affidabile e 

tarata; 

- per ogni femmina abbattuta andranno verificati e registrati 

l’eventuale presenza di embrioni ed il loro numero. 

Prevede il monitoraggio costante della distribuzione geografica e 

dell’entità dei danni del cinghiale sulle colture agricole, che è 

fondamentale per definire una strategia di gestione finalizzata a 

ridurre i possibili conflitti tra cacciatori ed agricoltori. 

L’accurata conoscenza del fenomeno dei danni consente di 

programmare interventi mirati di prevenzione e, allo stesso tempo, 

di contribuire alla definizione delle densità-obiettivo compatibili con 

le attività agricole. 

Per la raccolta dei dati è necessario innanzitutto un coordinamento 

tra i diversi soggetti preposti ai risarcimenti, mediante la definizione 

di un protocollo operativo comune a tutti i soggetti implicati (con 

adozione di una scheda tecnica di rilevamento e delle modalità di 

compilazione della stessa). Importante la localizzazione del danno 

mediante GPS per la sua georeferenziazione. 

In passato sono stati sperimentati diversi metodi finalizzati a 

prevenire i danni del cinghiale alle colture agricole e forestali. 

Tra le metodologie dirette, i sistemi più efficaci (anche considerato 

il rapporto costi-benefici) risultano essere quelli con l’uso di 

recinzioni meccaniche o elettriche in modo da rendere impossibile 

l’accesso ai cinghiali. 

Esistono tuttavia anche metodologie di prevenzione di natura 


A.T.C. 

Compagnie di 

caccia 

Associazioni 

venatorie 


faunistici 



ricerca 



indiretta, il più utilizzato dei quali è la somministrazione di cibo 

complementare (foraggiamenti), che, però, deve essere realizzato 

con alcuni accorgimenti (in aree boscate e nel periodo di minima 

produttività naturale delle stesse, in modo da fornire cibo in un 

habitat naturale che garantisce anche protezione e rifugio. 

E’ possibile anche destinare dei piccoli appezzamenti alle 

cosiddette “colture a perdere”, che devono essere individuate ai 

margini o all’interno delle aree boscate, in modo da garantire 

condizioni di tranquillità per la loro frequentazione da parte dei 

cinghiali. 

Per quanto, in fine, riguarda la problematica dei ripopolamenti di cinghiale, si ritiene fondamentale 

impedire le immissioni di capi di provenienza alloctona (linee europea, italica e asiatica) e da 

allevamenti, che in passato hanno modificato a fondo il patrimonio genetico del cinghiale sardo 

autoctono (Sus scrofa meridionalis). 

A tale scopo sarà importante: 

- garantire il monitoraggio genetico degli allevamenti, ance di quelli associati alle aziende 

Agri-Turistico-Venatorie, eliminando i soggetti che risultino divergenti geneticamente dal 

cinghiale sardo autoctono; 

- attuare specifiche misure di sorveglianza ed informazione necessarie per evitare rilasci 

clandestini di capi; 

- fare delle verifiche genetiche sui capi abbattuti nelle diverse aree di caccia al fine di 

individuare situazioni potenzialmente pericolose per l’integrità del cinghiale sardo; 

- valutare la possibilità di contribuire ad un Piano regionale di recupero genetico che 

dovrebbe essere proposto e coordinato dalla Regione Sardegna, come suggerito dalla 

Carta regionale delle Vocazioni faunistiche (2005). Tale piano di recupero dovrebbe 

individuare aree di priorità di conservazione (con la funzione di aree “sorgente” per 

ripopolamenti con soggetti autoctoni) e la definizione di alcune priorità d’intervento, per 

procedere alla rimozione degli individui con fenotipo incerto e giungere comunque ad una 

progressiva riduzione delle densità seguita da eventuali immissioni di esemplari non 

contaminati geneticamente. 



3.6.3 Uccelli acquatici e marini. 

Considerazioni generali e vocazione del territorio 

Gli uccelli acquatici nidificanti nelle aree settentrionali del Paleartico occidentale svolgono ogni 

anno un’attività di migrazione corta per raggiungere le zone di svernamento situate in prevalenza 

lungo le coste del Mediterraneo, e costituite in prevalenza da zone umide costiere ed interne 

(stagni, lagune, acquitrini temporanei, risaie, golfi e tratti di mare antistanti la fascia costiera, laghi 

naturali e bacini artificiali). 

La provincia di Oristano, come è 

stato illustrato nell’analisi 

ambientale della presente proposta 

di PFVP, è particolarmente ricca di 

tali ambienti idonei allo 

svernamento degli uccelli acquatici, 

e sono presenti numerose zone 

umide d’importanza internazionale, 

nazionale e regionale, riconosciute 

da parecchi anni nell’ambito delle 

convenzioni internazionali, in 

particolare, la Convenzione di 

Ramsar (Iran), del 2 febbraio 1971, 

sulla protezione delle Zone umide 

d’importanza internazionale per gli uccelli acquatici, ed identificate negli ultimi 10 anni come Siti 

d’Importanza Comunitaria (S.I.C.) e Zone a Protezione Speciale (Z.P.S.) dal “Progetto BioItaly” 

della Regione Sardegna, nell’ambito dell’applicazione delle Direttive europee 92/43/CEE 

(“Habitat”) e 79/409/CEE (“Uccelli”), per la conservazione della biodiversità in Europa e la 

creazione delle aree protette della Rete Natura 2000. 

Le suddette zone umide dell’Oristanese sono state interessate, come nel resto della Sardegna, da 

profonde trasformazioni a partire dagli anni ’20 del Novecento, con opere di bonifica integrale e 

parziale, eliminazione delle sponde basse, apertura, sistemazione protezione delle bocche a mare, 

realizzazione di opere di “recupero ambientale e produttivo” (peschiere con moderni lavorieri, 

opere idrauliche per la regimazione delle acque dolci), dragaggio dei fondali e costruzione di canali 

sublagunari, modifiche della salinità delle acque, distruzione di ampi tratti di vegetazione palustre. 

Le zone umide oristanesi, inoltre, sono state interessate da gravi fenomeni di inquinamento 

chimico ed organico di origine urbana, industriale ed agricola, con particolare riferimento ai 

compendi ittici dei territori di Terralba, Arborea, Santa Giusta, Palmas Arborea e Cabras. 

Da rilevare che tutte le zone umide oristanesi dopo gli anni ’70 sono state interessate da attività 

economiche come compendi ittici dati in concessione dalla Regione Sardegna ad organismi privati 

(consorzi, cooperative, imprese). 

Nonostante le problematiche sopra evidenziate, nella provincia di Oristano le zone umide costiere 

ed alcuni bacini artificiali interni (in particolare, il Lago Omodeo), rappresentano degli ambienti di 

fondamentale importanza come aree di sosta e di alimentazione per lo svernamento di numerose 

specie di uccelli acquatici migratori (dal mese di ottobre al mese di marzo), e come zone di 

nidificazione e di riproduzione (dal mese di aprile al mese di agosto) di diverse specie di uccelli 



acquatici, alcune delle quali riconosciute d’importanza internazionale e d’interesse comunitario 

dalle Convenzioni di Berna e di Bonn, e dalla Direttiva comunitaria “Uccelli” (79/409/CEE). 

La Regione Sardegna negli ultimi 15 anni ha realizzato una regolare attività di monitoraggio 

dell’avifauna acquatica svernate con i censimenti invernali effettuate ogni anno nel mese di 

gennaio nell’ambito dell’International Waterbird Census, IWC Italy, coordinato a livello nazionale 

dall’ex. I.N.F.S. – Istituto Nazionale della Fauna Selvatica, confluito nel 2008 nell’ I.S.P.R.A. - 

Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (http://www.isprambiente.gov.it/). 

La Provincia di Oristano ha realizzato negli ultimi 10 anni alcuni monitoraggi specifici sulla 

nidificazione degli uccelli acquatici nelle zone umide oristanesi, con particolare riguardo alle specie 

d’interesse comunitario (Allegato 1 della Direttiva 79/409/CEE “Uccelli”). 

Di seguito è riportato l’ elenco delle specie di uccelli acquatici svernanti in provincia di Oristano, 

costruiti sulla base dei censimenti realizzati dalla Regione Sardegna e dalla Provincia di Oristano 

negli ultimi 15 anni. 

Uccelli acquatici svernanti in provincia di Oristano 

cod Specie Categoria di tutela 

UAS01 Tuffetto Berna All. II 

UAS02 Svasso maggiore Berna All. III 

UAS03 Svasso piccolo Berna All. II 

UAS04 Cormorano Dir.CEE “Uccelli” All. II – Berna All. III 

UAS05 Airone cenerino Berna All. III 

UAS06 Airone bianco maggiore Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II – CITES App. 1 

UAS07 Garzetta Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II – CITES App. 1 

UAS08 Airone guardabuoi Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II – CITES App. 1 

UAS09 Spattola SPEC 2 - Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II – CITES App. 1 – 

Legge 157/92 (specie particolarmente protetta) 

UAS10 Fenicottero rosa SPEC 2 - Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II – CITES App. 1 – 

L. 157/92 (specie particolarmente protetta) 

UAS11 Oca selvatica Dir.CEE “Uccelli” All. II/1, III/2 – Berna All. III – Bonn All. II 

UAS12 Volpoca Berna All. II – Bonn All. II – L. 157/92 (specie particolarmente 

protetta) 

UAS13 Fischione Dir.CEE “Uccelli” All. II/I, III/2 – Berna All. III – Bonn All. II 

UAS14 Canapiglia SPEC 3 - Dir.CEE “Uccelli” All. II/1 – Berna All. II – Bonn All. III 

UAS15 Alzavola Dir.CEE “Uccelli” All. II/1 – Berna All. III – Bonn All. II 

UAS16 Germano reale Dir.CEE “Uccelli” All. II/1, III/2 – Berna All. III – Bonn All. II 

UAS17 Codone SPEC 3 - Dir.CEE “Uccelli” All. II/1, II/2 – Berna All. III – Bonn 

All. II 

UAS18 Mestolone Dir.CEE “Uccelli” All. II/1, III/2 – Berna All. III – Bonn All. II 

UAS19 Fistione turco SPEC 3 - Dir.CEE “Uccelli” All. II/2 – Berna All. III – Bonn All. II - 


UAS20 Moriglione SPEC 4 - Dir.CEE “Uccelli” All. II/1, II/2 – Berna All. III – Bonn 

All. II 

UAS21 Moretta tabaccata SPEC 1 - Dir.CEE “Uccelli” All. I specie prioritaria – Berna All. II 

– Bonn All. I – CITES App. 1 

UAS22 Moretta Dir.CEE “Uccelli” All. II/1, III/2 – Berna All. III – Bonn All. II 

UAS23 Folaga Dir.CEE “Uccelli” All. II/1 – Berna All. II 

UAS24 Pavoncella Berna All. II – Bonn All. II 



UAS25 Piviere dorato Berna All. II – Bonn All. II 

UAS26 Pivieressa Dir.CEE “Uccelli” All. II/2 – Berna All. III – Bonn All. II 

UAS27 Pittima reale SPEC 2 - Dir.CEE “Uccelli” All. II/2 – Berna All. III – Bonn All. II 

UAS28 Pittima minore SPEC 3 - Dir.CEE “Uccelli” All. II/2 – Berna All. III – Bonn All. II 

UAS29 Pettegola Dir.CEE “Uccelli” All. II/2 – Berna All. III – Bonn All. II 

UAS30 Piovanello maggiore SPEC 3 - Dir.CEE “Uccelli” All. II/2 – Berna All. III – Bonn All. II 

UAS31 Piovanello tridattilo Dir.CEE “Uccelli” All. II/2 – Berna All. II – Bonn All. II 

UAS32 Gambecchio Berna All. III – Bonn All. II 

UAS33 Piovanello pancianera SPEC 3 – Berna All. II – Bonn All. II 

UAS34 Combattente Dir.CEE “Uccelli” All. I, II/2 – Berna All. III – Bonn All. II – CITES 

App. 1; L. 157/92 (specie particolarmente protetta) 

UAS35 Beccapesci SPEC 2 - Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II; Bonn All. II 

UAS36 Falco pescatore SPEC 3 - Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II – Bonn All. I – 

CITES App. 1; L. 157/92 (specie particolarmente protetta) 

UAS37 Falco di palude Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II – Bonn All. I – CITES App. 

1; L. 157/92 (specie particolarmente protetta) 

Di seguito è riportato l’ elenco delle specie di uccelli acquatici nidificanti in provincia di Oristano, 

costruiti sulla base dei censimenti realizzati dalla Regione Sardegna e dalla Provincia di Oristano 

negli ultimi 15 anni. Il monitoraggio dell’avifauna nidificante è stato realizzato nel periodo aprileluglio 

ed è stato finalizzato alla valutazione della consistenza numerica delle popolazioni nidificanti. 

I monitoraggi sono stati effettuati mediante: a) conteggio diretto dei nidi sul sito di nidificazione; b) 

conteggio a distanza delle coppie nidificanti; c)censimento standardizzato su aree campione 

attraverso transetti lineari e conteggi puntuali. La nidificazione è stata ritenuta certa solo nei casi in 

cui sono stati ottenuti riscontri diretti (nidi, pulcini o giovani appena involati). 

Uccelli acquatici nidificanti in provincia di Oristano 

cod Specie Categoria di tutela 

UAN01 Tuffetto Berna All. II 

UAN02 Svasso maggiore Berna All. III 

UAN03 Tarabusino SPEC 3 - Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II 

UAN04 Nitticora SPEC 3 - Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II 

UAN05 Sgarza ciuffetto Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II 

UAN06 Airone guardabuoi Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II – CITES App. 1 

UAN07 Garzetta Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II – CITES App. 1 

UAN08 Airone rosso SPEC 3 - Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II – Bonn All. II 

UAN09 Mignattaio SPEC 3 - Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II – Bonn All. II - L. 

157/92 (specie particolarmente protetta) 

UAN10 Volpoca Berna All. II – Bonn All. II – L. 157/92 (specie particolarmente 

protetta) 

UAN11 Germano reale Dir.CEE “Uccelli” All. II/1, III/2 – Berna All. III – Bonn All. II 

UAN12 Fistione turco SPEC 3 - Dir.CEE “Uccelli” All. II/2 – Berna All. III – Bonn All. II - 


UAN13 Moriglione SPEC 4 - Dir.CEE “Uccelli” All. II/1, II/2 – Berna All. III – Bonn 

All. II 

UAN14 Moretta tabaccata SPEC 1 - Dir.CEE “Uccelli” All. I specie prioritaria – Berna All. II 

– Bonn All. I – CITES App. 1 

UAN15 Falco di palude Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II – Bonn All. I – CITES App. 

1 - L. 157/92 (specie particolarmente protetta) 

UAN16 Porciglione Berna All. III 



UAN17 Gallinella d’acqua Berna All. III 

UAN18 Pollo sultano SPEC 3 - Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II - L. 157/92 

(specie particolarmente protetta) 

UAN19 Folaga Dir.CEE “Uccelli” All. II/1 – Berna All. II 

UAN20 Cavaliere d’Italia Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II – Bonn All. II - L. 157/92 


UAN21 Avocetta SPEC 3 - Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II – Bonn All. I – 

CITES App. 1 

UAN22 Occhione SPEC 3 - Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II – Bonn All. I – 

CITES App. 1 

UAN23 Pernice di mare SPEC 3 - Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II – Bonn All. I – 

CITES App. 1 

UAN24 Corriere piccolo Berna All. II – Bonn All. II 

UAN25 Fratino SPEC 3 - Berna All. III – Bonn All. II 

UAN26 Pettegola SPEC 2 - Dir.CEE “Uccelli” All. II/2 – Berna All. III – Bonn All. II 

UAN27 Gabbiano comune Berna All. III – Bonn All. II 

UAN28 Gabbiano roseo Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II – Bonn All. I - L. 157/92 


UAN29 Gabbiano reale 

UAN30 Sterna zampenere Berna All. III 

UAN31 Sterna comune Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II 

UAN32 Fraticello SPEC 3 - Dir.CEE “Uccelli” All. I – Berna All. II 

Come si vede il territorio oristanese riveste una rilevante importanza a livello regionale, nazionale 

ed internazionale come area di svernamento degli uccelli acquatici lungo le rotte migratorie del 

Paleartico occidentale e come area di nidificazione (zone d’importanza nazionale per: garzetta, 

airone rosso, volpoca, fistione turco, falco di palude, pollo sultano, cavaliere d’Italia, fratino, 

pettegola, gabbiano comune, gabbiano roseo, sterna comune e fraticello). 

Pertanto si ritiene di grande importanza con la 

presente proposta di Piano Faunistico 

Venatorio Provinciale attivare una strategia 

complessiva per la conservazione delle zone 

umide, il mantenimento della biodiversità 

naturale (habitat, specie vegetali ed animali) e 

per la tutela degli uccelli acquatici, in 

osservanza dei principi e delle indicazioni 

gestionali contenuti nelle Convenzioni 

internazionali (Ramsar, Berna, Bonn, CITES), 

nelle Direttive europee (Direttiva 92/43/CEE 

“Habitat” e Direttiva 79/409/CEE “Uccelli”, 

nella normativa nazionale (L. n. 157/92) e 

Regionale (L.R. n. 23/98) e nei documenti 

orientativi prodotti dall’I.S.P.R.A. (ex – I.N.F.S. – istituto Nazionale Fauna Selvatica). 

Per quanto riguarda i documenti I.S.P.R.A. del Ministero dell’Ambiente, del Territorio e del Mare, si 

è fatto riferimento in particolare ai “Piani d’Azione Nazionali” relativi alle seguenti specie: 



- Serra G., L. Melega, N. Baccetti (a cura di), 2001 - Piano d’azione nazionale per il 

Gabbiano corso (Larus ardouini), Quad. Cons. Natura, 6, Min. Ambiente - Ist. Naz. 

Fauna Selvatica. 

- Andreotti A. (a cura di), 2001 - Piano d’azione nazionale per il Pollo sultano (Porphyrio 

porphyrio), Quad. Cons. Natura, 8, Min. Ambiente - Ist. Naz. Fauna Selvatica. 

- Melega L. (a cura di), 2007 - Piano d’azione nazionale per la Moretta tabaccata 

(Aythya nyroca), Quad. Cons. Natura, 25, Min. Ambiente - Ist. Naz. Fauna Selvatica. 

Di seguito vengono individuati e descritti i maggiori fattori di minaccia e criticità per l’avifauna 

acquatica, sulla base delle indicazioni fornite dalla Carta regionale delle Vocazioni faunistice 

(Sottoprogetto 1 – Studio e censimento relativo ai cormorani e all’avifauna migratoria nelle zone 

umide, 2005), dall’ex – I.N.F.S. oggi I.S.P.R.A. (http://www.infs-acquatici.it/) e dal Programma 

MED.WET – Mediterranean Wetlands Initiative, for the Ramsar Convention on Wetlands 

(http://www.medwet.org/): 

la progressiva riduzione e trasformazione degli habitat utili per la sosta, l’alimentazione e la 

nidificazione (riproduzione), soprattutto a causa delle attività agricole (miglioramenti 

fondiari), dell’inquinamento chimico ed organico, dell’interramento; dell’aumento del grado 

di salinità delle acque, della nuova apertura di strade di penetrazione agraria; 

la distruzione di habitat (canneti) a causa degli incendi dolosi; 

i periodici fenomeni di eutrofizzazione delle acque lagunari con morie delle specie ittiche e 

le variazioni del livello delle acque nel periodo riproduttivo; 

i disturbi generati dalle attività umane (pesca, birdwatching, turismo, attività agricole) 

durante il periodo riproduttivo; 

il fenomeno del randagismo (cani e gatti randagi o vaganti); 

la presenza di linee elettrificate che possono causare collisioni ed elettrocuzione degli 

uccelli in volo; 

il disturbo venatorio in aree limitrofe ed il fenomeno del bracconaggio. 



Considerazioni ed indicazioni generali per la gestione. 

Una strategia d’azione per la tutela dell’avifauna acquatica e dei suoi habitat dovrà essere 

concordata, condivisa e poi attuata con il coinvolgimento di tutti gli organismi pubblici competenti in 

materia di gestione faunistica e conservazione della biodiversità: Regione Sardegna, Provincia di 

Oristano, enti ed organismi delle aree protette nazionali e regionali, enti ed organismi di gestione 

delle aree della Rete europea Natura 2000 (S.I.C. e Z.P.S.), Amministrazioni locali, Corpo 

Forestale e di Vigilanza Ambientale – Servizio Ripartimentale di Oristano, Consorzio di Bonifica 

dell’Oristanese, Istituto Zooprofilatico regionale, ASL. 

Dovranno essere, inoltre, coinvolti, con adeguate azioni di informazione e di animazione della 

partecipazione, tutti gli attori sociali che possono contribuire alla gestione delle zone umide e alla 

tutela della biodiversità: università ed enti di ricerca, associazioni ambientali, associazioni di delle 

categorie produttive (agricoltura, pesca, turismo), associazioni venatorie, scuole, volontariato, 

compagnie baracellari, coadiutori faunistici, imprese dei servizi ambientali e faunistici). 

Molto importante per la conservazione degli 

habitat e delle specie sarà nel prossimo 

futuro l’attuazione dei Piani di Gestione delle 

aree naturali protette della rete europea 

Natura 2000 (S.I.C. e Z.P.S.) che sono già 

stati predisposti dalle Amministrazioni locali 

e sono stati approvati dalla Regione 

Sardegna. I Piani saranno attuati dagli 

organismi di gestione locali su delega della 

Regione Sardegna e prevedono la 

realizzazione di interventi di conservazione 

e regolamentazione, di monitoraggio e 

ricerca, d’incentivazione delle buone pratiche, di informazione e coinvolgimento, di fruizione e 

valorizzazione economica sostenibili. 

Importante nel prossimo futuro anche la gestione delle Oasi permanenti di protezione faunistica, 

che nell’Oristanese in molti casi coincidono con le zone umide e le aree della Rete Natura 2000. 

La gestione delle oasi faunistiche è delegata dalla regione Sardegna alle Provincie. In proposito, la 

Provincia di Oristano, in collaborazione con la stessa Regione, ed i Comuni di Arborea e Santa 

Giusta, ha in corso di realizzazione dal 2010 un “progetto pilota” per la gestione faunistica dello 

Stagno di S’Ena Arrubia, anche con la finalità di individuare un “modello” da replicare per la 

gestione delle zone umide costiere oristanesi che rivestono interesse per l’avifauna selvatica 

(svernamento, sosta migratoria, nidificazione). 

Dal punto di vista generale, nella seguente tabella sono indicate le principali azioni di gestione 

attiva per la conservazione delle zone umide (costiere ed interne) e delle popolazioni di uccelli 

acquatici e marini, individuate sulla base delle peculiari caratteristiche della realtà ambientale 

oristanese. Nella tabella è indicata anche una valutazione del grado di priorità (alto, medio, basso) 

delle varie tipologie d’intervento. 



Principali azioni di gestione attiva per la conservazione delle zone umide 

(costiere ed interne) e delle popolazioni di uccelli acquatici e marini 

cod Descrizione azione Grado di 

priorità 

01 Regimazione delle acque mediante interventi compatibili di ingegneria idraulica 

ed ambientale e controllo del grado di salinità 

alta 

02 Controllo del tasso di erosione e del fenomeno dell’interramento media 

03 Monitoraggio delle fonti di inquinamento (agricolo ed industriale) possibilmente 

a livello di bacino idrologico o di sub-bacini 

04 Mantenimento e/o ripristino della vegetazione sommersa, natante, demersa e 

dei terreni allagati e non circostanti la zona umida 

05 Mantenimento e/o ripristino del profilo irregolare, delle pendenze delle rive e 

degli argini dei bacini e dei canali 

06 Mantenimento e/o nuova creazione di zone allagate con acqua bassa (15-25 

cm), di argini e rive a bassa pendenza (< 5%) lungo fasce di circa 5-10 metri 

dalla riva finalizzate allo sviluppo della vegetazione spontanea. 

07 Evitare la pratica della bruciatura dei canneti e prevenire il fenomeno degli 

incendi dolosi (migliorare il livello di sorveglianza) 

08 Mantenimento e/o nuova creazione di isolotti bassi con o senza vegetazione 

per favorire la nidificazione di alcune specie ornitiche (Laridi, Sternidi) 

09 Creazione di fasce di rispetto faunistico intorno alle zone umide, con la loro 

ricomprensione negli istituti di protezione faunistica e/o nelle aree naturali 

protette della Rete Natura 2000. 

10 Promozione dell’attuazione di Piani e modelli di gestione attiva e la costituzione 

di organismi di gestione delle zone umide (siti della Rete Natura 2000 ed oasi 

permanenti di protezione faunistica) con il coinvolgimento e la 

responsabilizzazione delle Amministrazioni locali. 

11 Realizzazione di regolari monitoraggio dell’avifauna migratoria e nidificante, 

secondo standard scientifici adeguati e certificati. 

alta 





bassa 


alta 

alta 

12 Promozione della ricerca scientifica applicata media 



13 Controllo dell’attività venatoria; chiusura della caccia nelle zone chiave per le 

specie più sensibili (minacciate e d’interesse comunitario); promozione di 

programmi di educazione venatoria 

14 Attuazione di programmi di informazione, sensibilizzazione, educazione, 

coinvolgimento destinati alle popolazioni residenti nelle aree con presenza di 

zone umide d’importanza per l’avifauna acquatica. 

15 Promozione di studi e indagini sull’impatto dell’avifauna acquatica sulle attività 

antropiche (agricoltura e pesca) 

bassa 



Nell’ambito degli uccelli marini, una 

particolare attenzione per la provincia di 

Oristano merita il gabbiano corso, 

nidificante nell’Isola di Mal di Ventre, e 

fortemente minacciato dal disturbo 

antropico e dalla competizione con il 

gabbiano reale. L’impatto del turismo è 

stato in parte mitigato negli ultimi 10 anni 

dalla presenza dell’Area Marina protetta 

della “Penisola del Sinis – Isola di Mal di 

Ventre”, mentre occorrerebbe garantire un 

monitoraggio costante delle colonie di 

nidificazione di questa specie ed attuare 

azioni di controllo dello sviluppo delle 

colonie di gabbiano reale. 

L’Isola di Mal di Ventre, soggetta a vincolo di Oasi permanente di protezione faunistica, è un sito 

importante anche per la nidificazione del marangone dal ciuffo e delle berte. 

Per la futura conservazione del gabbiano corso, sarebbe importante definire un accordo di 

cooperazione e collaborazione tra la Provincia di Oristano e l’Area Marina Protetta della Penisola 

del Sinis, per la definizione di un comune piano operativo. 

In tale prospettiva, sarebbe importante valutare anche la possibilità dell’attivazione sull’isola di Mal 

di Ventre di una stazione ornitologica permanente per il monitoraggio delle popolazioni di uccelli 

marini e l’avifauna migratrice. Questa piccola isola rappresenta, infatti, per le sue condizioni 

morfologiche e vegetazionali, un sito idoneo allo svernamento di grandi quantità di Passeriformi ed 

in particolare di grandi Turdidi, ed un sito ideale per il monitoraggio della migrazione transmediterranea 

(Nissardi S., Zucca C., 1998; Messineo et al., 2001°, 2001b; Carta delle Vocazioni 

faunistiche della Sardegna, Sottoprogetto 2 – Studio e monitoraggio dell’avifauna migratoria 

d’interesse venatorio, 2005). 



GABBIANO CORSO 

Larus audouini 

Riferimento per le indicazioni gestionali: Serra G., L. Melega, N. 

Baccetti (a cura di), 2001 - Piano d’azione nazionale per il 

Gabbiano corso (Larus ardouini), Quad. Cons. Natura, 6, Min. 

Ambiente - Ist. Naz. Fauna Selvatica. 

(foto N. Baccetti, Archivio INFS) 

Le azioni di gestione potranno essere realizzate dalla 

Provincia, dall’AMP Penisola del Sinis, in 

collaborazione con l’I.S.P.R.A. 

Minacce e fattori limitanti 

Obiettivo locale 1 – Monitorare la 

consistenza della popolazione nidificante 

Obiettivo locale 2 – Monitorare dieta e 

disponibilità di risorse trofiche 

Obiettivo locale 3 – Monitorare la 

popolazione di Gabbiano reale 

Obiettivo locale 4 – Valutare l’impatto 

dell’inquinamento marino 

Obiettivo locale 5 – Proteggere i siti di 

nidificazione (Isola di Mal di Ventre) 

Carenze informative sulla consistenza, distribuzione 

ed ecologia (rilevanza alta) 

Disturbo antropico (rilevanza alta) 

Depauperamento delle risorse trofiche (rilevanza 

potenzialmente alta, scarse informazioni) 

Interazioni competitive e predatorie (rilevanza 

potenzialmente alta, scarse informazioni) 

Inquinamento del mare (rilevanza potenzialmente alta, 

scarse informazioni) 

Azione 1 Pianificare e realizzare censimenti 

esaustivi della popolazione, in 

collaborazione con l’I.S.P.R.A. 

Azione 2 Creare una banca dati locale 

georeferenziata, in accordo con la banca 

dati nazionale (I.S.P.R.A.) 

Azione 1 Analizzare la dieta a livello delle colonie 

presenti in provincia di Oristano 

Azione 2 Quantificare la disponibilità delle risorse 

trofiche 

Azione 3 Analizzare l’influenza dei 

regolamentazione della pesca (AMP) 

sulle strategie di conservazione 

Azione 1 Monitorare le colonie di gabbiano reale e 

creare banca dati locale georeferenziata 

Azione 1 Collaborare a campagne regionali e 

nazionali di monitoraggio inquinamento 

marino (ricerca inquinanti su campioni 

tessutali di Gabbiano corso e su prede) 

Azione 1 Attuare i Piani di Gestione delle Aree 

naturali della Rete Natura 2000 

Azione 2 Interdire l’accesso ai siti nei periodi 

riproduttivi 



Obiettivo locale 6 – Prevenire la 

competizione con il Gabbiano reale 

Obiettivo locale 7 – Promuovere 

l’informazione e la sensibilizzazione 

Azione 1 

Azione 2 

Azione 1 

Limitare la popolazione di gabbiano reale 

Impedire l’accesso dei gabbiani reali alle 

discariche di RSU 

Promuovere programmi di informazione 

e sensibilizzazione destinati alle 

popolazioni locali e agli operatori della 

pesca e del turismo 

POLLO SULTANO 

Porphyrio porphyrio 

Riferimento per le indicazioni gestionali: - Andreotti A. (a cura 

di), 2001 - Piano d’azione nazionale per il Pollo sultano (Porphyrio 

porphyrio), Quad. Cons. Natura, 8, Min. Ambiente - Ist. Naz. 

Fauna Selvatica. 


Provincia e dagli organismi di gestione delle aree 

naturali protette, in collaborazione con l’I.S.P.R.A. 


Interventi di bonifica e sistemazione idraulica 

Degrado ambientale 

Frammentazione degli habitat 

Caccia e bracconaggio 

Disturbo antropico 

Pesticidi ed altri agenti inquinanti (risaie) 

Predazione da parte di cani e gatti randagi 

Predazione da parte di specie opportuniste 

Cartina della distribuzione dei biotopi occupati 

dal Pollo sultano (dati tratti da Schenk 

1993a e da Grussu 1999, integrati con 

segnalazioni inedite (Andreotti A., 2001) 

Diffusione di specie vegetali alloctone invasive 

(giacinto d’acqua) 

Collisione con cavi aerei 

Incendi dolosi dei canneti 



Obiettivo locale 1 – Adeguato livello di 

protezione per tutti i siti chiave 

Obiettivo locale 2 – Promuovere la 

conservazione, il ripristino e l’incremento 

dei principali habitat riproduttivi 

Obiettivo locale 3 – Favorire la creazione 

di nuove zone umide d’acqua dolce 

Obiettivo locale 4 – Valutare la possibilità 

di attuare dei programmi di 

reintroduzione 

Azione 1 

Azione 1 

Azione 1 

Azione 1 

Istituzione Oasi permanenti di protezione 

faunistica 

Ripristini ambientali nelle principali zone 

umide costiere del golfo di Oristano e di 

alcuni canali 

Incentivare la trasformazione di aree 

agricole in zone umide d’acqua dolce 

Indagine conoscitiva e di fattibilità 

Obiettivo locale 5 – prevenire il disturbo 

arrecato dalla caccia nei siti chiave 

Azione 1 

Restrizioni dell’attività venatoria 

Obiettivo locale 6 – Garantire un 

monitoraggio continuo delle popolazioni 

nidificanti 

Azione 1 

Censimenti annuali regolari in tutte le 

zone umide dell’Oristanese 

Obiettivo locale 7 – Promuovere 

l’informazione e la sensibilizzazione 

Azione 1 

Attuazione di campagne locali 

d’informazione e sensibilizzazione, rivolte 

ad allevatori, pescatori, cacciatori, 

popolazione e scuole 

(Foto SARGEA – G. Franco Casu) 



Cormorano. 

Un analisi a parte e maggiormente approfondita merita il Cormorano (Phalacrocorax carbo), come 

specie ornitica svernate negli ambienti umidi costieri dell’Oristanese, in conseguenza dell’impatto 

che la sua presenza nel periodo compreso tra ottobre e marzo risulta avere sulle attività produttive 

dei compendi ittici più importanti (San Giovanni – Marceddì; Corru Mannu – Corru s’Ittiri; S’Ena 

Arrubia; Santa Giusta; Mistras; Cabras; Is Benas). 

Il cormorano negli ultimi 20 anni è stato presente nell’Oristanese anche come specie nidificante, 

con una piccolissima colonia sulle falesie basaltiche della costa di Cuglieri, all’interno dell’Oasi di 

protezione faunistica di “Cabu Nieddu”. Tuttavia dagli ultimi censimenti effettuati nel 2003, 2004 e 

2005 per la redazione della Carta regionale delle Vocazioni faunistiche, la colina “storica” di Cabu 

Nieddu nei tre anni è risultata vuota. Nel 2003 sono stati rilevati alcuni nidi a “Capo Frasca” 

(estrema propaggine sud del Golfo di Oristano, in territorio di Arbus), ma la colonia è risultata 

vuota nelle stagioni 2004 e 2005. 

Per quanto riguarda, le popolazioni 

svernati di cormorano nelle zone umide 

costiere dell’Oristanese, la Regione 

Sardegna e la Provincia di Oristano hanno 

svolto negli ultimi 10 anni una regolare 

attività di monitoraggio autunnale ed 

invernale, molto accurata, (osservazione 

all’alba presso i “dormitori”, osservazione 

diretta nelle ore diurne, osservazione 

durante l’alimentazione nei vari compendi 

ittici) che ha consentito di rilevare una 

consistenza complessiva variabile da un 

minimo di 8.500 ad un massimo di circa 

13.500 esemplari. 

Nella presente proposta di P.F.V.P. vengono riportati i risultati e le indicazioni di gestione delle 

popolazioni svernanti di cormorani che sono emerse da un recente studio (febbraio 2012) 

realizzato dalla Provincia di Oristano, in collaborazione con la Regione Sardegna. 

Tale ricerca, denominata “Studio finalizzato alla individuazione di metodi e sistemi di prevenzione 

dei danni causati da uccelli ittiofagi alle produzioni ittiche della provincia di Oristano” è stato 

tecnicamente realizzato dall’Università degli Studi di Cagliari – D.B.E.A. Dipartimento di Biologia 

Animale ed Ecologia Animale, per quanto riguarda l’analisi delle borre dei cormorani, per la 

valutazione qualitativa e quantitativa della loro alimentazione, e dalla Soc. Coop. ALEA (Oristano), 

con la collaborazione dell Soc. ANTHUS (Cagliari), per quanto riguarda la valutazione dei sistemi 

di prevenzione dei danni. 

Tutta l’attività di ricerca ed indagine è stata realizzata con la collaborazione attiva dei principali 

soggetti privati concessionari regionali per le attività ittiche nei compendi ittici oristanesi (Nuovo 

Consorzio Cooperative Pontis, gestore dello Stagno di Cabras; Società Cooperativa Pescatori e 

Molluschicoltori, gestore della Laguna di Mistras; Società Cooperativa Pescatori Santa Giusta, 

gestore dello stagno di Santa Giusta; Consorzio Cooperative Riunite Pesca Marceddì, gestore 

degli stagni di S. Maria, S. Giovanni, Marceddì e Corru S’Ittiri). 



Considerazioni ed indicazioni generali per la gestione. 

Dopo il declino che alla fine degli anni ’70 ne aveva messo a rischio la conservazione fino al punto 

di giustificarne l’inserimento nell’Allegato I della Direttiva 79/409 CEE “Uccelli”, dalla quale è poi 

stato escluso nel 1997 avendo raggiunto uno stato di conservazione “favorevole”, il generale 

incremento delle popolazioni di Cormorano Phalacrocorax carbo e la conseguente espansione del 

suo areale sono state causa, in tutta Europa, negli ultimi 30 anni ,di una rapida insorgenza di 

conflitti di interesse tra le attività di produzione ittica e pesca (professionale o sportiva) e le 

aspettative di tutela delle specie ornitiche selvatiche. 

Si capisce così perché la gestione del Cormorano in Europa è oramai da decenni oggetto di 

discussioni finalizzate ad individuare potenziali misure di mitigazione per ridurre l’impatto sulle 

risorse ittiche, che può variare in misura differente a seconda delle situazioni. 

Anche a livello nazionale decidere se è necessario o meno gestire il Cormorano e decidere le 

modalità con cui attuare al meglio la gestione comporta un’attenzione particolare per individuarne 

l’effettiva praticabilità in termini ecologici, sociali ed economici, tenendo nella dovuta 

considerazione anche la varietà di siti, habitat e specie ittiche che caratterizzano le aree in cui si 

pratica la pesca professionale. 

Il Parlamento Europeo ha adottato già nel 1996 una "Risoluzione sul problema del cormorano e la 

pesca" in cui si considera opportuno adottare speciali misure temporanee attraverso progetti 

scientifici approvati dalla Commissione Europea. Queste misure avrebbero dovuto tendere alla 

riduzione dell'impatto del Cormorano sull'ambiente mediante, per esempio, sia azioni preventive 

volte a ridurre la riproduzione dei cormorani, sia la temporanea esclusione di P. c. sinensis 

dall'Allegato I della Direttiva "Uccelli" (Volponi 2004). 

Un’altra Risoluzione è giunta più recentemente, nel dicembre 2008: con essa il Parlamento 

Europeo ha chiesto alla Commissione di giungere alla elaborazione di un piano europeo di 

gestione della popolazione di cormorani al fine di ridurre il loro impatto crescente sulle risorse 

ittiche, la pesca e l’acquacoltura. 

Nonostante l’impegno europeo ultradecennale appare oltremodo difficile riuscire a stabilire in 

maniera univoca e condivisa dai diversi attori sociali l'incidenza dell'impatto, sia esso ecologico o 

socioeconomico. Da un punto di vista ecologico, infatti, i fattori che possono influire sulle 

popolazioni ittiche in termini di abbondanza, distribuzione e struttura d'età sono numerosi e 

diversificati e comunque il risultato è un valore stimato, che presenta ampi margini di incertezza. Lo 

stesso dicasi per gli aspetti economici (Volponi 2004). 

Inoltre, esperienze svolte in ambito nazionale (Volponi & Addis 2003, Borgo & Cherubini 2005) ed 

internazionale (Keller & Lanz 2003) lasciano pesanti dubbi che ad una riduzione numerica su scala 

globale segua una risoluzione dei conflitti locali: i cormorani sono predatori generalisti ed 

opportunisti dotati di grande mobilità per cui è assai facile prevedere che anche in presenza di una 

popolazione europea assai meno numerosa di quella attuale, essi continueranno ad aggregarsi nei 

siti più favorevoli, ovvero in quelle stesse aree in cui i conflitti più significativi sono sorti sin dagli 

anni 1980 (Volponi). 



Indicazioni sull’alimentazione del cormorano. 

La recente indagine condotta dalla Provincia di Oristano in collaborazione con il Dipartimento di 

Biologia Animale ed Ecologia dell’Università di Cagliari (febbraio 2012), ha permesso di descrivere 

la composizione quantitativa e qualitativa della dieta della popolazione di cormorano 

(Phalacrocorax carbo sinensis) che frequenta il dormitorio dell’Isolotto situato all’interno della 

laguna di Mistras, il quale, in base alle risultanze dei censimenti periodici svolti fra dicembre 2010 

e marzo 2011, è il principale punto di aggregazione della popolazione che gravita nelle zone umide 

dell’Oristanese. 

L’analisi delle borre ha evidenziato uno spettro 

trofico dominato quasi esclusivamente da specie 

ittiche eurialine, nello specifico da mugilidi, come 

riscontrato anche nei lavori precedenti effettuati 

nelle lagune dell’Oristanese (Addis & Cau, 1997; 

Mantovani, 1997; Lazzeretti et al.,1999), poiché 

questo taxon risulta particolarmente abbondante 

nelle lagune (Rossi & Cannas, 1992). 

(Nella foto: borra di cormorano) 

Le prede più importanti in termini di biomassa sono risultate appartenenti alle famiglie Mugilidae 

(86%), Moronidae (7%), Atherinidae (4%) e Sparidae (3%). 

L’orata (Sparus aurata), specie di pregio ittico presente in abbondanza negli allevamenti lagunari, 

compaiono con valori di frequenza più contenuti rispetto alla famiglia Mugilidae. 

Dall’analisi della dieta è emerso che i valori ottenuti sono concordi con il lavoro di Privileggi (2000), 

condotto nella laguna di Grado nella quale la maggior parte (69,6%) della biomassa stagionale era 

infatti costituita da cefali ed il consumo di branzini (spigola) rappresentava valori più bassi. 

Come rilevato anche da Addis & Cau (1997), la famiglia degli Sparidae è stata classificata come 

preda accidentale. 

Dato che i cormorani producono di norma una borra al giorno (Zijlstra e Van Eerden, 1995), la 

quale viene rigurgitata durante la notte (Duffy e Laurenson, 1983; Johnstone et al., 1990), è 

corretto affermare che i resti ossei ritrovati nei campioni analizzati corrispondano alla frazione non 

digerita delle prede catturate durante una giornata di pesca. 

Di conseguenza è possibile affermare che il contenuto medio di biomassa di una borra corrisponda 

al consumo medio giornaliero di biomassa del cormorano, ovvero al DFI (Daily Food Intake), che 

nell’indagine del 2011 è risultato essere di 478,4 g, in linea con la media dei risultati degli altri 

lavori effettuati sulla dieta del cormorano. In particolare quanto riscontrato durante l’indagine 

differisce di poco dai risultati di una precedente ricerca svolta negli anni ‘90 in alcune lagune 

dell’Oristanese che individuò un valore di DFI di poco inferiore (Addis et al., 1995). 



3.6.4 Specie migratorie d’interesse venatorio. 

In questa paragrafo sono riportate le indicazioni gestionali relative alle specie di uccelli migratori 

che rivestono interesse per l’attività venatoria, secondo l’elenco fornito dalla Carta delle Vocazioni 

faunistiche della Sardegna (Sottoprogetto 2 – “Studio e monitoraggio dell’avifauna migratoria 

d’interesse venatorio”, Regione Sardegna, 2005, curato dal Dipartimento di Biologia Animale ed 

Ecologia dell’Università di Cagliari e da Dipartimento di Etologia, Ecologia ed Evoluzione 

dell’Università di Pisa): 

cod specie Nome scientifico 

MgV01 Germano reale Anas platyrynchos 

MgV02 Alzavola Anas creca 

MgV03 Quaglia Coturnix coturnix 

MgV04 Colombaccio Columba palumbus 

MgV05 Tortora Streptopelia turtur 

MgV06 Beccaccia Scolopax rusticola 

MgV07 Beccaccino Gallinago gallinago 

MgV08 Folaga Fulica atra 

MgV09 Gallinella d’acqua Gallinula chloropus 

MgV10 Allodola Alauda arvensis 

MgV11 Merlo Turdus merula 

MgV12 Cesena Turdus pilaris 

MgV13 Tordo bottaccio Turdus philomelos 

MgV14 Tordo sassello Turdus iliacus 

MgV15 Storno Sturnus vulgaris 

Gli unici dati recenti (2005) relativi alle suddette specie migratrici d’interesse venatorio sono quelli 

riportati dalla Carta regionale delle Vocazioni faunistiche. Negli ultimi 10 anni non sono stati 

realizzati in provincia di Oristano studi o indagini indirette che possano completare l’informazione. 

Per quanto riguarda le popolazioni nidificanti sono state esaminate la Quaglia, il Colombaccio, la 

Tortora selvatica, l’Allodola ed il Merlo, con un censimento condotto nelle stagioni riproduttive del 

2003 (maggio-luglio), del 2004 (aprile-luglio) e del 2005 (aprile-luglio), in aree campione, 

utilizzando la tecnica ei punti i ascolto (count points). 

Le popolazioni migratrici/ospiti sono state, invece, studiate attraverso tecniche differenti per le 

diverse specie gruppi di specie considerate: 

- Studio della struttura e della fenologia delle popolazioni migratrici e svernanti, attraverso: a) 

campionamento sul campo mediante cattura ed inanellamento (Turdidi e Storno); b) 

raccolta di campioni di ali di esemplari abbattuti durante le stagioni venatorie, con la 

collaborazione dei cacciatori; 

- Studio della distribuzione e della fenologia dei contingenti migratori e svernanti del 

Colombaccio e dello Storno mediante individuazione dei principali siti (aree) di dormitorio 

inverale. 



Tale attività di studio e monitoraggio è fondamentale per una corretta programmazione faunisticovenatoria, 

in quanto consente l’acquisizione di informazioni sulla consistenza e sullo stato di 

conservazione delle popolazioni nidificanti e migratrici delle specie di uccelli che sono oggetto di 

prelievo venatorio. 

Questa attività, assai complessa, svolta regolarmente nel tempo richiede un adeguato sforzo 

organizzativo, ma permette di aggiornare la situazione nel territorio oristanese in raccordo con una 

più estesa rete di monitoraggio regionale, così da poter valutare il trend a livello regionale nel 

medio e lungo periodo. 

Per quanto riguarda i risultati relativi al monitoraggio effettuato dalla Regione Sardegna negli anni 

2003-2005, si rimanda al Sottoprogetto 2 della Carta regionale delle Vocazioni faunsitiche. 

Considerazioni ed indicazioni di gestione faunistica e venatoria. 

Per quanto riguarda ala gestione faunistica e venatoria delle specie migratrici d’interesse 

venatorio, vengono di seguito riportate le indicazioni gestionali di carattere generale, e le 

indicazioni per le singole specie, con particolare riferimento ai suggerimenti forniti dalla Carta 

regionale delle Vocazioni faunistiche, che riporta anche una suddivisione per priorità in funzione 

dell’ importanza delle varie azioni ai fini della conservazione della specie (priorità alta) o ai fini 

conoscitivi (priorità media). 

a) Indicazioni di carattere generale. 

La gestione programmata dell’attività venatoria si basa su un’adeguata conoscenza dello sforzo di 

caccia e della consistenza delle specie oggetto di prelievo su un determinato ambito territoriale di 

riferimento. 

Allo scopo, si ritengono fondamentali e prioritarie le seguenti azioni: 

- Ottimizzazione e razionalizzazione del sistema di raccolta delle informazioni relative al 

prelievo venatorio (abbattimenti). Tale azione dovrebbe comportare: a) definizione di un 

nuovo tesserino venatorio, rispetto a quello attuale che non consente un’adeguata 

registrazione di tutte le informazioni necessarie; b) ottimizzazione del sistema di raccolta 

dei tesserini e di elaborazione delle informazioni, anche mediante costruzione di banche 

dat e l’uso di Sistemi Informativi Territoriali (GIS); 

- Attivazione e mantenimento di un sistema di monitoraggio permanente delle popolazioni 

nidificanti e migratorie delle specie cacciabili. La Carta regionale suggerisce l’attivazione di 

monitoraggi pluriennali (della durata di 3-5 anni) e periodici (ogni 10 anni) delle popolazioni 

nidificanti e migratorie, anche mediante l’attivazione di osservatori e stazioni ornitologiche 

locali, per il censimento, le catture con reti e l’inanellamento. 



b) Indicazioni di gestione per le singole specie. 

Di seguito sono riportate in maniera sintetica le indicazioni per la gestione faunistica e venatoria 

delle singole specie considerate, con le principali azioni ed il grado di priorità. 

QUAGLIA 

Coturnix coturnix 

Indicazioni gestionali da “Piano di gestione delle 

popolazioni di Quaglia europea”, Guyomarc’h (2003) 

Azioni mirate a salvaguardare l’integrità 

genetica di Coturnix (C.) coturnix 

Azioni mirate a monitorare le popolazioni 

selvatiche 

Rischio di inquinamento genetico della specie 

conseguente alle consistenti immissioni di Coturnix 

(c.) japonica e di ibridi Coturnix (c) coturnix x 

japonica. 

Azione 1 Proibizione dell’immissione di individui 

non geneticamente certificati sul 

territorio provinciale a scopo di 

ripopolamento a fini venatori e di 

addestramento cani 

priorità alta 

Azione 2 Controllo di tutti gli allevamenti esistenti 


Azione 3 Implementazione degli allevamenti 

sperimentali di individui geneticamente 


Approfondimento dello status delle popolazioni e alla 

consistenza dei flussi migratori 

Azione 1 Monitoraggio attraverso cattura ed 

inanellamento (valutazione della 

componente sedentaria nella 

popolazione nidificante in provincia di 

Oristano) 

priorità 

Azione 2 

priorità 


Monitoraggio attraverso cattura ed 

inanellamento (valutazione dei flussi 

migratori durante le migrazioni pre- e 

post-riproduttiva. 




BECCACCIA 

Scolopax rusticola 

La gestione di questa specie è molto complessa, 

anche in considerazione del tren molto negativo 

registrato a livello europeo negli ultimi 20 anni e del 

livello di conoscenza ancora inadeguato sull’uso del 

territorio da parte elle popolazioni migratrici e 

svernanti in Sardegna. 

Azioni mirate alla costituzione di una rete 

di protezione faunistica in aree 

strategiche per lo svernamento della 

specie 

Importante l’istituzione di Oasi permanenti di 

protezione faunistica, appositamente individuate, 

nelle are di maggiore vocazione per lo svernamento 

della beccaccia 

Azione 1 

Individuazione delle aree a maggiore 

vocazione per lo svernamento ed 

istituzione Oasi di protezione. 

Adeguatamente gestite con la finalità 

di tutelare i contingenti svernanti. 

Azioni mirate a monitorare i contingenti 

svernanti e migratori 


Attivazione di un monitoraggio costante del prelievo 

venatorio, con la creazione di una rete di 

collaborazioni nel mondo venatorio a livello locale. 

Azione 1 

priorità 

Azione 2 

priorità 

Attivazione di un programma di 

raccolta di campioni di ali su vasta 

scala e loro analisi da parte di 

personale specializzato 

alta 

Attivazione di un programma 

d’inanellamento scientifico 




ALLODOLA 

Alauda arvensis 

La Carta regionale delle Vocazioni faunistiche ipotizza 

che questa specie abbia subito in Sardegna negli 

ultimi 10 anni, un’evoluzione negativa, considerata la 

scarsità dei rilevamenti positivi nei censimenti 2003- 

2005 o rarità riscontrata in ambienti potenzialmente 

idonei per al specie. 

Azioni mirate alla costituzione di una rete 

di protezione faunistica in aree 

strategiche per lo svernamento della 

specie 

Importante l’approfondimento del monitoraggio del 

contingente nidificate nelle aree dell’Oristanese 

idonee alla sua presenza, in modo da definire lo 

status attuale ed individuare i trend della popolazione 

nidificante. 

Azione 1 

priorità 

Monitoraggi delle popolazioni 

nidificanti in aree campione 

individuate su tutto il territorio 

oristanese in base alle loro 

caratteristiche d’idoneità per la 

presenza della specie. 

alta 



TURDIDI 

Merlo 

Cesena 

Tordo bottaccio 

Tordo sassello 

Turdus merula 

Turdus pilaris 

Turdus philomelos 

Turdus iliacus 

Dai rilievi fatti nel periodo 2003-2004 per la redazione della 

Carta regionale delle Vocazioni faunistiche, sono emerse le 

seguenti indicazioni gestionali: 

a) esistono movimenti di Turdidi, riconducibili alla 

migrazione pre-riproduttiva, durante l’intero mese 

di febbraio. E’ possibile che tali movimenti possano 

verificarsi già a partire dal mese di gennaio, 

almeno limitatamente ad alcune popolazioni; 

b) la Sardegna è coinvolta in modo rilevante da tali 

movimenti migratori, che spiegano l’incremento dei 

contingenti nei mesi di gennaio e febbraio; 

c) durante questa fase del loro ciclo biologico i Turdidi 

tendono a concentrarsi in aree distribuite 

soprattutto lungo la fascia costiera. Tali aree 

svolgono una funzione importante come zone di 

alimentazione per il parziale ripristino delle energie 

necessarie per la prosecuzione della migrazione 

pre-riproduttiva. 

Azioni mirate alla tutela delle specie 

Importanza delle arre di alimentazione e sosta nel 

quadro della strategia migratoria dei Turdidi. 

Azione 1 

Implementazione della rete locale di 

aree di protezione faunistica (oasi di 

protezione faunistica, Zone di 

Ripopolamento e Cattura, aree 

protette nazionali e regionali). 

Azioni relative al monitoraggio dei 

contingenti 


Costituzione di una rete locale di osservatori (stazioni) 

dei flussi migratori di Turdidi. 

Azione 1 Attivazione di una stazione 

ornitologica permanente sull’Isola di 

Mal di Ventre (Cabras) 

priorità media 



STORNO 

Sturnus vulgaris 

La gestione di questa specie risulta assai complessa 

per la difficoltà di stimare correttamente i dormitori 

abituali e regolari e richiede la costituzione di una rete 

di collaboratori al fine di ottenere una più capillare 

conoscenza. 

Azioni mirate al monitoraggio delle 

popolazioni e alla individuazione dei 

dormitori abituali 

Importante l’approfondimento del monitoraggio dei 

contingenti svernanti nell’Oristanese. 

Azione 1 

Attivazione di un programma 

d’individuazione, stima e tempistica 

dell’occupazione dei dormitori sul 

territorio provinciale. 

priorità 

Azione 2 

priorità 

alta 

Diffusione di un questionario rivolto 

alle Amministrazioni comunali che 

segnali i casi di occupazione di siti 

urbani, anche con indicazioni di danni 

e/o disagi da parte dei cittadini 




3.6.5 Altre specie migratorie d’interesse conservazionistico e gestionale. 

Vengono fornite indicazioni sulla gestione di altre specie che rivestono importanza ai fini della 

conservazione (Anfibi e Rettili; Grifone) e del controllo di popolazioni alloctone introdotte nel 

territorio oristanese (Nutria). 

ANFIBI E RETTILI 

(foto Sergio Cossu) 

In coerenza con quanto sancito dalla L.R. 29 luglio 1998 n. 23, 

“Norme per la protezione della fauna selvatica e per l’esercizio 

della caccia in Sardegna”, che include nell’elenco delle specie di 

fauna selvatica particolarmente protetta anche gli Anfibi e i 

Rettili, si ritiene importante definire i principali aspetti relativi alla 

conservazione di queste due classi animali, che costituiscono a 

tutti gli effetti una parte fondamentale e di pregio della 

biodiversità del territorio oristanese, ed indicare le principali 

azioni di gestione, con particolare riguardo alle specie (2 Anfibi e 

5 Rettili) inserite nell’Allegato II della Direttiva europea 

92/43/CEE “Habitat”. 

Status attuale 

Cause di minaccia 

L’erpetofauna della provincia di Oristano comprende 20 specie 

(tra queste 6 forme endemiche), 4 specie di Anfibi e 16 specie di 

Rettili. 

Le specie d’interesse comunitario (Direttiva “Habitat”) sono 7, ed 

esattamente : 

ANFIBI: 

o Speleomantes imperialis, 

o Discoglossus sardus, 

RETTILI: 

o Emys orbicularis, 

o Testudo hermanni, 

o Testudo graeca, 

o Testudo marginata, 

o Euleptes europaea.ili. 

Principali problematiche causate direttamente o indirettamente 

dalle attività antropiche: 

alterazione, frammentazione e distruzione degli habitat 

naturali, con conseguente isolamento ed impoverimento 

delle popolazioni delle specie 

trasformazione del sistema idrografico come possibile 

causa della scomparsa degli ambienti di vita e dei siti 

riproduttivi delle specie (captazione delle sorgenti e delle 

falde, pozzi; sistemi di drenaggio e di irrigazione dei 

terreni agricoli) 

uso di prodotti chimici causa di contaminazione degli 

habitat (pratiche agricole, operazioni di disinfestazione); 



perdita diretta di individui per attività antropica con mezzi 

meccanici (traffico stradale, macchine agricole, etc.) 

prelievo diretto di individui a vari scopi (commerciale, 

collezionistico, domesticazione) 

rilascio in natura, intenzionale o accidentale, di specie 

alloctone e di individui provenienti dalla cattività 

(possibili effetti negativi su: equilibrio ecologico delle 

zoocenosi e dell’ecosistema, inquinamento 

genetico/comportamentale delle forme autoctone 

conspecifiche, diffusione di agenti patogeni) 

incendi 

patologie infettive 

siccità 

Principali azioni di gestione - Attività regolari di monitoraggio sulla distribuzione e lo 

stato delle popolazioni delle diverse specie (Progetto 

Atlante degli Anfibi e Rettili della provincia di Oristano); 

- Promozione della ricerca scientifica di base ed applicata 

alla conservazione, con il coinvolgimento delle Università 

e delle associazioni scientifiche (Sezione Sardegna dell’ 

Società Erpetologica Italiana); 

- Tutela degli habitat mediante l’attuazione dei piani di 

gestione delle aree naturali della Rete europea Natura 

2000 (SIC) e delle oasi permanenti di protezione 

faunistica; 

- Attuazione di programmi di conservazione nella fascia 

costiera della Penisola del Sinis (parco naturale di Seu) e 

sull’Isola di Mal di Ventre, con una collaborazione tra 

Provincia di Oristano ed Area Marina Protetta nazionale; 

- Azioni di tutela dei bacini idrografici, delle sponde dei 

fiumi e canali, delle zone umide d’acqua dolce, i 

riferimento alla tutela della Testuggine d’acqua e del 

Discoglosso; 

- Azioni di tutela degli ambienti ipogei in relazione alla 

conservazione dello Speleomantes imperialis, con la 

collaborazione dei gruppi speleologici operanti a livello 

provinciale; 

- Azioni di controllo per la prevenzione del prelievo illegale 

ed il rilascio i natura di specie alloctone, in 

collaborazione con il Corpo Forestale e di Vigilanza 

Ambientale; 

- Azoni d’informazione ed educazione rivolta agli operatori 

agricoli e della pesca nelle zone umide oristanesi; 

- Prevenzione degli incendi nelle zone umide e lunghi le 

aste fluviali. 



GRIFONE 

Gyps fulvus 

Riferimento per le indicazioni gestionali: Schenk H., M. Aresu, 

Naitana S., (a cura di), 2008 – Proposta di un Piano d’azione per il 

Grifone in Sardegna, Legambiente Sardegna, con il patrocinio 

della Regione Autonoma della Sardegna e del Comune di Bosa. 

(www.legambientesardegna.com ) 

(foto Sergio Cossu) 


Provincia, in collaborazione con l’I.S.P.R.A., con la 

Regione Sardegna, con il Comune di Bosa e gli altri 

Comuni della Planargia 

Distribuzione e popolazione in provincia 

di Oristano 

La popolazione di Grifone in Sardegna alla fine del 

1996 raggiungeva una consistenza di 42 coppie 

territoriali con circa 125 individui (Aresu et sal., 1997), 

concentrati nel settore nord occidentale (Bosano, 

Algherese, Planargia). Tale consistenza era stata 

raggiunta grazie ai programmi di conservazione e di 

ripopolamento con animai di provenienza spagnola e 

francese (Schenk & Aresu, 1992) appartenenti alla 

stessa sottospecie presente in Sardegna. 

Negli 15 anni la situazione è ritornata critica a causa 

di episodi di avvelenamento avvenuti nel periodo 

1998-1999 che hanno quasi dimezzato la 

popolazione. Dalle 42 coppie del 1997 si è passati a 

28 coppie nel 1998 e a 223 nel 1999, di cui 19 nel 

Bosano. Tra il 2000 ed il 2006 si è registrata una 

buona ripresa nel Bosano con 30 coppie territoriali nel 

2006. Tra il luglio 2006 ed aprile 2007 sono venute a 

mancare nel Bosano 10-11 coppie territoriali e un 

totale di 35-40 esemplari, molto probabilmente ancora 

a causa di avvelenamenti/intossicazioni. 

Gli ultimi dati pubblicati (ottobre 2007) informano che 

sono presenti circa 60-65 esemplari e 21-22 coppie, 

distribuiti esclusivamente nei territori tra Bosa, 

Montresta, Villanova Monteleone ed Algherese 

(Schenk, Aresu, Naitana, 2008). 




Principali interventi di 

conservazione e gestione 

Scarsità di risorse alimentari, dovuto principalmente al calo del 

tasso di mortalità del bestiame domestico (incidenza: bassa) 

Uso di bocconi avvelenati, utilizzati dagli allevatori nella lotta 

contro volpi e cani randagi. 

Uso di sostanze tossiche e presenza di metalli pesanti, soprattutto 

piombo, cadmio e mercurio nella selvaggina, in particolare negli 

Ungulati (incidenza: alta) 

Disturbi antropici diretti ed indiretti, come la caccia fotografica, 

birdwatching, escursionismo, parapendio, turismo nautico, 

frastuono nelle battute di caccia al cinghiale, taglio della legna tra 

gennaio e marzo-aprile (incidenza: alta) 

Persecuzione e vandalismo: collezionismo, caccia, bracconaggio 

e persecuzione diretta. (incidenza: bassa) 

Perdita, frammentazione ed alterazioni dell’habitat, a causa di 

grandi opere infrastrutturali (strade, acquedotti, dighe, 

elettrodotti), agli insediamenti turistici e alle grandi trasformazioni 

agrarie. (Incidenza: alta) 

Elettrodotti e campi eolici che causano elevati rischi di mortalità 

aggiuntiva a causa di collisione ed elettrocuzione. 

Azioni di coordinamento e cooperazione tra Enti ed organismi 

pubblici, organismi scientifici, ricercatori, associazioni ambientali, 

ASL, ecc. 

Promuovere azioni legislative ed amministrative a livello 

provinciale (politiche ambientali; prevenzione randagismo; danni 

da selvaggina; istituzione oasi di protezione faunistica L.R. n. 

23/1998; Piano di Gestione aree naturali protette della Rete 

Natura 2000; 

Azioni per le politiche agricole locali 

Azioni per le politiche energetiche provinciali 

Azioni per le politiche turistiche locali 

Azioni di protezione delle colonie nidificanti e dei singoli siti 

Azioni di prevenzione dei disturbi e dei danneggiamenti in 

prossimità dei siti d nidificazione 

Azioni per garantire un’ottimale disponibilità di risorse alimentari 

(rifornimento di risorse alimentari aggiuntive; reintroduzioni di 

ungulati selvatici) 

Azioni per la prevenzione dell’uso di sostanze tossiche letali 

(prevenzione uso bocconi avvelenati; controllo sostanze tossiche) 

Azioni per promuovere l’istituzione e la gestione attiva di aree 

protette (Rete Ecologica regionale – Rete Natura 2000; 

acquisizione di aree chiave alla proprietà pubblica) 

Azioni di ripopolamento e reintroduzione del Grifone 

Realizzazione di un Centro Recupero Grifone nel territorio 

Bosano 

Azioni di monitoraggio e ricerca 

Azioni d’informazione e sensibilizzazione popolazioni locali 



NUTRIA 

Myocastor coypus 

Riferimento per la gestione: Regione Autonoma della 

Sardegna - Decreto n° 0028265/DecA/36 del 

17/12/2010: Linee guida per il controllo della Nutria 

(Myocastor coypus) in Sardegna. 

Per la normativa Europea la Nutria è “specie invasiva” che ha dato prova di rappresentare una 

minaccia per la diversità biologica (Raccomandazione del Consiglio d’Europa n.77/1999) e viene 

altresì inclusa tra le 100 specie aliene più pericolose a livello mondiale (IUCN Report): ciò 

giustifica il fatto di essere considerata entità faunistica indesiderata. 

In Sardegna, la legge regionale 23/98 “Norme per la protezione della fauna selvatica e per 

l’esercizio della caccia in Sardegna”, all’art. 5 comma 6 stabilisce che “ le norme della presente 

legge non si applicano ai muridae (ratti e topi), alla Nutria (Myocastor coypus) e alle arvicole”. 

Pur tuttavia la Nutria è una specie selvatica alloctona naturalizzata, pertanto appartenente alla 

fauna selvatica italiana e come tale è soggetta alle norme che la tutelano (art.2 comma 1 della 

Legge n. 157/92 inerente “Norme per la protezione della fauna selvatica omeoterma e per 

l’esercizio dell’attività venatoria”). Ai sensi della sopra menzionata legge n. 157/92 la Nutria non è 

specie cacciabile sul territorio nazionale poiché non è compresa negli elenchi di cui art.18 della 

L.157/92, a maggior ragione, non può essere catturata o uccisa da chi ritiene esserne 

danneggiato. 

Tuttavia, come per tutte le specie di fauna selvatica, gli Enti pubblici incaricati della gestione 

faunistica (Regioni e Province), possono attuare dei piani di controllo in conformità con quanto 

previsto dall’articolo 19 della stessa legge il quale regolamenta la possibilità di adottare azioni di 

controllo numerico a carico delle popolazioni selvatiche qualora si rendano responsabili di danni. 

Numerose sono le segnalazioni in diverse parti della Provincia di Oristano: 

- Bacino del fiume Tirso; 

- Lago Omodeo (Aidomaggiore, Sedilo); 

- Altopiano di Abbasanta; 

- Zone umide dell’Oristanese; 

- Canali aree agricole del Campidano (Arborea, Terralba); 

- Fordongianus; 

- Riola Sardo 



La Regione Sardegna nel 2010 ha predisposto un Piano di Controllo o Eradicazione con relative 

“Linee Guida”. 

L’origine esotica e le possibili interferenze ecologiche che la Nutria può indurre a carico delle 

biocenosi autoctone, nonché i problemi di natura economica che la sua presenza comporta, 

fanno ritenere la specie indesiderabile sul territorio nazionale (Cocchi & Riga, 2001). 

Nel resto d’Italia la Nutria è una specie che viene regolarmente controllata, principalmente per il 

fatto che gli interventi tardivi, i costi ormai eccessivi e la conformazione dei sistemi idrici hanno 

reso di fatto impossibile la riuscita di un progetto di eradicazione. 

In Sardegna, ed in provincia di Oristano, tuttavia le condizioni potrebbero essere ancora 

favorevoli alla messa in atto di un Progetto di Eradicazione. In linea generale si preferisce le 

eradicazioni ai piani di controllo numerico perché sono definitive e non richiedono uno sforzo 

permanente e costi fissi, tuttavia questa opzione è spesso scartata per ragioni politiche e per gli 

alti costi iniziali delle operazioni (Bomford &O’Brien, 1995). 

Indicazione delle Linee Guida del Piano Operativo per il controllo numerico della Nutria (Regione 

Sardegna) 

Fase preliminare Verifica della presenza/assenza della Nutria in tutti gli habitat 

potenzialmente idonei del territorio provinciale. 

Formazione del personale e suddivisione delle aree di competenza. 

Coinvolgimento dei portatori d’interesse 

Acquisto di tutto il materiale occorrente per la fase operativa 

Concordare con le autorità sanitarie competenti per territorio tutte le 

problematiche di carattere igienico sanitario 

Fase operativa Attività di cattura mediante trappolaggio 

Abbattimento con arma da fuoco 

Trasporto dei capi abbattuti 

Smaltimento delle carcasse 

Status sanitario: Le Amministrazioni provinciali prenderanno accordi 

con l’Istituto zooprofilattico sperimentale della Sardegna territorialmente 

competente per inviare un numero di nutrie ritenuto statisticamente 

significativo allo scopo di conoscere lo status sanitario della 

popolazione e il rischio potenziale di veicolo e trasmissione delle 

zoonosi. 

Vigilanza e rispetto delle norme sanitarie: Tutte le operazioni verranno 

nel rispetto delle norme sanitarie vigenti e saranno sottoposte alla 

necessaria vigilanza. Per fare questo le Amministrazioni provinciali 

prenderanno accordi con i servizi veterinari ASL e l’Ispettorato del 

Corpo Forestale e di Vigilanza ambientale competente per territorio 

Fase conclusiva Rendicontazione annuale delle attività 

Prevenzione di nuove immissioni 

Pubblicazione dei risultati e trasmissione alla Regione Sardegna e 

all’I.S.P.R.A. 



3.7 Istituti faunistici: idoneità territoriale ed attività di gestione 

Considerazioni generali e proposta di nuovo assetto territoriale. 

Per quanto riguarda l’analisi dell’idoneità del territorio della provincia di Oristano in relazione alla 

istituzione delle diverse tipologie di istituti di protezione della fauna selvatica, la presente proposta 

di tiene conto della normativa nazionale e regionale vigente, delle indicazioni della Carta regionale 

delle Vocazioni faunistiche (2005), della cartografia provinciale relativa all’uso del suolo, nonché 

delle indicazioni emerse dalla serie d’incontri con le Amministrazioni locali, le associazioni 

venatorie ed ambientali, gli organismi dirigenti delle Zone in concessione autogestite, che sono 

stati realizzati nel 2010 e 2011 in diverse parti del territorio provinciale, nell’ambito della procedura 

di Valutazione Ambientale Strategica (V.A.S.) della stessa proposta di P.F.V.P. 

Inoltre si è tenuto conto delle indicazioni di carattere generale contenute nel “Documento 

orientativo sui criteri di omogeneità e congruenza per la pianificazione faunistico-venatoria” 

elaborato dall'ex-INFS (Legge 157/92, art. 10, comma 11). 

Come è già stato sottolineato nel precedente paragrafo 3.2 – Destinazione territoriale della Terza 

Parte della presente proposta di P.F.V.P., la Legge Regionale n° 23/98 “ Norme per la protezione 

della fauna selvatica e per l’esercizio della caccia in Sardegna”, stabilisce le caratteristiche ed i 

limiti di estensione complessivi per ciascuna delle tipologie d’istituti faunistici previsti, che vengono 

riassunti nella seguente tabella: 

Tipologia istituto 

Limiti estensione 

Istituti di protezione 

faunistica 

Oasi permanenti di protezione e cattura dal 20% 

Zone temporanee di ripopolamento e cattura al 30% 

Zone pubbliche o private per l’allevamento della 

della fauna a scopo di studio e ripopolamento SASP 

Fondi chiusi 

Aree naturali protette (parchi e riserve naturali, 

nazionali e regionali, aree Rete Natura 2000) 

Aziende Aziende agri-turistico-venatorie Fino al 

Aziende faunistico-venatorie 

Zone Allenamento e addestramento cani 

(Z.A.C.) 

Centri privati di riproduzione della fauna 

selvatica allo stato naturale 

15% del 

SASP 

La Superficie Agro – Silvo – Pastorale della provincia di Oristano è stata calcolata in 293.462 

ettari, pari al 97,0% dell’intera superficie territoriale. 

Nel paragrafo 3.2 – Destinazione territoriale è stata illustrata la proposta di nuovo assetto degli 

istituti faunistici elaborata per rispettare le indicazioni fornite dalla L.R. n. 23/1998. 


AUTG 

AZIENDE 

ISTITUTI DI PROTEZIONE 


Di seguito è sintetizzato il nuovo quadro proposto, confrontato con la situazione attuale (2011): 

Tipologia Istituto faunistico 

Oasi di protezione 

faunistica e cattura 

Zone di ripopolamento e 

cattura 

Assetto attuale 

(31 dicembre 2011) 

Nuovo assetto proposto 

(PFVP 2012) 

n° superficie 

(ha) 

% 

SASP 

n° superficie 

(ha) 

% 

SASP 

18 11.589 3,95 31 27.058 9,2 

19 14.202 4,84 32 32.845 11,2 


riproduzione della fauna 

selvatica 

Aree Naturali Protette, 

nazionali e regionali 

istituite 

2 6 0,00 2 5 0,0 

2 29 0,01 2 29 0,0 

Fondi chiusi 9 414 0,18 6 86 0,0 

Totali 50 26.240 8,98 73 60.023 20,5 

Aziende Faunistico 

Venatorie 

Aziende Agro-Turistico- 

Venatorie 

Z.A.C. - Zone 

Addestramento ed 

Allenamento dei cani 

0 0 0 

8 3.694 1,3 

9 218 0,07 

Possibilità di autorizzare 

aziende, Z.A.C. e centri 

privati di allevamento 

Fino ad un limite massimo 

del 15,0% 

della S.A.S.P 

(pari a 44.019 ettari) 

Totali 15 3.912 1,3 n 44.019 15,0 

Tipologia istituto 

n° superficie % 

SASP 

Zone in concessione 

autogestite per l’esercizio 

della caccia 

(al 31.12.2011) 

49 46.822 16,0 



3.7.1 Aree naturali protette della Rete europea Natura 2000. 

Natura 2000 (http://ec.europa.eu/environment/nature/index_en.htm ) è il nome che il Consiglio dei 

Ministri dell'Unione Europea ha assegnato ad un sistema coordinato e coerente (una "rete") di 

aree destinate alla conservazione della biodiversità presente nel territorio dell'Unione stessa ed in 

particolare alla tutela di una serie di habitat e di specie animali e vegetali indicati negli allegati I e II 

della Direttiva "Habitat". L'individuazione dei siti da proporre è stata realizzata in Italia dalle singole 

Regioni e Province autonome (in Sardegna con il “Progetto Bio Italy, 1997). 

La Rete Natura 2000 è prevista dalla Direttiva comunitaria 92/43/CEE "Habitat": la sua attivazione 

e la sua corretta gestione costituiscono non solo un vincolo di legge per tutti i Paesi membri che 

hanno ratificato la direttiva stessa, ma anche un preciso impegno politico confermato nel 2002, 

quando i Ministri dell’Ambiente di 28 paesi europei hanno firmato la dichiarazione di El Teide 

“Natura 2000: un partnernariato per la Natura”. Con questa dichiarazione, tutti gli Stati Membri e i 

Paesi Candidati hanno riaffermato il proprio impegno per la realizzazione della Rete Natura 2000 

in Europa, enfatizzando in particolare una stretta collaborazione con i gruppi di interesse. 

Più in dettaglio fanno parte della Rete "Natura 2000": 

- i siti candidabili ai sensi della Direttiva Habitat, denominati dapprima S.I.C. (cioè Siti di 

Importanza Comunitaria) e, una volta validati, Z.S.C. (Zone Speciali di Conservazione); 

- le cosiddette Z.P.S. (ossia Zone di Protezione Speciale), designate a norma della Direttiva 

79/409/CEE “Uccelli” perché ospitano popolazioni significative di specie ornitiche di interesse 

comunitario. 

Natura 2000 nasce, come abbiamo visto, dalle due direttive comunitarie estremamente innovative 

per quanto riguarda la legislazione sulla conservazione della natura. Questi due strumenti non solo 

hanno colto l'importanza di tutelare gli habitat per proteggere le specie, recependo in pieno i 

principi dell'ecologia che vedono le specie animali e vegetali come un insieme con l'ambiente 

biotico e abiotico che le circonda, ma si pongono come obiettivo la costituzione di una rete 

ecologica organica a tutela della biodiversità in Europa. 

Le aree che compongono la rete Natura 2000 non sono riserve rigidamente protette dove le attività 

umane sono escluse; la Direttiva Habitat intende garantire la protezione della natura tenendo 

anche "conto delle esigenze economiche, sociali e culturali, nonché delle particolarità regionali e 

locali" (Art. 2). Soggetti privati possono essere proprietari dei siti Natura 2000, assicurandone una 

gestione sostenibile sia dal punto di vista ecologico che economico. 

La Direttiva riconosce il valore di tutte quelle aree nelle quali la secolare presenza dell'uomo e 

delle sue attività tradizionali ha permesso il mantenimento di un equilibrio tra attività antropiche e 

natura. Alle aree agricole, per esempio, sono legate numerose specie animali e vegetali ormai rare 

e minacciate per la cui sopravvivenza è necessaria la prosecuzione e la valorizzazione delle 

attività tradizionali, come il pascolo o l'agricoltura non intensiva. Nello stesso titolo della Direttiva 

viene specificato l'obiettivo di conservare non solo gli habitat naturali ma anche quelli seminaturali 

(come le aree ad agricoltura tradizionale, i boschi utilizzati, i pascoli, ecc.). 

Un altro elemento innovativo è il riconoscimento dell'importanza di alcuni elementi del paesaggio 

che svolgono un ruolo di connessione per la flora e la fauna selvatiche (art. 10). Gli Stati membri 



sono invitati a mantenere o all'occorrenza sviluppare tali elementi per migliorare la coerenza 

ecologica della rete Natura 2000. 

In Italia, i SIC e le ZPS coprono complessivamente il 21% circa del territorio nazionale. 

Con Natura 2000 si sta costruendo un sistema di aree strettamente relazionato dal punto di vista 

funzionale e non un semplice insieme di territori isolati tra loro e scelti fra i più rappresentativi. Si 

attribuisce un'importanza non solo alle aree ad alta naturalità ma anche a quei territori contigui che 

costituiscono l'anello di collegamento tra ambiente antropico e ambiente naturale e ai corridoi 

ecologici, ovvero quei territori indispensabili per mettere in relazione aree distanti spazialmente ma 

vicine per funzionalità ecologica. Possiamo dire che le due direttive comunitarie sono il prezioso 

ago e filo indispensabile per ricucire gli strappi di un territorio, come quello europeo, che ha subito 

la frammentazione degli ambienti naturali a favore dell'urbanizzazione, dell'attività industriale, 

dell'agricoltura intensiva, delle infrastrutture, ecc. 

L'isolamento di habitat e di popolazioni di specie è pericoloso perché compromette la loro 

sopravvivenza riducendo l'area minima vitale. Un concetto questo più facilmente comprensibile se 

riferito a specie come l'orso o il camoscio appenninico, che trovano una grave minaccia alla loro 

sopravvivenza se rimangono isolate in aree protette senza possibilità di comunicazione con altre 

aree e con altre popolazioni della loro specie, ma che è valido per tutte le specie e gli habitat. 

La conseguenza pratica è che, per rendere funzionale la rete Natura 2000, si devono promuovere 

interventi che rimuovano le minacce alle specie e agli habitat e che vadano anche a intervenire su 

situazioni ambientali parzialmente compromesse (ma che abbiano la potenzialità di 

rinaturalizzarsi). 

S.I.C. – Siti d’Importanza Comunitaria . 

Come è già stato illustrato nella Parte Seconda della presente proposta di P.F.V.P. in provincia di 

Oristano sono presenti i seguenti S.I.C., per una superficie complessiva interessata di 64.249 

ettari: 

cod 

denominazione 

superficie 

ha 

ITB000016 

Stagno di S'Ena Arrubbia e territori 

limitrofi 

279 

ITB000032 Stagno di Corru S'Ittiri 5.699 

ITB000033 Stagno di Pauli Maiori di Oristano 384 

ITB000034 Stagno di Mistras di Oristano 1.614 

ITB000035 Stagno di Sale 'e Porcus 697 

ITB000036 Stagno di Cabras 4.806 

ITB000037 Stagno di Santa Giusta 1.144 

ITB000038 

Stagni di Putzu Idu (Salina Manna e 

Sa Marigosa) 

594 



cod 

denominazione 

superficie 

ha 

ITB300039 Isola Mal di Ventre 375 

ITB000040 Valle del Temo 1.947 

ITB000041 

ITB001104 

Entroterra e Zona costiera tra Bosa, 

Capo Marargiu e Porto Tangone 

Media Valle del Tirso e Altopiano di 

Abbassanta - Rio Siddu 

29.636 

8.999 

ITB032201 Riu Sos Mulinos - Sos Lavros 26 

ITB030080 Catalano 122 

ITB 041112 Giara di Gesturi 6.393 

ITB032219 Sassu - Cirras 248 

ITB032228 Is Arenas 1.283 

ITB032239 San Giovanni Sinis 3 

Totali 64.249 

I Comuni interessati e la Provincia di Oristano, nel periodo 2008-2010 hanno predisposto i Piani di 

Gestione dei singoli S.I.C. secondo le indicazioni fornite dalle Linee Guida della Regione 

Sardegna. 

I Piani di Gestione sono stati successivamente 

approvati dalla Regione Sardegna (2009-2010), 

soggetto formalmente responsabile della 

conservazione e della gestione dei siti, e quindi 

come strumenti di pianificazione possono 

considerarsi di fatto già operativi. I Piani contengono 

informazioni e indicazioni gestionali anche sulla 

fauna selvatica e la tutela dei suoi habitat, con 

particolare riferimento alle specie di interesse 

comunitario comprese negli allegati delle Direttive 

europee “Habitat” ed “Uccelli”. 

La Regione Sardegna, nell’ambito del quadro comunitario di sostegno del P.O.R. Sardegna 2007- 

2013 ha attivato risorse finanziarie specifiche per la realizzazione dei primi interventi di 

conservazione e di fruizione sostenibile, e, parallelamente, ha avviato (2010-2011) un percorso di 

delega della gestione verso le Amministrazioni locali, favorendo la costituzione di specifici 

organismi e di ufficio territoriali finalizzati alla gestione. 

Di seguito è riportato l’elenco dei 17 Piani di gestione che sono stati approvati dalla Regione 

Sardegna, su un totale di 18 SIC presenti in provincia di Oristano (aggiornato alla data del 31 

dicembre 2011), con indicazione dei relativi Comuni interessati: 



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ITB030016 Stagno di S’Ena Arrubia e territori (Arborea, Santa Giusta); 

ITB030032 Stagno di Corru S’Ittiri (Arborea, Terralba, Guspini, Arbus); 

ITB030033 Stagno di Pauli Maiori di Oristano (Santa Giusta, Palmas Arborea); 

ITB030034 Stagno di Mistras di Oristano (Oristano, Cabras); 

ITB030035 Stagno di Sale ‘e Porcus (San Vero Milis, Riola Sardo); 

ITB030036 Stagno di Cabras (Cabras, Riola Sardo, Nurachi); 

ITB030037 Stagno di Santa Giusta (Oristano, Santa Giusta); 

ITB030038 Stagno di Putzu Idu - Salina Manna e Pauli Marigosa (San Vero Milis); 

ITB030039 Isola Mal di Ventre 374,74 (Cabras); 

ITB030080 Catalano 122,00 (Cabras); 

ITB031104 Media Valle del Tirso e Altopiano di Abbasanta - Rio Siddu (Paulilatino, 

Fordongianus, Busachi, Ulà Tirso, Ghilarza, Ardauli, Tadasuni, Sorradile, Soddi, 

Aidomaggiore, Sedilo, Bidonì); 

ITB032201 Riu Sos Mulinos - Sos Lavros - M. Urtigu (Santu Lussurgiu, Bonarcado); 

ITB032219 Sassu - Cirras (Santa Giusta); 

ITB032228 Is Arenas (Narbolia, Cuglieri, San Vero Milis); 

ITB032239 San Giovanni di Sinis (Cabras); 

ITB041112 Giara di Gesturi (Albagiara, Assolo, Nureci, Nuragus, Genoni, Gesturi, Tuili, 

Setzu, Genuri, Sini, Gonnosnò). 

ITB020041 Entroterra e zona costiera tra Bosa, Capo Marargiu e Porto Tangone (Alghero, 

Bosa, Montresta, Monteleone Rocca Doria, Romana, Padria, Villanova Monteleone). 

La Provincia di Oristano nel 2009 ha realizzato un 

“Monitoraggio ed analisi della pianificazione e degli 

interventi di gestione relativi alle aree della rete 

ecologica regionale prodotta dagli Enti Locali e dalle 

Aree Protette nell’ambito della Misura 1.5 – Rete 

Ecologica regionale del POR”, con particolare 

riferimento all’analisi dei Piani di Gestione predisposti 

dalle Amministrazioni locali ed approvati dalla 

Regione Sardegna. 

Dalla suddetta analisi emerge che praticamente tutti i 

Piani di Gestione indicano come obiettivi della loro 

strategia di conservazione il mantenimento, la tutela 

ed il miglioramento degli habitat e delle specie animali e vegetali, con particolare riguardo a quelli 

d’interesse comunitario, ed indicano una serie di azioni operative per attuare tale strategia. 



Molte delle azioni previste riguardano la fauna selvatica e i suoi habitat, con particolare riguardo ai 

seguenti aspetti gestionali: 

- Organizzazione standardizzata su basi scientifiche dei monitoraggi faunistici delle 

popolazioni di uccelli svernanti e migratrici e nidificanti; degli Ungulati; degli Anfibi e dei 

Rettili; dei Chirotteri; 

- Predisposizione della carta delle vocazioni faunistiche del SIC e dell’atlante faunistico del 

SIC; 

- Promozione della ricerca scientifica applicata alla conservazione di specie ed habitat; 

- Azioni di miglioramento, risanamento e rinaturalizzazione, con riferimento soprattutto alle 

zone umide, ai corsi fluviali, ai laghi interni (Lago Omodeo), ai sistemi dunali, alle piccole 

isole (Mal di Ventre), ai litorali e alle falesie costiere; 

- Interventi per il controllo e la prevenzione degli inquinamenti ambientali, soprattutto quelli 

generati da attività antropiche impattanti (agricoltura, insediamenti industriali e turistici 

costieri, sviluppo delle reti viarie); 

- Eliminazione di opere idrauliche che comportino il drenaggio, alterazione idraulica e 

morfologica, inquinamento delle acque; eliminazione, ove possibile, di opere che abbiano 

comportato la canalizzazione, deviazione, alterazione di corsi d’acqua; ripristino delle 

sponde e delle pendenze di stagni alterati; regolamentare la captazione di acque 

superficiali; 

- Interventi pilota finalizzati a mitigare “l’effetto barriera” nei confronti degli anfibi e rettili 

determinato dai muretti; 

- Controllo e prevenzione del fenomeno degli incendi, con conseguenze dirette ed indirette 

sulla fauna selvatica; 

- Definizione di regolamenti condivisi per le pratiche agricole impattanti sulla riproduzione 

delle specie faunistiche di importanza comunitaria; 

- Definizione di regolamenti per la fruizione sostenibile dei siti, soprattutto in relazione alle 

attività di pesca nelle zone umide, alla prevenzione delle discariche di rifiuti abusive e alle 

attività turistiche, sportive e ricreative; 

- Definizione di forme d’incentivazione agli operatori agricoli e della pesca per la loro 

compartecipazione ad azioni di conservazione della fauna selvatica e di tutela degli habitat; 

- Promozione di attività di informazione, sensibilizzazione ed educazione alla sostenibilità 

rivolte alle popolazioni locali interessate; 

- Interventi di protezione delle sorgenti e rinaturalizzazione dei corsi d’acqua e ripristino degli 

ambienti fluviali; 

- Regolamentazione delle attività di pulizia e spianamento delle spiagge con mezzi 

meccanici; 



- Misure regolamentari per la gestione selvicolturale delle pinete costiere (S’Ena Arrubia, 

Corru S’Ittiri, Is Arenas di Narbolia); 

- Programmi pluriennali di eradicazione delle specie alloctone (invasive e non) e interventi 

per una loro sostituzione con specie tipiche prodotte a partire da germoplasma autoctono; 

- Controllo e prevenzione del randagismo canino e del bracconaggio. 

Per quanto riguarda, inoltre, alcuni S.I.C. si sottolineano ulteriori aspetti gestionali messi in 

evidenzia dai relativi Piani di Gestione e che sono riferiti a specie faunistiche di particolare 

interesse conservazionistico: 

Codice SIC Interventi specifici di gestione 

ITB020041 “Entroterra e zona costiera tra Bosa, 

Capo Marargiu e Porto Tangone” 

Protezione dei siti di nidificazione noti per il Grifone, 

il Grillaio e l’Aquila reale. 

ITB030035 “Stagno di Sale ‘e Porcus” 

Codice 

Potenziamento delle popolazioni naturali 

riproducentisi nel SIC, attraverso interventi di 

gestione ambientale delle seguenti specie: 

Cavaliere d’Italia, Avocetta, Gabbiano roseo, Sterna 

zampenere 

ITB030036 

ITB030037 

“Stagno di Cabras” 

Stagno Santa Giusta” 

garantire il mantenimento di Merceriella enigmatica 

nello Stagno di Pauli e’ Sali, i cui isolotti 

costituiscono importanti habitat di nidificazione di 

larolimicoli (Avocetta, Cavaliere d’Italia, Fratino, 

Sterna comune, Fraticello); 

ITB030039 

ITB030080 

“Isola di Mal di Ventre” 

“Catalano” 

- Azioni di tutela delle popolazioni nidificanti di 

Marangone dal ciuffo (Phalacrocorax aristotelis 

desmarestii) e Gabbiano corso (Larus 

audouinii); 

- controllo delle popolazioni nidificanti di 

Gabbiano reale (Larus michahellis michahellis); 

- azioni di conservazione delle testuggini terrestri 

ITB031104 

“Media Valle del Tirso - Altopiano di 

Abbasanta – Rio Siddu” 

- Programma di monitoraggio della popolazione 

di Pernice sarda – Alectoris barbara 

- Programma di monitoraggio della popolazione 

delle specie dei vertebrati terrestri legate alle 

zone a pascolo estensivo (habitat 6220, 6420 e 

6310) alle zone agricole; 

- Azioni di tutela delle specie ornitiche in ambienti 

steppici (Occhione, Gallina prataiola). 



Z.P.S – Zone a Protezione Speciale. 

Le ZPS della Provincia di Oristano sono in totale dodici (totale superficie 41.554 ha.) di cui sette 

già vigenti (1997) e cinque istituite recentemente con delibera regionale n. 9/17 del marzo 2007, 

ed inserite nell’elenco del Ministero dell’Ambiente (2009). 

Ministero dell’Ambiente, del Territorio e del Mare – Decreto 19 giugno 2009: “Elenco delle Zone a 

Protezione Speciale (Z.P.S.) classificate ai sensi della Direttiva 79/409/CEE (Gazzetta Ufficiale n. 

157 del 9 luglio 2009): 

cod denominazione superficie ha 

ITB023051 Altopiano di Abbasanta 19.557 

ITB033036 Costa di Cuglieri 2.845 

ITB030039 Isola Mal di Ventre 375 

ITB034001 Stagno di S'Ena Arrubia 298 

ITB034004 Corru S'Ittiri, Stagno di san Giovanni e Marcdeddì 2.652 

ITB034005 Stagno di Pauli Majori 289 

ITB034006 Stagno di Mistras 702 

ITB034007 Stagno di Sale e' Porcus 473 

ITB034008 Stagno di Cabras 3.617 

ITB023037 Costa tra Bosa ed Alghero 8.222 

ITB043054 Campidano centrale 1.564 

ITB043056 Giara di Siddi 960 

Totali 41.554 

Le Z.P.S. della provincia di Oristano non dispongono 

attualmente di un Piano di Gestione. La Regione Sardegna 

nel 2011 ha avviato una procedura nell’ambito del Piano di 

Sviluppo Rurale (P.S.R.) 2007-2013 per il finanziamento 

della redazione dei P.d.G. delle Z.P.S. con il coinvolgimento 

degli Enti Locali interessati (Province, Comuni, Aree 

protette nazionali e regionali). Poiché le Z.P.S. sono in 

particolare destinate alla conservazione degli Uccelli, la 

redazione dei futuri Piani di Gestione dovrà prevedere strategie e misure specifiche per la tutela 

delle specie, per il mantenimento degli habitat, per la mitigazione degli impatti delle attività 

antropiche, per la regolamentazione del prelievo venatorio, per la prevenzione degli inquinamenti 

ambientali e degli incendi, per il coinvolgimento e l’informazione delle popolazioni locali. 



3.7.2 Aree naturali protette nazionali e regionali. 

Nella provincia di Oristano come aree naturali protette nazionali è presente solamente l’Area 

Marina Protetta della Penisola del Sinis – Isola di Mal di Ventre, che è stata istituita con Decreto 

Ministeriale del 12.12.1997 in base alla Legge 31 dicembre 1982, n. 979, “Disposizioni per la 

difesa del mare (G.U. della Repubblica Italiana n. 16 - Supplemento Ordinario - del 18 gennaio 

1983). 

L’area Marina protetta interessa come porzioni terrestri l’Isola di Mal di Ventre, l’isolotto del 

Catalano e le aree di Capo San Marco e di Turre Seu, che attualmente sono interessate anche da 

vincoli di oasi permanenti di protezione faunistica e cattura ai sensi della L.R. n.23/1998 o di Siti 

d’Importanza Comunitaria e Zone a Protezione Speciale della Rete Natura 2000. 

Queste aree terrestri rivestono particolare importanza per la conservazione e la gestione attiva 

delle seguenti specie riproducentisi: 

- Cormorano dal ciuffo; 

- Gabbiano corso; 

- Gabbiano reale; 

- Rettili (testuggini terrestri). 

L’Isola di Mal di Ventre ed anche Capo San Marco sono aree importanti anche per la sosta degli 

uccelli migratori (Passeriformi) lungo le rote della regione paleartica. 

Le principali misure di gestione sono quelle indicate nei Piani di Gestione dei singoli S.I.C. e quelle 

già indicate per le singole specie, con particolare attenzione al Gabbiano corso. 

L’A.M.P. promuove specifici programmi ed interventi di conservazione e contribuisce alle azioni di 

monitoraggio e di controllo e sorveglianza in collaborazione con il Corpo Forestale e di V.A. 

Si ritiene importante attivare in futuro una stretta collaborazione tra l’Ente gestore dell’A.M.P. e la 

Provincia di Oristano, in relazione alla gestione delle oasi permanenti di protezione faunistica 

previste dalla presente proposta di P.F.V.P. e che interessano il territorio della Penisola del Sinis 

(Mal di Ventre; Seu; Capo San Marco; fascia litoranea e dunale). 

Per quanto riguarda, invece, le aree naturali protette regionali, sono stati istituiti solo due 

Monumenti regionali previsti ai sensi della L.R. n. 31/1989: 

cod. denominazione superficie ha 

MON01 

Monumento Naturale regionale 

di "S'Archittu di Santa Caterina" 17 

MON02 Tronchi fossili di Zuri Soddì 12 

Totali 29 



E’ poi prevista la futura istituzione di due parchi naturali regionali: 

 

Il Parco Naturale Regionale del Monte Arci ( in fase d’istituzione – Delibera Giunta 

regionale del 29 novembre 2005, n. 55/5 – Disegno di legge concernente “L’istituzione del 

Parco Naturale Regionale del Monte Arci”). Attualmente non compreso nell’EUAP – Elenco 

Ufficiale Aree Protette del Ministero dell’Ambiente e del territorio. 

L’area annovera cinghiali, volpi, gatti selvatici, 

martore, donnole, ed era un tempo popolata da 

cervi e daini (oggi in ripopolamento). Ricca 

l’avifauna: colombacci, ghiandaie, upupe corvi, 

cornacchie, numerosi fringillidi; tra i rapaci il falco 

pellegrino, lo sparviero, l’astore, il gheppio, il falco 

grillaio. 

Nel Parco sono compresi l’oasi di ripopolamento 

e cattura denominata “Arci”, dell’estensione di 

900 ettari, e circa 6.000 ettari di territori gestiti 

dall’Ente Foreste della Sardegna. 

 

Il Parco Naturale Regionale della Giara di Gesturi (interprovinciale). Non ancora istituito 

e non compreso nell’EUAP – Elenco Ufficiale Aree Protette del Ministero dell’Ambiente e 

del territorio. 

Per quanto riguarda la futura gestione dei due Parchi regionali si ritiene importante la 

collaborazione tra l’Ente gestore del Parco, la Provincia di Oristano ed il Servizio Territoriale 

dell’Ente Foreste della Sardegna, in particolare per la gestione delle popolazioni di Cervo sardo e 

per eventuali operazioni di reintroduzione o immissione di questa specie, nonché per la gestione 

della pernice sarda, della lepre sarda, del cinghiale, del gatto selvatico, di alcune specie ornitiche 

protette tipiche delle aree boscate (astore sardo e sparviere sardo) e di specie migratorie di 

interesse venatorio (beccaccia, colombaccio, Turdidi). 



3.7.3 Oasi permanenti di protezione faunistica e cattura. 

Le oasi permanenti di protezione faunistica sono aree destinate principalmente alla conservazione 

della fauna selvatica e degli habitat naturali importanti per la riproduzione, l’alimentazione, il rifugio, 

la sosta e la riproduzione di specie selvatiche con particolare riferimento alle specie protette o 

minacciate di estinzione. Si tratta dell'unico istituto di gestione faunistica, tra quelli previsti dalla L. 

157/92, con sola finalità dichiarata di protezione delle popolazioni di fauna selvatica. 

La protezione deve realizzarsi principalmente attraverso la salvaguardia delle emergenze 

ambientali, naturalistiche e faunistiche, il mantenimento e l'incremento della biodiversità e degli 

equilibri biologici e, più in generale, attraverso il mantenimento o il ripristino di condizioni il più 

possibile vicine a quelle naturali. 

Per individuare le aree naturali adatte all’istituzione delle Oasi di protezione faunistica, occorre 

un’approfondita analisi della situazione attuale delle principali specie d’interesse conservazionistico 

e delle caratteristiche ambientali e socio-economiche, per valutare la fattibilità delle singole 

operazioni a livello locale. 

In proposito, è importante considerare: 

 

 

 

 

la presenza delle aree naturali protette della Rete Natura 2000, con particolare riguardo alle 

Z.P.S. istituite per la tutela degli Uccelli e ai S.I.C. che, direttamente o indirettamente, 

possano garantire la conservazione di alcune d’interesse comunitario ricomprese negli 

allegati della Direttiva 92/43/CEE “Habitat”; 

le buone caratteristiche di conservazione degli habitat indispensabili per l’alimentazione, il 

rifugio e la riproduzione delle specie faunistiche protette; 

le adeguate condizioni di consenso e partecipazione da parte delle popolazioni locali, con 

particolare riguardo alla collaborazione egli operatori dell’agricoltura e della pesca e delle 

associazioni ambientali e venatorie; 

un’adeguata estensione dell’area vincolata ad oasi di protezione a seconda delle specie 

interessate e nel rispetto delle indicazioni fornite dalla Carta regionale delle Vocazioni 

faunistiche della Sardegna e dalla presente proposta di P.F.V.P. 

Nel 2003 la Regione Sardegna (Decreto D.A.D.A n.27 del 27/08/2003 - BURAS n.27 del 

9/09/2003, e Delibera di Giunta n.21/61 del 16/7/2003) ha emanato una Direttiva regionale per la 

“Gestione delle oasi permanenti di protezione faunistica e di cattura e delle zone di ripopolamento 

e di cattura. Procedure per le attività di immissione e di cattura della fauna selvatica”. 

Tale direttiva stabilisce che le oasi sono gestite dalla Regione o direttamente o per delega della 

stessa, dalle Province, dai Comuni, dalle Associazioni naturalistiche e venatorie riconosciute, 

anche in forma congiunta tra gli stessi organismi (art. 3, comma 1). Attualmente la regione 

Sardegna ha delegato le Provincie per la gestione delle oasi di protezione faunistica. 

Nel 2005 la stessa Regione Sardegna con delibera della Giunta Regionale n. 55/7 del 29/11/2005 

– “Interventi per la gestione delle oasi permanenti di protezione faunistica e di cattura, finalizzati 

alla tutela degli habitat, nonché al ripristino dei biotopi distrutti o alla creazione di nuovi biotopi” ha 

destinato risorse finanziarie per l’avvio di un programma pilota pluriennale per la sperimentazione 

della gestione attiva delle oasi e delle Zone di ripopolamento e cattura. 



Tra i prodotti di tale sperimentazione c’è stata anche la redazione di specifici Piani di Gestione 

faunistica di alcune aree pilota per ciascuna provincia. 

Anche la Provincia di Oristano ha partecipato al suddetto programma con la redazione di un 

modello di Piano di Gestione faunistica per l’Oasi di protezione dello “Stagno di S’Ena Arrubia” 

(Arborea) e per le Zone di Ripopolamento e cattura di “Goronna” (Paulilatino) e di “Is Arenas” 

(Narbolia, San Vero Milis, Cuglieri). 

Come è stato già illustrato nel paragrafo 3.2 – Destinazione territoriale della Terza Parte della 

presente proposta di P.F.V.P., sulla base della normativa e della direttiva regionali, dei documenti 

orientativi dell’ex-I.N.F.S. (oggi I.S.P.R.A.), della Carta regionale delle Vocazioni faunistiche e del 

confronto con le Amministrazioni locali e con le associazioni venatorie ed ambientali realizzato 

nell’ambito della procedura di V.A.S. della stessa proposta di P.F.V.P, è stata elaborato un nuovo 

assetto delle oasi permanenti di protezione faunistica, illustrato nella seguente tabella: 

cod 

denominazione 

superficie 

ha 

% Sup. 

ASP 

% Sup. 

territoriale 

OA1 Arci 900 0,31 0,30 

OA2 S'Ena Arrubia 351 0,12 0,12 

OA3 Corru Mannu - Corru S'Ittiri 290 0,10 0,10 

OA4 Castello di Medusa 170 0,06 0,06 

OA5 Capo Marrargiu 890 0,30 0,29 

OA6 Colonia Agraria "Su Tippiri" 100 0,03 0,03 

OA7 Scuola Agraria 443 0,15 0,15 

OA8 Isola di Mal di Ventre 88 0,03 0,03 

OA9 Mare e Pauli 351 0,12 0,12 

OA10 Turre Seu 193 0,07 0,06 

OA11 Mistras 1.276 0,43 0,42 

OA12 Capo Nieddu 900 0,31 0,30 

OA13 Sa Giara 1.600 0,55 0,53 

OA14 Assai 1.500 0,51 0,50 

OA15 Capo Mannu 400 0,14 0,13 

OA16 Stagni di Sale Porcus ed Is Benas 450 0,15 0,15 

OA17 Pauli Maiori 287 0,10 0,09 

OA18 Stagno di Marceddì e San Giovanni 1.400 0,48 0,46 

OA19 Paui 'e Figu di S. Giusta 274 0,1 0,1 

OA20 Costa Golfo Oristano 1.424 0,5 0,5 

OA21 Laconi 158 0,1 0,1 

OA22 Usellus nord-ovest 549 0,2 0,2 

OA23 Usellus nord-est 404 0,1 0,1 

OA24 Bosa-Montresta 2.811 1,0 0,9 

OA25 Giara di Genoni 1.456 0,5 0,5 



OA26 Lago Omodeo 2.904 1,0 1,0 

OA27 Costa Tresnuraghes 416 0,1 0,1 

OA28 Costa Bosa sud 1.936 0,7 0,6 

OA29 Costa Cuglieri 1.130 0,4 0,4 

OA30 Costa Sinis 1.930 0,7 0,6 

OA31 Costa sud Seu 77 0,0 0,0 

Totali 27.058 9,2 8,9 

Tale proposta trova le sue motivazioni nelle seguenti esigenze di tutela faunistica: 

 

 

 

 

 

 

 

ampliamento del numero delle aree protette finalizzate all’incremento delle popolazioni di 

pernice sarda e lepre sarda, sia nelle zone costiere che nelle zone interne; 

preservazione di aree naturali a macchia e bosco nelle aree interne (Montiferru, Barigadu, 

Sarcidano di Laconi, Usellus, Monte Arci, Grighine), collinari e montane, per la 

conservazione e l’espansione delle popolazioni di Ungulati d’interesse protezionistico 

(Cervo sardo e Muflone) e di alcune specie ornitiche d’interesse comunitario (Astore sardo; 

Sparviere sardo; Gatto selvatico; 

preservazione delle aree costiere ed interne a macchia mediterranea, pascolo e bosco dei 

territorio di Bosa, Montresta per migliorare il livello di protezione dei siti di nidificazione del 

Grifone; 

preservazione degli ambienti steppici interni e degli stagni temporanei per la conservazione 

di specie ornitiche d’interesse comunitario (Gallina prataiola; Occhione); 

tutela della fascia costiera e delle piccole isole ed isolotti (litorali, sistemi dunali, stagni 

retrodunali, garighe, falesie, ginepreti, costiere artificiali, isolotti) per la conservazione di 

specie ornitiche (Sternidi, Laridi, Marangone dal ciuffo, Berte) e degli Anfibi e rettili 

d’interesse comunitario; 

tutela delle zone umide interne (laghi e bacini, corsi fluviali) importanti per la sosta e lo 

svernamento degli uccelli acquatici lungo le rotte migratorie paleartiche (Lago Omodeo, 

Foce del Tirso, Cirras di Santa Giusta, Giara di Genoni-Gesturi, stagni temporanei dei 

tavolati basaltici interni e costieri); 

preservazione di alcune aree boscate interne importanti per la sosta e l’alimentazione 

durante la fase migratoria di alcune specie d’interesse venatorio (beccaccia, colombaccio, 

Turdidi), anche in relazione alla possibilità di attivare localmente delle stazioni ornitologiche 

per lo studio e l’inanellamento di queste specie. 



Principali azioni di gestione delle Oasi di protezione faunistica. 

Come indicato nei Piani pilota di Gestione faunistica delle oasi e zone di ripopolamento e cattura 

predisposti dalla Provincia di Oristano, si riportano nella seguente tabella le principali azioni di 

gestione che sarebbe opportuno attuare: 

Azioni di gestione priorità Specie ed aree 

obiettivo 

Stesura e/o aggiornamento dei Piani di Gestione faunistica a 

cura della Provincia di Oristano 

alta Tutte le oasi 

Attività di monitoraggio regolari e standardizzate su base 

scientifica, finalizzate alla stima numerica delle popolazioni, 

secondo le indicazioni metodologiche contenute nel presente 

P.F.V.P. e nella Carta regionale delle Vocazioni faunistiche. 

Attuazione di un Progetto “Atlante” provinciale finalizzato alla 

definizione della presenza e distribuzione delle specie 

faunistiche, con la creazione di una banca dati cartografica 

(Sistema Informativo Territoriale) 

Attuazione delle strategie di conservazione contenute nei 

Piani d’Azione Nazionali e nelle proposte di Piani d’Azione 

regionali 

Manutenzione dei sistemi di tabellazione e di segnalazione 

delle oasi 

Controllo del bracconaggio e prevenzione degli incendi, in 

collaborazione con il Corpo Forestale e di V.A. 

alta 

alta 

alta 


alta 

tutte le principali 

specie d’interesse 

conservazionistico 

e venatorio 

tutta la fauna 

omeoterma (Anfibi, 

Rettili, Uccelli, 

Mammiferi) 

Gabbiano corso 

Pollo sultano 

Moretta tabaccata 

Grifone 

Tutte le oasi 

Azioni di habitat management e miglioramento ambientali a 

fini faunistici: 

- punti di abbeverata; 

- sistemi di siepi e filari di alberi; 

- sottopassaggi stradali; 

- punti di alimentazione artificiale; 

- colture a perdere; 

- ripristino di pascoli naturali; 


Tutte le oasi 

Pernice sarda 

Lepre sarda 

Cervo sardo 

Muflone 

Grifone 

Uccelli acquatici 

Uccelli marini 

Anfibi e Rettili 

Regolamentazione dell’accesso in autovettura ed azioni per 

prevenire il fenomeno degli investimenti stradali 

media Tutte le oasi 

Cervo sardo 

Lepre sarda 

Controllo dei cani randagi ea anagrafe dei cani di proprietà alta Tutte le oasi 




obiettivo 

Attività di controllo e monitoraggio delle specie selvatiche che 

possono determinare problemi alla riproduzione di altre 

specie selvatiche 

media Tutte le oasi 

Cinghiale 

Volpe 

Cornacchie 

Attività d’immissione e di ripopolamento di specie d’interesse 

venatorio 

bassa 

Pernice sarda 

Lepre sarda 

Attività d’immissione o ripopolamento di specie d’interesse 

protezionistico 

Inventario delle aziende agricolo e controllo del carico di 

bestiame sulle aree a pascolo, in collaborazione con gli 

operatori agricoli. 

Controllo degli eventuali danni causati dalla fauna selvatica 

alle attività produttive umane (agricoltura; silvicoltura; pesca) 


bassa 


Cervo sardo 

Muflone 

Grifone 

Tutte le oasi 

Tutte le oasi 

Cinghiale 

Cornacchie 

Uccelli acquatici 

Eradicazione specie alloctone alta Nutria 

Attuazione di programmi di informazione, sensibilizzazione, 

educazione e partecipazione delle popolazioni locali, con 

particolare attenzione agli operatori economici (agricoltura, 

pesca, turismo verde), alle associazioni ambientali e 

venatorie 

Definizione di accordi di collaborazione, di cooperazione e di 

promozione degli studi e della ricerca applicata tra Enti ed 

organismi istituzionali (I.S.P.R.A., Regione, Provincia, Ente 

Foreste della Sardegna, Corpo Forestale e di V.A., A.S.L., 

Istituto Zooprofilattico Regionale, Università, Consorzi di 

Bonifica, ecc.) 



Tutte le oasi 

Cervo sardo 

Muflone 

Grifone 

Gabbiano corso 

Pollo sultano 

Gallina prataiola 

Occhione 



3.7.4 Zone temporanee di Ripopolamento e Cattura. 

Le zone temporanee di ripopolamento e cattura (Z.T.R.C.) sono istituti destinati alla riproduzione 

della fauna selvatica allo stato naturale e alla cattura della stessa per l'immissione sul territorio in 

tempi e condizioni utili all'ambientamento fino alla ricostruzione e alla stabilizzazione della densità 

faunistica ottimale (art. 10 L. 157/92). 

Hanno carattere temporaneo (durata compresa tra tre e 

sei anni, salvo rinnovo secondo quanto previsto dal 

comma 2 art. 24 L.R. 23/1998). La riapertura alla caccia 

avviene contemporaneamente per tutte le zone 

temporanee di ripopolamento e cattura in scadenza nella 

stessa annata venatoria. La riapertura alla caccia è 

subordinata alla istituzione di nuove zone con superficie 

complessiva pari a quella delle aree riaperte alla caccia. 

L’istituzione avviene con il criterio della rotazione 

territoriale. 

Sono istituite in territori non destinati a coltivazioni 

specializzate o suscettibili di particolare danneggiamento 

per la rilevante concentrazione della fauna selvatica 

stessa ed hanno la durata compresa tra tre e sei anni, 

salvo rinnovo (comma 2 art. 24 L.R. 23/1998). 

Le zone temporanee di ripopolamento e cattura sono 

gestite dalle Province, o per delega delle stesse dai 

Comuni, dalle associazioni naturalistiche o dalle 

associazioni venatorie, anche in forma congiunta tra gli 

stessi organismi (comma 3 dell’art. 27 L.R. 23/1998). 

Gli organi di gestione delle zone di ripopolamento operano sulla base di un piano di gestione 

redatto dagli stessi organismi sulla base di direttive disposte dall’Assessorato regionale della 

Difesa dell’Ambiente della Regione Sardegna ed approvato dallo stesso assessorato (comma 4 

dell’art. 27 L.R. 23/1998). 

Obiettivo principale di questi istituti è la produzione e la successiva cattura di una frazione della 

popolazione prodotta annualmente per l'immissione in altre aree del territorio protetto o soggetto a 

prelievo. L'obiettivo può essere raggiunto anche con il naturale irradiamento della fauna verso il 

territorio limitrofo. 

Attualmente in Provincia di Oristano sono presenti complessivamente 19 zone temporanee di 

ripopolamento e cattura (ZRC), per una superficie totale interessata di 12.202 ettari, pari al 4,8% 

della Superficie Agro Silvo Pastorale (SASP) e al 4,7% della superficie territoriale (GIS) della 

provincia. 



Come è stato già illustrato nel paragrafo 3.2 – Destinazione territoriale della Terza Parte della 

presente proposta di P.F.V.P., sulla base della normativa e della direttiva regionali, dei documenti 

orientativi dell’ex-I.N.F.S. (oggi I.S.P.R.A.), della Carta regionale delle Vocazioni faunistiche e del 

confronto con le Amministrazioni locali e con le associazioni venatorie ed ambientali realizzato 

nell’ambito della procedura di V.A.S. della stessa proposta di P.F.V.P, è stata elaborato un nuovo 

assetto delle Zone temporanee di Ripopolamento e cattura, illustrato nella seguente tabella: 

cod 

denominazione 

superficie 

ha 

% Sup. 

ASP 

% Sup. 

territoriale 

ZRC1 Porto Alabe 976 0,33 0,32 

ZRC2 Coloros 765 0,26 0,25 

ZRC3 Su Segau 1.565 0,53 0,52 

ZRC4 Codes 1.587 0,54 0,52 

ZRC5 Aurù 794 0,27 0,26 

ZRC6 Pardu Longu 698 0,24 0,23 

ZRC7 Goronna 1.297 0,44 0,43 

ZRC8 Zerfaliu 568 0,19 0,19 

ZRC9 Pranu Maiore 1.244 0,42 0,41 

ZRC10 Conca su Mortu 868 0,30 0,29 

ZRC11 Bia Noa 987 0,34 0,33 

ZRC12 Panixeddu 2.770 0,94 0,92 

ZRC13 Pra Maiori 555 0,19 0,18 

ZRC14 Rio Canale 483 0,16 0,16 

ZRC15 Serra Gureu 1.684 0,57 0,56 

ZRC16 Cala Pruna 872 0,30 0,29 

ZRC17 Pranu Cerbus 1.066 0,36 0,35 

ZRC18 Is Coravigus 1.383 0,47 0,46 

ZRC19 Pramadda 377 0,13 0,12 

ZRC20 Tollinoro 454 0,15 0,15 

ZRC21 Monte Urtigu 406 0,14 0,13 

ZRC22 Pedra Puzzone 722 0,25 0,24 

ZRC23 Scano Montiferro-Sennariolo 1.269 0,43 0,42 

ZRC24 Abbasanta 645 0,22 0,21 

ZRC25 Foce Tirso 1.012 0,34 0,33 

ZRC26 Cirras 376 0,13 0,12 

ZRC27 Grighine - Arci 4.779 1,63 1,58 

ZRC28 Laconi-Genoni 866 0,30 0,29 

ZRC29 Ales 158 0,05 0,05 

ZRC30 Morgongiori 144 0,05 0,05 

ZRC31 Mogoro-Uras 898 0,31 0,30 

ZRC32 S. Nicolò d'Arcidano 577 0,20 0,19 

Totali 32.845 11,19 10,86 



In Provincia di Oristano le Z.T.R.C. svolgono principalmente la funzione di aree temporaneamente 

tutelate nelle quali le popolazioni naturali di pernice sarda, lepre sarda e coniglio selvatico possono 

riprodursi, incrementarsi e, quindi, irradiarsi per ripopolare anche i territori limitrofi. 

Le Z.T.R.C. possono svolgere anche una funzione utile per la sosta e l’alimentazione di specie 

ornitiche migratorie d’interesse venatorio, come la beccaccia, il colombaccio, i Turdidi, soprattutto 

nelle aree interne con macchia mediterranea e bosco. 

Il nuovo assetto delle Z.T.R.C. elaborato nella presente proposta di P.F.V.P. prevede: 

 

 

L’ampliamento di alcune delle Z.T.R.C. già esistenti, a suo tempo istituite in particolare per 

favorire il ripopolamento naturale e l’irradiazione nelle aree limitrofe della pernice sarda, 

della lepre sarda e del coniglio selvatico; 

L’istituzione di nuove Z.T.R.C. in aree che risultano vocate secondo le indicazioni della 

Carta regionale delle Vocazioni faunistiche per la pernice sarda, la lepre sarda ed il coniglio 

selvatico, e per le quali le Amministrazioni locali e le associazioni venatorie hanno dato 

indicazioni di fattibilità positive. 

Principali azioni di gestione delle Zone Temporanee di Ripopolamento e Cattura 

Come indicato nei Piani pilota di Gestione faunistica delle zone di ripopolamento e cattura 

predisposti dalla Provincia di Oristano, si riportano nella seguente tabella le principali azioni di 

gestione che sarebbe opportuno attuare: 


obiettivo 

Stesura e/o aggiornamento dei Piani di Gestione faunistica 

a cura della Provincia di Oristano, o degli organismi delegati 

alla gestione, con l’impiego di personale tecnico qualificato 

alta Tutte le ZTRC 

Attività di monitoraggio regolari e standardizzate su base 

scientifica, finalizzate alla stima numerica delle popolazioni, 

e al calcolo degli incrementi annui delle popolazioni per la 

stima del numero di capi prelevabili (catture) per eventuali 

operazioni di cattura di esemplari da destinare ai 

ripopolamento in altre parti del territorio provinciale. I 

monitoraggi dovranno essere effettuati da personale 

qualificato secondo le indicazioni metodologiche contenute 

nel presente P.F.V.P. e nella Carta regionale delle 

Vocazioni faunistiche. 

alta 

Tutte le ZTRC 

Pernice sarda 

Lepre sarda 

Coniglio selvatico 




obiettivo 

Attivazione di stazioni ornitologiche per la cattura e 

l’inanellamento degli uccelli migratori d’interesse venatorio, 

finalizzate allo studio della consistenza e degli spostamenti 

dei contingenti migratori in provincia di Oristano. 

media Isola di Mal di Ventre 

Montiferru 

Barigadu 

Sarcidano 

Monte Arci 

Giara di Gesturi 

Beccaccia 

Colombaccio 

Turdidi 

Attività di monitoraggio e di controllo delle specie faunistiche 

potenzialmente dannose per la riproduzione della pernice 

sarda e della lepre sarda 


Tutte le ZTRC 

Cinghiale 

Volpe 

Cornacchie 

Attività di controllo delle capacità di irradiamento delle 

popolazioni residenti nei territori circostanti alla ZRTC, da 

attuarsi con le tecniche della cattura-marcatura-ricattura, 

osservazione e/o abbattimento durante l’attività venatoria, 

da parte di personale qualificato, con la collaborazione dei 

cacciatori locali, adeguatamente informati. 


In ZTRC pilota 

Pernice sarda 

Lepre sarda 

Manutenzione dei sistemi di tabellazione e di segnalazione 

delle ZTRC 


Tutte le ZTRC 

Controllo del bracconaggio e prevenzione degli incendi, in 

collaborazione con il Corpo Forestale e di V.A. 

alta 

Azioni di habitat management e miglioramento ambientali a 

fini faunistici in parcelle pilota individuate all’interno delle 

ZTRC, secondo le indicazioni contenute nei Documenti 

Tecnici dell’ex-I.N.F.S. n° 10 – Ricomposizione fondiaria e 

Fauna selvatica (1992) e n° 16 – “Miglioramenti ambientali a 

fini faunistici” (1994), e nella Carta regionale delle Vocazioni 

faunistiche della Sardegna (2005): 

- rispetto delle siepi e delle fasce di vegetazione 

spontanea nelle aree ecotonali al confine tra campi, 

pascoli, macchia mediterranea e bosco; 

- piccole porzioni o fasce coltivate a cereali situate ai 

margini di filari, siepi e/o aree naturali a macchia e 

bosco; 

- coltivazioni annuali e coltivazioni poliennali "a perdere" 

(trifoglio, colza invernale, erba medica, pisello da 

foraggio, lupinella, vecchia villosa, grano saraceno, 

loietto, cavolo da foraggio); 

- conservazione/ripristino o nuova creazione di fontanili, 


Tutte le ZTRC 

Pernice sarda 

Lepre sarda 

Coniglio selvatico 

Quaglia 



pozze, sorgenti, luoghi di “abbeverata”, sponde di piccoli 

corsi d’acqua; 

- sensibilizzazione degli operatori agricoli per l’utilizzo sui 

mezzi meccanici di attrezzature speciali finalizzati a 

prevenire danni alla fauna selvatica durante le arature e 

le mietiture. 

Regolamentazione dell’accesso in autovettura ed azioni per 

prevenire il fenomeno degli investimenti stradali 

Controllo dei cani randagi ed anagrafe dei cani di proprietà, 

anche in collaborazione co le A.S.L. 


alta 

Tutte le ZTRC 

Lepre sarda 

Tutte le ZTRC 

Attività d’immissione e di ripopolamento di specie 

d’interesse venatorio 

Attività d’immissione o ripopolamento da valutare con molta 

attenzione e realizzare solo in condizioni ottimali dal punto 

di vista ambientale e socio-economico 

bassa 

bassa 

Pernice sarda 

Lepre sarda 

Pernice sarda 

Lepre sarda 

Inventario delle aziende agricolo e controllo del carico di 

bestiame sulle aree a pascolo, in collaborazione con gli 

operatori agricoli. 

bassa 

Tutte le ZRTC 

Eradicazione specie alloctone alta Nutria 

Attuazione di programmi di informazione, sensibilizzazione, 

educazione e partecipazione delle popolazioni locali, con 

particolare attenzione agli operatori economici (agricoltura, 

pesca, turismo verde), alle associazioni ambientali e 

venatorie 


Tutte le ZTRC 

Pernice sarda 

Lepre sarda 

Definizione di accordi di collaborazione, di cooperazione e 

di promozione degli studi e della ricerca applicata tra Enti ed 

organismi istituzionali (I.S.P.R.A., Regione, Provincia, Ente 

Foreste della Sardegna, Corpo Forestale e di V.A., A.S.L., 

Istituto Zooprofilattico Regionale, Università, Consorzi di 

Bonifica, ecc.) 




3.7.5 Centri pubblici e privati di riproduzione della fauna selvatica. 

I centri pubblici e privati di riproduzione della fauna selvatica allo stato naturale sono istituiti 

dall’Assessore regionale della Difesa dell’Ambiente (art. 29 della L.R. 23/1998). 

I centri pubblici sono finalizzati alla ricostituzione di popolazioni autoctone e sono destinati alla 

produzione naturale di fauna selvatica da utilizzare per l’immissione in altri territoriali fini di 

ripopolamento e di reintroduzione, nonché allo studio e alla ricerca sulle tematiche di immissione in 

natura della fauna selvatica, finalizzate comunque alle reintroduzioni e al ripopolamento. I centri 

pubblici sono istituiti preferibilmente su terreni demaniali o di proprietà pubblica e sono gestiti dagli 

stessi enti proprietari (comma 2 art. 29 L.R. 23/1998). 

I centri privati sono destinati esclusivamente alla produzione naturale di specie autoctone per fini di 

reintroduzione e ripopolamento. I centri privati possono essere organizzati in forma di azienda 

agricola, consortile o cooperativa, In essi è sempre vietato l’esercizio dell’attività venatoria. 

Per quanto riguarda ulteriori specifiche sulle caratteristiche e sull’estensione minia e massima in 

superficie dei Centri privati, sarà necessario rifarsi al regolamento di attuazione della L.R. n. 

23/1998 che sarà adottato insieme al Piano Faunistico Venatorio Regionale, secondo quanto 

previsto dall’art. 104 della stessa normativa regionale. 

Per quanto riguarda i Centri pubblici la situazione attuale non contempla l’esistenza di strutture di 

questo tipo nel territorio oristanese gestite dalla Provincia o da altri organismi pubblici (Ente 

Foreste della Sardegna). Si auspica che nel prossimo futuro la Provincia di Oristano, in 

collaborazione ed accordo con altri organismi ed enti pubblici interessati e competenti, valuti la 

fattibilità di attivare un unico centro provinciale di allevamento pubblico finalizzato ad alcune specie 

faunistiche d’interesse venatorio (pernice sarda e lepre sarda) e conservazionistico (cervo sardo, 

muflone). 

Principali azioni di gestione dei Centri pubblici e privati di riproduzione della fauna. 

Per quanto riguarda le misure di gestione da attuarsi all’interno dei centri di riproduzione della 

fauna, sono valide le indicazioni già fornite per le Zone Temporanee di Ripopolamento e cattura, in 

relazione, naturalmente alle specie di fauna selvatica allevate al loro interno, con particolare 

riferimento alla pernice sarda, alla lepre sarda, al cervo sardo ed al muflone. 



3.7.6 Aziende Faunistico Venatorie. 

Secondo quanto previsto dagli artt. 31 e 32 della L.R. 23/1998, la Regione Sardegna autorizza 

l’istituzione di aziende faunistico-venatorie, senza finalità di lucro e per prevalenti finalità 

naturalistiche e faunistiche, a norma dell’art. 16 della Legge 11 febbraio 1992, n. 157, e secondo le 

modalità previste dalla L.R. n. 23/1998. 

La Regione stessa, con il piano faunistico regionale, regola la densità, la collocazione e 

l’estensione massima complessiva delle aziende faunistico-venatorie, ed individua con apposite 

direttive i criteri di istituzione, rinnovo, revoca e gestione tecnica delle stesse aree. 

Le autorizzazioni per l’istituzione di un’azienda faunistico-venatoria sono rilasciate dall’Assessorato 

della Difesa dell’Ambiente della Regione e devono essere corredate da programmi di 

conservazione e di ripristino ambientale al fine di garantire l’obiettivo naturalistico e faunistico. 

La suddetta autorizzazione può essere rilasciata ad associazioni che adottino uno statuto tipo 

approvato con decreto del Presidente della Giunta Regionale, previa deliberazione della Giunta 

regionale. 

L’istituzione di un’azienda faunistico-venatoria deve prevedere un preciso rapporto tra numero di 

cacciatori e superficie interessata e l’esercizio della caccia è riservato esclusivamente agli 

associati e agli ospiti nei limiti previsti dallo statuto. 

I soci titolari di un’azienda faunistico-venatoria non possono esercitare l’attività venatoria alla 

pernice sarda e alla lepre sarda al di fuori della stessa azienda. 

Attualmente non sono presenti in provincia di Oristano Aziende faunistico-venatorie, e nel mondo 

venatorio vi è un forte interesse a comprendere la natura ed il funzionamento di questi istituti 

faunistici, anche in relazione all’attuale esistenza in deroga delle Zone in concessione autogestite 

per l’esercizio della caccia, che occupano ben il 15,6% della S.A.S.P. provinciale (45.822 ettari 

interessati). La normativa regionale non prevede la trasformazione delle Zone autogestite in 

aziende Faunistiche-venatorie, in quanto esistono differenze tra le caratteristiche e le funzionalità 

di queste due tipologie d’istituti faunistici. Tuttavia gli operatori venatori delle Zone autogestite 

ritengono che la lunga esperienza di gestione maturata nelle loro aree possa risultare importante 

nella prospettiva dell’istituzione delle Aziende faunistico-venatorie e degli Ambiti Territoriali di 

Caccia. 

Principali azioni di gestione delle Aziende Faunistico-venatorie. 

Per quanto riguarda le misure di gestione da attuarsi all’interno delle Aziende faunistico-venatorie, 

sono valide in parte le indicazioni già fornite per le Zone Temporanee di Ripopolamento e cattura, 

in relazione, soprattutto alle specie d’interesse venatorio (pernice sarda, lepre sarda, coniglio 

selvatico, cinghiale, volpe, avifauna migratoria). 

Si rimanda comunque al “Documento orientativo sui criteri d’omogeneità e congruenza per la 

pianificazione faunistico-venatoria” dell’ex- Istituto Nazionale della Fauna Selvatica, Quaderni 

Tecnici, n. 16 (1993) e alla Carta regionale delle Vocazioni faunistiche della Sardegna (2005). 



3.7.7 Aziende Agri-Turistico-Venatorie. 

Secondo quanto previsto dagli artt. 31 e 32 della L.R. 23/1998, la Regione Sardegna autorizza 

l’istituzione di aziende agri-turistico-venatorie, ai fini di impresa agricola, a norma dell’art. 16 della 

Legge 11 febbraio 1992, n. 157, e secondo le modalità previste dalla L.R. n. 23/1998. 

Le autorizzazioni per l’istituzione di aziende agri-turistico-venatorie sono rilasciate dall’Assessorato 

regionale dell’Agricoltura e riforma agropastorale, di concerto con l’Assessorato della Difesa 

dell’Ambiente. 

Le aziende dovrebbero essere istituite su terreni preferibilmente di scarso valore ambientale e 

faunistico. Nelle aziende ATV, oltre che le attività agri-turistiche, possono essere intraprese anche 

attività di carattere venatorio, sportivo, ricreativo e culturale. La superficie di ciascuna azienda ATV 

non può essere superiore ai 1.200 ettari. 

Nelle aziende ATV è consentita esclusivamente l’attività venatoria controllata e a pagamento 

secondo le disposizioni contenute nel regolamento aziendale interno. 

Alla data del 31 dicembre 2009, in provincia di Oristano sono state istituite 8 AATV, per una 

superficie complessiva interessata di 3.694 ettari, pari all’1,26% della Superficie ASP dell’intera 

provincia e all’1,22% della superficie territoriale (GIS). 

Si fa rilevare che la superficie media per azienda è pari a 461 ettari. 

Principali azioni di gestione delle Aziende Agri-Turistico-Venatorie. 

La gestione delle Aziende Agri-Turistico-Venatorie deve essere eseguita nel rispetto della 

normativa vigente e si ritiene che sia necessario per ciascuna azienda definire uno specifico Piano 

di Gestione da sottoporre all’approvazione della Regione e della Provincia. 

In particolare si ritiene importante: 

contenere l’estensione in superficie delle aziende, secondo le indicazioni dell’I.S.P.R.A. (ex- 

I.N.F.S.) e interessare esclusivamente territori marginali con assenza o basse densità di 

fauna selvatica naturale (pernice sarda, lepre sarda, coniglio selvatico e cinghiale); 

attuare una rigorosa programmazione del prelievo venatorio; 

attuare attività di controllo e di monitoraggio delle operazioni di prelievo venatorio; 

attuare rigorose misure di controllo, anche sanitario, sull’allevamento in loco di selvaggina 

da destinare all’attività venatoria e sulle operazioni di liberazione. 

Per ulteriori precisazioni sulla gestione di questa tipologia d’istituto faunistico si rimanda al 

“Documento orientativo sui criteri d’omogeneità e congruenza per la pianificazione faunisticovenatoria” 

dell’ex- Istituto Nazionale della Fauna Selvatica, Quaderni Tecnici, n. 16 (1993) e alla 

Carta regionale delle Vocazioni faunistiche della Sardegna (2005). 



3.7.8 Zone Allenamento ed addestramento Cani (Z.A.C.) 

Secondo l’art. 38 della L.R. n° 23/1998, le Province, su 

richiesta di associazioni venatorie o cinofile riconosciute 

o di produttori agricoli singoli o associati, previo assenso 

scritto dei proprietari o conduttori di fondi territorialmente 

interessati, possono autorizzare l’istituzione di campi 

(zone) per l’addestramento e l’allenamento dei cani 

(Z.A.C.). 

In tali aree è consentito l’abbattimento di selvaggina 

allevata per l’addestramento dei cani. L’istituzione delle 

Z.A.C. è consentita nehli A.T.C. e nelle Aziende agituristico-venatorie. 

La Provincia di Oristano, alla data del 31 dicembre 2011, ha istituito 9 Zone Addestramento Cani, 

per una superficie complessiva interessata di 218 ettari, ed una superficie media per Z.A.C. di 24,2 

ettari. 

Principali azioni di gestione delle Zone Addestramento Cani. 

Per quanto riguarda la gestione delle Z.A.C. la Regione Sardegna, in accordo con le Province, ha 

emanato un direttiva in attuazione a quanto previsto dalla L.R. n.23/1998 relativamente a questa 

tipologia d’istituto faunistico. A tale direttiva si rimanda per le indicazioni relative all’istituzione, al 

funzionamento, alla gestione ed al controllo delle Z.A.C. 

3.7.9 Ambiti Territoriali di Caccia. 

L’istituzione definitiva degli Ambiti Territoriali di Caccia programmata sarà stabilita dal Piano 

Faunistico Venatorio Regionale, nell’ambito della pianificazione complessiva dell’intera regione. 

La proposta di delimitazione dell’ A.T.C. unico relativa alla provincia di Oristano è stata illustrata 

nel paragrafo 3.3.3 – A.T.C. di questa stessa Terza Parte del P.F.V.P. e, si ribadisce, ha carattere 

sperimentale. 

Per quanto riguarda l’organizzazione e la gestione dell’A.T.C. sono state considerate 

principalmente le indicazioni contenute nei seguenti documenti: 

- la normativa vigente a livello nazionale (Legge n. 153/1992) e regionale (L.R. n. 23/1998); 

- il “Documento orientativo sui criteri d’omogeneità e congruenza per la pianificazione 

faunistico-venatoria” dell’ex- Istituto Nazionale della Fauna Selvatica, Quaderni Tecnici, n. 

16 (1993) e alla Carta regionale delle Vocazioni faunistiche della Sardegna (2005); 

- la Carta regionale delle Vocazioni Faunistiche della Sardegna (2005) 



Sulla base di tali documenti, si ritiene importante considerare i seguenti aspetti di carattere 

generale: 

a) l’ A.T.C. rappresenta il principale istituto di gestione faunistico venatoria previsto dalla 

normativa vigente, in quanto è attraverso di esso che è possibile attuare un prelievo 

venatorio programmato su basi tecniche adeguate e compatibile con gli intressi e le 

esigenze dei diversi attori sociali interessati (cacciatori, agricoltori-allevatori, pescatori, 

associazioni ambientali e venatorie, operatori del turismo, ecc.). L’A.T.C. è sono costituito 

da porzioni di territorio libero da vincoli di protezione faunistica relativi agli istituti di 

protezione previsti dalla normativa, nei quali può essere esercitata l’attività venatoria, ma 

secondo moderni criteri di programmazione del prelievo; 

b) L’A.T.C. ha la possibilità di programmare l’attività venatoria a livello del proprio territorio di 

competenza, mentre spetteranno alla Regione e alla Provincia le attività di indirizzo, 

pianificazione e programmazione generali, di controllo, di coordinamento e di verifica, 

nonché di gestione degli istituti faunistici di protezione e delle Aziende; 

c) L’A.T.C. dovrà promuovere il concetto di “caccia sociale” come approccio responsabile ed 

innovativo alla gestione del patrimonio faunistico e degli habitat, ed al prelievo venatorio 

compatibile, con il coinvolgimento di tutti gli attori sociali e la condivisione delle scelte e 

delle responsabilità di gestione; 

d) l’approccio ad una “caccia sociale” responsabile comporta che la programmazione della 

gestione e del prelievo vengono fondati su un’adeguata conoscenza delle risorse 

faunistiche disponibili, costantemente aggiornata, ed ottenuta con strumenti tecnicoscientifici 

rigorosi e standardizzati. Tale impostazione significa anche dare continuità 

all’azione di gestione e dotarsi di organismi tecnici di supporto che garantiscano la qualità 

delle attività di gestione e agiscano nel territorio anche nelle attività di informazione, 

sensibilizzazione e coinvolgimento degli attori sociali; 

e) sarà di notevole importanza il coinvolgimento degli attori con spirito “volontario” e la 

capacità di costruire reti di cooperazione collaborazione tra i diversi soggetti presenti a 

livello locale; 

f) un ulteriore importante strumento di programmazione potrà essere rappresentato dal 

Regolamento interno dell’A.T.C. che, pur nei limiti stabiliti dalla normativa regionale, potrà 

attuare l’autonomia dell’A.T.C. su diversi aspetti dell’organizzazione e gestione (accesso 

dei cacciatori; quote finanziarie; modalità e tempi di caccia; carnieri stagionali e loro 

distribuzione tra i soci cacciatori, ecc.); 

g) considerata l’elevata estensione dell’A.T.C.unico individuato per la provincia di Oristano, si 

ritiene molto importante valutare la possibilità di suddividere il territorio di ciascun A.T.C. in 

“Distretti di Caccia” (con superfici di 3000-4000 ettari) da assegnare a gruppi di cacciatori, 

in modo da facilitare le attività gestionali e venatorie, e favorire maggiormente il legame 

“cacciatore-territorio” ed un suo coinvolgimento responsabile e diretto nelle attività di 

organizzazione e gestione, con spirito volontaristico. 



Principali azioni di organizzazione e gestione dell’A.T.C. 

Sulla base delle indicazioni generali prima espresse, si riportano nella seguente tabella le principali 

azioni ed attività di carattere organizzativo e gestionale che si ritengono importanti per una corretta 

conduzione dell’A.T.C.: 

Indicazioni per la prassi gestionale dell’A.T.C. 

Azioni ed attività suggerite priorità Soggetti interessati 

Monitoraggio stagionale e standardizzato secondo criteri 

tecnico-scientifici della consistenza e composizione (classi 

d’età e sesso) delle specie oggetto di prelievo venatorio, 

da effettuarsi in aree campione rappresentative, e 

conseguente definizione di Piani di prelievo stagionali 

sulla base dei quali programmare la caccia nei diversi 

“distretti di caccia” dell’A.T.C. 

Analisi quantitativa degli abbattimenti effettuati nei diversi 

“distretti di caccia” mediante l’utilizzo di appositi tesserini 

venatori sperimentali, impostati secondo le indicazioni 

fornite dall’ex-INFS (ISPRA) e dalla Regione Sardegna 

(direttiva di attuazione A.T.C.). Catalogazione 

informatizzata dei dati e loro elaborazione finalizzata alla 

programmazione del prelievo della stagione successiva. 

Controllo dei danni causati dalla selvaggina alle attività 

produttive – Promozione delle attività di prevenzione dei 

danni, anche a carattere sperimentale, con la 

collaborazione degli agricoltori, e d in raccordo con la 


Attività di ripopolamento (Pernice sarda e lepre sarda, 

cinghiale, quaglia) da attuare in stretto raccordo con la 

Provincia e solo in condizioni ottimali dal punto di vista 

ambientale e socio-economico. Assolutamente importante 

l’utilizzo di esemplari geneticamente idonee e certificati dal 

punto di vista sanitario, preferibilmente provenienti da 

cattura in Z.T.R.C. Si sconsiglia, comunque, l’utilizzo di 

fauna allevata. 

Promuovere gli incentivi economici per gli agricoltori per 

interventi di miglioramento ambientale 

Interventi di miglioramento ambientale e management 

faunistico a favore della pernice sarda, della lepre sarda, 

del coniglio selvatico, del cinghiale, secondo le indicazioni 

per ciascuna specie contenute nella presente proposta di 

P.F.V.P. e nella Carta regionale delle Vocazioni 

faunistiche. 

Attività di informazione, sensibilizzazione e formazione 

rivolte agli operatori venatori e agli agricoltori 

alta 

alta 


bassa 


alta 


Organismi tecnici 

dell’A.T.C. (personale 

qualificato) 

Cacciatori 

Volontari 

Organismi tecnici dell’ 

A.T.C. 


Organismi di gestione 

dell’A.T.C. 



3.7.10 Aree di rispetto dell’A.T.C. 

La normativa prevede che negli A.T.C. vengano istituite delle “aree di rispetto”, a carattere 

temporaneo, per la tutela di alcune specie, senza necessariamente impedire il prelievo di altre 

specie che non presentano particolari problematiche e sono normalmente oggetto di caccia. La 

L.R. n. 23/1998 non annovera queste aree tra gli istituti di protezione della fauna selvatica. 

Si auspica che tali “aree di rispetto” possano essere istituite in tutti i distretti di caccia, previa 

attenta valutazione, soprattutto in relazione a quelle situazioni dove la consistente presenza di 

alcune specie (cinghiale, volpe) possa arrecare dei danni alla riproduzione di altre specie 

d’interesse venatorio (pernice sarda, quaglia). 

Per quanto riguarda le indicazioni per la gestione di queste aree, si ritengono valide quelle già 

fornite per le Zone Temporanee di Ripopolamento e Cattura, con particolare riguardo agli interventi 

di miglioramento ambientale per la pernice sarda e la lepre sarda. 

Sconsigliate le attività di ripopolamento, mentre , nelle aree di rispetto la normativa consente le 

attività di cattura di esemplari da destinare al ripopolamento, ma tali operazioni andranno sempre 

concertate con la Provincia e devono prevedere l’utilizzo di personale qualificato. 



3.8 Danni da fauna selvatica 

Considerazioni di carattere generale 

I danni causati dalla fauna selvatica all’agricoltura, alla pesca ed ad altre attività produttive umane 

rappresentano una problematica che ha acquistato negli ultimi anni una dimensione notevole in 

provincia di Oristano ed i risvolti del fenomeno hanno un dichiarato impatto sia sull’attività 

economica delle imprese sia sulla stessa conservazione della biodiversità. 

Pertanto si ritiene che tale problematica vada affrontata con un approccio serio, scientifico e non 

ideologico per l’individuazione di soluzioni migliori ed efficaci, soprattutto in chiave di prevenzione 

degli impatti. 

Finora le strategie impostate a livello provinciale non hanno permesso la reale riduzione dei danni, 

ne hanno trovato il favore di tutte le categorie economiche interessate, ma hanno piuttosto ceduto 

a spinte di una o un’altra componente favorendo soprattutto l’erogazione di indennizzi economici, 

senza affrontare l’aspetto della prevenzione ed un maggior coinvolgimento responsabile dei 

soggetti interessati. Si ritiene anche che il problema non possa essere risolto con il solo “prelievo 

venatorio”, sia pure programmato e controllato, delle specie che più frequentemente determinato 

dei danni alle colture e all’ambiente. Questa problematica complessa andrebbe invece risolta con 

un “sistema” di misure o interventi specifici, situazione per situazione, e con una forte azione i tipo 

preventivo, anche con finalità di tutela degli ecosistemi e degli habitat faunistici. 

In provincia di Oristano il problema sicuramente esiste, nei termini di un impatto negativo sulle 

attività d’impresa nel comparto agricolo, zootecnico e della pesca lagunare, ma è opportuna 

un’attenta valutazione in relazione alle diverse specie responsabili dei danni, alle tipologie di 

colture danneggiate in diversi contesti territoriali ed ambientali, alle diverse tecniche di allevamento 

e gestione dell’attività agricola, zootecnica e dell’itticoltura. Il problema è per questo complesso e 

non può essere affrontato con soluzioni univoche, ritenute valide per ogni specie ed ogni contesto 

territoriale. 

Proprio per la complessità del problema si ritiene fondamentale approfondire la conoscenza del 

fenomeno dal punto di vista dei reali impatti delle diverse specie animali, delle dimensioni 

numeriche, delle tipologie di coltivazioni interessate, dei costi economici. La stessa normativa 

nazionale e regionale e le indicazioni dell’I.S.P.R.A. in materia, suggeriscono che le 

Amministrazioni pubbliche deputate a gestire questa problematica, basino le loro strategie ed 

azioni su una corretta ed attendibile conoscenza del fenomeno a livello locale. Tanto più che quello 

dei danni da fauna selvatica non è una questione di emergenza, un una tantum che si verifica 

eccezionalmente e che dunque richiede misure straordinarie. Anzi è una questione di ordinaria 

gestione del territorio che va affrontata utilizzando in primis i metodi, i criteri e tutte le regole di cui 

la normativa dispone, in un sistema che partendo dalle pubbliche amministrazioni coinvolga in 

modo responsabile tutti gli attori. 

Deve, inoltre, considerarsi assolutamente inadeguato e superato il concetto di “specie nocive” in 

quanto in un approccio scientifico sistemico alle problematiche della gestione faunistica è più 

corretto considerare tutti i vari aspetti e fattori ambientali ed antropici che influiscono sul territorio e 

sul rapporto tra attività produttive e fauna selvatica, con una precisa attenzione alle dinamiche 

ecologiche, al mantenimento della biodiversità, alle azioni umane che possono favorire la crescita 



demografica di alcune popolazioni animali, ed anche con un’adeguata chiarezza sulla reale portata 

economica degli impatti sulle attività produttive, con un approccio il più possibile oggettivo. 

Ad oggi gli interventi realizzati per contenere il problema sono riconducibili essenzialmente a due 

tipologie, la pratica degli indennizzi e degli abbattimenti. La pratica dell’indennizzo impegna gran 

parte delle risorse finanziarie che le diverse Amministrazioni Pubbliche hanno a disposizione per la 

gestione della fauna selvatica, intervenendo solo a valle del problema, con indennizzi comunque 

parziali rispetto alla quantificazione dei danni in relazione al valore delle produzioni agricole e 

zootecniche danneggiate, con una generale insoddisfazione delle Imprese interessate. 

L’indennizzo non agendo sulle cause del problema, ma esclusivamente sugli effetti, non 

contribuisce comunque alla soluzione del problema impegnando comunque ingenti risorse 

finanziarie. Poco o nulla risulta essere investito sulla prevenzione dei danni, attraverso adeguati 

incentivi per investimenti strutturali da parte delle Aziende in grado di prevenire e contenere il 

fenomeno dei danni o attraverso una consulenza tecnica per orientare i piani di gestione aziendali 

verso pratiche colturali e di allevamento in grado di ridurre sostanzialmente i danni in relazione alle 

diverse specie di fauna selvatica e territori interessati. 

Dove e quando sono stati effettuati interventi finalizzati alla prevenzione dei danni risultano 

evidenti gli effetti positivi, riscontrabili anche attraverso una sostanziale riduzione della spesa per 

gli indennizzi. L’azione di interventi di prevenzione che risulta essere maggiormente adottata è 

essenzialmente la pratica degli abbattimenti finalizzati alla riduzione numerica degli animali delle 

popolazioni appartenenti a specie già oggetto di attività venatoria nei periodi previsti dai calendari 

venatori redatti in base alle disposizioni normative vigenti. 

In Italia gli abbattimenti sono generalmente affidati a privati muniti di licenza di caccia, in alcuni 

casi sono effettuati da personale dipendente degli Enti Pubblici competenti per territorio nella 

gestione faunistica. Le modalità di esercizio degli abbattimenti variano in relazione alle specie ed ai 

diversi contesti territoriali ed interessano comunque essenzialmente gli ungulati, in particolare il 

cinghiale. La pratica degli abbattimenti risulta essere comunque adottata al di fuori di un sistema di 

conservazione e gestione della fauna selvatica ma piuttosto come principale risposta delle 

Amministrazioni Pubbliche alle pressioni esercitate da alcune limitate componenti del mondo 

venatorio, in particolare da coloro che esercitano la caccia agli ungulati, che strumentalizzano 

abilmente il reale disagio delle Imprese agricole che subiscono i danni da fauna selvatica per 

ottenere la possibilità di esercizio dell’attività venatoria in periodi dell’anno ed aree generalmente 

precluse alla caccia. 

Nella pratica l’esercizio degli abbattimenti, non ha risolto oggettivamente il problema, limitandosi 

nel migliore dei casi ad un contenimento del danno limitato nel tempo e nello spazio e di fatto 

vanificato dalla normale dinamica delle popolazioni delle specie di fauna selvatica oggetto dei 

prelievi. 

Il limitato utilizzo, invece, della pratica della cattura/abbattimento, pur risultando oggettivamente più 

efficace, trova una giustificazione nella sua non convenienza “economica”. Allestire e gestire i 

diversi sistemi di cattura (recinti o trappole a cassetta) comporta chiaramente un investimento 

economico. La maggiore efficacia della pratica delle catture/abbattimenti rispetto all’obiettivo della 

sostanziale riduzione numerica delle popolazioni delle diverse specie (in particolare del cinghiale) 

viene spesso ignorata a vantaggio degli abbattimenti. In realtà una valutazione costi/benefici dei 



diversi provvedimenti adottati per il contenimento numerico delle specie, e di conseguenza per il 

contenimento dei danni alle attività delle Imprese agricole, dovrebbe tenere conto essenzialmente 

dell’efficacia delle azioni. La pratica delle catture/abbattimenti pur comportando un investimento 

iniziale si traduce, proprio in virtù della sua maggiore efficacia nel contenimento numerico degli 

animali, in un sostanziale risparmio nel medio e lungo termine della spesa pubblica attraverso una 

oggettiva e documentabile riduzione della spesa per gli indennizzi dei danni denunciati dalle 

imprese. 

Da non trascurare inoltre la preoccupazione di un possibile rischio di “conflitto sociale” tra le 

diverse categorie chiamate a vario titolo in causa dalla problematica dei danni da fauna selvatica, 

gli agricoltori da una parte e il cacciatori dall’altra, due categorie sempre più spesso tra loro 

conflittuali rispetto alla gestione della fauna selvatica e alla pratica dell’attività venatoria. 

Accanto alla pratica delle catture/abbattimento dovrebbero essere opportunamente incentivati gli 

investimenti strutturali da parte delle Imprese per prevenire i danni, in particolare attraverso la 

realizzazioni di recinti fissi e mobili, dissuasori sonori o altre soluzioni tecniche per prevenire e 

contenere i danni in relazione alle specie di fauna selvatica responsabili e alle diverse tipologie di 

colture e pratiche di allevamento. 

La prevenzione del danno attraverso questi investimenti strutturali da parte delle Aziende risulta 

essere tra l’altro l’unica strada perseguibile nel caso dei danni causati da specie attualmente 

protette in Sardegna, il cervo sardo, il muflone, il daino o l’aquila reale. Le risorse finanziarie per 

garantire adeguati incentivi economici alle Aziende agricole e zootecniche potrebbero essere 

reperibili nell’ambito dei PSR adottati dalle Regioni in attuazione della Politica Agricola sostenuta 

dall’Unione Europea, in particolare nell’ambito degli investimenti non produttivi previsti nell’Asse II 

dei PSR, con particolare riferimento agli interventi realizzabili nei siti della rete Natura 2000 o a 

salvaguardia di specie presenti negli allegati delle Direttive Habitat e Uccelli della UE. 

Sulla base delle considerazioni sopra espresse, si ritiene che la problematica dei danni causati 

dalla fauna selvatica dovrebbe essere gestita sulla base dei seguenti principi generali: 

1. La problematica dei danni da fauna selvatica deve essere ricondotta all’interno di una 

corretta gestione della fauna selvatica, nell’ambito di una strategia per la conservazione 

della biodiversità e non esclusivamente nell’ambito degli strumenti di programmazione 

dell’attività venatoria; 

2. La problematica dei danni da fauna selvatica deve essere gestita attraverso l’applicazione 

adeguata delle normative vigenti in materia di gestione della fauna selvatica, della 

regolamentazione dell’attività venatoria e della gestione delle aree naturali protette. Non si 

ravvisano motivi validi per una normativa specifica e separata dalle norme citate relativa 

alla sola gestione della problematica dei danni. 

3. Il problema dei danni da fauna selvatica non può essere ricondotta a situazioni 

emergenziali, dal momento che questa problematica è annuale, periodica e si ripropone di 

norma con le stesse specie e nelle stesse modalità. È dunque necessario affrontarlo come 

problema ordinario utilizzando i mezzi previsti dalla normativa vigente e affiancare a queste 

attività di prevenzione del danno che hanno dimostrato, quando preferite, di dare ottimi 

risultati. 



4. Una adeguata strategia per la soluzione del problema dovrebbe essere basata 

prioritariamente su azioni che intervengono sulle cause e non sugli effetti. Per questo 

dovrebbero essere privilegiati interventi di prevenzione dei danni rispetto alla pratica degli 

indennizzi. Nell’adozione dei diversi provvedimenti per il controllo numerico delle specie, in 

particolare degli ungulati, dovrebbe essere valutata oggettivamente l’efficacia delle diverse 

pratiche, non limitando gli interventi ai soli abbattimenti (cinghiale) ma favorendo il più 

possibile soluzioni integrate con una priorità per interventi di cattura/abbattimento; 

5. nell’ambito dei meccanismi digestione del problema, sarebbe auspicabile che fossero 

proprio coloro i quali sono maggiormente colpiti e danneggiati, ad essere coinvolti per primi. 

Ciò non esclude l’importanza di ogni attore ad essere coinvolto per la risoluzione del 

problema. Per il coinvolgimento degli agricoltori le Pubbliche Amministrazioni possono già 

avvalersi dell’art.14 del DLgs 228/2001 (Legge di orientamento in agricoltura) che consente 

di stipulare convenzioni con le Aziende agricole, singole o associate, per la realizzazione di 

interventi finalizzati anche alla conservazione della biodiversità. Il coinvolgimento delle 

Aziende agricole dovrebbe in questo caso configurarsi come una prestazione di servizi alla 

Pubblica Amministrazione competente nella gestione faunistica e prevedere un adeguato 

compenso economico, che può realisticamente essere recuperato dalla riduzione della 

spesa per gli indennizzi dei danni o comunque previsto nell’ambito del bilancio ordinario 

destinato agli interventi per la gestione della fauna e dell’attività venatoria. 

6. Nell’ambito della riforma della normativa regionale dovrebbe essere riconosciuto come 

danno patrimoniale alla Pubblica Amministrazione l’immissione sul territorio di esemplari di 

fauna per le specie di cui è stata accertato uno squilibrio delle popolazioni che determinano 

un danno grave alle produzioni agricole, 

7. Per la prevenzione dei danni causati alle attività zootecniche o agricole da parte di specie di 

fauna selvatica sottoposte ad un regime di tutela e inserite negli allegati delle Direttive 

Habitat e Uccelli della UE le Regioni dovrebbero essere opportunamente sollecitate ad 

attivare le Misure dei rispettivi PSR relative all’Indennità Natura 2000 e indennità connesse 

alla conservazione della biodiversità. Dovrebbero inoltre essere opportunamente promossi 

specifici bandi nell’ambito dei PSR per investimenti non produttivi destinati ad interventi 

strutturali da parte delle Aziende per la prevenzione dei danni da fauna selvatica. 

8. Le attività zootecniche dovrebbero essere svolte nel rispetto delle normative vigenti per 

quel che concerne il carico di pascolo, i controlli sanitari e le vaccinazioni. I comuni e gli 

altri enti territoriali preposti dovrebbero incentivare i sistemi di controllo. Al fine di ridurre gli 

eventi di predazione gli allevatori dovrebbero adottare tutti quegli accorgimenti in grado di 

elevare il livello di allerta, quali presenza continuativa del pastore, utilizzo del cane da 

guardiania, stabulazione notturna. 

Nella Seconda Parte della presente proposta di P.F.V.P. è stata realizzata una approfondita analisi 

dei dati rilevati, nel periodo compreso tra il 2003 ed il 2008, dal Servizio Gestione Fauna del 

Settore attività produttive Sviluppo sostenibile della Provincia di Oristano relativi al fenomeno dei 

danni causati dalla fauna selvatica alle attività produttive nella provincia di Oristano, con particolare 

riferimento ai danni arrecati alle colture agricole ed alla pesca. 



La suddetta analisi ha riguardato i seguenti aspetti: 

- i danni (superfici interessate) in relazione alle diverse specie faunistiche che li hanno 

determinati; 

- i danni (superfici interessate) in relazione alle diverse colture agricole o attività produttive 

danneggiate; 

- il numero di domande di risarcimento presentate alla Provincia, in relazione al tipo di 

colture interessate ed alle specie di fauna selvatica che hanno determinato i danni risarciti. 

- gli importi corrisposti per il risarcimento dei danni, in relazione alle diverse specie di 

fauna selvatica responsabili del danno ed in relazione alle diverse colture interessate; 

3.8.1 Controllo dei danni (prevenzione ed interventi ambientali). 

I danni da fauna selvatica alle colture agricole e forestali rappresentano uno dei principali problemi 

dei rapporti tra gestione faunistica e agricoltura. Un aspetto specifico e particolarmente critico della 

problematica complessiva è quello delle procedure di risarcimento/indennizzo in quanto momento 

di sintesi finale e fonte di tensioni fra enti di gestione del territorio (amministrazioni pubbliche, aree 

protette, ambiti territoriali di caccia, ecc.), agricoltori e proprietari dei terreni. Questa fase, seppure 

rappresenti una fase importante che non deve essere assolutamente sottovalutato, rappresenta 

però solo il momento finale della problematica complessiva. 

La “normale” gestione faunistico-venatoria e ambientale del territorio dovrebbe consentire di 

mantenere un adeguato equilibrio tra conservazione delle specie selvatiche, prelievo venatorio e 

attività agricole. Ciò sulla base di una adeguata zonizzazione del territorio, che preveda da un lato 

aree prevalentemente semi-naturali (protette e non), vocate alla conservazione e valorizzazione 

della natura e dall’altro aree più vocate all’agricoltura. In quest’ottica il “normale” prelievo venatorio 

dovrebbe consentire di mantenere densità obiettivo di selvatici (soprattutto per le specie cacciabili 

più problematiche per l’agricoltura) ben differenziate fra i due tipi di territori consentendo di 

mantenere il livello dei danni entro limiti accettabili. 

Ad integrazione e supporto di questa gestione “normale” e soprattutto negli ambiti protetti, devono 

essere poi previsti gli altri interventi di gestione faunistica quali: i metodi ecologici di riequilibrio 

dell’ecosistema, i sistemi di prevenzione dei danni, il controllo delle popolazioni (piani di 

abbattimento e cattura) e le misure economiche di sovvenzione agro-ambientale e prevenzione dei 

danni. Queste misure devono comunque, in altre forme e obiettivi, ottenere dei livelli di densità 

obiettivo sostenibili per il territorio protetto. Anche in questo caso le misure risarcimento/indennizzo 

devono essere considerate solo l’ultimo anello di una catena o di un insieme di interventi inseriti 

nella gestione faunistica complessiva. Il ristoro dei danni infatti, ancorché equo e soddisfacente, 

non soddisfa né l’ente gestore, che disperde in questo modo risorse utili per la gestione faunistica 

complessiva, né l’agricoltore che comunque vede minacciata la propria attività e vanificati i propri 

sforzi produttivi. 

Il problema dei danni deve essere risolto principalmente “a monte” della fase di 

indennizzo/risarcimento, minimizzando gli eventi dannosi. Poiché però non è possibile eliminare 

del tutto le occasioni di danno o le situazioni imprevedibili e di emergenza, la corretta gestione 



faunistico-venatoria deve anche prevedere un’ottimizzazione delle procedure di 

indennizzo/risarcimento al fine di renderle quanto più efficienti, sostenibili, trasparenti ed eque. 

Sulla base dei risultati dell’analisi effettuata per la provincia di Oristano e delle indicazioni fornite in 

materia da diversi documenti e studi pubblicati negli ultimi 10 anni (Riga F., Genghini M., Cascone 

C., Di Luzio P. (A cura di), ISPRA, 2011; “Indagine conoscitiva” della Commissione Agricoltura 

della Camera, documento finale del26/05/11; M. Genghini, I.S.P.R.A., 2009; WWF Italia, febbraio 

2009; Toso. S. e L. Pedrotti. 2001; Cocchi R. e F. Riga. 2001; Andreotti, A., S. Tomasini e S. 

Pirrello. 2007) si indicano di seguito le indicazioni relative alle azioni di prevenzione e agli interventi 

ambientali che si ritengono importanti per un adeguato controllo e riduzione dei danni causati dalle 

principali specie faunistiche impattanti. 

Cinghiale 

E’ la specie di ungulato che determina in provincia di Oristano il maggiore impatto sulle attività 

agricole e, in alcuni casi, anche turistiche (danneggiamenti ai campi da golf nel compendio della 

pineta costiera di “is Arenas” di Narbolia). 

Il problema del cinghiale è indicativo di come la gestione della fauna selvatica in Sardegna sia 

stata fino ad ora condotta in maniera poco scientifica. La specie ai primi del novecento era 

distribuita in poche aree molto localizzate della Sardegna e della provincia di Oristano. A partire 

dai decenni successivi, il cinghiale è stato oggetto di numerosi interventi di immissione a scopo 

venatorio, effettuati inizialmente utilizzando ceppi provenienti dal Centro ed Est Europa, 

privilegiando qualità quali la maggiore stazza e la prolificità (Massei & Toso, 1993). Le immissioni 

sul territorio sono continuate fino ai nostri giorni; oggi il cinghiale ha ricolonizzato gran parte dei 

territori collinari e montani e molte aree costiere della provincia di Oristano. 

La problematica del cinghiale andrebbe affrontata attraverso un approccio tecnico scientifico e la 

definizione di un accurato piano provinciale di monitoraggio e controllo delle popolazioni. La prima 

fase dovrebbe essere costituita dall'analisi della situazione provinciale attuale, con un 

approfondimento della valutazione dell’impatto di questa specie sul sistema agricolo e sulle 

biocenosi locali. 

Più in particolare andrebbero analizzati: 

la tipologia, la distribuzione (spaziale e temporale) e l’ammontare economico dei danni 

prodotti (non solo a danno dei sistemi agricoli, ma anche sulle fitocenosi e su altre specie) 

degli indennizzi pagati; 

la tipologia, l'efficacia e la distribuzione dei sistemi di prevenzione in atto; 

la consistenza e la struttura della popolazione. 

Sulla base dei dati acquisiti ed analizzati, sarà in seguito possibile definire all'interno di specifiche 

unità di gestione (Distretti di caccia degli A.T.C.) delle densità obiettivo, entro cui la specie deve 

essere mantenuta. Nel caso in cui si constatasse il superamento di tali densità e l'impossibilità di 

attuare misure di prevenzione, si potrà procedere alla definizione di un piano di controllo, che 

preveda le modalità operative più opportune, tenendo bene presenti le finalità gestionali dell'area 

in cui si agisce e le normative vigenti . Inoltre, sarà opportuno monitorare gli effetti del programma 

di controllo per valutarne l'efficacia. 



Le più efficaci tecniche di prelievo selettivo per le popolazioni di cinghiale si avvalgono di sistemi di 

cattura. Per questo scopo possono venire allestiti recinti di cattura permanenti o mobili 

opportunamente dislocati sul territorio. La Provincia di Oristano nel 2010-2011 ha realizzato 

un’esperienza di controllo delle popolazioni di cinghiale nella Z.T.R.C. di “Is Arenas” (comuni di 

Narbolia, San Vero Milis e Cuglieri), in collaborazione con il Dipartimento di Zoologia ed 

Antroplogia Biologica dell’Università degli Studi di Sassari. In tale occasione sono state 

sperimentare le strutture, le attrezzature e le metodologie per la cattura dei cinghiali. 

Gli impianti base di cattura permettono di 

catturare u buon numero di esemplari, ed hanno 

un buon successo se realizzati con i dovuti 

accorgimenti e se ben condotti. Oltre a 

consentire la rimozione selettiva degli animali, 

permettono di realizzare il necessario e parallelo 

programma di monitoraggio. Con tale tecnica è 

infatti possibile la marcatura ed il rilascio di 

quegli individui che non risultano, alla luce del 

programma adottato, in surplus nell'area. Il 

successo delle catture è funzione delle 

condizioni ambientali in cui si svolge l’operazione. È stato verificato che questi sistemi catturano 

con maggiore frequenza femmine e giovani, mentre i maschi adulti vengono catturati più 

raramente: questo rafforza gli obiettivi del piano di contenimento, visto che femmine e giovani sono 

proprio le classi sociali sulle quali intervenire prioritariamente. 

I piani di abbattimento che prevedono lo sparo rappresentano un'altra possibilità di intervento. La 

caccia in squadra con battitori e cani è la tecnica con cui vengono abbattuti i cinghiali durante il 

regolare periodo venatorio. In genere non permette una selezione dei capi e arreca un notevole 

disturbo (cani, battitori, urla e spari) a tutta la fauna selvatica. L'utilizzo di questa pratica al di fuori 

del periodo di caccia può costituire anche un potenziale pericolo per l'incolumità pubblica. 

Altra opzione per la gestione straordinaria del cinghiale, è la cosiddetta caccia di selezione con 

carabina a canna rigata. Si tratta del metodo di prelievo utilizzato tipicamente per la caccia di 

selezione agli ungulati. L'applicazione di questa metodologia al cinghiale suscita diverse 

perplessità. Il suide non presenta caratteristiche morfologiche che rendano immediatamente 

riconoscibili, anche in condizioni di visibilità ottimali, gli individui di diverso sesso ed età. 

Specialmente in condizioni di erba medio-alta non è facile riconoscere alla distanza un maschio 

giovane da una femmina. Qualora anche si rinunciasse alla selezione dei capi, il metodo resta di 

validità limitata: la caccia con carabina per sua natura è condotta all’aspetto e il cinghiale impara 

presto ad evitare i luoghi di sparo e di pericolo ricorrente; se si usano esche alimentari per attirare 

un gruppo, a meno di non disporre di molti tiratori, si potrà tirare ad un solo individuo mentre gli 

altri fuggiranno. Per cui, la caccia di selezione può essere utile al prelievo di piccoli nuclei, ma non 

è certo efficiente nel prelievo delle percentuali necessarie ad un controllo numerico significativo. 



Cervo sardo, daino e muflone. 

Nella provincia di Oristano fino ad oggi i danni causati dal cervo sardo, dal daino e dal muflone, 

alle colture agricole (frutteti, oliveti) e agli impianti forestali sono da considerarsi complessivamente 

contenuti, in ragione della limitata consistenza e distribuzione delle popolazioni attualmente 

presenti, per altro quasi tutte residenti all’interno di arre demaniali gestite dall’ente Foreste della 

Sardegna. 

Comunque anche i danni causati da queste specie deve essere affrontato mettendo in atto le 

procedure di indagine già esposte per il cinghiale, ovvero: analisi della tipologia, distribuzione e 

ammontare economico dei danni, valutazione di eventuali sistemi di prevenzione in atto, 

valutazione della consistenza della popolazione, analisi delle relazioni con altre specie. 

Qualora venissero riscontrate densità superiori a quelle obiettivo, i metodi di controllo, in virtù della 

scarsa efficienza dei sistemi di cattura con gabbie e corral, si baseranno prevalentemente su piani 

di abbattimento con l'utilizzo della carabina (caccia di selezione). Il personale preposto al controllo 

dovrà essere selezionato a partire da personale sottoposto a specifici corsi di formazione. L’attività 

di controllo così operata deve senza alcun dubbio prevedere una puntuale attività preliminare di 

formazione e di organizzazione del territorio al fine di evitare interventi anche pericolosi per la 

incolumità pubblica. 

Per il cervo sardo, il daino ed il muflone, si ritiene fondamentale l’attività di prevenzione, che 

dovrebbe essere sostenuta dalla Provincia mediante incentivazione economica. Le principali 

tecniche di prevenzione suggerite dall’I.S.P.R.A., in particolar modo per il cervo sardo, prevedono 

due tipologie fondamentali: i metodi diretti e quelli indiretti. 

Metodi di prevenzione dei danni da cervo sardo, daino e muflone 

Barriere meccaniche 

(recinzioni 

metalliche) 

efficaci se realizzati accuratamente, ma molto 

costose (messa in opera e manutenzione) e 

consigliabili solo per la difesa di colture pregiate ad 

alto reddito in appezzamenti di limitata superficie 

Metodi diretti 

Barriere meccaniche 

(recinzioni 

elettrificate) 

efficaci in quanto garantiscono una sufficiente 

protezione delle coltivazioni; buono il rapporto 

costi/benefici, ma onerosi i costi di manutenzione 

degli impianti 

Sistemi acustici 

Bassa efficacia, in quanto determina assuefazione 

in breve tempo; può essere fonte di disturbo per 

altra fauna selvatica 

Repellenti chimici 

Da utilizzare sulle colture; bassa efficacia e rischi 

d’inquinamento ambientale 



Colture a “perdere” 

Buona efficacia; Creazione ex-novo di 

appezzamenti di limitate dimensioni coltivati a 

pascolo e collocati ai margini delle aree a macchia 

lata e bosco; creazione di radure all’interno del 

bosco. 

Coinvolgimento dell’Ente Foreste della Sardegna – 

Servizio Ripartimentale di Oristano e degli operatori 

agricoli locali (mediante incentivazione economica) 

Metodi indiretti 

Foraggiamento 

artificiale 

Da effettuare esclusivamente nei periodi di 

maggiore carenza alimentare (fine agosto-metà 

settembre) nelle aree di naturale frequentazione da 

parte del cervo sardo e del daino (zone rifugio) ed 

in concomitanza della maturazione delle colture 

sensibili. 

Punti di abbeverata 

Ripristino e/o creazione ex-novo di abbeveratoio, 

fontanile, pozze, vasche, che dovranno essere 

approvvigionate nei periodi di maggiore siccità 

(luglio-settembre) 

Alte possibili strategie per il controllo e la riduzione di popolazioni di cervo sardo, daino e muflone, 

che dovessero raggiungere consistenze tali da poter determinare danni alle attività umane, sono le 

seguenti: 

 

 

 

la realizzazione di catture di esemplari da trasferire all’immissione o ripopolamento di altre 

aree idonee dal punto di vista ambientale e socio-economico; 

la realizzazione di piani di abbattimento programmati e selettivi, da attuarsi previo pare 

dell’I.S.P.R.A. e della Regione Sardegna, in maniera rigorosa, strettamente controllata e 

con l’impiego di personale tecnico qualificato. Va considerato che tale attività andrebbe 

realizzata in deroga all’attuale normativa nazionale e regionale. 

La realizzazione, laddove vi siano le condizioni ambientali e socio-economiche adeguate, di 

una rete di “corridoi ecologici” per facilitare lo spostamento degli animali in altre aree 

contigue o raggiungibili a media distanza. 

Per tutte le attività di prevenzione dei danni da parte del cervo sardo, del daino e del muflone, in 

provincia di Oristano si ritiene fondamentale l’attuazione dei Piani di Gestione delle aree naturali 

protette della Rete Natura 2000, del futuro Parco Regionale del Monte Arci, delle Oasi permanenti 

di protezione faunistica e delle aree forestali attualmente gestite dall’Ente Foreste della Sardegna. 



Cormorano 

Per le numerose zone umide dell’Oristanese vocate alle attività ittiche lagunari il cormorano ha 

rappresentato negli ultimi 10 anni un problema gestionale di notevole criticità, con importanti 

risvolti di carattere sociale ed ambientale. 

Di seguito vengono indicati i principali strumenti e metodi di gestione degli impatti che questa 

specie determina sui compendi ittici oristanesi, definiti dal già citato studio promosso dalla 

Provincia di Oristano e dalla Regione Sardegna (“Studio finalizzato alla individuazione di metodi e 

sistemi di prevenzione dei danni causati da uccelli ittiofagi alle produzioni ittiche della provincia di 

Oristano”, 2012, Università degli Studi di Cagliari – D.B.E.A. Dipartimento di Biologia Animale ed 

Ecologia Animale, Soc. Coop. ALEA di Oristano.). 

Strumenti e metodi di gestione e prevenzione dell’impatto sulle attività produttive 

Parlare di gestione del Cormorano in genere significa trattare di strumenti e tecniche che mirano 

ad impedire agli stessi di alimentarsi in quanto tale prelievo di pesci, siano essi naturali o 

d’allevamento, è considerato, in realtà in alcuni contesti senza il conforto di dati certi, causa di 

danni ingenti per gli operatori della pesca professionale e/o per gli itticoltori. 

Gli strumenti si distinguono tra quelli di difesa passiva e quelli di difesa attiva, e questi ultimi a loro 

volta di distinguono tra metodi di difesa attiva incruenta e metodi di difesa attiva cruenta. 

Nei paragrafi seguenti verranno analizzati i principali metodi/strumenti in funzione sia della loro 

teorica efficacia che in funzione delle concrete esperienze maturate in ambito europeo, per definire 

se e in che misura essi possano essere applicati in stagni e lagune Oristanesi. 

Metodi di difesa passiva. 

I metodi di difesa passiva sono i più diffusi e sperimentati tanto in Italia che all’estero, a ragione sia 

dei bassi costi economici che della semplicità di realizzazione. 

INTERVENTI SULLA DISPONIBILITÀ DI PREDE 

Un possibile intervento considera l'opportunità di ridurre la disponibilità di prede per i Cormorani. 

Queste misure hanno il vantaggio di non essere invasive o traumatiche per i Cormorani e non 

determinano effetti nei confronti delle altre specie di uccelli acquatici. Pertanto risultano rispettose 

della conservazione della fauna selvatica. Le azioni che ricadono in questa categoria sono le 

seguenti: 

Creazione di popolazioni-tampone di specie ittiche di scarso interesse commerciale negli 

stessi bacini di allevamento. Le esperienze finora compiute non hanno permesso di evidenziare se 

la presenza di prede alternative abbia effettivamente abbassato la pressione su quelle di valore 

commerciale. 

Vantaggi: non ci sono vantaggi certi. 

Svantaggi: esiste il rischio che la misura possa portare all’incremento della capacità portante del 

territorio, e quindi della pressione complessiva di uccelli ittiofagi, con potenziali conseguenze 

negative sulle produzioni ittiche che si intende tutelare. La maggiore disponibilità di risorse trofiche 



potrebbe inoltre avere effetti positivi sulla dinamica di popolazione del Cormorano, riducendone la 

mortalità invernale e ciò potrebbe aumentare il potenziale riproduttivo o favorire l’espansione della 

popolazione (costituzione di nuove colonie). 

Applicabilità nell’Oristanese: sconsigliato. 

Costituzione di siti alternativi di alimentazione lontani dalle aree in concessione ma comunque 

frequentabili dagli stessi ittiofagi. In questo caso la riduzione del carico di ittiofagi sulle aree in 

concessione si ottiene attraverso la creazione di zone alternative di foraggiamento. Si possono 

utilizzate aree degradate e abbandonate favorendone il recupero ambientale quali ad es. bacini di 

cava o anche creare bacini appositi in cui immettere e mantenere elevate densità di pesci dal 

valore commerciale scarso o nullo. 

Vantaggi: potenziali benefici per altre specie di uccelli acquatici, specialmente anatidi e ardeidi. 

Svantaggi: anche questa misura rischia di aumentare la capacità portante del territorio e quindi 

favorire la crescita del carico complessivo di ittiofagi, con potenziali conseguenze negative sulle 

produzioni ittiche che si intende tutelare. La maggiore disponibilità trofica potrebbe inoltre incidere 

positivamente sulla dinamica di popolazione del Cormorano, riducendo la mortalità invernale e 

conseguentemente incrementando il potenziale riproduttivo o favorendo l’espansione della 

popolazione (costituzione di nuove colonie). 


Miglioramento della gestione delle risorse ittiche in funzione anche della presenza del 

Cormorano. Queste azioni possono riguardare: lo stoccaggio delle specie e delle taglie più 

vulnerabili in specchi d'acqua di dimensioni ridotte in cui è più facile l’attuazione di misure di 

prevenzione (vasche di svernamento); la gestione dei tempi di semina del novellame e stoccaggio 

del pescato in funzione della fenologia del Cormorano. L'elevata densità di prede può infatti 

rappresentare un elemento di forte attrattiva per i Cormorani durante le fasi di migrazione e 

svernamento, quando il fabbisogno energetico è particolarmente elevato. 

Vantaggi: riduzione dell’attrattiva del sito per i Cormorani. 

Svantaggi: applicabilità solo in situazioni particolari e non su compendi ittici destinati alla 

produzione estensiva. Dal punto di vista strettamente produttivo la riduzione della concentrazione 

della biomassa ittica può non essere auspicabile o realizzabile. Comporta costi di foraggiamento 

del pesce stoccato. 

Applicabilità nell’Oristanese: subordinata a un’attenta valutazione delle condizioni locali in 

relazione alla tipologia e morfologia dei siti e delle pratiche di pesca e/o itticolturali. Pratica già 

attuata nella Laguna di Mistras è attuabile nelle aree umide di piccola estensione (< di 10-15 ha). 

Limitatamente alla creazione di vasche di sverno la misura è sperimentabile in alcuni canali e 

bacini satellite dello stagno di S’Ena Arrubia, dello Stagno di Cabras, dello Stagno di Santa Giusta. 

Incremento della vegetazione ripariale, in particolare tifeti e fragmiteti, per aumentare la 

disponibilità di zone-rifugio per la fauna ittica rispetto all’azione predatoria dei Cormorani. 

Vantaggi: miglioramento della naturalità e della qualità ambientale dei siti, anche ai fini faunistici 

(aumento di rifugi non solo per l’ittiofauna ma anche per la fauna terrestre. 

Svantaggi: applicabilità limitata agli ambiti dulciacquicoli. 

Applicabilità nell’Oristanese: scarsa possibilità di attuazione a causa dei livelli medi di salinità 

delle acque dei compendi ittici costieri su cui sussistono concessioni regionali per la pesca 

professionale. 



Realizzazione di aree - rifugio artificiali per i pesci. Il metodo consiste nel realizzare 

artificialmente degli ostacoli fisici all’attività di pesca del Cormorano con la messa in opera di 

strutture, fisse o mobili, che impediscono o ostacolano l’inseguimento delle prede da parte dei 

Cormorani, specialmente durante la pesca sociale. Le soluzioni tecniche sperimentate sono assai 

varie e comprendono reti sommerse a maglia larga, pali in legno o canne piantate nel fondo, 

gabbie sommerse, etc. 

Vantaggi: l’efficacia di questi sistemi non è stata dimostrata in maniera assoluta però che la 

creazione di aree di rifugio per i pesci possa incrementarne il tasso si sopravvivenza rispetto 

all’azione predatoria degli ittiofagi e contemporaneamente limitare l’agibilità degli specchi d’acqua 

e quindi la attrattiva nei confronti dei cormorani è cosa assolutamente plausibile. Le soluzioni 

tecniche basate sull’uso di sistemi rimovibili sono da preferire in quanto meno impattanti poiché 

non determinano trasformazioni permanenti dell’ecosistema umido. 

Svantaggi: ad oggi l’efficacia di tali sistemi è stata solo parzialmente documentata e necessita 

certo di ulteriori conferme. I sistemi fissi possono, nel lungo termine, divenire inutilizzabili a causa 

delle concrezioni e anche determinare riduzione dei volumi d’acqua disponibili e alterazioni dei 

flussi naturali all’interno dei bacini. 

Applicabilità nell’Oristanese: consigliata in tutti i compendi ittici dell’Oristanese. Può facilmente 

andare a tutela di spazi limitati caratterizzati da elevate concentrazioni stagionale di novellame e/o 

adulti ma si dovrebbe sperimentare anche in bacini di grandi e medie estensioni quali ad es. 

Stagno di San Giovanni- Marceddì, Laguna di Corru S’Ittiri, Stagno di Is Benas. Preferibile l’uso di 

sistemi da posizionare e rimuovere stagionalmente rispetto agli impianti fissi. Sperimentazione già 

attuata nello Stagno di Cabras ma limitata nella valutazione della sua efficacia dalla mancata 

misurazione della capacità di diventare rifugio per i pesci (pescate campione ex ante ed ex post 

messa in opera degli interventi). 

INTERVENTI SULL'ACCESSIBILITÀ DEI SITI 

Sono interventi finalizzati ad impedire o limitare l’accesso dei Cormorani alle aree di pesca tramite 

la messa in opera di vari tipi di barriere fisiche. Sono di gran lunga gli interventi più efficaci, ma 

comportano anche una serie importante di controindicazioni e limiti. I fondamentali tipi di interventi 

riconducibili a questa categoria sono: 

Sistemi di protezione mediante reti anti uccello. Richiedono il rivestimento dell’intera superficie 

del bacino con reti che impediscano l’accesso dall’alto (e eventualmente anche laterale, dalle 

sponde) degli uccelli ittiofagi. Teoricamente è possibile proteggere anche superfici molto ampie, 

anche fino a 40-50 ha, con un sistema adeguato di intelaiatura di pali e reti montate ad un’altezza 

tale da consentire al personale di muoversi liberamente per effettuare attività di pesca e 

manutenzioni. Tuttavia su vaste superfici l’applicazione di questo sistema è economicamente 

oneroso e deve essere attentamente valutato con l’analisi costi/benefici. 

Vantaggi: costituiscono soluzioni pressoché definitive poiché riescono ad impedire l’accesso e 

quindi la predazione da parte degli uccelli ittiofagi. Si tratta di un sistema particolarmente adatto 

per allevamenti intensivi o comunque per proteggere superfici relativamente circoscritte. 

Svantaggi: le reti orizzontali possono rappresentare un ostacolo per accedere ai bacini anche da 

parte del personale addetto alle operazioni di pesca e di manutenzione dei bacini. Viene inoltre 

impedito indiscriminatamente l’accesso a tutti gli uccelli, rispetto ai quali le reti possono anche 



diventare una causa di mortalità. Il sistema è poco indicato per essere usato su grandi estensioni, 

a causa dei costi di materiale e messa in opera e degli altri svantaggi sopra elencati. 

Applicabilità nell’Oristanese: è un sistema che merita di essere applicato, ed in parte lo è già, in 

tutte le zone umide Oristanesi dotate di lavorieri perché se ben attuato protegge efficacemente i 

pesci nelle camere di cattura e consente l’operatività dei pescatori. Trova la sua naturale 

applicazione essenzialmente in presenza di allevamenti intensivi su superfici limitate (per esempio 

vasche galleggianti o altri bacini di ridotte dimensioni) ed infatti è utilizzato negli impianti di 

itticoltura e acquacoltura del territorio. 

Sistemi antiplanata a fili trasversali. Con questo sistema l’interdizione o la limitazione 

dell’accesso ai bacini da parte dei Cormorani si ottiene grazie ad una serie di cavi, di nylon o di 

acciaio, tesi sulla superficie del bacino a formare un griglia a maglia più o meno larga (lo standard 

è in genere di 10 m) all’interno della quale gli uccelli ittiofagi hanno difficoltà ad accedere. Il 

sistema è meno efficace di quello precedente (reti) ma certamente più economico e duttile. 

L’altezza dei cavi rispetto alla superficie del bacino può essere di 30-50 cm, o anche molto 

maggiore se si deve garantire l’accesso delle imbarcazioni. L’efficacia del sistema è inversamente 

proporzionale alla larghezza delle maglie costituite dai cavi. A differenza di quanto accade con la 

protezione tramite reti si possono verificare comportamenti adattativi e quindi perdita progressiva 

di efficacia del metodo che tuttavia può essere incrementata infittendo progressivamente il reticolo. 

Una variante di questo sistema è quella cosiddetta “a tendone da circo” che consiste nel tendere i 

cavi dalla sommità di un palo piantato al centro del bacino fino alle sponde, dove la distanza fra un 

cavo e l’altro dovrebbe essere di circa 20 m. 

Vantaggi: è meno costoso economicamente del sistema con copertura a rete e più facilmente 

utilizzabile su aree relativamente estese. 

Svantaggi: è soggetto a comportamenti adattativi da pare degli uccelli e quindi perde 

progressivamente in efficacia. E’ anche poco applicabile su estensioni molto vaste e colpisce con il 

suo effetto inibitorio anche altre specie di uccelli non bersaglio. 

Applicabilità nell’Oristanese: è un metodo che può essere utilizzato in bacini di non grandissima 

estensione, di scarsa valenza faunistica dove si pratica allevamento intensivo o semi-intensivo. 

Dovrebbe essere sperimentato anche a copertura di vasti tratti di canali non troppo larghi come 

quelli della Peschiera Pontis, di S’Ena Arrubia e di Santa Giusta. 

INTERVENTI FINALIZZATI A RIDURRE L'ATTRATTIVA DEL SITO. 

Per ridurre la capacità di attrazione di un dato sito accanto agli accorgimenti di gestione delle 

risorse ittiche descritti nel par. A.1, gli interventi finora sperimentati riguardano soprattutto la 

rimozione di posatoi situati all’interno dei compendi ittici. Questi possono essere rappresentati da 

pali, boe o altri galleggianti, peraltro spesso utili alle stesse attività di produzione ittica. 

I vantaggi derivanti da questo tipo di interventi sono indubbiamente di scarso rilievo dato che non 

necessariamente si verifica una correlazione diretta fra presenza di Cormorani in alimentazione e 

disponibilità di posatoi. Inoltre spesso le strutture utilizzate dai cormorani come posatoi sono 

funzionali alle stesse attività di pesca (si pensi ad es. ai pali dello stabulario a Corru Mannu). 

Vi sono poi numerosi altri strumenti abbastanza primitivi, riportati in letteratura e tuttora applicati 

localmente, quali fantocci con sembianze umane dislocati in più punti e spostati ogni 1-2 giorni, 

modelli di rapaci predatori (anche robotizzati), cadaveri di conspecifici, palloni, aquiloni, specchi, 



riflettori, nastri colorati, bandiere colorate mosse da meccanismi, vele, boe luminescenti con in 

cima delle bandierine, strisce di plastica colorata o argentata oscillanti al vento. Ferma restano la 

bassissima efficacia di tali metodi soprattutto se usati singolarmente si consideri comunque che 

possono essere usati per aumentare e prolungare l’efficacia di metodi di difesa attiva (cannoni a 

gas, spari, etc.). 

Metodi di difesa attiva incruenta. 

I metodi che si fondano sulla difesa attiva devono essere capaci di operare immediatamente, 

devono cioè evitare che il Cormorano inizi l’attività di pesca o perlomeno entrare in funzione nei 

primissimi momenti di alimentazione; l’intensità di predazione è infatti maggiore nei primi minuti per 

cui se l'azione dissuasiva viene ritardata può capitare che il cormorano si sia già alimentato, anche 

solo parzialmente e, addirittura, vi è anche la probabilità che lo stesso sviluppi una progressiva 

familiarità nei confronti del mezzo deterrente che di conseguenza perde gradualmente efficacia. 

Da quando il problema di impedire o limitare la pesca dei cormorani nei compendi ittici è divenuto 

rilevante i mezzi deterrenti incruenti ideati e sperimentati sono stati numerosi e generalmente poco 

efficaci, a riprova del fatto che il problema non è di facile soluzione proprio a motivo della grande 

plasticità comportamentale che caratterizza il Cormorano e che spesso ha consentito alla specie di 

rendere inefficaci le più varie combinazioni di mezzi deterrenti. 

Per sistemi o metodi di difesa attiva si intendono quelle procedure che fanno ricorso a strumenti 

che vengono azionati solo quando se ne presenta la necessità, che per funzionare richiedono 

attività di gestione da parte di apposito personale e che possono essere messi in opera senza 

causare trasformazioni particolari delle zone umide. Di seguito vengono descritti i principali metodi. 

MEZZI DI DISSUASIONE INCRUENTA ACUSTICI. 

Sirene ed emettitori di suoni e ultrasuoni, sistemi esplodenti (mortaretti, fuochi d’artificio, 

cannoncini a gas), emissione di grida di allarme registrate della specie oggetto di dissuasione: 

sono solo alcuni dei sistemi di dissuasione incruenta acustica. L'efficacia di tali strumenti è limitata 

e temporanea poiché gli uccelli predatori raggiungono una rapida assuefazione. Nel corso dei vari 

decenni di esperienza si è riusciti a migliorarne l’efficacia prestando molta attenzione ad usarli in 

maniera combinata, possibilmente spostando ed alternando di frequente le fonti sonore e 

attivandole solo al momento in cui arrivano i cormorani (e non come perlopiù avviene 

mantenendole in funzione a prescindere dalla presenza e/o azione predatoria dei cormorani, che 

così imparano facilmente ad adattarsi). Soprattutto si è visto che per funzionare meglio devono 

essere usate in abbinamento alla presenza umana, che agisce da rinforzo ed aumenta i tempi di 

assuefazione. Molti di tali mezzi acustici hanno peraltro alcuni effetti negativi collaterali quali la 

mancanza di selettività e la possibilità di interferire con altre attività umane per cui oltre al disturbo 

causato dalle forti emissioni sonore possono giungere a limitare fortemente altri possibili usi del 

territorio (sport acquatici, birdwatching, pesca sportiva, caccia,ecc.). 

Cannoni a gas. E’ il sistema più utilizzato tra quelli di dissuasione incruenta. Si tratta di un 

apparecchio alimentato da una bombola di gas che produce detonazioni ad intervalli di tempo e 

direzioni regolabili e che può essere facilmente installato e spostato a seconda delle esigenze. 

Una collaudata ed economicissima variante di questo metodo per aumentarne l’efficacia e ritardare 

l’assuefazione consiste nel sospendere un pannello di lamiera (di almeno 1 metro quadrato) a 10- 



20 centimetri dalla bocca del cannone al fine di amplificare e distorcere il rumore provocato dallo 

scoppio. 

Vantaggi: facilmente utilizzabile anche a motivo delle spese contenute richieste . 

Svantaggi: determina comportamenti adattativi rapidissimi (1-7 giorni) da parte degli uccelli e 

quindi perde efficacia in tempi brevissimi; poco utile su aree umide di grandi estensioni. 

Applicabilità nell’Oristanese: nonostante sia stato usato pressoché in tulle le aree in 

concessione in realtà non è particolarmente utile, soprattutto se non combinato ad altri strumenti. 

Petardi, mortaretti, fuochi d’artificio. Sono dei petardi che producono sia una esplosione che 

luce. Possono essere sparati da appositi cannoncini o fucili anche a 45-90 metri di distanza, 

oppure possono essere azionati anche manualmente da un operatore; producendo rumore nel 

momento dell’esplosione. Sono di facile utilizzo ed hanno una efficacia maggiore del cannoncino, 

sia pure anche in questo caso per limitati periodi di tempo. 

Vantaggi: facilmente utilizzabili richiedono investimenti contenuti e sono di facile reperimento. 

Svantaggi: determinano comportamenti adattativi, anche se più lenti rispetto al cannoncino; 

determinano elevati inquinamenti acustici e richiedono una elevata quantità di lavoro umano; per 

coprire ampi territori diventano molto costosi. 

Applicabilità nell’Oristanese: di facile ed efficace utilizzabilità in piccoli compendi (Pauli Biancu 

Turri, Acqua Urchi) abbinato alla presenza umana che aumenta l’efficacia deterrente. 

Spari a salve. Gli spari a salve con pistole scacciacani o con fucili sono un sistema abbastanza 

efficace, soprattutto se associato a movimenti umani. Trova applicazione con successo in bacini di 

vaste dimensioni quando si verifica la frequentazione di grossi contingenti di cormorani per limitati 

periodi nell’arco della stagione invernale; l’efficacia diminuisce, per il fenomeno adattativo, se la 

frequentazione è prolungata. 

Vantaggi: è forse l’unico sistema di difesa attiva incruenta applicabile con successo in zone umide 

vaste per periodi non troppo brevi: infatti se gestito correttamente si ha assuefazione solo dopo 1-2 

mesi. 

Svantaggi: di fortissimo impatto su tutte le altre specie di uccelli non bersaglio finisce per 

allontanare tutte le popolazioni ornitiche dall’area interessata; se associato al continuo movimento 

di barche causa inquinamento da rumore e forte stress anche nelle popolazioni ittiche che si 

vogliono difendere; non adatto ad aree di ridotte dimensioni poiché i tempi di adattamento sono 

ridotti a pochi giorni. 


MEZZI DI DISSUASIONE INCRUENTA BIO-ACUSTICI. 

Il ricorso a sistemi di allontanamento e dissuasione basati sulla diffusione di grida di allarme 

(distress calls o distress cries) della specie costituisce uno dei metodi incruenti di cui sarebbe 

auspicabile l’utilizzo in quanto altamente selettivi (infatti consentono di allontanare la specie 

bersaglio senza arrecare disturbo ad altre specie di uccelli presenti nello stesso momento). Questo 

è fondamentale quando si opera in aree protette o aree in cui viene praticata l’attività venatoria, 

dove, sia pure per opposti motivi, è opportuno non allontanare il resto dell’avifauna. I versi di 

allarme e di stress, dopo essere stati selezionati e riprodotti, vengono opportunamente diffusi per 

mezzo di altoparlanti collocati presso gli impianti di pesca in modo da allarmare gli individui che si 



avvicinano per alimentarsi e dissuaderli così dal fermarsi. L’impianto acustico può essere 

rapidamente smontato e posizionato a seconda delle necessità. 

Vantaggi: è altamente selettivo ed agisce con buon successo solo sulla specie bersaglio. 

Svantaggi: è molto oneroso per cui richiede ingenti investimenti che non ne consentono l’utilizzo 

in aree di grandi dimensioni, infatti i diffusori hanno una portata utile di poche centinaia di metri. 

Applicabilità nell’Oristanese: utilizzabile negli stagni di ridotte dimensioni quali Acqua Urchi o 

Pauli Biancu Turri. Nè è prevista la sperimentazione anche presso i lavorieri della Laguna di 

Mistras. 

MEZZI DI DISSUASIONE INCRUENTA VISIVI. 

In genere sono caratterizzati dall’emissione attiva di luce puntiforme con fucili laser oppure sono 

mezzi radiocomandati che disturbano i cormorani. Entrambi i mezzi possono essere diretti 

attivamente su punti ben precisi. L’utilizzo di luci convenzionali (non laser) tipo fari, luci rotanti, 

flash, luci stroboscopiche etc. non garantisce risultati utili mentre i mezzi che si basano sulla 

emissione e puntamento di raggi laser funzionano bene con i Cormorani ma solo nel disturbo degli 

stessi mentre stazionano nei siti di riposo notturno. I mezzi aerei radiocomandati sono altrettanto 

capaci di generare disturbo con successo ai cormorani anche mentre sono in alimentazione. 

Vantaggi: raggiungono il risultato di disturbare con successo i cormorani anche per lungo tempo in 

quanto gli uccelli non “riconoscendo” la fonte di pericolo non si abituano facilmente; i modelli 

radiocomandati sono in grado di operare anche su compendi di medie estensioni. 

Svantaggi: entrambi i metodi sono altamente costosi sia per l’acquisto degli strumenti che per 

l’utilizzo in quanto per un uso corretto richiedono l’impiego di personale altamente specializzato; 

per quanto riguarda le luci laser lavorano bene solo se utilizzate al buio o con scarsa luce diurna 

per cui sono utili solo per disturbare gli animali al dormitorio ma non ne impediscono la predazione; 

inoltre le luci laser funzionano solo in aree di ridotte dimensioni per la portata limitata del raggio di 

luce. 

Applicabilità nell’Oristanese: si ritiene sperimentabile nei compendi più vasti il solo disturbo agli 

animali in alimentazione tramite modelli radiocomandati. Sconsigliato invece il disturbo tramite 

fucile laser ai dormitori perchè disturba anche altre specie non bersaglio. 

MEZZI DI DISSUASIONE INCRUENTA BIOLOGICI. 

Si tratta di metodi che fanno ricorso ad operazioni di disturbo attive attuate da esseri viventi, sia 

che si tratti di uomini che animali. 

Operatori umani. L’attività umana in genere può disturbare gli uccelli allontanandoli da specifiche 

aree anche se non viene messa in pratica con uno specifico scopo deterrente; ad onor del vero 

bisogna anche dire che nella realtà si è visto che i cormorani “riconoscono” i pescatori in attività e 

non subiscono una particolare inibizione nella loro attività predatoria mentre sono disturbati se ad 

es. le barche si muovono verso di loro pur senza che gli esseri umani pongano in essere altri 

comportamenti attivi quali le urla o gli spari. Alla stessa tecnica è riconducibile il disturbo attuato da 

operatori in windsurf, kitesurf, jet-sky e affini. 

Vantaggi: raggiungono il risultato di disturbare con successo i cormorani anche per lungo tempo in 

quanto gli uccelli non si abituano facilmente. 



Svantaggi: tecnica altamente costosa per l’incidenza sia del personale che per i consumi di 

carburanti e dei mezzi con cui si attuano gli spostamenti, che in zone umide vaste sono 

necessariamente imbarcazioni mentre in piccole aree possono essere anche mezzi terrestri; è di 

fortissimo impatto su tutte le altre specie di uccelli non bersaglio e finisce per allontanare tutte le 

popolazioni ornitiche dall’area interessata; se associato al continuo movimento di barche causa 

inquinamento da rumore e forte stress anche nelle popolazioni ittiche che si vogliono difendere. 

Applicabilità nell’Oristanese: sconsigliata in aree ampie e popolate da notevole biodiversità. 

Applicabile, con disturbo da terra e non dall’acqua, in aree di limitate dimensioni quali Pauli Biancu 

Turri, Acqua Urchi, Sempeternu. 

Falconeria. L’attività di disturbo dei cormorani tramite falchi addestrati non trova molti riscontri in 

letteratura, soprattutto in quella italiana, forse anche a motivo di una diffusa diffidenza del mondo 

scientifico nei confronti di tale attività che nei decenni scorsi è stata considerata responsabile di 

comportamenti poco rispettosi delle specie selvatiche. Pur senza tante esperienze a supporto si 

ritiene che comunque anche la falconeria possa essere considerata tra i mezzi di dissuasione e 

pertanto meriti un approfondimento sulla fattibilità di progetti anche di tipo sperimentale. 

Vantaggi: a detta degli operatori di settore raggiunge il risultato di disturbare con successo i 

cormorani anche per lungo tempo in quanto gli uccelli, soprattutto se il disturbo è associato alla 

predazione da parte dei falconi di alcuni individui, associano ai falchi un pericolo mortale; tecnica 

altamente selettiva poiché raggiunge solo la specie bersaglio. 

Svantaggi: tecnica altamente costosa per l’incidenza del personale altamente specializzato che 

deve operare praticamente per l’intera stagione di svernamento, sia pure con intensità 

decrescente; problemi legali laddove si debba associare alla dissuasione la caccia con il falcone, 

che deve essere oggetto di autorizzazione specifica in deroga. 

Applicabilità nell’Oristanese: stante la forte innovatività della tecnica si ritiene sperimentabile in 

tutti i contesti, sia aree ampie che di limitate estensioni. 

Cattura con rilascio a distanza. Tale azione, che non risulta sperimentata sui Cormorani ma che 

è stata comunque sperimentata su altre specie di ittiofagi (Airone cenerino in Belgio) ha mostrato 

una assoluta sconvenienza e di fatto una totale impraticabilità, sia per le difficoltà connesse alla 

cattura in massa di uccelli vivi sia per i conseguenti e necessari trasporto e liberazione in altri 

territori. Inoltre è stato osservato che gli animali allontanati possono nel breve-medio termine 

ritornare all'area di cattura oppure, più probabilmente, venire rapidamente rimpiazzati da altri 

individui. 

Metodi di difesa attiva cruenta. 

L’abbattimento dei Cormorani, come di qualsiasi altra specie di uccello ittiofago, è attualmente 

vietato dalle leggi italiane sulla protezione della fauna e dalla Direttiva Comunitaria sulla protezione 

degli Uccelli selvatici, sia pure con il correttivo con finalità gestionali della cosiddetta “caccia in 

deroga”. 

Peraltro ormai da tempo i numeri dei Cormorani svernanti, sia all’estero che in Italia e a maggior 

ragione in Sardegna, dimostrano che l’abbattimento non ha effetti duraturi sulla riduzione 

dell’impatto né sul numero di animali presenti, che puntualmente la stagione successiva vengono 

rimpiazzati da altri individui attirati dall’abbondanza di cibo. 



L'abbattimento nonostante non sia un efficace metodo di lotta ai cormorani viene comunque 

considerato da pescatori ed itticultori una pronta ed efficace risposta al problema ma in realtà il 

motivo di tale considerazione sembra da ricercarsi più nel sentimento di soddisfazione e di rivalsa 

che gratifica chi lo attua più della stessa oggettiva tutela della fauna ittica. 

Però è noto e comunemente accettato che tale mezzo di lotta non elimina il problema dell'attrattiva 

del sito di alimentazione, ossia il motivo della presenza dei predatori, cosicché è prevedibile che si 

verifichi più o meno rapidamente la sostituzione degli uccelli uccisi con altri provenienti dalle aree 

circostanti. Inoltre spesso gli individui abbattuti sono quelli più inesperti e giovani, i quali sono 

anche i più soggetti alla mortalità naturale. I dati sulla dinamica di popolazione dei Cormorani in 

diversi paesi europei hanno evidenziato che nonostante l'uccisione di diverse migliaia di individui 

all'anno le popolazioni nidificanti sono aumentate e non diminuite. E per concludere occorre 

sottolineare come molte esperienze non hanno dimostrato un reale incremento della produzione 

ittica dopo le operazioni di controllo degli ittiofagi mediante uccisione. 

Occorre anche considerare che le popolazioni di uccelli vanno 

incontro a movimenti dispersivi e migratori che portano ad un 

rapido ricambio degli individui presenti in un'area: questo 

significa che potrebbe essere necessario uccidere un 

elevatissimo numero di uccelli per giungere ad una effettiva 

riduzione della presenza nelle aree di produzione. Inoltre 

questa pratica andrebbe ripetuta ad intervalli regolari ed è 

evidente la difficoltà di conciliare tali operazioni con la 

necessità di salvaguardare le popolazioni selvatiche oltre che 

di stabilire i necessari criteri tecnici per valutare chi, come, 

quando e dove deve procedere ad una tale riduzione delle 

popolazioni. 

La relativa inefficacia dei deterrenti finora sperimentati è dovuta alla familiarità che gli uccelli 

sviluppano nei confronti di qualcosa che non rappresenta un pericolo. E' tuttavia possibile 

contrastare questa abitudine rinforzando i deterrenti con l'associazione di un pericolo reale ed in 

questo caso anche l’abbattimento potrebbe avere un senso, ma solo come estrema ratio, con un 

numero limitato di individui ed esclusivamente come “rafforzativo” degli altri mezzi di dissuasione. 

Ma è opportuno a questo punto rimarcare che l’abbattimento, proprio in quanto estrema ratio 

gestionale, dovrebbe trovare sempre la sua giustificazione nel fatto che sia limitativo di un danno 

che non è altrimenti evitabile; ed è qui che il problema continua ad essere di difficile soluzione. Se 

infatti è certo che i cormorani si nutrono di pesce questo non significa affatto che tutto ciò che 

viene da loro pescato sia un danno economico per qualcuno, operatori della pesca professionale in 

primis; in mancanza di studi specifici che permettano di quantificare la predazione a fronte della 

produzione ittica reale non è corretto considerare che tale prelievo avvenga tutto in danno delle 

attività di pesca per cui se pure, nell’incertezza del danno, si può accettare che vengano poste in 

essere misure di dissuasione incruente non sono invece assolutamente accettabili, né in termini 

etici né legali, misure cruente quali gli abbattimenti, troppo spesso superficialmente disposti “in 

deroga”. 



Allo scopo di inquadrare storicamente l’utilizzo di tale strumento si riassume di seguito brevemente 

la storia degli abbattimenti dei Cormorani in Sardegna. 

Il fenomeno dell'incremento dei Cormorani in stagni e lagune dell'Oristanese nel periodo invernale 

è un fenomeno abbastanza recente ed è riconducibile alla esplosione demografica della 

popolazione continentale europea della sottospecie Phalacrocorax carbo sinensis, fenomeno 

verificatosi soprattutto negli ultimi decenni del XX secolo. 

L'incremento del numero delle coppie nell'Europa continentale infatti, a causa delle abitudini 

migratrici di gran parte della popolazione di sinensis, ha determinato, nello stesso periodo, un 

aumento delle presenze invernali in un ambito geografico molto più ampio, nel quale la Sardegna e 

l'Oristanese hanno avuto un ruolo di rilievo nel contesto nazionale. 

Ad incremento già avviato nel 1987 la stima per la Sardegna era di circa 4.500 animali svernanti, 

dei quali la metà circa censiti negli stagni del Golfo di Oristano. L'incremento è stato costante fino, 

più o meno, alla metà degli anni '90 quando si sono superati i 12.000 animali svernanti in 

Sardegna, con picchi, nella provincia di Oristano, di oltre 7.500 animali (1993) ed una media nel 

quinquennio di oltre 6.300 esemplari. 

Successivamente l’andamento delle presenze invernali è stato altalenante; nella seconda metà 

degli anni ’90 la media dei cormorani svernanti censiti nell’Oristanese è stata pari a 4.735 animali, 

inferiore cioè del 25% rispetto al quinquennio precedente, con dati in netta controtendenza con 

quanto accaduto a livello nazionale dove il quinquennio 96-00 ha visto un incremento rispetto al 

quinquennio precedente del 39% dei cormorani 

svernanti (Baccetti N., P. Dall’Antonia, P. Magagnoli, 

L. Melega, L. Serra, C. Soldatini, M. Zenatello, 2002l - 

Risultati dei censimenti degli uccelli acquatici 

svernanti in Italia: distribuzione, stima e trend delle 

popolazioni nel 1991-2000. Biol. Cons. Fauna, 111: 1 - 

240). Una ulteriore conferma di questa tendenza la si 

ritrova anche nel 2001, con una presenza di 4.038 

individui svernanti nel mese di gennaio, e nel 2002 

con 3.023 esemplari censiti nello stesso periodo. 

Forse a tale calo di presenze ha contribuito la particolare situazione che caratterizzò le lagune 

oristanesi tra la fine degli anni ’90 ed i primi anni 2000, con ripetute crisi distrofiche che colpirono lo 

Stagno di Cabras, lo Stagno di Santa Giusta, la Laguna di S’Ena Arrubia e che determinarono 

evidenti riduzioni degli stock ittici. 

Ma dal 2003 la situazione sembra di nuovo cambiata e l’Oristanese torna ad essere la zona 

preferita dai cormorani svernanti in Sardegna: i numeri tornano progressivamente ad assumere un 

andamento altalenante ma con una tendenza comunque ad aumentare tanto che alla fine del 

2010, ultimo anno per cui si dispone di dati ufficiali ex International Waterfowl Census, dei 13.231 

cormorani svernanti in Sardegna ben 9.739 sono ospiti delle zone umide oristanesi. La media di 

animali censiti a gennaio in tutta la Sardegna per il secondo quinquennio del 21° secolo si aggira 

sui 10.500 animali all’anno e di questi in media più di 6.700 sono quelli censiti a gennaio in 

provincia di Oristano, con picchi in una stagione addirittura di oltre 9.700 esemplari; sono numeri 

che superano anche il record del 1993. 



In contemporanea con l'aumento dei Cormorani svernanti è andato aumentando anche il 

malessere degli operatori della pesca professionale, che lamentano di subire danni dal prelievo 

attuato dagli stessi animali a scopi trofici. 

Fu proprio negli anni ’90 che, cedendo alle pressioni delle associazioni di categoria dei pescatori, 

l'Amministrazione Regionale della Sardegna concesse di abbattere i primi contingenti di 

Cormorani: nel 1991 e nell'anno successivo gli abbattimenti vennero giustificati come finalizzati al 

prelievo dei contenuti stomacali per analizzare la composizione della dieta alimentare; nel 1995 

invece gli abbattimenti furono autorizzati come modalità di dissuasione ed allontanamento degli 

animali dai siti di svernamento e vennero autorizzati per un contingente di animali proporzionale 

(5%) al totale degli animali svernanti: Allo stesso tempo però la Regione Sardegna attivò alcuni 

studi finalizzati a monitorare l'entità dei contingenti presenti, la durata delle soste, l'uso che i 

cormorani facevano delle diverse zone umide; il tutto per cercare di valutare l’impatto che la specie 

arrecava sulle risorse ittiche. 

Ufficialmente i dati diffusi dall'Amministrazione Regionale sull'abbattimento parlano di 518 soggetti 

abbattuti nel 1995-96 (primo anno di abbattimento) e di 569 nel 1996-97. 

In realtà visite effettuate in quegli anni nelle diverse zone umide interessate dagli abbattimenti, nei 

giorni immediatamente successivi agli stessi, portavano regolarmente al rinvenimento di animali 

abbattuti e non consegnati al Corpo Forestale e di Vigilanza Ambientale, deputato al controllo sulla 

regolarità delle operazioni. Per questo si stima che gli animali abbattuti siano stati almeno il triplo di 

quelli ufficialmente denunciati. 

Gli abbattimenti sono continuati nelle stesse quantità (tra il 3 ed il 5% del totale degli svernanti) poi 

con regolarità negli anni successivi e con altrettanta regolarità a fronte di un esiguo numero di 

animali ufficialmente abbattuti se ne rinvenivano morti molti di più. 

Le pressioni del mondo ambientalista ed animalista ed 

il rischio di incorrere nelle sanzioni della UE hanno poi 

portato in alcuni anni successivi a decreti regionali che 

consentivano solo di sparare a salve nelle zone umide 

senza abbattimenti di animali. 

Dopo alcuni anni (2007-2008) in cui l’Amministrazione 

Regionale della Sardegna non ha concesso 

abbattimenti e nemmeno operazioni di disturbo quali 

lo sparare a salve nel 2009 la tregua si è nuovamente 

rotta con una concessione di abbattimenti tardiva 

(Febbraio 2009) che ha imposto in parallelo uno studio 

della dieta mediante analisi dei contenuti stomacali: in questa circostanza ufficialmente sono stati 

abbattuti 210 cormorani rispetto ai 270 abbattibili ma in realtà si stima ne siano stati abbattuti circa 

un migliaio. Nelle stagione 2009-10 e 2010-11 non sono stati autorizzati né abbattimenti né 

dissuasione con spari a salve. 



Storni 

Tra le specie ornitiche che frequentemente vengono additate quali responsabili di gravi danni 

all'agricoltura c'è lo storno (Sturnus vulgaris). Lo storno è distribuito in gran parte dell'Europa, sia 

nella porzione a clima boreale e temperato, che in quella mediterranea e steppica. Nelle porzioni 

orientali del suo areale di distribuzione la specie negli ultimi anni è andata incontro ad una 

sensibile contrazione numerica, mentre le popolazioni dell'Europa centrale e meridionale sono 

stabili o in incremento. 

Nella porzione centro-settentrionale dell’Italia la specie 

è presente come nidificante e svernante, mentre nella 

porzione meridionale esclusivamente come svernante. 

In particolare, a partire dalla fine di settembre, il nostro 

paese è interessato dal passaggio di ingenti quantitativi 

di individui migratori, parte dei quali si ferma solo per 

una breve sosta, e parte rimane per svernare. Il 

fenomeno raggiunge il culmine nella metà di ottobre e 

può ritenersi concluso a fine novembre. Si stima che 

siano circa alcune decine di milioni di individui a 

raggiungere l'Italia nel periodo autunnale. 

Nelle aree urbane il problema maggiore degli storni è costituito dalla loro propensione ad 

aggregarsi numerosi in posatoi notturni con impatti significativi nelle aree vicine alle abitazioni per il 

rumore e l'accumulo di feci. I posatoi urbani possono divenire punti di diffusione di varie patologie 

batteriche, virali, fungine ecc. Gli stessi stormi, costituiti da migliaia di individui, rappresentano un 

problema nelle aree aeroportuali per il rischio di impatto con gli aeromobili. 

Al di là di queste problematiche, i danni che più sensibilizzano una parte dell'opinione pubblica 

sono quelli arrecati alle colture di pregio quali uliveti, vigneti, ciliegieti nei rispettivi periodi di 

fruttificazione. D'altro canto lo storno esercita anche un'azione positiva sull'agricoltura, predando 

nel periodo primaverile ed estivo insetti dannosi per le colture. Sembra, inoltre, che la specie possa 

controllare anche il parassita Mosca olearia (Dacus oleae) nel periodo autunnale, ingerendo le 

olive cadute a terra prematuramente perché attaccate dalla larva di questo insetto. 

Tra i metodi sviluppati per allontanare gli storni dalle aree suscettibili di danno si segnalano: 

- reti protettive, 

- cannoncini ad aria compressa, 

- sostanze repellenti, 

- distress call emessi da altoparlanti. 

L'efficacia di questi metodi può essere incrementata prevedendo di tanto in tanto l'abbattimento di 

un numero limitato di soggetti. Infatti, da esperienze in Italia e all'estero è stato verificato che 

l'abbattimento di ingenti quantitativi non rappresenta una misura utile a ottenere una significativa 

riduzione dei danni (Andreotti et al. 2007). 

La specie è inclusa nell'allegato II/2 della direttiva Uccelli (79/409/CEE) pertanto risulta cacciabile 

solo in alcuni stati membri e non in Italia. In realtà numerose regioni autorizzano abitualmente la 

caccia allo storno in deroga alla suddetta direttiva. Inoltre, numerose amministrazioni a seguito 



delle pressioni provenienti dal mondo agricolo, richiedono pareri all'INFS per poter attuare forme di 

controllo dello storno, riconducibili a due tipi di intervento: 

a) prelievi limitati in aree circoscritte nei momenti di maturazione e raccolta dei frutti ad opera dei 

proprietari delle colture o di cacciatori opportunamente formati 

b) prelievi consistenti, da effettuarsi su ampie aree generalmente effettuati dai cacciatori nel corso 

dell'intera stagione venatoria. 

La prima forma di intervento costituisce un vero e 

proprio controllo ed è giustificato da danni comprovati 

e di un certo rilievo economico a carico di colture di 

pregio; i dati a disposizione dell'INFS hanno 

dimostrato che con questo tipo di intervento si 

contengono i danni in maniera significativa. L'altra 

modalità, invece, comporta l'uccisione di un numero 

considerevole di storni da parte dei cacciatori durante 

l'intera stagione venatoria e i risultati sono variabili e 

molto più difficili da valutare rispetto al controllo mirato. 

Dunque, affinché il prelievo venatorio possa rappresentare effettivamente una misura utile a ridurre 

i danni e sia in linea con le direttive comunitarie deve essere opportunamente regolamentato 

attraverso le seguenti linee guida: 

gli abbattimenti di storno vanno effettuati solo in corrispondenza degli appezzamenti 

coltivati a vite, ulivo e frutteto e nelle loro vicinanze in presenza del frutto pendente; 

il numero giornaliero di individui da prelevare deve essere contenuto e non devono essere 

utilizzati richiami; 

deterrenti incruenti vanno comunque utilizzate nelle stesse aree dove viene esercitato il 

prelievo; 

i dati necessari per verificare l'efficacia degli abbattimenti ai fini del contenimento dei danni 

devono essere raccolti ed analizzati. 

In assenza di tali misure il controllo si tramuterebbe in 

un inutile prelievo di numerosi individui, al di fuori di 

situazioni di rischio, con scarsi risultati sul fronte della 

limitazione dei danni alle colture. Inoltre, consentendo 

un prelievo diffuso anche in aree dove non vi sono 

colture a rischio, si rischia di ottenere l'effetto inverso, 

ovvero quello di spostare gli individui verso aree 

maggiormente sensibili. 



Cornacchia grigia. 

La cornacchia in provincia di Oristano ha acquisito negli ultimi 10 anni una crescente importanza 

come specie che determina impatti sulle attività agricole. 

Le informazioni sul reale impatto delle cornacchie sono attualmente inadeguate per la provincia di 

Oristano e necessitano di essere approfondite. Tuttavia, si ritiene opportuno il controllo della 

cornacchia grigia per le seguenti motivazioni: 

 

 

esercitano un forte impatto sulle colture agricole producendo danni economicamente 

rilevanti, in particolare alle colture di mais, orticole (anguria, melone, pomodoro); 

determinano un danno ambientale in quanto sono rilevanti predatori di uova e pulli delle 

nidiate di pernice sarda e quaglia e di giovani di lepre sarda in zone agricole intensamente 

coltivate. 

Per il loro controllo si suggeriscono, come 

indicato dall’I.S.P.R.A., soprattutto i metodi 

ecologici con misure che, per ridurre 

numericamente la popolazione, agiscono sulle 

risorse ecologiche della specie bersaglio, ovvero 

limitano le risorse alimentari, di spazio e di altri 

elementi importanti per le esigenze ecologiche ed 

etologiche della specie. 

La prima misura di prevenzione per limitare la diffusione della cornacchia grigia concerne 

nell’eliminazione delle fonti trofiche artificiali di origine antropica, in particolar modo attraverso la 

gestione delle discariche e dei punti di raccolta dei rifiuti e la limitazione delle immissioni con 

selvaggina di allevamento che rappresenta un’abbondante e facile risorsa alimentare per la 

cornacchia. 

La predazione che i Corvidi esercitano a carico della pernice sarda e della lepre sarda può essere 

sensibilmente ridotta migliorando gli habitat, così da renderli più idonei ad ospitare e sostenere la 

fauna selvatica, e limitando le pratiche agricole dannose durante gli sfalci e la raccolta dei foraggi: 

habitat erbacei ed arbustivi diversificati con ambiti dotati di un adeguato grado di copertura della 

vegetazione – alta almeno 70 cm - sin dall’inizio del periodo riproduttivo, a protezione dei nidi e dei 

nidiacei, costituiscono la migliore garanzia di salvaguardia delle specie preda. 

Assecondano queste esigenze il mantenimento di colture a perdere o fasce inerbite poste ai 

margini degli appezzamenti e nelle zone perimetrali di campi coltivati, lungo le capezzagne, i fossi 

e le scoline, oppure a ridosso di siepi, cespugli e aree boscate; parimenti gli sfalci della 

vegetazione spontanea nei bordi delle strade, nei fossi e nei terreni ritirati dalla produzione 

potrebbero essere posticipati oltre la seconda metà di luglio, ed eseguiti sempre ad altezza 

adeguata. 



Le metodologie operative per il controllo della cornacchia sono finalizzate a minimizzare gli impatti 

indesiderati sulle specie non target assicurando in tal modo una adeguata selettività d’azione. 

A tal fine si suggerisce l’utilizzo di: 

Gabbie-trappola tipo Larsen, da 

utilizzarsi preferibilmente nel periodo 

marzo-aprile durante la fase territoriale 

della cornacchia grigia e della gazza. La 

trappola Larsen è costituita da più 

scomparti, in uno dei quali viene detenuto 

un esemplare vivo a scopo di richiamo, 

mentre gli altri due servono per la cattura 

dei soggetti territoriali, mediante un 

dispositivo a scatto attivato da un finto 

posatoio. Per la cattura del primo 

soggetto da utilizzarsi quale richiamo vivo è possibile utilizzare la medesima trappola 

attivata con esca alimentare (sono particolarmente efficaci le uova). I soggetti territoriali di 

cornacchia attaccano l’intruso al fine di scacciarlo, con aggressività maggiore quanto più la 

trappola è posta vicino al nido e/o ai siti di pastura. Occorre quindi verificare accuratamente 

la localizzazione potenziale dei nidi e successivamente dei siti di pastura esistenti sul 

territorio. Inoltre il particolare stato di aggressività intraspecifica che caratterizza le coppie 

nidificanti durante le fasi riproduttive induce entrambi i partner ad entrare nella trappola 

Larsen; occorre pertanto evitare di procurar disturbo appena catturato il primo esemplare, 

ma attendere di catturare anche il secondo che cercherà di aiutare il partner in difficoltà. 

 

Gabbie-trappola tipo Letter-box: da utilizzarsi prevalentemente nelle aree di pasturazione 

Per la cattura negli altri periodi dell’anno e particolarmente nelle aree di pastura si ricorre 

preferibilmente a gabbie-trappola tipo Letter-box, grandi voliere con dimensioni comprese 

tra 2x2x2 m e 3x4x3 nel cui tetto, spiovente verso il centro, viene lasciata centralmente un 

apertura ad inganno, somigliante ad una scala adagiata, ove i pioli costituiscono i posatoi 

che sostengono le cornacchie prima di scendere all’interno della stessa, attirate da idonea 

pasturazione o richiamo vivo. Bisogna prestare la massima attenzione affinché i posatoi 

non risultino troppo vicini, al fine di non 

ostacolare la discesa delle cornacchie nella 

voliera, ma che contemporaneamente non 

risultino troppo distanti tra loro da permettere 

la fuoriuscita degli stessi (optimum pari a 16- 

18 cm); ai lati della scala sono spesso 

collocate due assi che scendono entro la 

gabbia al fine di impedire la fuoriuscita degli 

animali catturali. Tali gabbioni in ragione degli 

ingombri e dei pesi risultano spesso di difficile 

movimentazione per il trasporto sul territorio. 



PRINCIPALI INDICAZIONI PER L’UTILIZZO DELLE GABBIE-TRAPPOLA: 

a. Localizzazione delle gabbie trappola in prossimità dei nidi attivi o in costruzione e dei siti di 

pastura; 

b. Attivazione delle trappole con richiamo vivo o eventualmente con esca alimentare 

c. Controllo giornaliero delle trappole (disinnescare sempre tutte le trappole se il giorno seguente 

non sono possibili i controlli; in caso di tempo limitato, innescare un numero di trappole 

corrispondenti al tempo disponibile) 

d. Pronta liberazione nel luogo stesso di cattura degli animali eventualmente intrappolati, non 

appartenenti alla specie bersaglio, con particolare riferimento ai rapaci. 

e. Soppressione dei corvidi catturati in un luogo appartato 

f. Abbeveraggio, alimentazione e mantenimento in buono stato di salute del richiamo vivi; 

g. Compilazione del rendiconto di abbattimento. 

h. Spostamento delle trappole Larsen nei pressi di altri nidi qualora si constati la cessazione delle 

catture per alcuni giorni consecutivi; 

i. Sostituzione saltuaria dei richiami vivi; 

j. abbattimento con fucile su cornacchia grigia, stante l’inefficacia dell’impiego delle gabbietrappole 

in territori con peculiari problematiche (presenza di discariche, punti di raccolta dei 

rifiuti non controllabili, progetti di ripopolamento, forte densità di cornacchia grigia, ecc.) 

osservando le seguenti modalità: a) esclusivamente su animali fuori dei nidi; b) all’interno o in 

prossimità delle colture in atto; c) in aree prive di abitazioni e/o insediamenti e strade asfaltate 

utilizzando almeno le medesime distanze di sicurezza in vigore per l’attività venatoria; d) solo su 

soggetti recuperabili; e) da appostamento, è consentito l’uso di “stampi” in plastica o in penna, 

fissi o mobili, nonché di richiami acustici a funzionamento meccanico, elettromagnetico o 

elettromeccanico, con o senza amplificazione del suono e altri strumenti atti al richiamo 

preventivamente autorizzati dalla Provincia; f) durante le ore di luce (dall’alba al tramonto) e in 

casi specifici, sino ad un’ora dopo il tramonto. 



Nutria 

La nutria (Myocastor coypus) è una specie venuta recentemente alla ribalta a causa dei danni che 

arreca alle colture in prossimità dei corsi d'acqua, il suo tipico habitat. Si tratta di un roditore 

originario del Sud America, introdotto in Italia e in altri paesi europei a partire dalla prima metà del 

novecento. 

La nutria causa impatti sia sulle biocenosi (alterazione delle composizioni vegetali, interazioni 

negative con le comunità ornitiche, ecc) sia sulle colture agricole. Le colture più colpite sono i 

cereali, la barbabietola da zucchero, la soia, gli ortaggi e le cortecce di piante arboree. La 

consuetudine della specie di scavare tane sotterranee porta al danneggiamento delle arginature 

dei canali di irrigazione, di scolo delle acque e dei bacini artificiali. La specie, infine, è un 

potenziale vettore di diversi parassiti, tra cui la Fasciola epatica e la Leptospira interrogans. 

Anche nel caso della nutria, un primo approccio per la riduzione del danno deve essere 

l'implementazione di sistemi di prevenzione del danno che nel caso delle colture è rappresentato 

da un filo elettrificato posto ad un'altezza da terra di circa 15 cm (Cocchi & Riga, 2001). 

Ovviamente questo tipo di intervento non è attuabile su larga scala ma solo dove il danno risulta 

ricorrente ed economicamente rilevante. 

La nutria non è inserita tra le specie cacciabili 

della legge 157/93 ma l'appartenenza della 

specie alla fauna selvatica di fatto ne autorizza 

il controllo numerico. Per il controllo numerico 

si può optare tra cattura tramite trappole ed 

abbattimento con arma da fuoco. Quest'ultima 

tecnica non appare in grado di garantire nel 

tempo rese analoghe a quelle del 

trappolamento a causa dell'accresciuta 

elusività dei soggetti conseguente alle azioni di 

abbattimento. Inoltre, a causa del disturbo 

arrecato, la tecnica è assolutamente 

sconsigliata nelle aree sottoposte a tutela (oasi 

e parchi). Rimane valido il consiglio di attuare piani di controllo basati su principi tecnico scientifici 

e che prevedano una fase di monitoraggio per valutare i risultati conseguiti.

Parte 3 - Provincia di Oristano

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?