PROVINCIA DE CASTEDDU RASSEGNA STAMPA 31 LUGLIO- 2 ...

Cagliari quest’interpretazione della norma sarebbe una forzatura, perchè in realtà l’intesa servirebbe
soltanto come «momento di verifica del rispetto delle regole generali e particolari e non il luogo di
alcuna attività discrezionale». Questo perchè - sostengono i legali - il Ppr «non conterrebbe regole
certe alle quali ancorare, senza la spendita di poteri discrezionali pressochè illimitati, le verifiche da
porre a base dell’intesa». La prova starebbe «nel fatto che quelle verifiche non sarebbero attribuite
agli organi tecnici delle amministrazioni interessate, bensì ai rispettivi organi politici». Nella stretta
sostanza: prevedendo all’articolo 11 lo strumento dell’intesa l’amministrazione Soru si sarebbe
riservata una ‘finestra’ per far passare i progetti considerati validi.
Ma per il Consiglio di Stato non è così: le regole ci sono e la disciplina di riferimento, cui devono
attenersi gli enti coinvolti nell’intesa «viene individuata in un complesso normativo di carattere
tecnico» come quello che regola le conferenze di servizi. Bocciato - e accolte anche qui le tesi
opposte degli avvocati Giampiero Contu, Vincenzo Cerulli e Carlo Dore (per Italia Nostra) - il
punto del ricorso che contestava la legittimità delle norme di salvaguardia: per i giudici il Ppr è
conforme a quanto previsto nel Codice Urbani, una legge dello Stato che mette il paesaggio al
centro degli obbiettivi di tutela.