Furio Cerutti - Dipartimento di Filosofia

Furio Cerutti
Filosofia politica. Un'introduzione
distensione, la limitazione degli armamenti, è sempre sottoposta a docce fredde, a passi
indietro. Queste hanno poi il loro culmine nella seconda metà degli anni Settanta, quando i
sovietici decidono di modernizzare i loro missili a media gittata e la Nato risponde con la
decisione di proporre all'Unione Sovietica di eliminare i missili a media gittata, ovvero di
provvedersi a sua volta di missili di media gittata che in Europa non esistevano, perché i missili
di corta gittata collocati nella fine degli anni Cinquanta in Turchia ed in Italia erano stati in
realtà ritirati tacitamente dall'amministrazione Kennedy dopo la crisi di Cuba (fu una delle
clausole non dette, ma non sappiamo quanto esplicite, fra l'amministrazione Kennedy e
Kruš_ëv). Siccome i sovietici non ci stanno e procedono all'installazione degli euromissili, ciò
porta nel 1983 all'installazione anche in Italia di missili balistici di media gittata o di missili da
crociera, che volano seguendo una certa tecnologia paralleli al terreno e alla superficie delle
acque. Questa è l'ultima corsa agli armamenti che porta di nuovo la temperatura a livelli
pericolosi, anche perché falliscono i tentativi di arms control e le trattative a Ginevra si
spezzano. Tutto cambia con l'avvento di Gorbačëv, di Ševarnadze al ministero degli esteri
dell'URSS e con i trattati del 1987 siglati a Washington da Reagan e Gorbačëv che ci liberano
dagli euromissili, fino ai più recenti trattati non di limitazione dello sviluppo, ma per la prima
volta di riduzione degli armamenti strategici fra Stati Uniti e Russia. Si è in qualche modo
ridotta la mostruosa proliferazione di testate nucleari che aveva portato ad una mostruosa
capacità, come si dice, di overkill, di sterminare cioè molta più gente di quanta sia `necessaria'
per distruggere l'avversario. Nonostante questo, quello in cui ci troviamo attualmente è sempre
un regime di deterrenza nucleare, sorretto dalla capacità di secondo colpo, affidata
prevalentemente, se non esclusivamente, ai missili che partono dai sottomarini: quindi chi non
ha sottomarini non ha capacità di secondo colpo e viceversa chi riuscisse a scoprire tecniche di
individuazione tempestiva e affondamento dei sottomarini nucleari, toglierebbe all'altro la
capacità di secondo colpo e sarebbe il padrone del mondo. La capacità di secondo colpo ce
l'hanno solo le cinque potenze nucleari “ufficiali”.
Il regime di deterrenza, seppure in termini più razionali, rimane il regime dominante la
politica mondiale per quanto riguarda le armi, la possibilità di guerra. Il regime di deterrenza
vuol dire capacità di distruzione completa dell'avversario, non solo politica, e di distruzione
mia, perché l'avversario ha capacità di secondo colpo. Regime di deterrenza nucleare significa,
se non capacità di distruzione del genere umano nella sua consistenza biologica, certamente
della civiltà umana affidata agli Stati sovrani.
L'età nucleare che cambiamento porta prima di tutto nella teoria e nella filosofia politica?
Cominciamo dai cambiamenti particolari: emerge dal breve schizzo storico fatto sopra dello
sviluppo dell'età nucleare che esiste nelle armi nucleari un perenne, e fino ad adesso irrisolto,
contrasto fra la loro duplice natura: quella politica e quella militare. La loro natura militare
sarebbe quella di essere, come qualsiasi arma, uno strumento di distruzione dell'avversario e
quindi di coercizione della sua volontà. Ma abbiamo visto che essendo per un verso il
potenziale distruttivo difficilmente limitabile, e peraltro essendo il potenziale nucleare
distribuito su due o più soggetti politico-strategici, quello che ha cambiato completamente la
situazione è la retroazione delle armi nucleari su chi le usa per primo, cercando di trarre
vantaggi dal loro uso bellico. Le conseguenze sono che esse, invece di far vincere una guerra,
78