Furio Cerutti - Dipartimento di Filosofia

Furio Cerutti
Filosofia politica. Un'introduzione
deterrere, per dissuadere l'altro.
Una volta che si instaura questo regime di deterrenza portato agli estremi termini di un
equilibrio del terrore, si apre anche la strada al cosiddetto controllo delle armi, cioè all'idea che,
pur mantenendosi l'avversità politica e ideologica tra i grandi blocchi politici, militari, nucleari,
è possibile, sulla base della comune consapevolezza della insopportabile distruttività dell'arma
nucleare, cercare di trovare degli accordi per limitarne la diffusione; insomma una via
tecnologica al contenimento della distruttività dell'arma nucleare, pur restando eguali le
condizioni politiche. Oggi noi a posteriori, con l'occhio di storici, vediamo che l'arms control
ha deluso la comunità dei suoi sostenitori, degli strateghi, dei tecnici e degli scienziati perché
sono mancate le condizioni politiche. La verità storica è che l'arms control è stato inventato e
sviluppato non senza alcuni successi, in un periodo in cui sembrava che esistessero anche
alcune condizioni politiche, come il disgelo dell'Unione sovietica con Krušcëv, dal 1953 al
1964, la distensione e la dottrina sovietica della coesistenza pacifica. Invero la limitazione degli
armamenti è avvenuta in maniera spesso ambigua e inefficace: le limitazioni venivano
sostanzialmente vanificate dalla nascita di nuove possibilità tecnologiche, non contemplate
negli accordi di limitazione degli armamenti, ad esempio la pluralizzazione (MIRV) delle
testate che rese vano l'accordo SALT 1 del 1972 (Strategic Arms Limitation Talks). I veri
accordi non più solo di limitazione degli armamenti futuri, ma anche di diminuzione degli
armamenti esistenti avvengono solo dopo il 1985, cioè con Gorbacëv e la perestroika da una
parte e dall'altra parte con Reagan e Bush, cioè con il cambiamento delle condizioni politiche
complessive. Questo getta una luce limitativa sulla strategia dell'arms control e quindi
sull'illusione che i pacifisti da un lato, e la comunità dei fisici dall'altro hanno covato per
decenni, che si potesse cioè arrivare ad un mondo non nucleare in cui le armi nucleari fossero
non troppo minacciose grazie alla limitazione.
Da un lato quel tanto di paura reciproca creato dal MAD, dall'altro qualche minimo
elemento di distensione, ma soprattutto quel sovrappiù di paura creato dalla crisi di Cuba
dell'ottobre del 1962, aprono negli anni Sessanta prospettive un po' diverse. La crisi di Cuba si
ebbe quando i sovietici si allearono con il nuovo regime rivoluzionario cubano: Fidel Castro e i
suoi avevano cacciato il dittatore Batista nel 1959, ma erano entrati in uno scontro duro con gli
Stati Uniti, e si rivolsero quindi all'Unione sovietica. Krušcëv tentò allora con una mossa
avventata di istallare a Cuba missili nucleari sovietici, cioè di portare la minaccia nucleare sotto
le porte di casa degli Stati Uniti, così come peraltro negli anni Cinquanta gli americani e la
Nato avevano istallato in Turchia e in Italia missili nucleari di media gittata. Nella crisi che
seguì, la più minacciosa dal 1945 a tutt'oggi, si sfiorò lo scontro nucleare totale. In questa
esperienza venne evitato il peggio in quanto i due fratelli Kennedy si dimostrarono due persone
con la testa sul collo e riuscirono a tenere fermi i politici e i militari, e perché Kruščëv, vista la
mala parata, decise di ritirarsi. Questo creò l'atmosfera in cui nel 1963 venne concluso il
Trattato che proibisce gli esperimenti nucleari atmosferici: TBT (Test Ban Treaty) e pochi anni
più tardi, nel 1967, il trattato di non proliferazione NPT (Non-Proliferation Treaty), che è stato
rinnovato ed esteso nel 1996.
In questo periodo, negli anni Sessanta e nei primi anni Settanta pare aprirsi la strada della
limitazione; tuttavia la sviluppo della tecnologia nucleare prosegue ininterrotto e quindi la
77