26.04.2014 Views

Analisi Ambientale del Distretto Tessile-Abbigliamento di ... - ASEV

Analisi Ambientale del Distretto Tessile-Abbigliamento di ... - ASEV

Analisi Ambientale del Distretto Tessile-Abbigliamento di ... - ASEV

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

D. 2.4 Initial Environemntal Territorial Review<br />

10 VALUTAZIONE DELLA SIGNIFICATIVITA’<br />

10.1 Metodologia <strong>di</strong> valutazione <strong>del</strong>l’analisi territoriale<br />

La metodologia applicata al processo <strong>di</strong> valutazione <strong>di</strong> significatività degli aspetti ambientali è<br />

stata basata su tre criteri ai quali è stato attribuito un punteggio che varia da 1 a 3 in base<br />

all’andamento riscontrato:<br />

1) Trend intertemporale degli in<strong>di</strong>catori selezionati come rappresentativi <strong>di</strong> ciascuna<br />

problematica;<br />

2) Confronto con realtà territoriali sovra<strong>di</strong>strettuali (le <strong>di</strong>mensioni cui riferirsi sono state, in<br />

or<strong>di</strong>ne <strong>di</strong> preferenza, quella regionale, quella nazionale e infine, in mancanza <strong>di</strong> informazioni<br />

relative ad una <strong>del</strong>le due precedenti, quella provinciale)<br />

3) Confronti con standard <strong>di</strong> qualità e limiti fissati nelle normative vigenti a livello nazionale<br />

e/o comunitario<br />

Di seguito sono descritte le modalità con cui sono stati attribuiti i punteggi ai <strong>di</strong>versi in<strong>di</strong>catori:<br />

Trend intertemporale; a ciascun in<strong>di</strong>catore sono stati assegnati:<br />

- punti 1: nel caso l’in<strong>di</strong>catore evidenziasse nel periodo preso in esame un miglioramento<br />

significativo <strong>del</strong>la prestazione (> 5 %);<br />

- punti 2: nel caso l’in<strong>di</strong>catore evidenziasse nel periodo preso in esame un andamento<br />

altalenante (e, comunque, peggioramenti/miglioramenti < 5 %);<br />

- punti 3: nel caso l’in<strong>di</strong>catore evidenziasse nel periodo preso in esame un peggioramento<br />

significativo (> 5 %) <strong>del</strong>la prestazione.<br />

Confronto con realtà territoriali sovra<strong>di</strong>strettuali; a ciascun in<strong>di</strong>catore sono stati<br />

assegnati:<br />

- punti 1: nel caso l’in<strong>di</strong>catore evidenziasse per l’ultimo riferimento temporale <strong>di</strong>sponibile un<br />

valore migliore <strong>di</strong> almeno il 5% rispetto all’in<strong>di</strong>catore corrispondente rilevato a livello<br />

sovra<strong>di</strong>strettuale;<br />

- punti 2: nel caso l’in<strong>di</strong>catore evidenziasse un valore in linea con quello sovra<strong>di</strong>strettuale (±<br />

5%);<br />

- punti 3: nel caso l’in<strong>di</strong>catore evidenziasse un valore peggiore <strong>di</strong> oltre il 5% rispetto a quello<br />

sovra<strong>di</strong>strettuale<br />

Confronto con standard <strong>di</strong> qualità e limiti fissati nelle normative vigenti a livello<br />

nazionale e/o comunitario; a ciascun in<strong>di</strong>catore sono stati assegnati:<br />

- punti 1: nel caso in cui l’in<strong>di</strong>catore selezionato evidenziasse un valore migliore <strong>di</strong> oltre il 5%<br />

<strong>del</strong>lo standard <strong>di</strong> legge <strong>di</strong> riferimento.<br />

- punti 2: nel caso in cui l’in<strong>di</strong>catore selezionato evidenziasse un valore compreso fra ± 5%<br />

<strong>del</strong>lo standard <strong>di</strong> legge <strong>di</strong> riferimento.<br />

Rev. 0 Maggio 2011 93

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!