Illegittimi aumenti Tarsu a Pomezia - il Caffè

More documents

Recommendations

Info

36 CAMPO DI CARNE n. 240 - dal 19 aprile al 2 maggio 2012 Come funziona e come si alimenta l’impianto di Campo di Carne, già entrato in funzione. È davvero così pericolosa? Viaggio nel cuore della centrale turbogas Toro (Sorgenia): «Il gas naturale non inquina, emissioni quasi zero» Stefano Cortelletti “Innanzitutto chiamiamola col suo vero nome: centrale a ciclo combinato”. L'ingegner Massimiliano Toro, 40 anni, è il responsabile di quella che tutti ormai ad Aprilia conoscono come Turbogas. Un impianto costruito a Campo di Carne in 30 mesi, che si estende su sette ettari tra la Nettunense e via La Gogna. Pentola a pressione, macchina infernale, mostro: sono tanti gli appellativi che la cittadinanza apriliana ha affibbiato all'impianto di produzione di energia elettrica, ormai già in esercizio. Che significa in esercizio? Che già è in funzione, ed è gestita da Sorgenia dopo che Ansaldo ha terminato i lavori del cantiere, a marzo. Ma farà davvero così male la centrale a ciclo combinato? «Questo genere di impianti – spiega Toro – è alimentato esclusivamente a gas naturale, quello che conosciamo più comunemente come gas metano, e funziona con un ciclo a gas più un ciclo a vapore, assolutamente più sostenibile dal punto di vista ambientale rispetto alle centrali tradizionali che utilizzano il solo ciclo a vapore alimentato anche da altre forme di combustibile, come il carbone». La questione è una: quando una decisione viene calata dall'alto, quando la popolazione non ha modo di dire la sua, di essere ascoltata, allora il malcontento monta. Soprattutto se si insinua nelle persone la paura di una centrale pericolosa per la salute, che pregiudica l'economia di un territorio. Le Amministrazioni Comunali che si sono succedute dal 2006, da quando cioè la turbogas (ops, centrale a ciclo combinato) ha ricevuto l'ok dal Consiglio regionale del Lazio, hanno opposto resistenza più o meno ferocemente. L'attuale Giunta denuncia strane sparizioni di denunce in tribunale, violazioni di prescrizioni ministeriali, forzature nell'iter autorizzativo. «Non entro nel merito delle polemiche – dice Toro – ,ma voglio far riflettere sulla questione con un semplice esempio: quando c'è il blocco delle auto nelle città per far scendere i livelli di polveri sottili, possono Non siamo riusciti a rilevare la presenza di polveri sottili durante i test circolare solo le vetture elettriche o alimentate a gas metano. La centrale di Aprilia funziona con due turbine a gas e una a turbina a vapore. Se il gas metano non brucia correttamente, la centrale si ferma in automatico. Cosa che non succede con una semplice caldaia di casa. Dobbiamo immaginare la centrale elettrica infatti come una grande caldaia, monitorata e altamente tecnologica». Insomma, i rischi per la salute umana sembrano essere irrilevanti. «Per questo tipo di impianti la Comunità Europea non ha previsto limitazioni per le polveri sottili, visto che il gas naturale ne produce in quantità insignificanti, tanto che non siamo riusciti a rilevarle durante i test». A proposito: quel “fumo” che si vedeva uscire dall'impianto nei mesi scorsi era vapore? «Abbiamo dovuto sottoporre le tubature di vapore ad un flussaggio in ciclo aperto prima di immettere il vapore in turbina, per questo si vedevano le nuvole di vapore». Ora che la centrale è in esercizio, invece, non si noterà quasi più nulla, se non dei piccoli sfiati dai generatori a recupero di calore. Centralina La sala controllo, “cuore” della centrale a ciclo combinato - Una sorta di cervellone attraverso cui si controlla il funzionamento delle turbine, dei pozzi, del raffreddamento e anche delle emissioni di scarico. La centrale non ha bisogno di impiegare una grande quantità di personale: una cinquantina in tutto, tra dipendenti Sorgenia e indotto. Nei trenta mesi di cantiere, hanno lavorato al sito una media di 400 operai, con punte anche di mille. Turbina a vapore Il vapore ad alta pressione prodotto con il recupero di calore mette in rotazione la turbina a vapore che trascina il proprio generatore elettrico, trasformando così lʼenergia termica del vapore in energia elettrica. Qui il vapore in uscita dalla turbina a vapore viene ritrasformato in acqua attraverso un processo di raffreddamento con aria Condensatori ad aria 3000 giri al minuto per mettere in moto il generatore di energia elettrica 2 turbine a gas e 1 a vapore per farla funzionare Ma come funziona effettivamente la centrale di Aprilia? Circa due terzi dell’intera energia elettrica della centrale è prodotta dalle due turbine a gas. I gas caldi generati dalla combustione alimentano le turbine (3000 giri al minuto) e indirettamente anche il generatore che vi è collegato. La restante energia elettrica della centrale è prodotta dalla turbina a vapore, che sfrutta i fumi caldi provenienti dalla turbina a gas. Nel generatore di vapore a recupero del calore dei fumi in uscita dalla turbina a gas, i fumi cedono la propria energia termica all’acqua circolante: l’acqua sotto pressione evapora, provocando un innalzamento della temperatura presente all’interno dell’impianto. Il vapore alimenta la turbina a vapore e conseguentemente anche il generatore che vi è collegato. Il ciclo del vapore acqueo è chiuso, ovvero l’acqua che viene riscaldata, fatta evaporare e infine viene riconvertita in acqua nel condensatore è sempre la Acque riciclate La turbogas consumerà le risorse idriche di Campo di Carne e più in generale di tutta Aprilia? Pare di no. Ci sono quattro pozzi che, in totale, non possono emungere più di 5 litri d'acqua al secondo. Non solo. La centrale non dispone di uno scarico delle acque reflue industriali: l'impianto utilizza una tecnologia chiamata Zdl, “zero liquid discharge”, per il recupero e il riciclo delle acque. Nell'impianto è presente una vasca per la raccolta di acqua piovana. stessa. Attraverso i generatori elettrici l’energia meccanica prodotta dalle turbine è convertita in energia elettrica, mentre con i trasformatori l’energia elettrica prodotta viene elevata di tensione (fino a 400 mila Volt) per essere immessa nella rete di trasmissione nazionale.
AFFARI & POLITICA Dopo anni di omertà, iniziano a contestare distacchi illegali, debiti di Acea caricati in bolletta, disservizi, mancati investimenti n. 240 - dal 19 aprile al 2 maggio 2012 37 Acqua, i Sindaci si ribellano ad Acea Ato2 Genzano, Velletri, Ariccia, Albano, Grottaferrata e altri iniziano a farsi sentire Emanuele Menicocci L'oro blu nella sua fruibilità e gestione continua a provocare un braccio di ferro tra Acea Ato2 e i cittadini/clienti. Depauperati di qualsiasi potere, al fianco dei cittadini si levano anche le proteste dei sindaci. La crisi di rapporto con il gestore idrico pseudo-pubblic-privato è ancora più marcata se si parla della collera dei cittadini verso bollette sballate, interventi su perdite, distacchi e una qualità delle acque che latita da anni in termini di arsenico, fluoro e vanadio. I COMUNI SI SVEGLIANO I Sindaci di Genzano, Velletri, Ariccia, Lanuvio, Grottaferrata, Albano, Rocca Priora e altri Comuni castellani, schiacciati dallo strapotere di Roma, hanno deciso di fare fronte comune organizzandosi in un Coordinamento e sottoscrivere un protocollo per farsi sentire da Acea Ato2, stanchi di subire inefficienze e prepotenze: ritardi ingiustificati nella manutenzione delle reti, investimenti e lavori carenti, bollette pazze, servizio lacunoso e l'invio di documenti per la discussione nella conferenza dei sindaci, l'organo deliberativo dell'Ambito Territoriale Ato2, talmente a ridosso dell'assemblea che non consentono uno studio approfondito su questioni cruciali e scelte importanti. 500 MILIONI DI GUADAGNI “A BUFFO” Ci sono poi da rispettare i referendum del giugno 2011 che hanno abrogato il famoso 7% (in realtà ha pesato per il 18% sulle bollette) di remunerazione del capitale investito, il guadagno garantito al gestore sempre e comunque, per investimenti (non) fatti coi soldi delle famiglie. Un bottino, dal 2003 a oggi, di 500 milioni di euro e dal 2012 al 2024 sarà di 1,32 miliardi di euro, una volta approvato il nuovo regolamento, ancora più sbilanciato verso Acea. CONFERENZA DEI SINDACI 17/4/2012 Il Sindaco di Genzano Gabbarini interviene con forza La lobby politicoaffaristica vuole imporre un altro aumento delle bollette e il potere illimitato di staccare l’acqua PENALI AUTO-CONDONATE A questo si aggiungano i distacchi unilaterali, senza sentire ragioni, e fatture che non tengono conto del parametro di qualità del servizio (il Mall) abbuonandosi da sé le previste penali. Le regole prevedono infatti “sconti” in bolletta per compensare le carenze del servizio: si stimano circa 14 milioni di euro dal 2006 ad oggi. Oltre 5 milioni per gli ultimi due anni (1,68 mln nel 2010 e 3,39 mln nel 2011). Lettera morta, tutto “condonato”. In sostanza Acea fornisce un servizio pagato dai cittadini come se fosse sempre eccellente, accada quel che accada. Altrimenti staccano l'acqua. Poco importa se c'è l'arsenico o le reti sono un colabrodo. Ma se l'utente paga dopo la scadenza per motivi imputabili al gestore o perché le bollette arrivano in ritardo o per la crisi economica, gli staccano inesorabilmente l'acqua. NON POSSONO STACCARE L’ACQUA COSÌ Acea sta redigendo un regolamento per poter anche piombare o staccare i contatori che non sono di sua proprietà. Una regola che gli darebbe carta bianca, compresa la possibilità di entrare nelle proprietà private per staccare o ridurre il flusso idrico, cosa non permessa nemmeno alle forze dell'ordine. Un'assurdità: è come se uno, per riavere indietro un credito, andasse a casa del debitore e gli strappasse il portafoglio. In un rapporto tra privati, serve invece una decisione del giudice, che riconosca il credito e quindi autorizzi a riottenerlo anche con la forza, se serve. La lobby dell'acqua, invece, con la casta dei politici zerbini, ignora certi elementari princìpi giuridici e democratici. Ma finora i Sindaci castellani, a parte Velletri e Genzano, su simili prepotenze tacciono. Provincia: Acea ha sempre ragione. Perché? Sul palcoscenico della conferenza dei Sindaci del 17 aprile, ha moderato lʼassessore provinciale allʼAmbiente Michele Civita, quasi sempre a favore delle novità proposte da Acea tutte sbilanciate a svantaggio dei cittadini. Come mai? E le ragioni degli utenti-sudditi? Perché invece non batte i pugni per pretendere e ottenere, ad esempio, nuovi depuratori? Che brutto teatrino! ASSESS. MICHELE CIVITA Sempre a favore di Acea Soprattutto Genzano e Velletri reagiscono alle ulteriori prepotenze del nuovo regolamento Battaglia in Conferenza dei Sindaci GENZANO L'incontro dei Sindaci coi Comitati il 13 aprile Sullo stimolo costante e puntuale dei movimenti per l'acqua pubblica di Velletri e dei Castelli Romani, prima della Conferenza dei Sindaci del 17 aprile, culminati con un incontro pubblico il 13 aprile, gli amministratori locali, con in testa Flavio Gabbarini Sindaco di Genzano seguito dall'assessore Andreozzi per Velletri e timidamente anche da altri, hanno deciso di mettersi dalla parte del territorio. La precedente Conferenza fu indetta nel luglio 2010. A quella del 17 erano presenti 62 sindaci su 75 con al tavolo principale: la Provincia, rappresentata per pochi minuti dal Presidente Nicola Zingaretti poi sostituito dall'assessore provinciale Michele Civita, che è parso schierato con Acea; la Regione, con l'assessore Marco Mattei; Acea nella persona dell'Ing. Alessandro Piotti e l'azionista di maggioranza, ancora per poco, Comune di Roma con l'ass. Fabrizio Ghera. Il primo intervento, da dove già si intuiva l'atmosfera, è stata la richiesta di rinvio a causa del poco tempo a disposizione per analizzare tutte le carte inviate solo il venerdì santo 6 aprile da Acea ai Sindaci. Diciassette favorevoli al rinvio, ventotto contrari e quattro astenuti, per un totale di quarantanove: ma non erano 62? E gli altri? Non sono da escludere eventuali pressioni politiche, che però non hanno impedito, sempre al sindaco di Genzano Flavio Gabbarini in una posizione decisa in favore del territorio e non dei dictat della casta, di sollevare più volte contestazioni sull'ordine del giorno. Come per esempio al primo punto, inserito solo la mattina senza preavviso, che prevede di accollare agli utenti 1,5 milioni di euro che Acea Ato2 deve al consorzio di bonifica del Tevere. O al secondo punto con cui vorrebbero far pagare, sempre agli utenti, parte dei 75 milioni di euro che Ato2 dovrebbe ad Ato3 (Rieti) per una convenzione stipulata quando alcuni Comuni, come Genzano, non erano ancora nell’Ato 2. Le rimostranze, giustificate dal fatto che gli esborsi vorrebbero dire un aumento delle tariffe per i cittadini del 2%, hanno ottenuto il risultato del rinvio. Per il resto gli altri punti (aumento delle tariffe e rivisitazione del parametro Mall mai applicato su tutte) sono stati approvati ma non senza ulteriori strascichi. Infatti, abbandonano la seduta prima 6 sindaci a seguito di un voto contrario di Roma sulle fontanelle pubbliche, poi altri 5, tra cui Genzano e Velletri, per lo strapotere di Roma e Acea sull'assemblea che solo nominalmente è sovrana. Infatti Roma da sola rappresenta il numero legale e la maggioranza. Perciò su qualsiasi punto, anche se i sindaci sono unanimemente d'accordo, possono venire sovrastati da una contraria alzata di mano da parte della Capitale. Non paghi? Staccano l’acqua. Ma i loro debiti li accollano ad altri Nel 2011 molte famiglie hanno ricevuto le bollette del 2008 e quelle degli anni successivi con salassi inumani. Parecchie sono purtroppo cadute in una condizione peggiore impossibilitate a pagare. Altre hanno semplicemente ritardato. In questi e tanti altri casi c'è stato il distacco dell'acqua con 100 euro da pagare per la chiusura e altri 100 euro per il riallaccio. Gli investimenti dell'azienda privata vengono pagati dai cittadini con il 7% abrogato dal referendum (tuttora inapplicato) di giugno 2011. E i debiti dell'azienda chi li paga? I cittadini ovviamente, come quel milione e mezzo di euro che il gestore deve e non dà al Consorzio di Bonifica o i 75 milioni di euro dovuti all'Ato3 di Rieti. Risultato: ora vogliono far votare ai Sindaci l'aumento del 2% sulle bollette. Al gestore viene poi riconosciuto un conguaglio pari a 94 milioni di euro di ricavi dovuti alla diminuzione dell'acqua venduta.
Page 1 and 2: n. 240 dal 19 aprile al 2 maggio 20
Page 3 and 4: n. 240 - dal 19 aprile al 2 maggio
Page 5 and 6: ENERGIA n. 240 - dal 19 aprile al 2
Page 7 and 8: il Caffè n. 240 - dal 19 aprile al
Page 15 and 16: ECONOMIA n. 240 - dal 19 aprile al
Page 33 and 34: CRONACHE n. 240 - dal 19 aprile al
Page 35: il Caffè n. 240 - dal 19 aprile al
Page 39 and 40: Punti di distribuzione a Pomezia, A
Page 51 and 52: 51 Per i privati è possibile inser

Illegittimi aumenti Tarsu a Pomezia - il Caffè

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?