Versione PDF - Ispesl

Passando ad una elencazione delle principali risultanze del progetto, si consideri in primo
luogo la costruzione di un repertorio nazionale condiviso degli infortuni mortali, che comprende
la ricostruzione delle cause e delle dinamiche infortunistiche.
La presenza nel database nazionale di una casistica di circa 1.500 infortuni mortali distribuiti
nel periodo dei tre anni di riferimento del progetto, e soprattutto analizzati con una metodologia
e strumenti omogenei e che hanno superato il vaglio di un accurato controllo di qualità,
costituisce un dato unico di sicuro rilievo nazionale. È pertanto disponibile una base solida di
dati per un esame fondato sulla descrizione degli eventi, sulle variabili ESAW e sulle dinamiche
infortunistiche sin ad ora impossibile in termini così dettagliati, intuibile in alcuni casi, ma
mai supportato da un substrato rigoroso di un metodo di analisi e di elaborazione di tipo statistico.
È confermato il ruolo delle microimprese quale “scenario preferito” degli infortuni mortali
e la distribuzione nei comparti produttivi delle costruzioni, agricoltura, metallurgia e meccanica,
già noti per il rischio di infortuni mortali e gravi. Straordinario è il ventaglio di 39 nazionalità
degli infortunati, oltre quella italiana, che attesta l’evoluzione del mondo del lavoro di questo
ultimo decennio. Coerente con il dato sulla dimensione delle aziende coinvolte negli infortuni
è il fatto che oltre il 20% delle vittime è rappresentato da microimprenditori, mentre
comincia ad aprirsi una interessante finestra di conoscenze sulla dimensione quali-quantitativa
del fenomeno delle irregolarità (5.5%), che va probabilmente in parte estesa agli infortuni
mortali dei primi 7 giorni (12% che sale al 16.9% nelle costruzioni) e ai pensionati coinvolti
(3.5%), come meglio specificato nei capitoli precedenti. Si tratta di una problematica che deve
richiedere un impegno più incisivo e originale, con obiettivi chiari e specifici e strutturati progetti
finalizzati. Tutto questo tenuto conto che ci troviamo in una fase in cui i temi del decentramento
produttivo e della flessibilità sembrano avere preminenza assoluta su ogni altra considerazione
ed in cui persino la manifesta illegalità quale il ricorso al lavoro irregolare non sempre
viene avvertita come comportamento riprovevole nei confronti dei lavoratori ed inaccettabile
forma di concorrenza sleale per le aziende.
Dalle elaborazioni delle variabili ESAW abbiamo la conferma per il tipo di luogo quali ambiti
privilegiati dagli infortuni mortali del cantiere (33.7) e dei siti del comparto manifatturiero
(15.9), mentre particolare attenzione va data ai magazzini (8.8%) ed alle operazioni collegate
(carico e scarico). Per il tipo di lavoro va segnalata una quota del 9.5% di infortuni mortali che
avvengono durante le fasi di manutenzione e riparazione che non può non richiamare l’attenzione
sul significativo peso che attività accessorie alla produzione, spesso ingiustificatamente
trascurate, possono avere nel determinismo degli infortuni mortali.
Emersione dell’area degli infortuni prevedibili e prevenibili. È senza dubbio l’analisi
delle dinamiche degli infortuni derivato dalla applicazione del modello “Sbagliando s’impara”
la principale novità del progetto che permette di riconoscere i fattori determinanti l’infortunio
e la presenza o meno di modulatori dello stesso.
Si tratta di esplorare le dinamiche sottese agli incidenti, non solo in chiave di conoscenza,
ma soprattutto in una prospettiva di tipo prevenzionistico. Ad esempio quando nel determinismo
dell’infortunio entra in causa una variazione dell’interfaccia energia/lavoratore infortunato
(fiamme libere, organi motori non segregati, conduttori non isolati adeguatamente, ecc.) ci
troviamo di fronte a situazioni in cui il pericolo rappresentato dall’energia gravemente lesiva e
direttamente accessibile, può essere facilmente riconosciuto e censito prima che avvenga un
infortunio.
In pratica si tratta di circa un sesto degli infortuni mortali e un terzo di quelli gravi che
potrebbe essere prevenuta grazie ad un’attenta (ma tecnicamente elementare) valutazione
del rischio di infortuni, cui avrebbe dovuto far seguito o il puro e semplice rispetto delle specifiche
misure antinfortunistiche previste soprattutto dal DPR 547/55 o l’individuazione di ulteriori
misure di tutela. Ancora utile in chiave prevenzionistica è l’analisi sui determinanti (a
monte) e i modulatori (a valle) che intervengono nelle dinamiche dell’incidente, soprattutto per
75