Versione PDF - Ispesl

infortuni mortali e di infortuni gravi sottoposti ad analisi in questa sezione. La seconda consiste
nel fatto che i modulatori positivi sono pressoché assenti negli infortuni mortali (ed anche
dove sono stati riconosciuti, sempre che non si tratti di un fraintendimento, non hanno evidentemente
sortito alcun reale effetto) mentre tra quelli gravi superano il 30% del totale.
Esaminando in particolare la tabella 3.3.24, è degno di nota che l’attività dell’infortunato sia
un modulatore negativo nel 75% dei casi mentre l’attività di terzi è un modulatore positivo nel
90% dei casi.
Mentre l’ambiente è in perfetto equilibrio, i tre restanti tipi di modulatore sono più spesso
peggiorativi che migliorativi.
Questi dati, nel loro insieme, confermano l’impressione già in precedenza espressa circa
la buona capacità d’impiego della nozione di modulatore dimostrata dagli analisti, nonostante
le difficoltà legate alla sua novità.
Le tabelle 3.3.25 e 3.3.26 riportano la posizione occupata dal modulatore, rispettivamente
per gli infortuni mortali e per quelli gravi, all’interno della dinamica infortunistica.
TAB. 3.3.25: Modulatori degli infortuni mortali sul lavoro per posizione all’interno della dinamica infortunistica
e per effetto della modulazione
Posizione all’interno della dinamica infortunistica peggiorativa migliorativa
Tra incidente e scambio di energia 350 7
Tra scambio di energia e danno 76 3
Missing 8 0
Totale 434 10
TAB. 3.3.26: Modulatori degli infortuni gravi sul lavoro per posizione all’interno della dinamica infortunistica
e per effetto della modulazione
Posizione all’interno della dinamica infortunistica peggiorativa migliorativa
Tra incidente e scambio di energia 88 40
Tra scambio di energia e danno 38 26
Missing 1 1
Totale 127 67
La posizione in cui si colloca il modulatore all’interno della dinamica infortunistica da un’informazione
preziosa sul modo in cui agisce la modulazione: se il modulatore è collocato tra
incidente e scambio di energia può influire sulla quantità di energia scambiata e sulla modalità
dello scambio, mentre se si colloca tra scambio di energia e danno influisce sulla lesività
dell’energia scambiata. I risultati delle tabelle 3.3.25 e 3.3.26 destano una certa sorpresa
perché sarebbe normale attendersi un più elevato numero di modulatori tra lo scambio di
energia ed il danno anziché tra l’incidente e lo scambio di energia, dal momento che questa
ultima possibilità è preclusa in quegli infortuni in cui l’incidente consiste in una variazione
61