Versione PDF - Ispesl

TAB. 3.3.14: Determinanti degli infortuni gravi sul lavoro per tipologia e per caratteristica stato/processo
Tipologia di determinante
Caratteristica stato/processo
processo
stato
Totale
Attività infortunato n. 526 16 542
% 97,0 3,0 100,0
Attività terzi n. 120 16 136
% 88,2 11,8 100,0
Utensili, macchine, impianti n. 54 320 374
% 14,4 85,6 100,0
Materiali n. 31 33 64
% 48,4 51,6 100,0
Ambiente n. 30 123 153
% 19,6 80,4 100,0
DPI e abbigliamento n. 5 18 23
% 21,7 78,3 100,0
Totale n. 766 526 1.292
% 59,3 40,7 100,0
Le attività dell’infortunato e quelle di terzi risultano essere in netta prevalenza dei processi,
come peraltro è lecito attendersi vista la definizione di questi due tipi di determinanti.
Per gli altri quattro tipi di determinanti, invece, si ha sempre una maggior frequenza di stati,
sia nei casi mortali sia in quelli gravi, e quasi sempre in misura piuttosto netta. Questo risultato
è di grande rilievo per la valutazione della prevedibilità e quindi prevenibilità degli infortuni,
in quanto gli stati, per definizione, sono riconoscibili prima che l’infortunio avvenga e del
tutto indipendentemente da esso.
L’alta frequenza di stati, soprattutto per quanto riguarda gli utensili, le macchine e gli
impianti, i materiali, gli abiti ed i DPI, ben si accorda con i risultati della surrichiamata indagine
sull’applicazione della 626, relativamente all’inadeguatezza sovente riscontrata nelle valutazioni
dei rischi e nella quotidiana attività di vigilanza che la legge, oltre che le regole di ogni
buona organizzazione, attribuisce a dirigenti, preposti ed agli stessi lavoratori, in misura differenziata
a seconda delle rispettive funzioni e responsabilità.
Affermando che gli stati sono, per definizione, riconoscibili prima che l’infortunio avvenga
e del tutto indipendentemente da esso, non si vuol certo sostenere che così invece non è per
i processi: in realtà anche questi, sia pure non sempre, sia pure con maggiori difficoltà, possono
essere oggetto di indagine e di valutazione al fine di migliorarli, come attestano tutte le
attività di promozione della qualità e delle buone pratiche.
Si vede quindi quanto sia insostenibile la visione degli infortuni come eventi casuali ed
imprevedibili.
Le tabelle 3.3.15 e 3.3.16, dedicate rispettivamente agli infortuni mortali ed a quelli gravi,
presentano per i diversi tipi di determinanti la distribuzione di frequenza dei problemi di sicurezza
evidenziati.
48