Versione PDF - Ispesl
Versione PDF - Ispesl
Versione PDF - Ispesl
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
I determinanti, vale a dire i fattori che hanno provocato l’incidente, sono stati riscontrati<br />
nel 98.7% degli infortuni mortali e nel 99.6% di quelli gravi e questi dati sono del tutto soddisfacenti.<br />
Ma il risultato più interessante che emerge dall’esame delle tabelle 3.3.3 e 3.3.4 è il riscontro<br />
della presenza di modulatori in più di un terzo degli infortuni mortali (35.7%) ed in più di<br />
un quarto di quelli gravi (26.8%). Si tratta infatti di frequenze per nulla trascurabili e questo<br />
dato assume particolare rilievo perché la nozione di modulatore, esplicitata e formalizzata, rappresenta<br />
una peculiare ed originale caratteristica del metodo adottato nell’indagine ISPESL-<br />
INAIL-Regioni. Ricercando e riconoscendo i modulatori si ottengono più accurate e più realistiche<br />
analisi dei casi d’infortunio e si possono definire strategie di prevenzione più articolate<br />
e più efficaci. Grazie alla nozione di modulatore, infatti, la lotta agli infortuni non è più limitata<br />
alla sola prevenzione degli incidenti ma richiede anche la sistematica indagine dei fattori che,<br />
qualora l’incidente si verificasse, possono attenuarne le conseguenze lesive sul lavoratore fino<br />
ad annullarle del tutto o, all’opposto, possono aggravarle fino a trasformare un modesto incidente<br />
in un infortunio di notevole gravità o addirittura mortale.<br />
L’indagine ISPESL-INAIL-Regioni ha provato su larga scala che la nozione di modulatore<br />
trova riscontro nella concretezza dei casi indagati e si è rivelata empiricamente proficua per<br />
una loro migliore descrizione ed interpretazione.<br />
I numerosi operatori che hanno partecipato all’indagine e che si sono dovuti cimentare con<br />
una nozione per loro nuova, qual è quella di modulatore, hanno dimostrato di saperla padroneggiare<br />
con sufficiente abilità, sia pure con qualche difficoltà che era peraltro da mettere in<br />
conto e che è stata comunque facilmente superata.<br />
Le tabelle 3.3.5 e 3.3.6 consentono di indagare eventuali interazioni tra i determinanti,<br />
rispettivamente negli infortuni mortali e gravi.<br />
TAB. 3.3.5: Infortuni mortali sul lavoro secondo l’interazione tra determinanti (almeno 2)<br />
Interazione tra determinanti n. %<br />
Determinanti in serie 176 24,2<br />
Determinanti in parallelo 550 75,8<br />
Totale 726 100,0<br />
TAB. 3.3.6: Infortuni gravi sul lavoro secondo l’interazione tra determinanti (almeno 2)<br />
Interazione tra determinanti n. %<br />
Determinanti in serie 108 25,2<br />
Determinanti in parallelo 320 74,8<br />
Totale 428 100,0<br />
In tema di interazioni tra i determinanti, la prima osservazione da fare è che perché si possano<br />
stabilire interazioni tra di essi è necessario che vengano riconosciuti all’origine di un incidente<br />
almeno due determinanti: ciò si è verificato in più della metà dei casi sia per gli infortuni<br />
mortali sia per quelli gravi (rispettivamente 57.3% e 57.1%). A ben vedere, però, la frequenza<br />
dei casi in cui l’incidente sembra avere un’origine monofattoriale è piuttosto elevata (sempre<br />
oltre il 40%) e questo dato contrasta con quanto ormai si è largamente affermato tra gli<br />
42