VASCHE DI PRIMA PIOGGIA e VASCHE DI LAMINAZIONE - Caprari

criteri di progettazione, realizzazione e gestione vasche di prima
pioggia e vasche di laminazione nell’ambito dei sistemi fognari
La risoluzione del sistema di equazioni viene spesso affrontata con metodi che si basano su ipotesi
semplificative sull’andamento di Qe(t) e sulle leggi di efflusso attraverso lo scarico, con lo scopo
comunque di determinare il volume da assegnare alla vasca affinché la portata in uscita possa
essere limitata a Qu,max.
Tra questi metodi semplificati si ricordano quelli:
• basati sul metodo dell’invaso (Moriggi e Zampaglione (1978); Paoletti e Rege Gianas (1979);
Gottardi e Maglionico (2008));
• basati sul metodo cinematico (Alfonsi e Orsi (1987); Gottardi e Maglionico (2006));
• basati su ietogrammi sintetici (Modica, 1996).
I metodi di Moriggi e Zampaglione (1978), Paoletti e Rege Gianas (1979) e di Alfonsi e Orsi (1987)
partono da alcune ipotesi di base, ossia che la vasca all’istante iniziale sia vuota e che l’andamento
CRITERIdelle DI PROGETTAZIONE, piogge (ietogramma) REALIZZAZIONE e la portata E GESTIONE in uscita DELLE dalla vasca VASCHE rimangano DI PRIMA costanti. I metodi di
PIOGGIA E DELLE VASCHE DI LAMINAZIONE NELL’AMBITO DEI SISTEMI FOGNARI
Maglionico e Gottardi (2006 e 2008) rimuovono alcune di queste ipotesi e in particolare considerano
il dimensionamento dell’invaso con portata in uscita non costante. Il metodo proposto da Modica
considera(1996) una cerca portata di rimuovere in uscita costante ulteriori ipotesi e un’intensità e considera diuna pioggia portata variabile in uscita ocostante una portata e un’intensità di
uscita variabile di pioggia e intensità variabile di o una pioggia portata siadi costante uscita variabile sia variabile. e intensità di pioggia sia costante sia variabile.
Ad ogni modo, Ad ogni è modo, ormai piuttosto è ormai piuttosto comunemente comunemente accettata accettata l’opinione l’opinione che questi che questi metodi metodi pratici pratici
sottostimano sottostimano il volumeil volume necessario necessario per il corretto per il corretto dimensionamento dell’invaso. I metodi I metodi sopra
citati
citati sono sono tutti tutti legati dal limite di non tener conto di un di un rischio rischio di eventi di eventi ravvicinati, ravvicinati, dovuto dovuto dall’uso della
dall’uso curva della di curva possibilità di possibilità pluviometrica pluviometrica che, come è che, noto, come non fornisce è noto, alcuna noninformazione fornisce alcuna sulle piogge
informazione antecedenti sulle piogge e seguenti antecedenti a quelle di edurata seguenti prefissata. a quelle Si di ritiene durata che prefissata. qualora si decidesse Si ritienedi che utilizzare
qualora si le metodologie decidesse di sopra utilizzare ricordate, le metodologie al fine di una sopra maggior ricordate, cautela, sarebbe al fine opportuno di una maggior aumentare il
cautela, sarebbe volume ottenuto opportuno del 20 aumentare - 30%. il volume ottenuto del 20 - 30%.
Per risolvere Per risolvere questa questa approssimazione è è possibile ricorrere ricorrerea metodi a metodi dettagliati, dettagliati, con l’adozione con di
l’adozionemodelli di modelli di simulazione di simulazione dinamici. dinamici. Questi permettono Questi permettono di valutare di il valutare comportamento il comportamento reale della vasca
reale della e del vasca dispositivo e deldi dispositivo uscita, attraverso di uscita, la simulazione attraversodi laeventi simulazione reali o mediante di eventi l’impiego reali odi
serie
mediantestoriche l’impiego di piogge. di serie storiche di piogge.
Per il dettaglio Per il dettaglio dei metodi dei di metodi calcolo di calcolo si rimanda si rimanda comunque comunque ai testi ai ed testi alle ed pubblicazioni alle pubblicazioni citate citate in
in bibliografia bibliografia (AA.VV, (AA.VV, Sistemi Sistemi di Fognatura, di Fognatura, 1997), 1997), qui qui si ricorda semplicemente come come sia sia possibile
possibile individuare individuare il volume il volume da assegnare da assegnare all’invaso all’invaso noti l’idrogramma noti l’idrogramma delle portate dellee portate la portata emassima la
portata massima smaltibile smaltibile (Figura 4.1). (Figura 4.1).
Portata (m 3 /h)
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
Volume
da invasare
Pioggia (mm/h)
Portata (mc/h)
Portata massima ammissibile
0
400
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2
Tempo (ore)
2.4 2.8 3.2 3.6 4
Figura Figura 4.1 – Grafico 4.1 - Grafico che evidenzia che evidenzia il volume il volume da da assegnare all’invaso noto l’idrogramma in in ingresso e
la portata ingresso massima eammissibile la portata massima in uscita costante ammissibile in uscita costante
Occorre quindi ricordare che, mentre per quanto riguarda il dimensionamento dei collettori
della rete sono molto importanti le intensità di pioggia, e quindi le portate massime, per
quanto riguarda le vasche di laminazione assume un’importanza preponderante il volume di
pioggia 48 di un CAPITOLO evento meteorico. 4 Ne consegue che gli eventi di pioggia che sono critici in
termini di portata defluita, non lo sono in genere per quanto concerne i volumi invasati in
0
50
100
150
200
250
300
350
Pioggia (mm/h)