0-TESTO COMPLETO.pdf - Fondazione Santa Lucia

Neuropsicologia
teccia paraippocampale durante il recupero. In più, numerosi studi anche di
neuroimmagini hanno portato prove a favore dell’esistenza di sistemi di
memoria separati [Tulving 1987] e specializzati nell’elaborazione di determinati
tipi di materiale (semantico, episodico, autobiografico): l’attività corticale
associata al recupero di classi distinte di informazioni potrebbe quindi essere
legata al sistema di memoria in cui queste sono state immagazzinate piuttosto
che specifica per quel materiale.
Assumendo l’esistenza di diversi sistemi di memoria mediati da networks
neurali anatomo-funzionali indipendenti rimane comunque da chiarire
quanto il recupero delle informazioni immagazzinate in ciascun sistema dia
effettivamente luogo ad attivazioni sovrapponibili. La memoria episodica è
coinvolta nel richiamo di eventi denotati temporalmente e spazialmente
potendo contenere informazioni di diversa natura che non costituiscono una
conoscenza semantica, mentre la memoria semantica riguarda la nostra generale
conoscenza dei fatti del mondo che non si connotano come singoli eventi
ascrivibili alla memoria episodico-autobiografica.
Tali differenze di contenuto nei due magazzini rendono difficile chiarire
se le attivazioni osservate durante compiti di richiamo di materiale diverso
siano correlabili al recupero di specifiche informazioni o conseguenza dell’accesso
all’uno o l’altro sistema di memoria.
Scopo del presente studio è quello di confrontare le attivazioni cerebrali
significativamente associate al richiamo di informazioni specifiche (eventi
complessi strutturati, o scripts, vs percorsi) presumibilmente contenute in
magazzini diversi (memoria dichiarativa episodica per i percorsi, dichiarativa
non episodica per gli eventi complessi strutturati). Tale indagine potrebbe
chiarire ulteriormente se l’attività corticale osservata durante il richiamo di
informazioni diverse sia più dipendente dal contenuto o dal magazzino cui il
soggetto accede. Gli stimoli utilizzati differiscono infatti tra loro sia per tipo
(sequenze di azioni in eventi strutturati complessi e sequenze di landmarks in
un percorso esperito) sia in ragione del diverso magazzino cui avrebbero
accesso.
Scopo di questo studio è confrontare le attivazioni cerebrali significativamente
correlate all’esecuzione di compiti di sequencing temporale basati su
sequenze (procedurali, semantiche e di landmark) iperapprese e quindi recuperate
dalla memoria a lungo termine. Il paradigma che si intende utilizzare è
quello del “ matchmismatch associativo ” [Lisman 1999] in cui la presentazione
dei primi due elementi della sequenza determina il recupero associativo
di specifiche anticipazioni, basate sull’esperienza, degli elementi seguenti. Il
modello alla base del paradigma prevede la recollection dell’intera sequenza
(sulla base dei primi elementi che costituiscono una cue associativa per il
richiamo) ed un seguente confronto con gli elementi presentati successivamente
che, se in ordine diverso dalle attese, darebbe luogo al “ mismatch ”.
L’ippocampo è l’area cerebrale classicamente associata alla memoria di
sequenze, come dimostrato da studi lesionali sui ratti [Honey et al. 1998],
dalla documentazione dell’esistenza in tale area di cellule che codificano la
posizione dell’animale in rapporto all’intero percorso e mostrano un pattern
di scarica legato all’anticipazione delle posizioni seguenti lungo un percorso
2009 437