0-TESTO COMPLETO.pdf - Fondazione Santa Lucia

Neurologia clinica e comportamentale
in due liste di 30 (15 ad alta e 15 a bassa frequenza). Le due liste saranno utilizzate,
per ciascuna sessione, nella fase di studio ovvero nella fase di test (distrattori).
Nella fase di studio, le parole saranno presentate una alla volta al centro
dello schermo del PC (per 2500ms) con un intervallo interstimolo di 2000ms. Al
soggetto sarà richiesto di leggerle ad alta voce e di esprimere un giudizio di gradimento
(piacevole/spiacevole). Dopo un intervallo di 10min. dalla fase di studio
seguirà la fase di test. In questa fase al soggetto saranno presentate le 60
parole individualmente senza limiti di tempo. Questa lista sarà costituita dalle
30 parole precedentemente studiate e da 30 parole nuove (non presentate nella
fase di studio) di cui il 50% sarà ad alta ed il 50% a bassa frequenza d’uso. Per
ciascuna parola il soggetto dovrà indicare se: (a) la riconosce come parola precedentemente
incontrata ed è in grado di rievocare i dettagli legati alla sua presentazione;
(b) non è in grado di riconoscere la parola ma, nonostante ciò,
ritiene di averla incontrata nella fase di studio; (c) se ritiene che sia una parola
nuova (non incontrata nella fase di studio). Per la valutazione della prestazione
sarà considerata l’accuratezza della risposta; per la stima dei processi di recollection
and familiarity sarà applicata la formula di Yonelinas et al. [1998].
Nell’intervallo tra la fase di studio e la fase di test ai soggetti sarà somministrato
il test di Stroop per la valutazione delle capacità attentive. In una
terza sessione ai pazienti con MP sarà, inoltre, somministrata una batteria di
test neuropsicologici per l’assessment delle funzioni cognitive.
Risultati attesi
In base ai dati presenti in letteratura [Davidson et al. 2006], ci si attende
che i pazienti con MP mostrino maggiori difficoltà rispetto ai soggetti di controlli
ad esprimere un corretto giudizio di familiarità, particolarmente nella
condizione sperimentale che prevede la sospensione della terapia dopaminergica
(condizione “ Off ”).
– Bar-Gad I, Bergman H (2001) Curr Opin Neurobiol 11: 689-695.
– Blanchet S, Marie RM, Dauvillier F, Landeau B, Benali K, Eustache F, Chavoix C
(2000) Eur J Neurol 7: 473-483.
– Bondi MW, Kaszniak AW, Bayles KA, Vance KT (1993) Neuropsychology 7: 89-102.
– Cools R (2006) Neurosci Biobehav Rev 30: 1-23.
– Costa A, Peppe A, Dell’Agnello G, Carlesimo GA, Murri L, Bonuccelli U, Caltagirone
C (2003) Dement Geriatr Cogn Disord 15: 55-66.
– Costa A, Peppe A, Brusa L, Caltagirone C, Gatto I, Carlesimo GA (2008) J Int Neuropsychol
Soc 14: 601-610.
– Costa A, Peppe A, Dell’Agnello G, Caltagirone C, Carlesimo CA (2009) Neuropsychologia
47: 1374-1381.
– Davidson PS, Anaki D, Saint-Cyr JA, Chow TW, Moscovitch M (2006) Brain 129:
1768-1779.
– Dubois B, Pillon B (1997) J Neurol 244: 2-8.
– Dujardin K, Laurent B (2003) Curr Opin Neurol 16 (suppl 2): 11-16.
– Higginson CI, Wheelock VL, Carroll KE, Sigvardt KA (2005) J Clin Exp Neuropsychol
27: 516-528.
2009 323