13.01.2014 Views

0-TESTO COMPLETO.pdf - Fondazione Santa Lucia

0-TESTO COMPLETO.pdf - Fondazione Santa Lucia

0-TESTO COMPLETO.pdf - Fondazione Santa Lucia

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Materiale e metodi<br />

Allo stato attuale sono stati reclutati 10 pazienti affetti da MCI e 17 soggetti<br />

di controllo (NC) confrontabili per età e scolarità. Ai pazienti con MCI è<br />

stata somministrata un’ampia batteria neuropsicologica volta a studiare<br />

diversi ambiti cognitivi sulla base della quale sono stati classificati come<br />

affetti da MCI di tipo amnesico [1] .<br />

Per la valutazione della memoria prospettica, tutti i soggetti MCI e di<br />

controllo sono stati sottoposti ad una procedura sperimentale di tipo eventbased<br />

[2] tramite l’utilizzo di un software per PC. Il materiale è costituito da<br />

un insieme di parole omogenee per frequenza d’uso e lunghezza. Le parole<br />

vengono presentate singolarmente al centro dello schermo di un computer<br />

per la durata di 1,5 secondi, ciascun trial è costituito da quattro parole. Il<br />

compito prospettico richiede al soggetto di attivarsi spontaneamente per<br />

premere un tasto indicato sulla tastiera del computer al presentarsi di una<br />

determinata parola (stimolo target). Gli stimoli target sono il 20% del totale<br />

degli stimoli. Durante tutta la durata del test, al soggetto è, inoltre, richiesto<br />

di riprodurre verbalmente la sequenza delle parole immediatamente dopo la<br />

presentazione di ciascuna quadripletta (ongoing task). Più specificamente, a<br />

ciascun soggetto vengono somministrati quattro blocchi sperimentali che<br />

variano per il grado di difficoltà sia del compito prospettico che dell’ongoing<br />

task, in un disegno sperimentale 2×2: nel compito prospettico le parole target<br />

possono essere una o quattro; nell’ongoing task al soggetto viene richiesto<br />

di riprodurre la sequenza delle quattro parole nell’ordine di presentazione<br />

(forward) o nell’ordine inverso (backward). L’ordine di presentazione<br />

dei blocchi e, all’interno di ciascun blocco l’ordine di presentazione dello stimolo<br />

target, sono stati randomizzati tra i soggetti e tra i blocchi, rispettivamente.<br />

Vengono calcolati due punteggi separati per l’accuratezza nel compito<br />

prospettico e nell’ongoing task di ciascun blocco, così definiti: per il<br />

compito prospettico un punteggio di 1 viene assegnato a ciascuna risposta<br />

corretta (i.e. il soggetto si attiva autonomamente premendo il tasto sulla<br />

tastiera al presentarsi dello stimolo target) ed un punteggio di 0 all’assenza<br />

della risposta; relativamente all’ongoing task, un punteggio di 1 è assegnato<br />

a ciascuna sequenza correttamente riprodotta ed un punteggio di 0 alle<br />

sequenze scorrette. Un terzo punteggio infine viene assegnato all’accuratezza<br />

della rievocazione delle parole target valutata alla conclusione di ciascun<br />

blocco.<br />

Risultati<br />

Neurologia clinica e comportamentale<br />

Compito prospettico. Le medie dei punteggi del compito prospettico ottenuti<br />

nei 4 blocchi dai due gruppi sperimentali sono state analizzate mediante<br />

MANOVA con il Gruppo (MCI vs NC) come fattore between e tipo di ongoing<br />

task (forward vs backward) e numero di parole target (1 vs 4) come fattori<br />

within. Il fattore gruppo risulta significativo con una prestazione dei soggetti<br />

MCI inferiore a quelle dei NC (p =.001). L’assenza di interazioni fra il fattore<br />

gruppo e i fattori within documenta che i soggetti affetti da MCI hanno prestazioni<br />

ridotte in tutte le condizioni esaminate.<br />

2009 319

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!