0-TESTO COMPLETO.pdf - Fondazione Santa Lucia

Borse di studio
Apparato e procedura – I soggetti sedevano di fronte allo schermo di un computer
(schermo: 21 pollici; distanza: 57cm; definizione: 1024 × 768; frequenza
di refresh: 60 Hz). L’area di proiezione del filmato (414 × 414 pixel) era contenuta
in un riquadro che misurava 15 × 15 cm (15 gradi). Le risposte erano
emesse mediante l’utilizzo dei tasti destro e sinistro del mouse. Per la realizzazione
del programma è stato utilizzato il software “ Presentation ” (Version
14.0; Neurobehavioral Systems Inc., CA).
Compito – Il compito consisteva nel valutare la velocità di presentazione del
filmato indicando, mediante pressione del tasto corrispondente, se la velocità
doveva essere ridotta o aumentata perché corrispondesse a quella naturale. Il
soggetto era istruito ad emettere il suo giudizio su un determinato filmato finché
il computer non presentava il successivo. Il passaggio al trial successivo
era gestito da software dedicato, in base al criterio prescelto per la determinazione
della soglia (v. sotto).
Disegno – Gli stimoli erano suddivisi in sette diversi blocchi sperimentali,
ognuno composto da 20 stimoli presentati in ordine casuale. L’ordine dei
blocchi era randomizzato tra i soggetti. La durata di ciascun blocco era di
circa 20 minuti. L’esperimento era diviso in due sessioni eseguite in giorni
diversi.
Determinazione della soglia – La determinazione della soglia per i filmati è
stata effettuata mediante la procedura adattativa denominata PEST (Parameter
Estimation by Sequential Testing) [Taylor, Creelman (1967) J Acoust
Society Am 41: 782-787].
Risultati e conclusioni – Sono state registrate le velocità scelte dai soggetti
nelle diverse condizioni sperimentali. I valori medi sono stati sottoposti ad
una ANOVA a due vie (2X7) nella quale i fattori ripetuti erano il tipo di filmato
(pendolo in oscillazione/esercizio alla trave) e la velocità iniziale del
filmato (10/15/ 20/25/30/35/40 Hz). Lo scostamento medio percentuale tra i
due tipi di filmato (+15% dalla velocità corretta: pendolo libero di oscillare; +
28% dalla velocità corretta: ginnaste che eseguivano esercizi alla trave) non è
risultato significativo (F 1,6
= 1.435; p=.2760).
È emersa una significatività per il fattore principale relativo alla velocità
iniziale del filmato (F 1,5
= 10.770; p=.0000). In particolare, la velocità di partenza
più elevata (40 frame per secondo) produce una performance diversa da
quella prodotta dalle altre velocità iniziali (10Hz = +19%; 15Hz = +19%;
20Hz = 18%; +25Hz = +22%; 30Hz =+22%; 35Hz= +24%; 40Hz= +28%; Post
hoc Test HSD Tukey p