Solo testo.pdf - Fondazione Santa Lucia

Sezione III: Linea di ricerca corrente B
– Davis B.L., Vaughan C.L. (1993) J EMG & Kinesiol 3: 51-60.
– Dunne J.W., Hankey G.J., Edis R.H. (1987) Arch Phys Med Rehabil 68(6): 380-381.
– Hart C.B., Giszter S.F. (2004) J Neurosci 24(22): 5269-5282.
– Ivanenko Y.P., Grasso R., Zago M., Molinari M., Scivoletto G., Castellano V., Macellari
V., Lacquaniti F. (2003) J Neurophysiol 90(5): 3555-3565.
– Ivanenko Y.P., Poppele R.E., Lacquaniti F. (2004) J Physiol 556: 267-282.
– Ivanenko Y.P., Cappellini G., Dominici N., Poppele R.E., Lacquaniti F. (2005)
J Neurosci 25(31): 7238-7253.
– Ivanenko Y.P., Poppele R.E., Lacquaniti F. (2006) J Neurophysiol 95(2): 602-618.
– Lacquaniti F., Grasso R., Zago M. (1999) News Physiol Sci 14: 168-174.
– Lacquaniti F., Ivanenko Y.P., Zago M. (2002) Arch Ital Biol 140(4): 263-272.
– Minetti A.E. (1998) Proc Biol Sci 265(1402): 1227-1235.
– Olree K.S., Vaughan C.L. (1995) Biol Cybern 73: 409-414.
– Orlovsky G.N., Deliagina T.G., Grillner S. (1999) Neural control of locomotion.
From mollusc to man. Oxford: Oxford University Press.
– Prilutsky B.I., Gregor R.J. (2001) J Exp Biol 204(Pt 13): 2277-2287.
– Ting L.H., Macpherson J.M. (2005) J Neurophysiol 93(1): 609-613.
– Yakovenko S., Mushahwar V., VanderHorst V., Holstege G., Prochazka A. (2002)
J Neurophysiol 87: 1542-1553.
B.7.2 – Valutazione dell’outcome riabilitativo e neurologico in pazienti
con lesione midollare traumatica e non traumatica
(Giorgio Scivoletto)
Razionale
Scopo del progetto è la valutazione dell’outcome neurologico e funzionale
dei pazienti con lesioni midollari di origine non traumatica (in particolare di
sottopopolazioni con diverse eziologie non traumatiche) in confronto ai
pazienti con lesione traumatica. A causa delle diverse caratteristiche cliniche
le due popolazioni sono infatti poco paragonabili fra loro: i pazienti con
lesione traumatica sono in genere più giovani, hanno spesso una lesione
midollare completa e in genere mostrano un intervallo lesione-ricovero in
riabilitazione più corto; queste variabili sono tutte considerate dei fattori prognostici
per il recupero sia neurologico che funzionale; di conseguenza il confronto
dell’outcome in due popolazioni con caratteristiche così diverse
potrebbe risultare falsato. Al contrario, alla luce delle nuove proposte terapeutiche
(sia farmacologiche che biologiche e riabilitative) è indispensabile, per
la valutazione dell’efficacia dei trattamenti, conoscere l’evoluzione precisa
delle lesioni midollari di varia eziologia.
In un precedente studio sono state confrontate una popolazione di
pazienti con lesione non traumatica e una di pazienti con lesione traumatica;
eliminando con appropriata metodica statistica gli effetti dei fattori confondenti
già menzionati (età, livello, completezza della lesione, intervallo lesionericovero)
le due popolazioni hanno mostrato outcomes sostanzialmente
sovrapponibili.
446 2006