13.01.2014 Views

Solo testo.pdf - Fondazione Santa Lucia

Solo testo.pdf - Fondazione Santa Lucia

Solo testo.pdf - Fondazione Santa Lucia

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Sezione III: Attività per linea di ricerca corrente A<br />

tern di compromissione cognitiva e comportamentale che possa distinguere i<br />

pazienti a rapida progressione da quelli a progressione più lenta. Analisi di<br />

regressione logistica permetteranno, infine, di valutare il contributo delle<br />

variabili neuropsicologiche e comportamentali nel predire una più rapida<br />

progressione cognitiva e una più rapida progressione funzionale.<br />

– Boller F., Becker J.T., Holland A.L., Forbes M.M., Hood P.C., McGonigle-Gibson<br />

K.L. (1991) Cortex 27: 9-17.<br />

– Burns A., Jacoby R., Levy R. (1991) J Am Geriatric Soc 39(1): 39-45.<br />

– Devanand D.P., Folz M., Gorlyn M. et al. (1997) J Am Geriatr Soc 45: 321-328.<br />

– Drachman D.A., O’Donnel B.F., Lew R.A., Swearer J.M. (1990) Arch Neurol 47:<br />

851-856.<br />

– Galasko D., Corey-Bloom J., Thal L.J. (1991) J Am Geriatr Soc 39: 932-941.<br />

– Heyman A., Peterson B., Fillenbaum G., Pieper C. (1996) Neurology 46: 980-984.<br />

– Kurz A., Egensperger R., Hauot M. et al. (1996) Neurology 47: 440-443.<br />

– Mann U.M., Mohr E., Chase T.N. (1989) Lancet 2(8666): 799.<br />

– Moritz D.J., Fox P.J., Luscombe F.A., Kraemer H.C. (1997) Arch Neurology 54:<br />

878-885.<br />

– Mortimer J.A., Ebbitt B.E., Jun S., Finch M.D. (1992) Neurology 42: 1689-1696.<br />

– Nagahama Y., Nabatame H., Okina T., Yamauchi H., Narita M., Fujimoto N.,<br />

Murakami M., Fukuyama H., Matsuda M. (2003) Eur Neurol 50: 1-9.<br />

– O’Connor D.W., Pollit P.A., Hyde J.B., Fellowes J.L., Miller N.D., Roth M. (1991)<br />

J Am Geriatr Soc 39: 246-251.<br />

– Pearson J.L., Teri L., Reifler B.V., Raskind M.A. (1989) J Am Geriatr Soc 37: 1117-1121.<br />

A.1.4 – Contributo di variabili percettive e semantiche sui livelli<br />

di performance in compiti di denominazione dei pazienti<br />

affetti da demenza degenerativa (Roberta Perri)<br />

Introduzione ed obiettivi<br />

La denominazione di figure pur essendo un compito apparentemente<br />

semplice richiede il concorso di molteplici sistemi funzionali per essere svolto<br />

correttamente. I principali sistemi indipendenti implicati nel picture naming<br />

comprendono una componente visiva, una componente semantica ed una<br />

componente lessicale (Alario et al., 2004). Alla molteplicità di sistemi coinvolti<br />

nello svolgimento corretto del compito corrisponde una molteplicità di possibili<br />

loci funzionali associati a una sua compromissione patologica. Il deficit<br />

categoria-specifico, in quanto apprezzabile in un compito di naming, non fa<br />

eccezione ed infatti è stato ricondotto a differenze nelle caratteristiche visive,<br />

semantiche o lessicali degli stimoli appartenenti alle diverse categorie semantiche<br />

presenti nel dominio dei viventi e dei non-viventi. Per deficit categoriaspecifico<br />

si intende il fenomeno per cui alcuni soggetti cerebrolesi dimostrano<br />

particolari difficoltà nel processare stimoli riconducibili a particolari categorie<br />

semantiche. In genere le categorie più compromesse risultano essere<br />

quelle degli esseri viventi (animali e piante), mentre indenni o relativamente<br />

384 2006

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!