Crescita dimensionale e qualitativa delle imprese venete - Sito Siav

PARTE I
numero di vendite su cui fare affidamento e il potere di mercato (Cohen e Klepper,
1996).
Arrow (1983), invece, individua il fatto che imprese di dimensioni diverse hanno diversi
incentivi all’innovazione. Le piccole imprese non possono fare fronte ad innovazioni di
grande scala, sia per mancanza di risorse interne che per mancanza di finanziamenti
esterni, ma nelle piccole imprese ci sarebbe una minore distanza organizzativa tra
coloro che propongono e realizzano le innovazioni e coloro che le vagliano, riducendo i
costi di agenzia. Quest’ultimo punto è stato ribadito anche da Scherer e Ross (1990),
secondo cui l’efficienza e l’efficacia della spesa in R&S vengono ridotte nelle imprese
più grandi dall’eccessivo controllo burocratico che incentiva il comportamento
opportunistico dei “tecnici”, che, ad esempio, possono usare l’ammontare della spesa
di un progetto come mezzo per segnalarne la qualità determinando un eccesso di
spesa in R&S.
Di conseguenza, la dimensione d’impresa può avere un effetto ambivalente
sull’innovatività e, infatti, Tsai e Wang (2005), focalizzando l’attenzione sull’elasticità
dell’output rispetto alla spesa in R&S, hanno mostrato che esiste una relazione a forma
di U inversa tra la produttività in R&S e la dimensione d’impresa. Analizzando i dati di
un campione di imprese manifatturiere quotate sulla borsa di Taiwan tra gli anni 1994 e
2000, concludono che la produttività dell’R&S cresce con la dimensione d’impresa a
livelli bassi, ma poi cala per le imprese più grandi. Alle economie “produttive” di scala si
sostituirebbero, insomma, delle diseconomie di carattere organizzativo dopo una certa
dimensione soglia.
Al contrario, van Dijk et al. (1997) hanno spostato l’attenzione sulla quota del personale
dedicato a Ricerca & Sviluppo sul totale dei dipendenti in un panel di imprese olandesi.
La concentrazione del mercato risulta avere un effetto positivo, indipendentemente
dalla dimensione d’impresa, mentre la crescita del mercato ha una grande importanza
sia per le imprese più grandi che per quelle più piccole. Love e Ashcroft (1999) hanno
analizzato non tanto dati sulle singole imprese, quanto dati sugli stabilimenti
(considerando 3000 stabilimenti manifatturieri scozzesi) e hanno trovato che la
struttura del mercato è meno rilevante per l’innovazione che la struttura dell’impresa, in
termini di dimensione dell’impianto, proprietà straniera e presenza di R&S, tutti con un
impatto positivo sull’innovazione, definita come ogni prodotto nuovo o migliorato
introdotto nei cinque anni precedenti lo studio.
In definitiva, la letteratura sulla relazione tra dimensione d’impresa e spesa in R&S,
non ha raggiunto conclusioni univoche. Secondo, Cohen e Levin (1989) questo
IRES VENETO – CRESCITA DIMENSIONALE E QUALITATIVA DELLE IMPRESE VENETE 34