Crescita dimensionale e qualitativa delle imprese venete - Sito Siav

PARTE I
Beck, Demirgüc-Kunt e Maksimovic (2005), grazie all’utilizzo di un dataset della Banca
Mondiale frutto di un’indagine che ha coinvolto più di 4.000 imprese in 54 paesi,
riescono ad ottenere risultati maggiormente dettagliati. Innanzitutto, sono le imprese
più piccole a soffrire maggiormente a causa degli ostacoli di natura finanziaria e legale,
nonché a causa della corruzione. Nel dettaglio, gli ostacoli di carattere finanziario e
legale individuati da Beck, Demirgüc-Kunt e Maksimovic (2005) sono:
1. difficoltà amministrative e la necessità di avere canali privilegiati nel rapporto
con le banche dettate dal loro funzionamento burocratico,
2. le richieste di garanzie percepite come eccessive;
3. fattori di carattere macroeconomico, quali tassi di interesse troppo alti e la
mancanza di liquidità nel sistema bancario;
4. l’ammontare di “mazzette” pagate;
5. il tempo speso dal management presso gli enti regolatori;
6. la necessità di corrompere i consulenti bancari.
Inoltre, Beck, Demirgüc-Kunt e Maksimovic (2005) riescono ad individuare quali sono i
fattori che vengono indicati dalle imprese come forti ostacoli alla crescita, ma che poi
non risultano influenzarla negativamente in modo statisticamente sensibile, come lo
scarso accesso a finanziamenti di lungo periodo o la celerità dei tribunali. Questi
risultati punterebbero alla validità degli interventi a favore delle imprese medio-piccole,
attuati dalle istituzioni, come la Banca Mondiale, che hanno come scopo la promozione
dello sviluppo economico.
Un’ulteriore fattore che può svantaggiare la crescita delle piccole imprese è la
concentrazione del sistema bancario. Infatti, banche molto grandi possono da un lato
preferire il finanziamento a piccole imprese per avere un maggior potere contrattuale e
avere, di conseguenza, meno costi nell’acquisizione di informazioni circa le imprese.
D’altro canto esse possono avere una maggior incentivo ad intrattenere maggiori
rapporti con grandi imprese piuttosto che con le piccole in quanto queste sarebbero
meno in grado di fornire le informazioni necessarie per effettuare uno screening
efficiente tra progetti remunerativi e non. L’evidenza empirica prodotta da Beck,
Demirgüc-Kunt and Maksimovic (2003) porterebbe a propendere per la seconda
ipotesi, per cui sistemi bancari molto concentrati favorirebbero le grandi imprese
piuttosto che le piccole (vedi anche Guelpa, 2005).
Schivardi e Torrini (2003) spostano l’attenzione dagli ostacoli finanziari alla crescita
dell’impresa a quelli derivanti dal mercato del lavoro, cercando di rispondere alla
domanda se la legislazione a protezione del lavoro e in particolare i costi di
IRES VENETO – CRESCITA DIMENSIONALE E QUALITATIVA DELLE IMPRESE VENETE 32