Crescita dimensionale e qualitativa delle imprese venete - Sito Siav

PARTE I
Altri contributi teorici si sono soffermati, invece, sulle capacità produttive intrinseche
alle imprese. Ad esempio, Jovanovic (1982) ha teorizzato che esse sarebbero un
fattore esogeno, che le imprese stesse scoprono gradualmente durante la loro vita e
da cui dipenderebbero le dimensioni delle singole imprese e la loro distribuzione.
Hopenhayn (1992), invece, ha costruito un modello secondo cui le capacità produttive
delle imprese sono loro note, ma sono soggette a shock stocastici nel corso del tempo.
Infine Ericson e Pakes (1995) e Pakes e McGuire (1994) hanno endogenizzato le
capacità produttive delle imprese, considerate come determinate stocasticamente dalle
scelte d’investimento delle imprese. D’altro canto Lucas (1978) ha elaborato
un’intuizione di Manne (1965) secondo cui la distribuzione della dimensione delle
imprese sarebbe il risultato di quella dell’abilità dei loro manager, che sarebbe
connessa positivamente con l’intensità di capitale dell’economia e con la sua
ricchezza. Di conseguenza, primo, a manager di abilità superiore corrisponderebbero
imprese di dimensioni più grandi e viceversa; secondo, alla maggiore abilità dei
manager corrisponderebbe una maggiore rapporto capitale/lavoro e un più alto
prodotto pro capite.
Al di là delle specifiche formalizzazioni analitiche, è chiaro che questi contributi hanno
in comune l’idea per cui ciascuna impresa avrebbe un proprio motore interno di
crescita e che sarebbero le differenze tra le varie caratteristiche interne all’impresa a
determinarne la futura crescita o assenza di crescita.
L’attenzione alle economie interne all’impresa è condivisa anche da Steindl (1952),
secondo il quale: “Se certe economie di costo sono disponibili per impianti di una certa
dimensione, solo quelle imprese che sono abbastanza grandi da potersi consentire
l’investimento di capitale richiesto per tale impianto si potranno appropriare di quelle
economie […]. D’altro canto, se ci sono economie accessibili ad impianti piccoli […]
ogni impresa più grande può avvalersene”. Di conseguenza, le grandi imprese
guadagnerebbero saggi di profitto più alti delle piccole.
4. Dalla piccola impresa alla grande corporation: un’evoluzione necessaria?
Il punto di vista interno all’impresa è condiviso in parte anche da Braverman (1974),
quando sostiene che “la dimensione dell’impresa capitalistica, prima dello sviluppo
della moderna società per azioni, era limitata sia dalla disponibilità di capitale che dalle
capacità organizzative del capitalista o del gruppo di soci, padroni dell’impresa”.
Riallacciandosi alla distinzione marxiana tra centralizzazione e concentrazione del
capitale, Braverman (1974) distingue tre casi di crescita dimensionale dell’impresa: un
IRES VENETO – CRESCITA DIMENSIONALE E QUALITATIVA DELLE IMPRESE VENETE 26