Le Bugie della Scienza

10 Gennaio 2006- Myung-Hee Chung,
capo della Commissione d’Inchiesta
dell’Università di Seoul annuncia i
risultati dell’indagine sull’operato di
Woo Suk HWANG

Snuppy è un vero clone
ma le staminali umane
sono frutto di
manipolazione
Woo Suk HWANG

ANCHE I CINESI IMBROGLIANO
Settembre 2005
• Tra il 1998 e il 2005 l’Accademia
Cinese delle Scienze ha esaminato
542 denunce di frode, ed emesso 60
condanne.
• Solo su 3 casi sono stati forniti
dettagli:
• Su Bingyin, Bingyin neurologodella Terz
Università medica di Chongqing
• Cui Jianwei della Jilin University
• Li Guibao, direttore del
Laboratorio di Sicurzza delle acque
di Beijing,

• Jan Hendrik Schön il
transistor molecolare
inventato e 16 articoli
fasulli

Victor Ninov scopritore del presunto
elemento 118

• Il fenomeno è recente o esiste da sempre?
• Quali le cause
• Quanti i casi e quanto rilevante il fenomeno
• Quali le conseguenze e i danni
• Quali i possibili rimedi

LA FRODE SCIENTIFICA E’UN E UN
FENOMENO ANTICO CHE
NEGLI ANNI ‘70 70 SUBISCE:
• UN NOTEVOLE, MA RELATIVO,
INCREMENTO
•UN UN RADICALE CAMBIAMENTO PER
QUANTO RIGUARDA MOTIVI E CAUSE

LE FRODI VECCHIO
STILE

• Fame di gloria (competizione per la paternità e
la priorità)
• Invidia, odio ideologico, amore, falso senso
dell’amicizia e della lealtà
• Uso ideologico della scienza
• Scherzo denigratorio
• Fudge Factor Fattore di Aggiustamento o di
Falsificazione
• Pesce d’Aprile

1. Per la Gloria
Robert Millikan
Claudio Tolomeo

August Kekulé
Kekul

Emilio Segre
Oreste Piccioni

Alexis Carrel
2 Per Odio o per Amore
Jacques Deprat

René Ren Blondlot
Franz e Liselotte Moewus

Paul Kammerer

3 Uso ideologico della scienza
• Gemelli, dati e collaboratrici
inventate per dimostrare
che intelligenza e stupidità
sono ereditarie
• Un test elaborato sulla base
delle sue idee venne usato
dal Governo Inglese tra il
1918 e il 1969 per decidere
la scuola più adatta ai
ragazzi delle varie classi
sociali

Ernst Haeckel

4 Scherzo denigratorio
Charles Dawson

5 Fudge Factor
e altro

• Le 6 juin 1885, Pasteur reçoit la visite de
Marie-Angélique Meister dont le fils
Joseph a été mordu par un chien
soupçonné de porter la rage. Il commence
les injections et trois mois plus tard,
l’enfant sauvé, Pasteur présente ses
travaux à l’Académie des Sciences qui lui
offre un accueil enthousiaste. Le 1 er mars
1886, sur 350 personnes vaccinées, une
seule est décédée. L’Académie propose
alors de créer un établissement destiné à
traiter la rage après morsure. L’Institut
Pasteur naît en 1888. Pasteur restera à la
tête de l’Institut jusqu’à sa mort, le 28
septembre 1895.
.

La vaccinazione di Joseph Meister: Meister:
terapia scientifica o azzardo?
• 1 Joseph Meister era
ralmente e sicuramente
affetto da rabbia?
• No perché perch non è certo che il cane fosse
rabido: rabido:
lo si inferì infer solo dal fatto che nel
suo stomaco furono trovati frammenti di
foglie, fieno e legno. Ma la prova certa
poteva essere data solo dall’espianto
dall espianto del
bulbo rachidiano e dall’inoculazione, dall inoculazione, da
questo, nei conigli della rabbia.
• Inoltre a detta dello stesso Pasteur solo il
16% delle persone morse da un cane
rabido contraggono effettivamente la
rabbia
En 1940 Meister préféra se suicider
plutôt que d'ouvrir les grilles du
tombeau aux Allemands

• 2 Il vaccino era stato sufficientemente testato
sull’animale?
• No infatti E. Roux collaboratore e successore di Pasteur, Pasteur,
nonché nonch
vero inventore del sistema di attenuazione del virus, non volle
controfirmare il primo resoconto del trattamento in quanto non lo lo
riteneva sicuro al punto da poterlo sperimentare sull’uomo sull uomo
• Nel 1995, Gerald Geison analizzò i quaderni di laboratorio di e
scoprì scopr che l’affermazione l affermazione di Pasteur che il vaccino antirabbico
era stato sperimentato prima su 50 cani era falsa: il vaccino usato usato
non era quello attenuato secondo il metodo Roux che venne
effettivamente iniettato a Meister

Il caso Rouyer 1886
• 8 ottobre il bambino viene morso da un cane
sconosciuto
• 20 ottobre inizio della vaccinoterapia
• 24 novembre manifesta i sintomi della rabbia
• 26 novembre il ragazzo muore e il procuratore della
Repubblica, su richiesta del padre, avvia un’inchiesta un inchiesta
sulle cause della morte
• 18 gennaio 1887 il perito Dr. Brouardel afferma che il
bambino è morto per uremia ma sa che conigli inoculati
con parti del bulbo del ragazzo sono morti di rabbia e
afferma il falso sostenendo che i conigli sono in buona
salute per salvare la reputazione di Pasteur.
Pasteur

6. Pesce d’aprile d aprile

LE NUOVE FRODI

1973
William T. Summerlin

Mark Spector
L’uomo uomo che denunciò Robert
Breuning

Il Watergate della Scienza Americana
T. Imanishi-Kari
Imanishi Kari
M. O’Toole Toole

ROBERT GALLO
• Scienziato americano di origine italiana, nasce il 23 marzo 1937
nel Connecticut, Stati Uniti.
Lavora per trent'anni a Bethesda presso il prestigioso National
Insitutes of Health (NIH), dove sarà capo del laboratorio di
Tumor Cell Biology. Alla fine degli anni ‘70 scopre il primo
retrovirus umano, l'HTLV-I, causa di leucemia nell'adulto.
• Il 28 aprile 1984 annuncia l'identificazione del virus dell’HIV
come causa dell'AIDS.
Robert C. Gallo è infatti il co-scopritore del virus dell'AIDS
insieme allo scienziato francese Luc Montagnier.
E' chiamato a partecipare alla National Academy of Science negli
Stati Uniti. Vince per ben due volte il premio Albert Lasker, uno
dei più prestigiosi premi americani nel campo della Medicina, nel
1982 e nel 1986.
Successivamente alla scoperta del virus HIV, fonda il centro in
cui lavora tutt'oggi che si dedica alla ricerca, alla cura e alla
prevenzione dell'AIDS: l'Institute of Human Virology dell'Istituto
di Biotecnologia dell'Università del Maryland.
Attualmente è impegnato su tre obiettivi:
- lo sviluppo di un vaccino preventivo contro il virus HIV;
- la definizione di nuovi approcci tecnologici più semplici e meno
onerosi per il trattamento dei malati di AIDS;
- gli studi di base sul cancro.

Peter Seeburg
• 1976: Herbert Boyer, a UCSF
researcher and pioneer in
• genetic techniques, founds Genentech
with Robert Swanson,
• a venture capitalist.
• Early 1978: Peter Seeburg, another
researcher, and colleagues isolate the
gene for human growth hormone and
• determine the sequence of its
biochemical units. UCSF files
• for a patent. Genentech recruits him
later that year.
• Dec. 31, 1978: Seeburg and a colleague
go back to UCSF in a "midnight raid"
and remove genetic material.
• 1979: Genentech announces it has
isolated the gene for growth hormone,
inserted the gene into bacteria and made
• the germs produce the human protein.
• l 1980: Genentech sells stock to the
public, raising $35 million.

La Cernobyl della scienza Tedesca
F. Herrmann e Marion Brach

LE DIMENSIONI DEL FENOMENO
• - 1981 34 casi (Broad &Wade)
• 1974-1996 1974 1996 72 casi certi (S.Lock, medicina. USA 52, GB 14, AU 4, CA 1,
CH 1)
• 1982-1984 1982 1984 i NIH hanno ricevuto in media 2 denunce al mese
• 1989-1992 1989 1992 100 casi e 15 condanne (OSI); 124 casi e 8 condanne (OIG)
• 1993-1997 1993 1997 1.000 denunce, 218 indagini, 76 condanne (ORI)
• 1992-1997 1992 1997 47 denunce e 7 condanne in Danimarca e Paesi Scandinavi
• 2004 267 denunce, delle quali solo 30 vagliate e 23 chiuse con 8
condanne (ORI)

LA CAUSA DELLE NUOVE
FRODI
COMPETIZIONE PER:
1. L’ATTRIBUZIONE E PER IL CONTROLLO
SULLA DISTRIBUZIONE DEI FONDI
2. PROFITTO PRIVATO O DI INDUSTRIE

Fonte: CNR Report 1998

I padri del Modello R&D
Vannevar Bush Don Price

L’ADOZIONE ADOZIONE DEL MODELLO
R&D HA CAUSATO:
• La crescita esponenziale del sistema della ricerca
fino agli anni ‘70
• La progressiva assimilazione dello scienziato
all’ingegnere
• La subordinazione della ricerca pura a quella
applicativa
• La fine dello scienziato come intellettuale
autonomo, membro della “Repubblica delle
lettere”

Crescita esponenziale della
popolazione degli scienziati
ITALIA
1893 3.000
1993 71.000
• 2000 5.000.000
• 1993 3.000.000
• 1986 2.186.000
• 1976 1.000.000
• 1900 50.000
• 1800 1.000

Numero degli scienziati per abitanti
USA 85 su 10.000
Italia 35 su 10.000
Israele 135 su 10.000

Il costo dell’innovazione
dell innovazione

Marie Curie e i brevetti
• « Un gran numero dei miei amici affermano, non
senza valevoli ragioni, che se Pierre Curie e io avessimo
garantito i nostri diritti, avremmo conquistato i
mezzi finanziari necessari per la creazione d'un
Istituto del Radio soddisfacente, senza urtare in
ostacoli che sono stati un handicap per noi due e che
sono tali ancora per me.
• Tuttavia io rimango convinta che abbiamo avuto
ragione. L‘umanità ha certamente bisogno d’uomini
pratici che traggano il massimo possibile dal loro
lavoro e che, senza dimenticare il bene generale,
salvaguardino i propri interessi. Ma essa ha bisogno
anche di sognatori, per i quali il prolungarsi
disinteressato di un’impresa è cosi affascinante ch’è
impossibile per loro consacrarsi ai propri benefici
materiali. Non si può dubitare di questo: che questi
sognatori non meritano la ricchezza, perché non
l’hanno desiderata. Tuttavia, una società bene
organizzata dovrebbe assicurare a questi lavoratori i
mezzi efficaci per adempiere al loro compito, in una
vita liberata dalle preoccupazioni materiali e
liberamente consacrata alle Ricerche.»

I CRITERI DI MERTON (1942)
Robert K. Merton

Modello R&D e criteri di Merton
• L’universalismo
universalismo è in conflitto con interessi di stato,
industriali o militari
• La libera comunicazione è impedita dall’apposizione
dall apposizione
del segreto militare e industriale e dall’adulterazione
dall adulterazione
del sistema di peer review
• Il disinteresse contrasta con il coinvolgimento dello
scienziato nell’imprenditoria nell imprenditoria tecnologica
• Spirito critico, scetticismo organizzato e obiettivi della
ricerca sono condizionati da interessi estranei

CARATTERI DISTINTIVI DELLA RES PUBLICA
LITERARUM
• Otium (assenza di fini pratici ed economici e
disinteresse)
• costituzione di un patrimonio culturale comune a tutta
l’umanità per diritto naturale
• sovranazionalità
• indipendenza dai credo religiosi
• libertà di coscienza, parola e espressione
• parità tra i membri
• valutazione del puro merito intrinseco

La Repubblica delle Lettere
Gli studi più importanti sull’idea di “Respublica literarum” sono
quelli di P.Dibon, Communication in the Respublica Literaria of the
17 th Century in Respublica Litterarum. Studies in the Classical
Tradition University of Kansas, Vol. 1(1978), pp. 43-55; e Marc
Fumaroli, La République des Lettres Redécouverte, in AA.VV. a
cura di Marta Fattori, Il Vocabolario della République des Lettres.
Atti del Convegno Internazionale in Memoriam di Paul Dibon,
Firenze Olschki,1997 pp.41-56,. che erano stati preceduti da quelli di
A. Barnes, Jean Le Clerc (1657-1736) et la République des Lettres,
Paris, 1938 e F. Schalk, Erasmus und die Respublica Literaria in
Actes du Congrès Erasme, Amsterdam- London, 1971, pp. 14-28;
Goodman, Dena. The Republic of Letters: A cultural history of the
French Enlightenment. Cornell U. Press, 1994. Goldar, Anne.
Impolite learninng: Conduct and community in the Republic of
Letters, 1680-1750. Yale U. Press, 1995.

AUTOCORREZIONE O CONTROLLO ESTERNO?
The American taxpayer supplies some $9 billion
annually to the National Institutes of Health
alone for scientific research. research The inability of
science to police and correct itself poses a far
greater danger to its future than appropriate
inquiry and oversight. oversight.
(J. Dingell)
Dingell