aprili 2009 #4

egionuli politika
aprili - #4 2009
ku ri da iuri di u li me To debiT
da ara uwyeb ri vi diqta
tiT. isi ni un da qmnid nen
mo ce mul te ri to ri a ze myof
kom pa ni a Ta saq mi a no bi saTvis
xel say rel ga re mom c vel
ares, ro me lic gav le nas moax
dens maT mi er da mo u ki deblad
Se mu Sa ve bul mmar T velo
biT stra te gi a ze.
aR niS nu li mid go me bis
gan xor ci e le ba sa Wi roa aramar
to me ur ne su bi eq te bis
mi marT, ara med TviT re gio
nu li war mo naq m ne bi sa da
te ri to ri u li er Te u le bis
mi marT. qvey nis ne bis mi e ri
po li ti kis for mi re ba da
re a li za cia pir da pir aris
da mo ki de bu li im pi ro beb ze,
ro mel Sic is im yo fe ba. es
pi ro be bi da prob le me bi yvela
ze Tval naT liv war moC nde
ba ad gi lob riv do ne ze.
ze moT q mu li dan ga mom dina
re, mi zan Se wo ni lad migvaC
nia, rom po li ti kis Se mu­
Sa ve ba efuZ ne bo des da maqsi
ma lu rad iT va lis wi neb des
cal ke ul re gi on Si ar se bul
mdgo ma re o bas da mis wi na­
Se mdgom amo ca nebs. Ta vis
mxriv, re gi o nis stra te gi uli
gan vi Ta re bis prog ra ma
un da war mo ad gen des mas Si
Se ma va li te ri to ri u li er­
Sin ce the mid d le of 20-th cen tury, we are fa cing
the ten dency of re gi o na li za ti on of eco no mi cal and soci
al pro ces ses in many co un t ri es of the world in or der
to tran s fer the se pro ces ses on the lo cal le vel, whe re
will be con si de red the tra di ti ons of eco no mi cal thinking
and the cha rac ter of as cen dancy of hu man and
na tu re.
whi le dis cus sing the qu es ti on of de e pe ning the autonomy
of re gi ons in Georgia, we must con si der that the
92
Te u le bis (an er Te ul Ta gaer
Ti a ne be bis) gan vi Ta re bis
geg me bis kom p leqss. gar da
ami sa, re gi o nis gan vi Ta re ba
un da iT va lis wi neb des sa er­
To re gi o nu li mniS v ne lo bis
Ro nis Zi e beb sac, xo lo qveynis
er Ti a ni po li ti ka – saer
To­sa xel m wi fo amo ca nebs.
anu, sa u ba ria or mag da mo kide
bu le ba ze – cen t ri maq sima
lu rad un da iT va lis wineb
des re gi o nis prob le mebs.
ad gi lob ri vi or ga no e bi ki,
gan vi Ta re bis geg me bis Se mu­
Sa ve bi sas, ori en ti rad unda
iReb d nen sa er To­sa xelm
wi fo gan vi Ta re bis zo gad
prin ci pebs.
aR niS nul Tan da kav Si rebiT,
wi na plan ze ga mo dis
er Ti a no bi sa da da yo fis opti
ma lu ri Se xa me bis aucileb
lo ba. am g va ri mid go ma
un da mo i cav des:
- er Tis mxriv, mTli a nad
qvey nis mas S ta biT eko no miku
ri, po li ti ku ri, mmar Tve
lo bi Ti sis te me bis da meo
res mxriv, ad gi lob ri vi
Se xe du le be bis, kul tu ris,
mo sax le o bis, bu neb ri vi resur
se bis da a.S. re gi o nu li
spe ci fi kis Ta vi se bu re be bis
ana lizs.
anu, mo ce mu li er Ti a no­
annotation
bis mom wi fe bu lo bis zo ma
ga ni sazR v re ba ara mar to
er Tob li o bis Se mad ge ne li
ele men te bis in teg ra ci is
xa ris xiT, ara med am er Tobli
o bis ele men te bis da mo uki
deb lo bis zo mis di fe renci
a ci i Tac. 3
Cvens qve ya na Si re gi o nuli
po li ti kis Se mu Sa ve bi sas
mxed ve lo ba Si un da iq nas mi­
Re bu li is ga re mo e ba, rom analo
gi ur prob le meb sa da ur­
Ti er To bebs ga aC ni aT ro gorc
zo ga di ka non zo mi e re be bi, ise
kon k re tu li qvey nis mi xed viT,
mxo lod mis T vis da ma xa si a­
Te be li ga mov le nis spe ci fiku
ri for me bi. aqe dan ga momdi
na re, ar iq ne ba ga mar T lebu
li sa qar T ve lo Si ucxo e­
Tis qvey ne bis ma ga li Te bi sa
da ga moc di le bis me qa ni ku ri
gad mo ta na, Cve ni pi ro be bi sa
da per s peq ti ve bis gaT va liswi
ne bis ga re Se. auci le be lia
ma Ti kri ti ku li gan xil va,
da de bi Ti da uar yo fi Ti momen
te bis sis te ma ti zi re ba da
Cve ni pi ro be bis gaT va lis wine
biT qar Tul re a lo bas Tan
mi sa da ge ba.
3 Беридзе Т. А., Экономические
основы суверенитета: новые аспекты
взаимодействия экономики и политики,
Тб. 1995, стр. 142
thE indiSPEnSability and PERSPECtivES of foRming
of gEoRgia’S modERn RE gi o nal PoliCy
george gavtadze, Full pro fes sor of Akaki Tse re te li Sta te University
Full pro fes sor of Tbi li si Sta te University of Economical Re la ti ons
re gi ons may ha ve the dif fe rent sta tus and fun c ti ons,
which are de fi ned by the ir his tory, cul tu re and prin cip les
of con s ti tu ti on.
The sta te re gi o nal po licy sho uld help the de ve lopment
of lo cal eco no mi cal system and it sho uld be held
by ju ri di cal and eco no mi cal met hods and not by dic tator
s hip. It must cre a te the fa vo rab le en vi ron ment for the
com pa ni es to help them to ma ke the ir stra te gic po licy of
de ve lop ment.