Gizarte eta nazio errepresentazioa telebista-albistegietan - Euskara

pentsatzen dutenak. Giddens-ek terrorismo 1 hitzaz izendatu eta definitzen
duena hori da:
"...la amenaza o el uso de la violencia con fines políticos por parte
de individuos o grupos que, de otro modo, no tienen poder político
formal. Entendido de esta manera, el terrorismo adquiere una
significación particular en los estados modernos, precisamente porque
los gobiernos reclaman un monopolio sobre el derecho a emplear la
violencia por motivos políticos, como una amenaza contra otras
naciones o en guerras reales. El terrorismo, de esta manera, recaba en
los mismos símbolos de legitimidad que los gobiernos a los cuales se
opone." (GIDDENS, 1991: 393) 2
Biolentziaren erabiltzaileek, estatua zein honen monopolioa hautsi guran
ari direnek, arrakastarako bide berbera dute, beraien jarrera eta borroka
tresnak sozialki legitimoak kontsideratuak izatea 3 . Estatuaren biolentziaren
legitimazio modu ugarien aurrean, erabiltzaile "alternatiboentzat", Matak idazten
duenez,
"El éxito de la violencia política depende siempre de la capacidad
organizativa del colectivo y de su capacidad para captar simpatizantes
activos o pasivos. Solamente cuando existe posibilidad de crear una
reacción de simpatía a partir de una influencia política de la audiencia,
la organización puede generar legitimidad. Esta legitimidad depende del
reconocimiento de su significación política por el gran público, y también
por el gobierno, y lógicamente también depende del reconocimiento de
la justicia de la causa por la que luchan" (MATA, 1994: 12)
2.2.5.4.-Konfliktibitate soziala telebista-albistegietan
Ugari dira komunikabidetan proiektatzen den gatazka sozialari buruz egin
diren ikerketa-lanak eta horietara dedikatu izandako ikertzaileak (beste askoren
artean klasikoak bilakatu dira, Arno eta Dissanayake, 1984; Davison, 1974;
Galtung eta Ruge, 1965, Katz, 1977; Park, 1940; Tichenor, Donohue eta Olien,
1 Matak (1994) dioenez, hitzak ere arma politikoak dira eta "terrorismo" eta "terrorista"
berbak erabiltzeak emotibitate eta balorazio zehaztasun gabekoetan jartzen gaitu. Bere
ustez, diskurtsoaren osaketan erabilitako hitzek esalearen iritzia erakusten dute eta
esaten ari denari buruz duen ikuspegi lejitimatzaile ala arbuiagarria. "Gerrila",
"terrorista", "askatasunaren aldeko borrokalari" eta abarrei buruzko eztabaidarako
proposamenetan sakontzeko ikus: MATA, J. M. , "Comportamiento político, partidos y
grupos de presión". 1994. Mimeografiatua.
2 Bi lejitimitate kontrajarrien, estatu britainiarra eta Irlandaren batasunaren alde armekin
borrokatzen dutenena, aztertzen du Meignand, C., "El nacionalismo irlandes frente al
estado británico o las dos visiones de la violencia legítima". Non: IBARRA, P. (ed.).
Ideología y nacionalismo. Gasteiz. Nazionalismo Konparatuen Ikasketarako Institutua.
1992: 11-28 orr.
3 Biolentzia politikoaren inguruan egile askoren iritzia jasotzen duen eztabaida
interesgarria irakur daiteke: REINARE-NESTARES, F. (konpilatzaile). Terrorismo y
Sociedad Democrática. Madril. Akal. 1982. Bertan, besteak beste, Giner, Diaz , de
Miguel, Bandrés, Sanchez-Ferlosio, Aguilar, Rodriguez-Ibañez, Savater, Sastre eta
Aranguren-en idazlanak aurki daitezke.
____________________________________________________________
GIZARTE ETA NAZIO ERREPRESENTAZIOA TELEBISTA-ALBISTEGIETAN.
Euskal Herria Teleberri, Telenavarra eta Telenorte albistegietan. 68