Gizarte eta nazio errepresentazioa telebista-albistegietan - Euskara

"...cada acontecimiento, en el desarrollo de la realidad, es fruto de
un proceso y origen de un nuevo proceso, esto es, forma parte de una
cadena de acontecimientos. Cuando se elige lo que 'será noticia' se
'corta' esta cadena en un cierto momento, a un cierto nivel. El punto en
que se realiza este 'corte' depende (...),ante todo, de la estructura y
organización de las fuentes y de los criterios con que una tal estructura
ha sido constituida, se desarrolla y se utiliza" (CESAREO, 1986: 61).
Aktualitatea deitua dena jaso eta erretransmititze hutsa egiten duen
profesionalearen idealizazioa eta goian aipatu diren iritzi kritikodun ikerlarien
artean kokatzen dira Garcia eta Perales (1992). Bi hauen esanetan oreka
zailaren atzetik ari dira gaurko kazetariak, izan ere:
"...ahora, los periodistas analizan, valoran y extraen conclusiones
sobre los acontecimientos, pero, eso sí, intentando al mismo tiempo
hacer compatible esa interpretación con su papel de notarios de la
realidad que se limitan a dar cuenta de los hechos." (GARCIA eta
PERALES, 1992: 142)
Mito eta idealizazio horien bidez, kazetariaren lana, bere produkzio
mekanika eta, notizia gisa aurkeztuko den horren eragina gerizpean mantendu
izan da. Cesareo-k (1986) "disimulo" hitza erabili du kazetariaren parte hartzea
ezkutatzen duen idealizazioa izendatzeko.
"Curiosamente durante mucho tiempo, esa imagen mediadora
de la propia televisión ha tenido como objeto ocultar cuidadosamente
la enunciación del medio, utilizando todos los dispositivos discursivos a
su alcance. (...) Este interés por la ocultación del papel del medio
justificaba por el hecho de que la asepsia del periodista se consideraba
la garantía de la objetividad, entendidad como el 'grado cero' de la
interpretación. (...)... papel de notarios de la realidad que se limitan a
dar cuenta de los hechos." (GARCIA eta PERALES, 1992: 142)
Lehenago ikusi dugun moduan, Hills-ek (1981), "herri-zerbitzari" deitzen
dituen kazetariak, beraien eguneroko lanean, eta albistegietan bereiziki,
inpartzialak, objektiboak, egiazaleak eta zehatzak izan behar dutela
aldarrikatzen du.
Baina, eguneroko ekinean, aipaturiko hitz horien atzetik zer dagoen eta
dituzten adierak, bihurriak bezain hutsak izatea, salatzen du Martin-ek (1993)
"...esta visión idealista y poco ajustada a la realidad que los
periodistas tienen de sí mismos y de la profesión, y que transmiten a la
audiencia y a la sociedad en general funciona como elemento
legitimador de las prácticas profesionales..." (MARTIN, 1993: 2)
Komunikabidearen eta bere baitan lanean ari diren kazetarien
idealizazioak ezagutu dituen ikur erabilienetako bat objektibitatea 1 izan da.
"Objetividad: Obligación que debe asumir el periodista al redactar
una información evitando al máximo reflejar su opinión al respecto
1 Ikus: ALSINA, M. La construcción de la noticia. Bartzelona. Paidós. 1989: 165-176
orr.; GONZALEZ, N., "Hechos y valores en la narración periodística informativa".
Comunicación y Sociedad, II bol, 2 zkia. 1989: 31-60 orr.
____________________________________________________________
GIZARTE ETA NAZIO ERREPRESENTAZIOA TELEBISTA-ALBISTEGIETAN.
Euskal Herria Teleberri, Telenavarra eta Telenorte albistegietan. 89