L'Africa romana - UnissResearch - Università degli Studi di Sassari

444 René Rebuffat
Lixus p. 59
Corriger. Ligne 19, n° 78 au lieu de 77.
Ajouter une référence: Strabon 1,3,2 (Belles-Lettres p. 143).
73 - Lixus
Réviser. Cette inscription, ou plutot ce négatif d'inscription imprimée
sur du mortier frais, a aujourd'hui disparu. L. Chatelain lisait porticulm],
suivi par M. PONSICH, qui publie une photographie (Lixus, Le quartier
des temples, Rabat 1981, pl. XV), avec la lecture D D ---VS POR­
TICV[m]. /AM propose
D D PORTI CVI
En fait, le M final est conservé presque entièrement. On voit de plus
---VSPORTICVM.---, le M étant suivi d'une lettre indéchiffrable. D'autre
part, les deux lettres DD ne sont pas dans le mème sens que POR­
TICVM: le bloc qui les portait a été placé sur le mortier tète-bèche par
rapport à l'autre. Comme il y a de fortes chances que DD ait été à la
fin ou vers la fin de l'inscription, on peut lire:
---VS PORTICVM. ---DD---
On peut facilement remarquer que l'espace libre sous les lettres est plus
grand que sur les lettres, ce qui indique que les deux blocs étaient à la
limite inférieure de l'inscription. On imagine alors qu'on aurait affaire
à une inscription d'une seule ligne courant sur l'architrave de laporticus
en questiono
Il y a trop de colonnades sur l'acropole de Lixus pour qu'une tentative
d'attribution ne soit pas incertaine. Si on suivait l'opinion de Chatelain,
«belle écriture monumentale, d'une excellente époque, peut-ètre mème
du Ier siècle de notre ère», peut-ètre aurions-nous affaire à un témoin
de la rénovation de l'acropole qui a probablement pris pIace après
la constitution de la province romaine. Le matériel contenu dans la citerne
du tempIe F, bouchée au moment de cette rénovation, contient un
peu de céramique hispanique (PONSICH p. 75. M.M. Habibi nous confirme
la présence de cette céramique), matériel en tout caspostérieur à
+ 40. En revanche, on n'a pas signalé à notre connaissance de matériel
postérieur à + 90. Enfin, la faible quantité de matériel de la seconde
moitié du siècle semblerait indiquer que la rénovation de l'acropole n'est
pas de beaucoup postérieure à la constitution de la province.
76 - Lixus
Corriger. /AM donne comme provenance «Au port de Larache, d'après
le e/L», ce qui veut dire que l'inscription a été trouvée dans le port de
Comp/éments au recueil des Inscriptions Antiques du Maroc 445
Larache ou à son voisinage. C'est un contresens sur le latin du C/L qui
dit «in portu Africae Larasch», ce qui veut dire «dans le port africain
de Larache», «à Larache, qui est un port (de la cote) d' Afrique».
«Au port» permettrait de penser que la pierre avait quelque chance
d'avoir été apportée par mer dans le port de Larache (voir ci-dessus n°
57 pour la discussion d'un problème de ce genre). Mais selon le véritable
sens, elle peut en fait provenir de n'importe quel endroit de la ville de
Larache. Les ruines de Lixus ayant évidemment servi de carrière, il y a
beaucoup de chances que la pierre vienne de Lixus. Comme il s'agit vraisemblablement
de la tombe d'un imaginifer d'une unité auxiliaire d' hispani,
la précision est importante, mème s'il s'agit d'un vétéran.
78 - Lixus
Corriger. L'inscription n'est pas encadrée de «rinceaux», mais d'une
torsade.
80 - Lixus
Normaliser. Ce diplome militaire est qualifié de