L'Africa romana - UnissResearch - Università degli Studi di Sassari

276 Andreina Magioncalda
e si può calcolare che fosse di 50.000/60.000 sesterzi quella di Uthina S8 •
Di 100.000 se sterzi erano, invece, le fondazioni di Hippo Regius e Thugga:
però, come si è visto, le rendite andavano a beneficio non solo delle
curie, ma anche dei decurioni e degli Augustali, nel primo caso, dei decurioni
e del popolo, nel secondo s9 • Perciò, il confronto con le testimonianze
da Theveste e da Uthina permette di pensare che l'ammontare della
liberalità di Martialis rientrasse nella consuetudine 60 •
Non sappiamo a quale interesse doveva essere impiegato il capitale,
infatti questo particolare, che anche per le altre fondazioni africane risulta
solo in casi rari 61 , nell'iscrizione di Mactar è omesso. Si può pensare
al 5 % o 6070, tassi che, se guardiamo la documentazione proveniente
soprattutto dall'Italia, per le somme medie e alte sono i più comuni 62 •
La prima ipotesi è forse più probabile, se si considera che il 6% in Africa
si incontra per un capitale di 4.000 sesterzi 63 • Quindi, per l'epulati-
S8 Supra, p. 273 e nt. 47 e v. infra, p. 278 e nt. 70. In questo caso "epigrafe non indica
"intero capitale ma la quota annua spettante ad ogni curia.
S9 Supra, p. 273 e ntt. 44, 45. Per un calcolo (del tutto ipotetico) di quanto sarebbe
toccato alle curie, v. infra, nt. 83. Particolare è la fondazione di Abthugni (supra, p. 273
e nt. 46), della quale erano beneficiari i decurioni e le curie: in essa il capitale ammontava
a 22.000 sesterzi e le rendite dovevano essere distribuite ogni 7 anni (anziché annualmente,
come di consueto): v. infra, nt. 101, per il calcolo delle rendite, che, probabilmente, spettavano
alle curie.
60 Un altro caso analogo potrebbe essere quello della fondazione di Hadrumetum,
se, come si è ipotizzato (supra, nt. 55), era destinata alle curie. Poiché, infatti, essa ammontava
a Il.000 sesterzi e poiché le distribuzioni dovevano avvenire quinto quoque anno,
il DUNCAN-JONES, Economy2, p. 118, ad n. 264, osserva che questo capitale «is comparable
with a normal capitaI of HS 55,000-44,000» (secondo lo studioso, sarebbe anche
possibile che, previa una rilettura dell'epigrafe, la vera cifra fosse «XL», ossia 40.000 sesterzi).
61 CIL VIII 1641, cfr. pp. 1523, 2707 (= ILS 6818) = I. Bardo 367 (b) (da Sicca),
r. 4 s.: ut ex usuris eius summae quincuncibus (50/0); CIL VIII 12421, cfr. p. 2432 (= ILS
5071) (cfr. ILTun. 766) (da Oor), r. 6 s.: ut ex eius summae (sciI. 4.000 sesterzi) reditum
(sic) id est usurae *" LX (il tasso, è, dunque, del 6%); CIL VIII 1845, cfr. 16501 (= ILS
6837) = ILAlg. I 3017 (da Theveste), r. 5 s.: ex quorum usuris centesimo (12%) (cfr.
DUNCAN-JONES, Economy2, pp. 102-103, nn. *248,267,268; v., inoltre, pp. 81, 135). Il
tasso era probabilmente del 5% anche nella fondazione di Abthugni: v. infra, nt. 101. Lo
stesso sarebbe anche ad Auzia: DUNCAN-JONES, op. cit., p. 116 s., ad n. 258 (e, in precedenza,
lo., Costs, p. 62 nt. 44, dove proponeva il 5% anche per la fondazione da Theveste
n. *250). Che "interesse fosse del 6% ad Hadrumetum dice A. BOURGAREL-Musso, Recherches
économiques sur l'Afrique romaine, in «R. Afr.», 75, 1934, p. 408, del 5% a p. 518.
62 V. DUNCAN-JONES, Economy2, pp. 133-136, in partic. 134-135.1112% si trova generalmente
per i piccoli capitali. Il massimo attestato è del 15%, del quale resta un solo
. esempio, per un capitale minimo: v. DUNCAN-JONES, op. cit., pp. 134, 135 (tabella).
63 Cfr. supra, nt. 61. DUNCAN-JONES, Economy2, p. 104, n. 275 (= 255) (e cfr. lo.,
Costs, p. 62 e nt. 44). Anche il RAMIREZ SAOABA, Oastos, p. 33 s. nt. 22, si attiene al 5%
(seguendo il Duncan-Jones).
L'epigrafe da Mactar di C. Sextius Martialis 277
cium previsto a loro favore da Martialis, le curie avrebbero usufruito ogni
anno di 2.500 sesterzi. Su questa base, seppure in via ipotetica, si può
calcolare quanto doveva costare il banchetto per ogni curia. Infatti, grazie
al fortunato ritrovamento di un'altra epigrafe da Mactar, della quale,
tempo fa, ha dato notizÌa il Picard 64 e, per quanto mi risulta, tuttora
inedita, sappiamo che le curie, il cui numero nelle città africane non era
fisso, a Mactaris erano 10 6s • Il documento, una dedica di età severiana
in onore della famiglia imperiale, commemorante la costruzione di un
edificio, presenta anche un particolare interesse, perché ricorda che, in
quell'occasione, ogni curia aveva ricevuto da un benefattore un'elargizione
di 2 aurei (= 200 sesterzi), a titolo di epulaticium 66 • Dunque, poiché
a Mactar vi erano lO curie, il banchetto, che Martialis aveva istituito
in memoria del fratello, aveva per ognuna di esse un valore presumibile
64 V. infra, nt. 66.
65 Generalmente ne sono attestate fino a lO o Il: lO, oltre che a Mactaris, ad Althiburos
e a Lambaesis (CI L VIII 16472; CIL VIII, p. 283), 11 a Thuburbo Maius, a Lepcis
Magna (ILTun. 728; IRTrip., p. 263 (index ix) e cfr. AE 1950, 162) e, a quanto sembra,
a Theveste (v. G.-CH. PICARO, Isaona, in «R. Afr.», 100, 1956, p. 310 s. e nt. 34, in base
a ILAlg. 13097); almeno lO erano a Mopth ... (AE 1942-43, 58). V. DUNCAN-JONES, Costs,
p. 73 (cfr. lo., Wealth, p. 171); lo., Economy2, p. 282 e nt. 5 e cfr. p. 281, il quale pensa
che il numero standard per città fosse di lO o 11 curie. Al riguardo v., inoltre, KOTULA,
Curies municipales, in partic. p. 63 s. (ivi, nt. 45, dubbi sul numero di Il curie a Theveste)
e p. 67 (cfr. pp. 34, 35 nt. 66, 37, 39, 42); M. TORELLI, Le Curiae di Leptis Magna, in
«QAL», 6, 1971, pp. 105-111 (ivi anche per le curie di Lambesi); T. KOTULA, Nouvelles
observations sur les «portes» de Thugga et sur les curies municipales en Afrique romaine,
in «KIio», 54, 1972, p. 236 s. e nt. 34 (a proposito di Mopth ... ); GASCOU, La politique
(1), p. 59 e nt. 3 e p. 153; KOTULA, Curies africaines, p. 140; da ultimo, infine, F. JAC­
QUES, Quelques problèmes d'histoire municipale à la lumière de la lex Imitana, in «L'Afrique
dans l'Occident romain (Ier sièc/e avo I.-C. - IVe sièc/e ap. I.-C.). Actes du colloque
... (Rome, 3-5 décembre 1987)), Rome 1990, pp. 391-394 e nt. 39 (in partic., per le
curie di Lepcis Magna e Lambaesis, che inizialmente sarebbero state 9, v. pp. 392-393 e
cfr. p. 397).
Probabilmente erano lO le curie di Abthugni e, forse (è solo un'ipotesi), Il quelle di
Hadrumetum: infra, ntt. 101, 83.
66 V. G.-CH. PICARO, Lesfouilles de Mactar (Tunisie) 1970-1973, in «CRAI», 1974,
p. 23, che non riporta il testo dell'iscrizione; cfr. DUNCAN-JoNES, Economy2, p. 378, «Supplementary
Notes» (e cfr. p. 381); M'CHAREK, Aspects, p. 219 (e cfr. p. 220); MASTINO,
La ricerca, p. 109 nt. 234 (altri atti di evergetismo a Mactar: M'CHAREK, op. cit., pp.
219-221 (cfr. pp. 123-127, passim); cfr. MASTINO, cit.). Per la sportula in aurei v. anche
infra, nt. 87. Per altre iscrizioni di Mactaris menzionanti le curie, v. KOTULA, Curies municipales,
p. 35: oltre a CIL VIII 11813 (attribuita al 180-192: ma v. infra, nella nota),
CIL VIII 629 e 11814, di data incerta (riguardo alla prima, v. M'CHAREK, Aspects, p. 126,
che la assegna alla prima metà del III secolo) e AE 1960, 115, per la quale il Kotula indica
dubitativamente l'età dei Severi (cfr. anche lo., Curies africaines, p. 142) (non ritengo improbabile
che le curie fossero menzionate anche in CIL VIII 11815: v. infra, nt. 128). Allo
stato attuale della documentazione, le curie di Mactaris non sono attestate, dunque, con
sicurezza, che a partire dall'età severiana, dopo "elevazione della città allo status coloniale
(quando è databile anche "epigrafe di Martialis: cfr. supra, p. 271).