L'Africa romana - UnissResearch - Università degli Studi di Sassari

258 Ahmed M'charek
• Principale cité antique
• Cités antiques
• Sites archéologiques secondaires
Fig. 1: Situation de Henchir Chaar (L. Carto, F.S.H.S. Tunis).
o Agglomération moderne
Routes antiques
Si l'identification de Henchir Chaar avec Maragui Sara est admise
on aurait là pour la première fois une indication précieuse sur le tracé
de la frontière septentrionale de la province de Byzacène ecclésiastique
et vraisemblablement civile entre Abthugni à l'est et Zama à l'ouest.
On admet généralement, mais sans preuve indiscutable, que les cités
de Vazi SarraID et d'Urusj41 sont à situer en Byzacène où se trouvaient
les évechés voisins de Limisa4 2 et de Muzuc4 3 dont la localisation est,
semble-t-il, assurée. La fameuse frontière historique passerait donc au
nord du territoire de Maragui Sara c'est à dire aux environs de Ksar-el­
Hadid 44 où L. Poinssot a proposé avec vraisemblance de pIacer Sulia-
hypothetique origine sémitique comme l'a fait D. NIZZA dans Rendiconti dell'Istituto Lombardo
... CXIV, 1980, p. 85-88.
40 Cf. MANDOUZE, op. cito (Lucidus 1) et S. LANCEL, Actes de lo conférence de Carthage
en 411, t. l, p. 137, et t. IV, p. 1516 (en C 3 sur la carte jointe).
41 A. MANDOUZE a classé Urusi en Proconsulaire (cf. op. cit.: Bonifatius 11, Monsuetus
l et Quintianus 4) mais S. Lancel a récemment écrit à juste titre, que «c'est à la
suite de J. Mesnage (op. cit., p. 41) qu'on a situé à tort les éveques d'Uruci à Urusi (Henchir
Sodga) qui est en Byzacène» (cf. op. cit., t. IV, 1525-1526). .
42 Notice dans J. MESNAGE, op. cit., p. 41.
43 Cf. en dernier lieu S. LANCEL, op. cit., t. IV, p. 1432.
44 A.A. T. au 1/100.000, f. xxx Maktar, 48.