Manuale di diritto europeo della non discriminazione
Manuale di diritto europeo della non discriminazione
Manuale di diritto europeo della non discriminazione
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
L’ambito <strong>di</strong> applicazione del <strong>di</strong>ritto <strong>europeo</strong> <strong>della</strong> <strong>non</strong> <strong>di</strong>scriminazione<br />
• La CEDU contiene un elenco esemplificativo dei motivi oggetto del <strong>di</strong>vieto <strong>di</strong> <strong>di</strong>scriminazione.<br />
Chiunque può far valere la Convenzione <strong>di</strong>nanzi alle autorità e ai giu<strong>di</strong>ci<br />
nazionali e, in ultima istanza, alla Cedu.<br />
• Quando riceve un ricorso per presunte <strong>di</strong>scriminazioni, la Cedu può esaminarlo alla<br />
luce del solo <strong>di</strong>ritto sostanziale invocato o in combinato <strong>di</strong>sposto con l’articolo 14.<br />
• Non è possibile proporre ricorso soltanto in forza dell’articolo 14, il quale deve<br />
essere associato a un <strong>di</strong>ritto sostanziale riconosciuto nella CEDU. È sufficiente<br />
tuttavia che il ricorso riguar<strong>di</strong> l’ambito materiale in cui rientra il <strong>di</strong>ritto in questione.<br />
• Il protocollo n. 12 alla CEDU istituisce un <strong>di</strong>ritto autonomo a <strong>non</strong> subire <strong>di</strong>scriminazioni.<br />
Esso riguarda tutti i <strong>di</strong>ritti previsti o desumibili dalla legge o dalla prassi<br />
nazionale e il significato attribuito a «<strong>di</strong>scriminazione» è identico a quello <strong>di</strong> cui<br />
all’articolo 14.<br />
• La Cg adotta con riguardo all’ambito <strong>di</strong> applicazione interpretazioni molto estensive,<br />
al fine <strong>di</strong> garantire la piena efficacia dei <strong>di</strong>ritti in<strong>di</strong>viduali sanciti dal <strong>di</strong>ritto<br />
dell’Unione.<br />
• La portata <strong>della</strong> CEDU, sia in termini <strong>di</strong> <strong>di</strong>ritti sostanziali riconosciuti, sia <strong>di</strong><br />
interpretazione che viene data a tali <strong>di</strong>ritti ai fini dell’applicazione dell’articolo 14,<br />
è decisamente più estesa rispetto alle <strong>di</strong>rettive dell’UE contro la <strong>di</strong>scriminazione.<br />
• tra i settori particolarmente importanti esclusi dal campo <strong>di</strong> applicazione delle<br />
<strong>di</strong>rettive contro la <strong>di</strong>scriminazione, e ampiamente al <strong>di</strong> fuori delle competenze<br />
dell’UE (e quin<strong>di</strong> esclusi dall’applicazione <strong>della</strong> Carta dei <strong>di</strong>ritti fondamentali), figurano<br />
le questioni attinenti al <strong>di</strong>ritto privato e <strong>di</strong> famiglia, i <strong>di</strong>ritti associati alla<br />
partecipazione politica e le questioni <strong>di</strong> <strong>di</strong>ritto penale.<br />
• È dunque molto importante che la vittima <strong>di</strong> una <strong>di</strong>scriminazione valuti attentamente<br />
se la situazione rientri nell’ambito <strong>di</strong> applicazione delle <strong>di</strong>rettive contro la<br />
<strong>di</strong>scriminazione o <strong>della</strong> CEDU, allorché decide l’approccio da adottare nei riguar<strong>di</strong><br />
<strong>della</strong> controversia.<br />
Approfon<strong>di</strong>menti<br />
bell, «beyond European Labour Law? Reflections on the EU Racial Equality Directive»<br />
[oltre il <strong>di</strong>ritto <strong>europeo</strong> del lavoro? Riflessioni sulla <strong>di</strong>rettiva dell’UE sull’uguaglianza<br />
razziale], European Law Journal, n. 8.3, 2002, pag. 384.<br />
boccadoro, «Housing Rights and Racial Discrimination» [Diritto all’abitazione e <strong>di</strong>scriminazione<br />
razziale], in Rete europea <strong>di</strong> esperti giuri<strong>di</strong>ci nel campo <strong>della</strong> <strong>non</strong> <strong>di</strong>scriminazione,<br />
European Anti-Discrimination Law Review, n. 9, <strong>di</strong>cembre 2009, pag. 21.<br />
brosius-gersdorf, «Ungleichbehandlung von Imam-Ehe und zivilehe bei der<br />
gewährung von Sozialversicherungsleistungen in der türkei aus völkerrechtlicher<br />
93