13.08.2013 Views

Manuale di diritto europeo della non discriminazione

Manuale di diritto europeo della non discriminazione

Manuale di diritto europeo della non discriminazione

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

manuale <strong>di</strong> <strong>di</strong>ritto <strong>europeo</strong> <strong>della</strong> <strong>non</strong> <strong>di</strong>scriminazione<br />

92<br />

stratura <strong>non</strong> avevano adeguatamente applicato la legge in materia <strong>di</strong> violenza<br />

domestica 165 .<br />

Esempio: nelle cause D.G. c. Irlanda e Bouamar c. Belgio (esaminate al paragrafo<br />

4.5), i ricorrenti erano stati arrestati dalle autorità nazionali 166 . In questi<br />

casi la Cedu ha stabilito che, sebbene il <strong>di</strong>ritto alla libertà fosse stato violato,<br />

<strong>non</strong> erano state commesse <strong>di</strong>scriminazioni, in quanto la <strong>di</strong>fferenza <strong>di</strong> trattamento<br />

era giustificata dalla necessità <strong>di</strong> garantire la protezione dei minori.<br />

Punti salienti<br />

• I citta<strong>di</strong>ni <strong>di</strong> paesi terzi godono del <strong>di</strong>ritto alla parità <strong>di</strong> trattamento pressoché negli<br />

stessi ambiti previsti dalle <strong>di</strong>rettive dell’UE contro la <strong>di</strong>scriminazione allorché<br />

ottengono lo status <strong>di</strong> «soggiornante <strong>di</strong> lungo periodo» ai sensi <strong>della</strong> <strong>di</strong>rettiva sui<br />

citta<strong>di</strong>ni dei paesi terzi.<br />

• Se <strong>non</strong> ottengono lo status <strong>di</strong> «soggiornante <strong>di</strong> lungo periodo», i citta<strong>di</strong>ni <strong>di</strong> paesi<br />

terzi godono <strong>di</strong> una protezione limitata in forza delle <strong>di</strong>rettive contro la <strong>di</strong>scriminazione:<br />

• per motivi <strong>di</strong> orientamento sessuale, età, <strong>di</strong>sabilità, religione o convinzione<br />

personale nel <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> accesso alla formazione professionale e alle con<strong>di</strong>zioni<br />

<strong>di</strong> lavoro. tuttavia <strong>non</strong> godono <strong>di</strong> un identico <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> accesso al lavoro;<br />

• ai sensi <strong>della</strong> <strong>di</strong>rettiva sulla parità <strong>di</strong> trattamento tra uomini e donne in materia<br />

<strong>di</strong> accesso ai beni e ai servizi e <strong>della</strong> <strong>di</strong>rettiva sulla parità <strong>di</strong> trattamento fra<br />

uomini e donne, i citta<strong>di</strong>ni <strong>di</strong> paesi terzi godono <strong>di</strong> una protezione contro la<br />

<strong>di</strong>scriminazione fondata sul sesso nell’accesso al lavoro e ai beni e ai servizi.<br />

• La protezione offerta dalle <strong>di</strong>rettive dell’UE contro la <strong>di</strong>scriminazione ha una portata<br />

variabile:<br />

• la razza e l’origine etnica godono <strong>della</strong> protezione più ampia, in quanto si applica<br />

al lavoro, al sistema <strong>di</strong> previdenza sociale e ai beni e ai servizi;<br />

• la <strong>di</strong>scriminazione fondata sul sesso è vietata nel contesto del lavoro, <strong>della</strong><br />

sicurezza sociale (più limitata rispetto al sistema generale <strong>di</strong> previdenza sociale)<br />

e dei beni e servizi;<br />

• l’orientamento sessuale, la <strong>di</strong>sabilità, la religione o convinzione personale e<br />

l’età allo stato attuale sono protetti soltanto nel contesto del lavoro.<br />

165 Cedu, sentenza 9 giugno 2009, Opuz c. Turchia (n. 33401/02).<br />

166 Cedu, sentenza 16 maggio 2002, D.G. c. Irlanda (n. 39474/98); Cedu, sentenza 29 febbraio 1988,<br />

Bouamar c. Belgio (n. 9106/80).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!