Manuale di diritto europeo della non discriminazione
Manuale di diritto europeo della non discriminazione
Manuale di diritto europeo della non discriminazione
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
L’ambito <strong>di</strong> applicazione del <strong>di</strong>ritto <strong>europeo</strong> <strong>della</strong> <strong>non</strong> <strong>di</strong>scriminazione<br />
Esempio: nella causa Membri <strong>della</strong> Congregazione dei Testimoni <strong>di</strong> Geova <strong>di</strong><br />
Gldani e a. c. Georgia 163 , un gruppo <strong>di</strong> testimoni <strong>di</strong> geova era stato aggre<strong>di</strong>to<br />
da un gruppo <strong>di</strong> estremisti ortodossi. Se pur avvisata, la polizia <strong>non</strong> era<br />
intervenuta per impe<strong>di</strong>re gli atti <strong>di</strong> violenza. La successiva indagine veniva<br />
interrotta in quanto, stando alla polizia, <strong>non</strong> era stato possibile accertare<br />
l’identità degli aggressori. La Cedu ha concluso che il mancato intervento da<br />
parte <strong>della</strong> polizia per proteggere le vittime dalla violenza per motivi razziali<br />
e la successiva mancanza <strong>di</strong> un’indagine adeguata costituivano una violazione<br />
dell’articolo 3 (<strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> <strong>non</strong> subire pene o trattamenti inumani o degradanti)<br />
e dell’articolo 9 (<strong>di</strong>ritto alla libertà <strong>di</strong> religione) in combinato <strong>di</strong>sposto con<br />
l’articolo 14, in quanto si basava su motivi religiosi.<br />
Sembra che il <strong>di</strong>ritto dell’Unione possa imporre obblighi analoghi nel contesto<br />
<strong>della</strong> decisione quadro del Consiglio sulla lotta contro talune forme ed espressioni<br />
<strong>di</strong> razzismo e xenofobia me<strong>di</strong>ante il <strong>di</strong>ritto penale (esaminata al paragrafo 4.6) 164 .<br />
tuttavia la decisione quadro <strong>non</strong> impone l’obbligo specifico <strong>di</strong> accertare l’eventuale<br />
esistenza <strong>di</strong> motivazioni razziste connesse ai reati contro la persona.<br />
3.5.4. I profili penali<br />
oltre alle questioni relative all’applicazione <strong>della</strong> legge <strong>di</strong> cui al paragrafo 3.5.3, la<br />
CEDU tocca profili <strong>di</strong> <strong>di</strong>ritto penale nel contesto <strong>di</strong> una serie <strong>di</strong> <strong>di</strong>ritti, tra cui il <strong>di</strong>ritto<br />
a un equo processo, il <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> <strong>non</strong> subire detenzioni arbitrarie, la proibizione delle<br />
pene retroattive, il <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> <strong>non</strong> essere giu<strong>di</strong>cato o punito due volte, il <strong>di</strong>ritto alla<br />
vita e il <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> <strong>non</strong> subire pene o trattamenti inumani o degradanti.<br />
Esempio: nella causa Opuz c. Turchia, la Cedu ha constatato una <strong>di</strong>scriminazione<br />
in<strong>di</strong>retta fondata sul sesso, in associazione con il <strong>di</strong>ritto alla vita e il <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong><br />
<strong>non</strong> subire trattamenti inumani o degradanti, in quanto la polizia e la magi-<br />
163 Cedu, sentenza 3 maggio 2007, Membri <strong>della</strong> Congregazione dei Testimoni <strong>di</strong> Geova <strong>di</strong> Gldani e a. c.<br />
Georgia (n. 71156/01).<br />
164 Decisione quadro 2008/913/gAI del Consiglio, del 28 novembre 2008, sulla lotta contro talune forme<br />
ed espressioni <strong>di</strong> razzismo e xenofobia me<strong>di</strong>ante il <strong>di</strong>ritto penale, gU L 328 del 6.12.2008, pag. 55.<br />
va rilevato che la Cedu ha riconosciuto che l’istigazione alla <strong>di</strong>scriminazione, all’o<strong>di</strong>o e alla violenza<br />
nei confronti <strong>di</strong> un gruppo <strong>di</strong> persone in ragione <strong>della</strong> loro origine o <strong>della</strong> loro appartenenza o <strong>non</strong><br />
appartenenza a un gruppo etnico, una nazione, una razza o una religione particolari costituisce una<br />
limitazione specifica <strong>della</strong> libertà <strong>di</strong> espressione protetta dalla CEDU. Cfr. sul punto, Cedu, decisione<br />
20 aprile 2010, Le Pen c. Francia (dec.) (n. 18788/09); Cedu, sentenza 16 luglio 2009, Féret c. Belgio<br />
(n. 15615/07); Cedu, sentenza 16 luglio 2009, Willem c. Francia (n. 10883/05); Cedu, sentenza<br />
4 novembre 2008, Balsytė-Lideikienė c. Lituania (n. 72596/01).<br />
91